Se ve curioso leer desde el conocimiento personal de cada uno, que algunos tiraran mas por opinion personal que uno experto y real. Al final quien manda es la publicidad que es lo que le da la calidad a un producto final sobre todo en varias comparaciones de la mismas especificaciones, y una gran mayoria que leo no exponen todas las caracteristicas, dejando en desventaja a primera vista a sus competidores, para ello hay que exponer todo objetivamente y siendo neutral.

Cada uno tiene sus gustos, y todo lo que discutais es inutil, cada uno le da un uso, otros simplemente van a la moda y otros utilizan determinadas funcionabilidades, pero al final se sale de lo que es: un movil que solo debe usarse para llamar y envio recepcion de mensajes, imagenes o videos personales (y no otros). Lo demas todo sobra, quien quiera una buena camara que se pille una Nikon/Olumpus/Sony, quien quiera un buen procesador y una pantalla enorme de calidad que escoja un ordenador, que no va a haber telefono que ofrezca mejor prestacion que un sony vaio de ultima generacion HD entre otros. Si lo que quereis es buena multimedia una buena pantalla de plasma y un buen home cinema en el salon, para vuestras necesidades. Pero intentar luchar por 4 especificaciones que no diferenciais realmente en un movil en mano es absurdo. Lo unico que podeis comparar es su soporte, aplicaciones, y problemas que os de un fabricante (porque cada movil es un mundo).

*** Como tecnico oficial de Nokia decir: - La venta es inferior a Samsung y las entradas de la gama alta superior en averias que sus competidores, con unos precios que se disparan para el consumidor puesto que las averias son por golpes, concretamente en cosmetica y displays, lo cual Nokia no cubre la garantia (ni Samsung, ni ninguno, asi que en esto voy viendo de vuestros bolsillos). La cantidad de entradas en garantia bajo mucho con respecto a los presupuestos desde que empezo la guerra de los smartphones en todas las marcas, que estos eran notablemente mayores (los presupuestos, siempre por mal uso del cliente, y siempre cargados a su bolsillo).

No hago mas que leer comparativas de terminales que resultan todas irreales (unos por defender una marca y otros por no meter todos los datos reales), no hay telefono mejor ni telefono peor, sino con unas caracteristicas y uso unos de otros aunque parezca que se comparen las mismas. Voy a omitir todos los fallos que tiene cada marca, porque todos cojean, es absurdo discutir por la bateria de un samsung, o los displays de los lumia.

*** Como programador decir: - Que el mercado esta en vuestra mano, que microsoft tiene fallas, es muy caro y la mayoria de sus programas son caros y exclusivos, que android tambien tiene fallas, sera inestable pero es mas barato de forma general pero con unas aplicaciones de menor calidad que el propio microsoft de forma general, y que el operativo del iphone es bastante bueno pero todos barren para casa. No habra mejores programas que microsoft, pero se acaba pagando, que no hay mas amplitud de programas gratuitos que android pero estan limitados en avances y que al final cuando salen buenos acaban cobrando como cualquiera de microsoft, e iphone es exclusivo y seguro que una aplicacion para lumia te encantaria tenerla en tu iphone pero como que no...

**** Como usuario de telefonia decir: - Ahora llevo encima a trabajar un Nokia 2630, y no porque sea un nokia, sino porque es un telefono pequeño y que tiene las funciones que necesitas y es el que tengo, sin funciones que terminen dando errores y con el uso que se necesita (con modulos que al reparalos salen caros, y fastidia bastante llevar un telefono a arreglar porque no se conecta a internet, cuando el telefono sigue haciendo lo que debe... llamar y recibir llamadas). Ademas, con este tipo de cacharros evita mas el robo por ser un cacharro que no tiene demanda (obsoleto y fuera de moda) y ademas si me lo llegaran a robar no sacarian un euro por el comparado con cualquier lumia 920, Samsung S3 o Xperia ni ultimas tecnologias.

*** Como electronico decir: - Se rompen todos, y muchos se han debido llevar su telefono sin arreglar porque no lo pueden pagar y el fabricante no se hace cargo. Cuanto mas caro es y mas funciones tiene mas inestable es y mas estadistica tiene para fallar y desde que son mas nuevos tenemos mas entradas, cosa que antes no habia. En ingenieria te enseñan calidad de materiales asi como te recomiendan fabricar diseños que no tengan mucha durabilidad para asegurarte un ingreso economico en piezas, modulos, etc en determinado espacio de tiempo. La placa de un lumia 800 por dentro es la mitad de lo que tienes en la mano, que si lo mojas no se arregla (te lo devuelven y te diran que te compres otro), si lo golpeas se te cobrara lo que tenga roto (como ejemplo el lumia, por no poner el de Samsung o Iphone,es igual para todos) las baterias tienen una calidad de vida, y la mayoria cuestan 1/3 la mitad del terminal como media, y son un alto porcentaje de fallas del terminal. Muchos defenderan una marca con peor microprocesador que otro solo por decir que es suficiente para un telefono... NO, seamos justos, un microprocesador de mayor cantidad de nucleos siempre dara mas rendimiento que uno de menos, y aunque parezca fluido un lumia 920 por ejemplo jamas tendra el mismo rendimiento que un galaxy S3 de 4 nucleos con 45 aplicaciones abiertas, o descargando una cosa y leyendo otra y viendo un video etc. Es todo electronica, un dual core de 1,5ghz jamas tendra mejor rendimiento que un quad core de 1,4ghz, solo por las caracteristicas electronicas de los microcontroladores, por muy bueno que sea un dual core NO RINDE IGUAL NI MAS que un quad core con igual velocidad herziana (a no ser que sean unos nucleos que se rompan o no funcionen como deben o su diseño electronico sea mal optimizado o diseñado, cosa que no existe en fabricantes de microcontroladores).

Todos los terminales de las marcas tienen puntos debiles y puntos fuertes, apoyad vuestras necesidades, vuestros gustos y vuestras pijadas (unos fuman, otros beben y otros no pero se gastan el dinero en otras cosas), pero no espereis que los demas compartan vuestros gustos siempre y mucho menos a todos nos gustan las mismas tias. Aplicarlo para esto tambien. Cada compra que hagais tiene una durabilidad de competicion de 3 meses, que ya suele estar revisada por los competidores y por los propios fabricantes con sus mejoras para el nuevo producto , ya estan sus departamentos de ingenieria y esta gente no es multimillonaria por ser tonta . No he visto algo tan irrelevante por ejemplo como realizar la carga de los terminales via induccion (los nuevos lumia 920), es de sapiencia que ese tipo de carga no realiza las cargas completas y seguramente traera problemas de baterias "muertas" (entre otros fallos) y de imposibilidad de levantarlas desde ese cargador, provocando mayor entradas a los servicios tecnicos por que el cliente dira que no enciende, o que no dura la bateria ya que fisicamente el amperaje introducido sera menor que el directo (fisica y electronica basica, amperaje e induccion, ley de ohm y de leyes de kirchoff).

De poco sirve decir cual es el mejor terminal, en cada fabricante ya se van creando nuevos proyectos que saldran en breve o en unos años que ahora se estan diseñando de forma dinamica (procesadores ultrarapidos de diseño proyectado, tecnologias digitales militares aplicadas, muchas tecnologias de las que no habeis oido hablar y que no se aplican para poder ir vendiendo terminales en nuevos proyectos, incluso teniendo maquinones proyectados ya con tecnologia que aun no tienen vision comercial reciente, para ingresar en ventas de lo ya expuesto con tecnologias menos avanzadas. Y lo que mas gracia me hace, que el mundo esta en crisis pero para estas chuminadas la gente si tiene dinero, unos iran a pedir subvenciones porque no puede pagar su hipoteca, o para comer, o porque no tiene trabajo, pero tendra su movil de ultima generacion de 500/600/700 euros (dolares) en el bolsillo.

NO HAY UN PRODUCTO DEFINITIVO NI MEJOR QUE TODOS. TE GUSTA O NO TE GUSTA, ES LO UNICO QUE DIFERENCIAMOS Y ENTENDEMOS pero a no ser que compareis un Nokia 8210 con un Lumia 920 (que tienen diferente evolucion) no hay uno mejor que otro. NINGUN SMARTPHONE ES PARA LLEVARLO EN EL BOLSILLO, y gracias a esto muchos vienen chascados porque por muy duros que te digan que son no resisten al culo de nadie sentado en el parque , ni en los pantalones vaqueros que los chasca que da gusto, y queridos foreros, son mas de 200 euros del bolsillo que debe pagar el cliente (que al final los paga por no tirar un telefono de 600 euros). A todos les siguen fallando las coberturas, y esas cosas no dependen de un telefono caro mejor que el otro segun para quienes.

Me dejo muchas cosas en el tintero, pero por favor no intenteis quedar unos por encimas de los otros hablando de GPUs, ni de VGAs, ni de microSDs, ni de pantalla asi o asa, porque la realidad esta muy por encima de todo eso y no lo veis.

FIN