Muchos rumores han estado circulando en relación a las próximas generaciones de iPad y iPhone, dispositivos que verían la luz a lo largo de este año 2012. Dejando de lado las tan comentadas especulaciones sobre, por ejemplo, su posible pantalla de alta resolución y su tamaño, hoy les hablaré de algo que se mete en las entrañas de los dispositivos iOS. Se trata del microprocesador A6 y, más particularmente, de la arquitectura macroescalar.
En principio, de acuerdo con lo señalado por varios medios digitales, Apple ha hecho una movida de algún modo inusual para el hermetismo que la caracteriza: se ha anticipado a registrar la marca "macroescalar" (macroscalar en inglés). Básicamente, esto sugiere que la compañía con base en Cupertino, California, ha comenzado su despliegue hacia el mundo de los transistores 3D y la arquitectura macroescalar.
En la actualidad, el aumento de las frecuencias de reloj en los procesadores no se traduce en un mayor rendimiento porque la mayoría del software de consumo no está optimizado para usar la tecnología. Los procesadores macroescalares apuntan a ponerle un fin a este problema generando instrucciones secundarias contingentes durante la compilación, de modo que cuando un ciclo dependiente de datos se complete, el siguiente conjunto de instrucciones estén listas para ser ejecutadas. Paso a aclarar: un procesador macroescalar se aseguraría de que la pipeline o línea de trabajo siempre esté llena independientemente de si un ciclo continúa o termina, de manera que la eficiencia es mayor. Sería como tener una línea de ensamble siempre funcionando, con cada puesto de trabajo ocupado pero con las personas que deben continuar cada paso siempre listas para hacerlo.
Por otro lado, un procesador macroescalar también podría cargar un conjunto de instrucciones secuenciales que se ejecutarían entre los ciclos, e incluso dentro de uno de estos, por lo que la ejecución se aceleraría. Por tratarse de un procesador escalar "macro", el rumoreado chip A6 de Apple sería capaz de realizar las acciones mencionadas a gran escala. En lugar de mantener una pipeline o línea de trabajo a la vez, la arquitectura macroescalar le permitiría mantener trabajos en paralelo, cargándolos y luego cambiando entre ellos para maximizar el rendimiento de los ciclos los programas. Retomando el ejemplo de la línea de ensamble, no se trataría sólo de una sino que de varias de ellas activas, en paralelo, siempre disponibles.
Como acertadamente señala la fuente de la noticia, Apple está en una posición perfecta para introducir esta tecnología. Al controlar tanto su propio compilador (software) como el diseño de los CPUs (hardware), ésta podría ofrecer una experiencia macroescalar completa, independiente de desarrolladores de terceros y sus aplicaciones que deben ser adaptadas al nuevo hardware. Como se ejemplifica, de contar con esta tecnología, el próximo iPad o iPhone podría ser capaz de ejecutar juegos como Temple Run, Death Race, o Grand Theft Auto III de manera increíblemente veloz y fluida, sin el ocasional lag que se experimenta al cargarlo o al volver a él al cambiar entre aplicaciones. Igual de importante es otro aspecto de la arquitectura macroescalar: estos procesadores estarían diseñados para no drenar y agotar la batería ya que son capaces de una mejor administración de energía y requieren de menor potencia para su funcionamiento. En otras palabras, los beneficios son incontables y Apple podría sacarles máximo provecho en los microprocesadores de cuatro núcleos A6.
Como señalé en la introducción, Apple actualmente posee cuatro patentes relacionadas a la tecnología macroescalar, y muchos expertos en el tema considerán que ya podría estar lista para deslumbrar junto con los rumoreados iPad 3 y iPhone 5.
Veremos en unos días o semanas a samsung haciendo las de microsoft "copiando" a Apple
Copiando a Apple??, acaso Apple ha inventado algo novedoso?
si un Iphone 1,2,3,4.
Por no bariar:)
Variar con V
Lo gracioso de todo esto es q apple sigue dando pasos con innovación y algunos consumidores q no saben un carajo de lo q es esa palabra y como se puede innovar salen a decir q apple no innova, cuando lo q se ve es q en periodos cortos siempre muestran grandes avances y estan en el mas alto nivel, q bien q apple siga su camino y ojala q el ipad 3 y el iphone5 sean espectaculares, claro q como se ve la gente quiere q de la pantalla salga un pene de carne para poder decir q el ipad si cambio, cosa q es estupida por q un producto como el ipad o el iphone q son tan buenos no necesitan grandes cambios
Ha de haber sido un trallazo del Ass el que quería un pene, porque el común de la gente no pide eso xD
Weno, Apple se destaca mas por la apariencia de sus productos (sobre todo del hardware) mas que por sus caracteristicas tecnicas y rendimiento.
reinvento las computadoras para q los usuarios comunes pudieran tener acceso a ellas, luego microsoft y demás siguieron ese camino, el iPod con el cual hoy en dia millones de personas escuchan música, el iphone por el cual hoy el mundo de los móviles cambio radicalmente, y el ipad el cual hoy todos imitan, y si, se q en respuesta a mis comentarios dirás q ya existían los móviles y los mp3, ademas de otras cosas, pero apple los supo hacer bien, y una cosa muy diferente es hacerlas primero y mal a hacerlas bien así que no se trata de un registro en el q se dice q tal empresa saco algo primero aun q no vendiera nada, el éxito de un producto se mide en sus ventas y los números respaldan los productos de apple, el resto , ósea comentarios como los tuyos son nada, por q son solo criticas, las cuales se las lleva el viento, los números no.
pues se nota q no sabes nada del tema por q en rendimiento los productos de apple son de lo mejor, por ejemplo el ipad 2 es la mejor tablet del mercado , el A5 le da mil vueltas a los procesadores de los demás y la batería no se gasta tan rápido como la competencia, para dar un ejemplo, un ipod cuanto dura sin ser recargado?, en fin, los macbook fueron de los primeros en tener baterías de 7 horas , desde hace mas de 3 años, cosa q hasta hace no mucho imitaron los demás, en fin
Weno William, la duraciòn de un dispositivo depende del tipo de software (que tanto recursos consume) que usas, si usas un software de ofimatica lo logico es que dure mucho
Weno William,no debes fanatizarte en una marca especifica,los productos Apple destacan más por su diseño(apariencia) que por su rendimiento y un excelente marketing,pero tecnicamente no son excelentes
Ahora para mayores detalles, el exito actual de Apple es debido al Iphone, un smartPhone con buena apariencia , pero internamente bueno, solo eso bueno, no estamos hablando de un excelente producto, sino que hablamos de una excelente campaña de marketing que tiene apple (para obtener a lo que a los inversionistas les interesa: utilidades) y ayudado por personas como tu fanaticas. El software de apple es usado en la mayoria con fines domesticos, de ocio que para esto se necesita un producto agradable (apariencia) con un software aceptable, pero tecnicamente no es excelente. Son muchas las personas que saben de esto, lo mas interesante para Apple es la estetica. ejmplo Safari es un producto que es mas resaltado por su apariencia, pero por su rendimiento NO, existen infinidad de blogs acerca de esto.
He visto ingenieros informáticos alucinar cuando han abierto por primera vez un Mac, dicen que es mucho mejor por dentro que por fuera, lo del diseño son topicazos para los que no tienen ni idea
Increible tu ignorancia, evidentemente nunca has tocado una computadora con fines profesionales como el desarrollo de software o instalaciones interactivas. La mac esta años luz de otros no solo porque sea linda, sino porque para profesionales es lo mejor, simplemente es un placer desarrollar en ella, tanto para cosas “light" (PHP,Ruby,Python) donde puedes probar en localhost lo mismo que tendrías en tu servidor linux, compilando las exactamente las mismas librerías, incluso con las mismas lineas de código. Y por supuesto, ni hablar de sistemas hechos en Cocoa. Es como que tu fueras un piloto de carreras, simplemente querrías el carro mas bonito y veloz, cierto? La libertad de trabajar directamente sobre una plataforma unix, y sobre todo con una interfaz agradable y editores decentes como textmate o xcode es incomparable. Pero hey, hasta puedes desarrollar completamente en VI si quieres y lo compilas ahí mismo con gcc. Pero obviamente tu no entiendes de esas libertades, tu obviamente crees que nosotros los ingenieros debemos trabajar con windows 95 en monitores CRT de 14” amarillentos con teclados IBM. Evidentemente nunca has tenido que desarrollar programas de 10mil lineas de código hasta altas horas de la madrugada. De hecho, me atrevo a contarte un secretito que mis colegas conocen muy bien, la mayor parte de ingenieros que utilizan windows, lo hacen porque NO SABEN UNIX, o porque específicamente necesitan desarrollar en .NET, y en lo que a mi concierne, windows es para secretarias y pibes de 15 años que no tienen para pagar un PS3 o xbox con todos los juegos que quisieran. Yo realmente he quedado asombrado como a mi alrededor todas las personas que conocieron mac, no pudieron volver atrás. Ahora, hay que ser realistas sobre algo, el precio es elevado, mucha gente, y realmente en su mayoría no puede acceder a una mac simplemente porque no tiene $$$. Obviamente es mucho mas barato montarse un clonePC con windows pirata, y eso lo comprendo/apoyo. Ahora, yo no entiendo gente como tu que habla de rendimiento del ipad/iphone/mac, por dios!! sabias que el iPhone/iPad corre un unix por dentro?? sabias que incluso puedo compilar cosas en C en una terminal desde el mismo ipad?!!
Lo unico que veo que Apple hace es pantentar y pantentar! Cuando van a dejar de tanto patentar y comenzar a aplicar?! Productos de Apple bueno?! WTF?! Sigue asi, como SJ quería, iZombie.
@dev, creo q tus argumentos son bastante pobres, hay mucho software profesional en mac, no como en microsoft pero si lo hay y bastante, ahora hablar de rendimiento es muy subjetivo, por q para eso existen las gamas, no es lo mismo comparar un macbook con una estación de trabajo a un macbook con un computador similar, aparte, decir q los productos de apple son solo estética es solo un mito mas q gente como tu habla y copia en blogs, por q de hecho tu mismo lo dices en blogs, otra cosa muy diferente en el mundo profesional donde si hay mac trabajando programas de todo tipo , desde edición multimedia hasta software especializado para ingeniería , biología y demás, los productos de apple son buenisimos, q otras marcas puedan hacer cosas similares o mejores tipo alienware en gama alta es otra cosa pero eso no quita q los productos de apple sean de excelente calidad, ahora tu criticas la interface cuando de hecho unos de los postulados del diseño es q sea fácil para alguien común, si lo es para alguien común, lo es para el mas especializado así q eso es mucho mejor
Mi estimado Jack, no recuerdo haber dicho que no exista software para Mac, lo que si recuerdo es haber dicho que el rendimiento y duracion de la bateria depende del tipo de software que utilices
Y siguen con patentes... Ahh claro... Estan reservando "tecnologías" para las futuras manzanas podridas. Para seguir vendiendo como innovador... iZombies...
Cuando van a entender que Apple les consume el cerebro (aparte de su dinero). Sigan como quieran... Yo no voy por la manzana ni voy a ir en mi vida! Prefiero más libertad.
Weno Zeon las patentes son parte de la riqueza de la empresa, pues son frutos de su investigación y es normal que quieran proteger lo que es fruto de su inversión y esfuerzo.
Lo bueno cuesta mi estimado!! Y sino verás que las buenas PCs también cuestan mucho, te invito a que alguna vez uses una Mac aunque sea vieja y verás que nunca tendrás los problemas de Windows. Por otro lado sin fanatismos, me gustan muchos dispositivos de otras marcas, pero todo lo que ha sacado Microsoft o Google son copias, MS copió con windows y google copió al IOS, sin embargo debo reconocer que me atrae mucho el nuevo windows 8 para móviles es algo muy diferente y sin intentar copiar.
Wow cesar, que significa que apple ha inventado todo lo que se ve ahora??? que tonterias estas hablando, weno hay que dar por cerrada toda esta discusión de este blog.
Lo q no entiendo es como una persona q se cree mejor q los demas como xeon , insulta a las personas con eso de izombie, es contradictorio no creen?.
Lo q en realidad demuestra es:
1- en su vida ha usado un mac y menos destapado uno por lo q es pura critica inutil.
2- habla de libertad pero no deja q los demas hagan lo q quieren, quiere q seamos igual a el lo cual no se aplica para nada con eso q el dice.
3- una persona q sabe algo de informatica sabe q decir q los productos de apple son malo es ignorancia , solo seria un resentido, todos intentan imitar lo q hace apple.
Y por ultimo "vive y deja vivir"
O a caso xeon es como otros q llama zombies a los demas pero su intolerancia no es mas q fanatismo a otro punto ?.
Xeon, vive tu vida, pero respetando a los demas, eso hace parte de la libertad, y no hay verdad absoluta para q ataques a los demas por una marca q hace productos bastante buenos
Buena polémica!! Yo entiendo por rendimiento algo que te funciona bien y sin colgarse, Yo usé Pcs desde los 80's y debo decir que desde entonces había computadoras con mejor rendimiento que una PC, por ejemplo commodore, una máquina hermosa en todos los sentidos, después llegó y se masificó windows, lo utilicé hasta el cansancio, aprendía a programar con PC's, hace cerca de 6 años empecé apenas con las mac y solo les digo algo, no pienso regresar a PC, al menos mientras mi trabajo me lo perimita (ojo no porque no se pueda con las pc's sino porque aún el grueso las utiliza). Y no dejó mi mac por varias razones, una nunca tengo virus, dos nunca se me cuelga, tres los programas con los que trabajo (reason, protools, etc) tienen mucho mas estabilidad en Mac. Pregunto una cosa eso no es rendimiento?? Claro Mac es mucho también diseño y es parte de la excelente practicidad de éstas máquinas. No soy fan simplemente me voy por lo que mejor me rinda y ahorita es MAC!!
Los virus es software y es normal que el sistema operativo mas utilizado sea mas atacado(simple razonamiento,mientras mas personas lo usen mas problable a es que sea atacado)
@alvaro, tus argumentos son simplemente demoledores, q buena tu respuesta. :D
Jjajaja ,weno esta va para @alvaro,he desarrollado y desarrolllo software mutiplataforma,con muchas lineas de codigo (y aqui noto tu ignorancia,la complejidad de un programa no se mide en la cantidad)
@alvaro, un buen desarrollador se mide por lo que haces, como lo haces y conque lo haces y no basandote en que si el ordenador es bonito o no
El tema del precio si es elevado o no iuna mac es irrelevante, pues con el mismo precio puedes adquirir un hardware igual o mejor al de una mac, pero eso no esta en discusiòn
pero Wow!!! te ufanas de desarrollar en PHP, pensando que el hacerlo sobre una el sistema operativo de Apple lo hace multiplataforma, jajajja que ignorancia la tuya @alvaro
@alvaro, te justificas que por el precio (que estan por encima del promedio) los productos de apple son mejores???, vaya tu señora ignorancia que es increiblemente estupida
Continuando con Dev, Mac siempre ha tenido problemas con Java, la instalacion de un servidor Weblogic no es transparente y ni se diga para desarrollo SOA, asi que para eso Mac no sirve.
eu queria um jnhoiugo de blush e de sombra.eu uso bem pouco isso, entao nao compro. mas de vez em quando e9 bom ter.um iluminador tambe9m seria otimo. minha irma tinha um que eu sempre usava, mas eu saed da casa dos meus pais, dai perdi a sociedade.e esmaltes, MUITO ESMALTES!
@dev, tu no has argumentado nada, se nota q no sabes un carajo, como vas a decir q la linea de codigo no hace mas compleja la programascion por su cantidad, tremendo progrmador q eres, das pena con tus argumentos de fanatico anti-apple, alvaro te cerro la boca hace mucho tiempo
jjjajaja,weno el software no se mide por la cantidad de lineas de codigo (esta es una metrica raramente utilizada), por que la cantidad puede variar dependiendo de la habilidad del desarrollador
tu ignorancia es muy grande, parece que eres un pibe que no conoce mucho acerca de software, por que defender unicamente la cantidad de lineas de codigo, para evaluar la complejidad es real estupido:)
@Alvaro ni tu han justificado nada,porque se basan en un ridiculo fanatismo hacia una marca,culpa de la marca??,no claro que no,es de ustedes por que no piensan solo chillan cuando les dicen la verdad
@dev llamas pibe a los demas y no ves el tema tan ridiculo q creas?, vive y deja vivir, si no te gusta apple y crees q hay algo mejor pues bien por ti, hay gente q cree q apple es mejor y es un punto sde vista, nadie debe pensar igual.
Ya debate terminado y q cada uno disfrute lo q mas le guste :D
Hey carlo,cada uno de nosotros esta defendiendo su punto de vista,que yo prefiera apple,microsoft, oracle,etc es irrelevante porque no se trata de defender por defender sino que lo hagas con argumento
Dev esta buscando camorra , dev estas sin empleo? Busca oficio parece q fueras un niÑato de 3 años peleando por el sabor de una paleta
jjajajaj, weno si quieres empleo pablo enviame tu curriculum tal vez te pueda ayudar :)
Dev una Mac no es para todos y menos para alguien como tu, una Mac te quedaría grande.
Sandra, eu concordo em parte! Porque acho que de1 pra troacr na boa a sombra de 75 dinheiros por um duo da Vult, eles team bastantes cores e se3o super pigmentados... quanto aos pince9is, tenho ve1rios da Pro Art e da Klass Vough que ne3o ficam nada a dever aos importados, e um dos meus melhores pince9is 'de esfumar' e9 um Tigre, de papelaria. Eu acho que substituie7f5es assim se3o ve1lidas e benvindas, mesmo quando a gente te1 seguindo um tutorial onde a 'professora' sf3 usa MAC. Ate9 porque eu nem posso dar essa grana toda numa sombra...E meninas, eu falei em uma aula mesmo, de um dia. Acho que ningue9m precisa de um suuuper curso pra aprender a se automaquiar. Vale mais treinar bastante o que aprendeu, mudar as cores, e ir treinando e experimentando. c9 o que eu acho!