Como pudimos ver hace relativamente pocos días, Motorola habría paralizado la venta de dispositivos 3G en Alemania como consecuencia de su particular guerra de patentes, salvándose únicamente el iPhone 4S.
Ahora y tal como informa FOSS Patents, Apple ha ganado algo mucho más importante en este caso, ya que un tribunal ha establecido que Motorola no puede hacer cumplir la orden judicial durante la apelación interpuesta por Apple, que puede durar en torno a un año o más. Es por esto que ya no existe riesgo de que retiren de la venta más productos Apple. Además en el fallo se pone en duda que Motorola pueda triunfar.
Aquí se recoge la sentencia:
El Tribunal Regional Superior de Karlsruhe, la Corte de Apelaciones dentro de cuyo circuito de la Corte regional de Mannheim se basa, decidió hoy que a Motorola Mobility se le prohíbe la aplicación ulterior de su requerimiento estándar de patentes esenciales en contra de Apple en Alemania al menos por la duración de la apelación en curso. Y si bien la decisión de hoy es sólo una decisión preliminar que en resumen y MMI podría volcar en el curso de los procedimientos de apelación en toda regla, esto indica que la apelación de Apple es altamente probable que tenga éxito - e incluso si no lo hizo, Apple podría realmente resolver el problema con limitadas concesiones adicionales.
Gran parte del debate sobre el caso de la patente 3G se refiere a las patentes de haber sido declarados esenciales para los estándares de la tecnología, con Motorola de haber sido requerido para licenciar la propiedad intelectual en condiciones justas, razonables y no discriminatorias (FRAND) términos. Apple ha convencido a los tribunales alemanes que ha hecho suficientes esfuerzos de buena fe en la licencia de la patente que cualquier aplicación de la medida cautelar por parte de Motorola se considera una violación de la normativa antimonopolio.
Apple ha estado presionando por una reforma en el otorgamiento de licencias y la aplicación de patentes razonables y no discriminatorias, tratando de aportar claridad a la complejidad de las demandas por patentes. Esto incluye las normas esenciales que deben ser autorizadas con el fin de promover la competencia, y las patentes de diseño que permiten a las empresas proteger ciertas innovaciones y distinguir sus productos de los de sus competidores.
Esta sentencia no esta relacionada con la otra disputa que también se esta llevando en Alemania, que ha llevado a Apple a suspender el mail mediante push de iCloud y MobileMe.
Esto entonces sienta jurisprudencia para que otras marcas como Samsung apelen por las prohibiciones que les puso Apple y así evitar que les prohíban las ventas.
Es que las patentes que reclama samgusng y motorla son patentes de estándares como el 3g, el push mail y demás en cambio la mayoria de los fabricantes que usan android infringen en patentes de diseño.
Creo que ” deslizar el dedo sobre una pantalla tactil” tambien es standard pero ahí está Apple demandando por eso , y creo tambien que un movil rectangular también es algo standard
Angst Equivocado el desbloqueo del terminar no tiene que ver con un standard , Android puede y ya lo hizo , crear un metodo diferente para lo mismo. Google gastate demasiado dinero en nada jajaja
angst, eso no es un standard, se puede desbloquear un móvil de otra forma, pero por lo q demanda motorola no se pude comercialmente de otra forma
Tambien se pueden obtener notificaciones push de otra forma. O Apple no es tan grandiosa? No era que todo lo podía? No puede crear un nuevo sistema de email push?
Lee bien James, esto no afecta a las patentes que mencionas.
De hecho, la sentencia que prohibe el push mail en Apple sigue vigente.
Claro, Apple pide que no se pueda demandar por patentes de estandares porque ELLOS NO INVENTAN NINGUN ESTANDAR!!!
Que vivos… Chupan el trabajo de los demas y quieren ellos ser los unicos que puedan demandar por diseño.
eso de las patentes esta mal, pero en este caso, por lo menos es un standard o protocolo, lo desarrollaron ingenieros, los de apple, demandan por la forma “rectangular”, eso es mas estupido
es como si el que invento el automovil, patentara la forma, si alguien mas quisiera hacer uno, tuviera que usar otra forma, con las llantas arriba o el conductor hasta atras, asi de estupido es o no?
La diferencia es que Apple hace estas cosas, porque su fundador, Steve Jobs, era una persona egoísta y egocéntrica. Por eso en cuanto vé competencia, lo demandaba. Fue muy inteligente en “amaestrar” súbditos en vez de empleados o colegas, y por eso éstos, ahora que él no está, continúan su misión egoísta y continúan con su guerra de patentes.
En cambio Henry Ford, no demandó a Renault, VW, etc, aunque siguiendo la lógica egoísta de Steve Jobs, debería haberlo hecho.
Igualmente, Jobs ahora desaparecido, su legado en Apple irá desvaneciendose poco a poco. En aproximadamente 20 años, Apple será totalmente distinta de lo que es ahora. Mejor? Peor? El tiempo lo dirá. Pero el legado de Steve habrá muerto.
Siempre la misma cantinela. Apple, Motorola y demás usan las patentes para competir y es algo totalmente legal. Si no os gusta, quejaros de como funcionan las patentes y no de quien sigue las reglas.
Entonces por que no ha demandado a Nokia como dije Apple demanda a otras compañias por infringir patentes de diseño un boton fisico al centro en la parte baja (línea galaxy) o sistema basado en iconos de aplicaciones (android) son infracciones de patentes de diseño mientras que los teléfonos con WP7 no infringen ninguna de estas patentes en cambio motorola quiere que Apple pague mas que otras compañías por patentes que se supone son un estandae
eso les pasa a los de motorola (google) por querer usar las patentes FRAND contra apple y microsoft, es que una cosa es demandar por cualquier patente que no sea FRAND y otra muy distinta esto.
por ejemplo apple patenta la forma de desbloquear el móvil deslizando el dedo, listo, no pasa nada, los demás podrán mostrar otras formas de desbloquear y listo, no se jode nadie, pero si motorola por ejemplo demanda por standards tecnológicos q son necesarios pues ya la cosa e de abuso y por eso deberían multar con todo a motorola