En algunas ocasiones a los redactores de este y otros blogs parecidos de temática Apple se nos tilda de Apple fanboys. Os voy a contar un secreto... es la pura verdad, porque si no no escribiríamos en un blog de productos de la manzana, quizás estaríamos en uno de dispositivos Android o en uno de tecnología en general. Empleamos esta introducción para hacer notar que, en este universo tecnológico turbulento al que estamos asistiendo, cada usuario toma postura creándose una opinión propia sobre las empresas que nos proveen de los gadgets que utilizamos a diario.
Esto se pone en evidencia en el debate actual de si Apple tiene el derecho o no de demandar y reclamar por la ingente cantidad de tablets o smartphones que copian su diseño, estilo e interfaz. Dejando de lado nuestros gustos, y tratando de ser lo más imparcial posible, hay algo que es evidente y es que Apple ha cambiado la forma en que se nos presenta la tecnología.
Esta verdad es innegable sea cual sea nuestro sistema o plataforma favorita y lo vamos a demostrar con una simple imagen que compartió ayer un usuario en un foro de MacRumors, tras lo cual otros medios como John Gruber en su blog, Mashable y All Things Digital publicaron. Se trata del antes y el después de los tablets una vez que el iPad hizo su aparición.
El cambio que ha experimentado el sector es contundente, de una gama de tablets con el marco mal definido, una serie de botones a su alrededor, una interfaz heredada de los PCs con Windows y punteros para hacer de interfaz hemos pasado a unas tabletas con un diseño elegante, totalmente cuadrado, sobrio y simétrico, con un marco bien definido y una interfaz táctil expresamente diseñada para este tipo de dispositivos.
¿Fruto de la casualidad? ¿Todos los fabricantes cayeron en la cuenta del camino a seguir sin fijarse en lo que Apple acababa de hacer? Y ahora desde el lado Apple, ¿entendemos por qué la empresa está realmente enfadada por el copiado descarado de su filosofía sobre lo que debe ser un tablet? Y si además les acompañan algunas patentes y tienen la oportunidad de defenderse legalmente en los tribunales... todos nosotros haríamos lo que están intentando ahora mismo los chicos de Cupertino: defender su propia intelectual, protegida con el consentimiento de las oficinas de patentes, o si no al menos, que todos esos fabricantes pasen por caja y reconozcan que la que innovó el sector fue la empresa de la manzana.
¿Alguien dijo parcialidad?
Arturo, Te has fijado que esta web es de entusiastas de Apple?
ni siquiera tengo palabras para decir que Hermosas fueron esas Palabras... jajaja genial
Has pensado que porque sea una web de entusiastas de Apple no tengo porque ver correcto el que se diga chorradas a tochi mochi alabando a Apple?
@javier ¿Has pensado, si no me gusta el calor para qué salgo al sol?
@Yo Mismo... No, no he pensado lo del Sol, porque no pinta nada ni con el articulo ni con la tematica de este blog, pero si tu corta mente no da para responder nada mas te lo acepto como comentario que al menos sirve para rellenar espacio. Con tu cabeza podrías hacer lo mismo, llenarla un poquito.
Pues deberías pensarlo un poco Javier, al menos para darle algo de trabajo a tu única neurona, es solo un consejo bienintencionado.
Javier, yo si he entendido lo que @oscar dijo, si no te parece correcto leer chorradas a tochi mochi alabando a Apple, entonces ve a leer a otro blog de Apple o de lo que sea donde no digan chorradas.
Estos ya quieren hacer la de Windows... 0 competencia... todo el mercado para ellos y con los precios que les salgan de los mismísimos. Ya sabéis que cuanta más competencia más ventajas para el usuario, pero algunos se ciegan por su fanatismo.
Yo diría que para el usuario es mejor tener un mercado diversificado con distintas opciones y conceptos de tablet, y no un mundo de iPads y copias del iPad.
Claro, que extraños se verían los automóviles de hoy en día si mantuvieran el diseño de la rueda del Ford 1
Coincido con andropov La competencia sirve para que el usuario final tenga más opciones, no la misma con unos pequeños retoques. Por qué no pegan esos productos de la competencia (o hay alguno que realmente le quite mercado a Apple)? Pues por que lo que le viene a la mente al usuario cuando ve tablets y todas lucen igual que el iPad es... pues el iPad, entonces, qué comprarán? Los únicos que podría decirse están haciendo algo distinto de Apple es Microsoft y lo hacen realmente bien.
mmmm muy malo el articulo apple en estos momentos esta en uba competencia desleal y defenderlo solo por ser apple fanboy da hueva. Apple es el microsoft del siglo 21 hagan todo como yo kiero como yo digo. me gustaria saber si la persona que diseño la primera laptop esta demanando a todos por copiar su diseño
Si ves esta imagen y piensas que el artículo es parcial es que, o eres ciego o eres ciego.
Claro. Es fácil hablar desde la ignorancia.
Puesta la imagen así, parece que Apple tiene toda la razón, siempre que no seas objetivo ni te detengas a analizar como en verdad han evolucionado los tablets. Les recuerdo que el JooJoo llego mucho antes que el iPad, ponganse a Googlear el diseño y saquen sus conclusiones.
Es comprensible que un lector incauto se coma esa imagen, pero del redactor de la noticia, que se supone debería tener un mínimo de conocimientos en el tema, pues da pena.
Creo q el hp slate q salio antes del ipad falta en la foto. lo mismo el courrier..........
El Slate fue presentado antes, pero solo como concepto. En cambio el Courier ni siquiera vio la luz
Que quieren decir con este articulo? Que Apple invento la tablet y que nadie puede meterse en ese mercado?
La lectura que hago yo sin ser un fanBoy de Apple y siendo realmente imparcial seria:
Hablemos de la revolucion de Apple. Con la revolucion de las pantallas capacitivas (para mi uno de los verdaderos factores de cambio) Apple enfoca un producto ya existente, la Tablet, a un publico no industrial, es decir, al usuario normal, como gadget de occio. Por lo tanto, normal que cambien su aspecto exterior. Apple lo unico que hay es crear un estilo, el minimalista, adaptando el aspecto a los tiempos. Ojo!!! tampoco crea un sistema especifico para ese nuevo mercado, sino que toma el que ya tiene del mercado de moviles. En este caso Android se moja un poco mas.
Como comclusion, es normal que todas las tablets se parezcan. En que quieres que se diferencien? - Que no sean rectangulares? Quieres que Samsung las saque redondas? venderian algo entonces? - Que las saquen de colores llamativos? Quieres que Samsung saque una tablet cuyo marco es rosa o amarillo? venderian algo? No, porque si no se usa un color discreto como el negro o blanco descentraria la atencion de la pantalla. A mi me resultaria complicado utilizar una tablet cuyo marco fuese rojo por ejemplo.
Volvemos a lo mismo:
Te podria poner un monton de fotos de telefonos antes de que Motorola sacase el primer movil y te diria "Asi eran los telefonos antes y asi son ahora, sin cables ninguno", Anda con Apple que se a copiado de motorola sacando un telefono igual que Motorola, sin cables.
El mercado es asi, que tu fanatismo no lo quiera aceptar es otra cosa, pero existen unos estilos por epoca, Apple a sacado la moda de esta temporada, las tablets minimalistas, sin botones y muy discretas en colores oscuros. Igual pasa con todos los productos. Es que antes se llevaban los muebles del Ikea? no se llevaban muebles cargados de tallas, con pomos clasicos.... Igual podria ponerte un monton de ejemplos con los coches..... Es como si Audi quisiese que no se vendiese ningun coche que copie de ellos la tendencia de llevar una linea de led como luz diurna. Los coches antes llevaban lineas cuadradas, alguno introdujo las lineas curvas.... el equivalente a Apple con su iphone e ipad. Entonces no se deberia comercializar ningun coche con lineas curvas por ser copias de aquel coche.
Bueno no me enrollo mas que me esperan en el chiringuito pa tomarme unas cervecitas, aunque antes llamare al que invento lo de bajar al chiringuito al medio dia no sea que me demande por copiarle.
Ya, solo que el HP Slate seguía por ese camino en 2010, y las pantallas capacitivas estaban completamente generalizadas en 2008 al salir el iPhone. El mercado de los tablets NO iba a cambiar. HP Slate (2010) iPad (2010(después)) Samsung Galaxy Tab 10.1 (2011(después)).
¿Por qué HP no hizo que su estrella, el HP Slate tuviera esa forma revolucionaria que tuvo el iPad? No estaba destinado a entornos industriales, si no al mercado general. ¿Por qué Windows 7 y no WebOS?
Que un producto salga con una pantalla de un tipo no quiere decir que este completamente generalizada. No me vengas con que con el iphone en 2008 ya las pantallas capacitivas estaban generalizadas. ¿Sabes lo que significa generalizada? Porque parece que no. Nokia por ejemplo, lanzo su primer terminal tactil con pantalla capacitiva, el X6 en febrero de 2010. El Nokia 5800 era resistiva, el N97 era resistiva, la gama LG cookie era resistiva, los sony ericsson y Samsung de la epoca eran resistiva.... Es como si en septiembre si Samsung anuncia las pantallas de moviles HD de 720p decir que en 2011 las pantallas de este tipo estaban completamente generalizadas. Por otro lado tenemos que no es lo mismo la tecnologia que se puede aplicar a una pantalla de 3 o 4 pulgadas que a una de 7 0 10. No se como estaria el tema de pantallas capacitivas, pero puede ser que en 2008 el crear pantallas capacitivas de este tamaño no era tan facil. Mira lo que pasa con las super Amoled Plus o las retinas display. Por ultimo, con estas tablets (pre-ipad) no solo estamos hablando de 2008 a 2010.
Dices: "¿Por qué HP no hizo que su estrella, el HP Slate tuviera esa forma revolucionaria que tuvo el iPad? " Pero tu has visto el HP Slate? porque parece un iphone 4 en grande. Por lo que fracaso el HP Slate no es por su forma, es la que se lleva, sino por su sistema operativo. "¿Por qué Windows 7 y no WebOS?" Muy sencillo, esto no se hace de un dia para otro, sino que lleva tiempo de diseño. La compra de Palm fue completada en julio de 2010. La HP Slate fue presentada en Enero de 2010. A ver si nos informamos un poco antes de hablar!!!!
No me vengas con que pese a meter webos no han conseguido triunfar, porque ya te respondo. Han llegado muy tarde en un mercado en que el SO solo importa por el numero de aplicaciones que tiene, encima han tardado en expandirse por los mercados y el precio tampoco a sido nada llamativo, asi como los pactos con las operadoras, que no es que no hayan sido llamativos es que son nulos, y encima antes de lanzarlo anuncias su discontinuidad, apaga y vamonos.... Diseño de la tablet de webos idem a la del ipad.
Javier... Nokia es el peor ejemplo. La gama Cookie de LG es de gama baja. HTC, Samsung, LG... etc. Sacaron móviles con pantallas resistivas en 2008. Hoy por hoy, la gama Cookie de LG sigue teniendo pantallas resistivas, pero para abaratar costes. No me irás a decir que en 2009 HP no podía haber sacado uno con pantalla capacitiva si no hubiera querido.
HP sacó un tablet con Windows 7 porque QUISO. Podría haberle puesto un SO de Smartphone si le hubiera dado la gana aunque tuviera que retrasar el Slate. ¿Crees que hubiera salido un tablet con SO de smartphone si no fuera por Apple? Já.
Y fíjate si podía ser poner una pantalla capacitiva de 10" cuando salió el Slate que Apple sacó el iPad dos meses después. Porque el Slate salió en 2009 no en 2008.
es "ha sacado" o ha copiado; con h!
Perdón.
Amo, amo, amo, AMO, adoro, emencanta, mi iPad. Y ESTOY CIEN POR CIENTO, TOTALMENTE de acuerdo contigo. Muy, muy bien dicho.
se han copiado pero mucho...
Que pena que se hayan perdido esas esquinas de goma con el plagio. Resultaban feas, pero prácticas (Veo mucha gente en el metro con el cristal del iPad todo rajado)
Sencillamente, quien no sea capaz de ver el antes y el después, es que su nivel de fanatismo hacia ¿Android?(*) y de odio hacia Apple no le deja ver las cosas.
Es discutible que Apple pueda parar los pies a otros fabricantes una vez que éstos han visto ''la luz'' y están siguiendo el mismo camino, pero es justo que lo intenten y tienen todo el derecho del mundo a cabrearse: son una empresa que han invertido un dinero en diseño y tecnología, que se les insultó y ridiculizó cuando sacaron el iPad, y que ahora tienen que ver cómo todos los demás sacan cosas parecidas cuando no hace ni un año se reían de ellas.
Ah, el asterisco (*): He puesto fans de ¿Android? porque no me queda claro si los hay, si lo son, o si lo que encontramos realmente son fans de Samsung, o de HTC, o de la marca que toque. Si son fans de la marca, lo siento por ellos porque no tienen razón, pero como digo una vez se ha marcado el camino es inevitable que otros lo sigan. Y si son fans de Android, recordarles que Apple no se mete con Android sino con el fabricante de los equipos. Que este fabricante use Android es totalmente circunstancial (bueno no, de nuevo es otra incapacidad de saber encontrar o desarrollar un sistema operativo en condiciones... podríamos hacer este mismo artículo cambiando iPad por Android y nos encontraríamos con más bochornos hacia las marcas que antes de que Google sacara Android medraban en el limbo de menús insufribles, ventanitas de tamaño tosco y ridículo, y versiones a escala de Windows).
En fin, fanatismo contra Apple mucho y muy malo. Pero ¿de dónde viene? No tengo muy claro el seguidismo de cada Apple-hater, pero creo que no hacia Android: al pobre Google en cuanto dijo ''gratis'' de reírsele en la cara todos fueron a pillar Android para meterlo hasta en las tostadoras.
Yonsoy fan tanto de Apple como de Samsung y tanto de iOS como de Android. Reconozco al cien por ciento que todas las Tablets actuales salieron del iPad; el IPad es el génesis indiscutible, la mejor de todas, y todas las demás Tablets ahí afuera le deben su existencia.
Y sin embargo, Apple no tiene motivos reales para enojarse por supuestos plagios. Y no tiene ninguna razón real ni válida para demandar a Samsung, porquebnadie me negará que es al único al que demanda. No demanda ni a Motorola, ni a RIM, ni siquiera a HP, cuando la nefasta TouchPad es la única Tablet por ahí que de hecho parece copia del iPad... Una copia muy fea y muy defectuosa, por cierto...
Admiro mucho, muchísimo a Apple. Amo mi iPod, adoro mi iPad, y nunca negaré que Apple hace magia, y que revolucionó y continúa revolucionando el mundo. PERO se trata de una compañía, no de un Estado militar totalitario fascista, y Steve Jobs es el director de esa compañía, no Hitler. Así que no tiene excusas ni pretextos para su comportamiento. Es absurdo. Los monopolios estancan el progreso e impiden la evolución de los mercados. La competencia, por el contrario, los abre, y expande las posibilidades. Decir que las demás compañías copiaron sus Tablets del iPad original es tan desproporcionadamente ridículo y exagerado como decir que el iPad 2 es un plagio de las Tablets que incluyeron cámaras antes que ella... Y sin embargo, se puede suponer así...
Así que no. Quien diga que Apple no tiene derecho a demandar a otros fabricantes de Tablets no está equivocado. Ser fanboy, de Apple ó de Samsung ó de Google ó de quien sea puede ser muy perjudicial, si no se trata de ser al menos un poquito objetivo. El LG Prada del 2006 fue el primer teléfono que utilizó como interfase una gran pantalla capacitiva que cubriera todo el frente del terminal. El iPhone original fue mucho, mucho mejor, pero salió en 2007. ¿Entonces no se puede declarar que el iPhone copió al LG Prada? Sería factible, pero demasiado fácil. Lo único que hizo fue revolucionar el mercado, y es imposible negar eso. Y eso es lo que están haciendo las Tablets, hacen evolucionar el mercado.
Es todo.
A la verdad que algunos aqui se parecen a los que se meten a ver un video en youtube de un hombre a medio vestir moviendo su trasero, y luego le dicen a todos los demás que son unos gays. Para que entran si no les gusta lo que leen en un blog dirigido a los productos APPLES? Si no pueden siquiera aceptar lo evidente: uno mas uno siempre sera dos, y eso lo demuestran las imagenes. NO HABIA UNA TABLET COMO EL IPAD ANTES DEL IPAD. Y pudo haber sido HP, HTC, NOKIA o cualquiera otra la que sacara el diseño del ipad, pero fue APPLE quien lo hizo, PUNTO.
Yo me compré un fujitsu siemes stylistic de segundamano. Lo tengo porque es un cacharro original y curioso pero en el fondo no sirve para nada.
1.- Mas que obvio el antes y el después. 2.- Con qué cara se atreve Apple a jugar al inocente y que nunca ha robado nada? A la historia me remito: interfaz gráfica? mouse? No me imagino el mundo ahora si Xerox hubiese tomado la misma postura de Apple.
La diferencia es que xerox los dio como proyecto no comerciales que no le interesaban, por lo tanto le permitió a algunos ver sus proyectos, xerox no les vio potencial y lo desecho, apple le vio potencial y lo implemente, aparte claro que después todos le copiaron eso a apple una vez que éste lo tenia implementado.
Pero obviamente todas las ideas y productos evolucionan y se basan en uno, sería fanatismo decir que apple es dios, pero lo es jejejeje
Mucha razón, como dije anteriormente, es obvia la diferencia del antes y el después. Mi punto va mas enfocado a la actitud troll que está optando en cuanto a patentes, diseños, etc. El humano copia! La creatividad e innovación tienen su origen también en la memoria, o sea que se tiene que copiar para ir avanzando. Imaginemos que por un momento Xerox (yo se fue solo un proyecto, pero como muchos pasa igual) hubiera patentado la interfaz gráfica y luego empezara a trollear como lo hace Apple ahora. Doy gracias a que no lo hizo, porque no me imagino estar... visualizando? el mundo del internet ahora. Volviendo al artículo, debo confesar que si está muy bonita la tablet esa. Aunque me alegra no tener que pertenecer al mercado de las tablets, son tan... innecesarias para mi gusto: precios exorbitantes con características y performance mas bajo que una netbooks (de las cuales Jobs se burlaba)
jajaja Joe, vos sos un Troll también, te das cuenta?
Simplemente hay que remitirse a lo que el propio Steve Jobs dijo durante la presentación del iPad, algo así como: ''No sabemos muy bien en qué mercado encaja el iPad, tal vez no exista mercado pero allá vamos con él''.
Es decir, que Apple sabía que había ciertas ganas de un tablet que revolucionara todo lo visto hasta el momento pero igual que con el iPhone tenían claro que existía un mercado de telefonía pujante, no así con un mercado estancado y en lenta agonía de los tablets tal y como se los conocía.
Con lo que además de tener que aguantar las burlas y descalificaciones de la competencia, invirtieron y se arriesgaron en un mercado del que no sabían siquiera si realmente existía o sacarían algún beneficio.
Para que nos entendamos: Apple se fue a una jungla densa y salvaje donde nadie se arriesgaba a meterse por no salir herido (o no salir en absoluto nunca más). Se burlaron de Apple, le advirtieron dónde se estaba metiendo, y aún así Apple se adentró y se encontró con una zona exótica y turística que empezó a aprovechar comercialmente. Los demás se rieron y dijeron que nadie iría a visitar ese Resort en plena jungla. Y cuando Apple empezó a tener lleno total en su Resort turístico de la jungla, los demás empezaron a meterse por el mismo camino, y construyeron resorts similares cerca del de Apple y a precios similares a los de Apple para atraer a algunos turistas.
Moraleja: todos acaban copiando, pero al menos si lo haces ten un poco de decencia y en vez de copiar a Disneyland móntante un Port Aventura, un Terra Mítica o un Warner Park. ¡¡Y luego no lloriquees si viene Disney a denunciarte!!
+10
Bien dicho
+10
Y donde esta xerox ahora? Solo hacen copiadoras e impresoras. En vez de capitalizar sus invenciones y hacer pcs. Si yo fuera dueño de apple haria lo mismo. Y llorenle.
Creo que te olvidas de JooJoo, que salió a la venta una semana antes que el Ipad, y que no sigue la línea de diseño que marcas para estas tablets. Así que de la misma forma en cómo reclamas que se le otorgue a Apple el crédito por el diseño, podrías ser un poco más neutral y otorgale a JooJoo también el crédito que merece por hacer un diseño similar, que no necesariamente tiene que ver con el diseño de Apple.
Revisa el artículo anda, que no hay ni un párrafo sin errores.
Ya que te consideras en posesión de la verdad, podrías al menos expresarte en castellano mientras nos iluminas. Aunque, ya que te pones, podrías también emplear algún argumento inteligente, en lugar de mostrar una imagen que solamente demuestra que apple "copió" a los fabricantes de tabletas anteriores en la misma medida en la que ahora le "copian" a ella.
jeje, por Dios, cuánta niña resentida antiapple hay aquí! postean más que los proapple, será que éstos últimos está contentos con sus aparatos mac? y los primeros insatisfechos con lo que sea que poseen? ;D
NO Yo poseo un iPad. Y sin embargo, defiendo a la competencia en la misma medida en que defiendo a Apple. Así que no.
Los fabricantes de software y hardware, vienen adaptando sus productos parecidos o muy parecidos a los que saca Apple, desde, diría yo 1997, aunque en el '84 todos sabemos como fue la historia. Por su calidad e innovación, lo q Apple quiere según veo q Google con su movil OS, no cope el mercado con dispositivos iguales a los suyos, o mejor dicho (copiados de los suyos), lo mismo paso con el iPhone, luego de el, aparecieron miles de teléfonos touch, eran una cagada, pero todos imitaban al iPhone. No se si será bueno el camino o correcto, solo se que los dispositivos y soft apple es lo mejor q he usado, todo mi equipo informático es de Apple, no por moda, sigo a Apple mucho antes de tener siquiera la posibilidad de comprar una Mac. Saludos.
Ya me he dado cuenta de cual es el problema de los Fanboy de Apple, es que NO SABEN DIFERENCIAR ENTRE CREAR TENDENCIA Y COPIAR. Apple a creado una nueva tendencia y otras marcas las han seguido, pero Apple no ha inventado nada. La pantalla tactil ya estaba, el OS para movil ya estaba y lo que hizo fue crear una nueva tendencia de movil. Los moviles tactiles con un OS adapatado.
Apple no se libra de copiar. Es como si decimos que todas las marcas han copiado su movil de aquel primer movil que salio con camara trasera. O que Apple a copiado su camara frontal de otros que ya la tenian. Apple a copiado las notificaciones en la ultima version de ios.
Todos los coches diesel que no sean MB deberian de ser retirados del mercado porque quien revoluciono el mercado introducciendo el primer auto diesel fue Mercedes Benz. Todos los coche hibridos que no sean Toyota son copia del primer Prius.....
Y dale, que pesados sóis algunos con lo ORIGINAL. Todo está inventado tio, todo. La gracia es apostar por algo ya inventado y que sea un éxito.
No.
http://www.engadget.com/2006/03/09/samsung-digital-picture-frame-stores-pics-movies-music/
adverlab.blogspot.com/2010/09/ipad-like-newspaper-tablet-concept-from.html
http://www.pcworld.com/article/186224/ces_plastic_logics_que_ereader_revealed.html
Y eso qué? si a esas nos vamos, mira: http://www.youtube.com/watch?v=WPS1DMlzz0M
Yo creo que tú y la mayoría tienen una total falta de perspectiva de como se ha dado la historia, en buen plan, no deberían mostrar así su ignorancia. Total, podemos irnos así hasta las pinturas rupestres y todo resulta consecuencia de lo mismo, para poder opinar en forma acertada el criterio debe pulirse primero.
Saludos...
Si al final va a resultar que si quiero un smartphone con pantalla cuadrada y tactil, y negro, negro combinado con azul marino o blanco tiene que ser forzosamente un iphone con iOS.
Los tiempos cambian y los estilos cambian. Resulta que una marca saco un reloj de pulsera cuadrado y ya ninguna podría sacar un reloj de pulsera cuadrado.... apaga y vamonos....
Si no quiero un iphone, tendre que comparme un movil que las esquinas no sean redondeadas, sino en punta afilada, que de paso me sirven para ir clavandomelas en el bolsillo, o tendre que comparme un movil con pantalla triangular.....
Muchos defendeis que no es contra Android, que es contra Samsung y las marcas que copian su diseño, pero es claramente contra Android. La interfaz de los moviles Bada de Samsung es la misma que la del Galaxy S pero claro, como el exito de este OS es insignificante ya no me gasto un paston en demandas.... No les ha funcionado lo del diseño y ahora vienen con patentes que tela marinera.... se podrían presentar para cualquier sistema operativo táctil.
Patente 1: gestión de fotografías, editarlas y enviarlas por correo electrónico. que quiere, que solo Apple pueda tener móviles que puedan enviar fotos por correo? Patente 2: reconocimiento multi punto de las pantallas táctiles. Patente 3: desbloquear un terminal haciendo un gesto sobre una imagen. Jajajajaja.....
Esperemos el iphone 5 a ver que depara, porque lo que veo por el momento es que se les ha acabado la innovación y quieren alargar su posición en el mercado a base de demandas. Como dicen en muchos sitios, Apple se ha convertido en el Microsoft del siglo XI. Soy usuario de Apple desde hace años y sinceramente, para mi Mac OSX a ido cayendo con el tiempo. Actualmente tengo Snow Leopard e informandome sobre Lion según he oído las diferencias de rendimiento son no inapreciables, sino inexistentes.
Por cierto, mi comentario esta a la espera de moderacion.
Jaja, genial la entrada. Especial para antifanboys.
Es dificil ser inparciales, pero tratando de serlo, Aplee es una grandisima empresa (nadie lo va negar) pero creo que el camino que estan tomando, es el camino del egoismo y del todo para mi y nada para ti, al querer quedarse con una idea que generaron, es normal que algun producto bueno sea copiado (no por nada es bueno) y esto genera la competicion del mejor, a ellos solo les corresponde el ser los primeros. En un ejemplo claro (creo que exagerado, pero sirve). Es como si los grandes del pasado que descubrieron algo (Einstein, Platon, Newton, entre muchos otros) estuvieran cobrandonos el saber todo lo que ellos descubrieron en su momento, que muchos casos es la base de la física moderna. Lo veo asi desde mi punto de vista, pero todos tenemos nuestra forma de ver las cosas
No hay peor ciego que el que no quiere ver...
Bien por Apple! Está perfecto que defienda lo suyo!
El que quiera un tablet, que tenga el dinero para comprar un iPad, sino, lo lamento. No hay que conformarse con copias baratas, no! Fallo ejemplar el que prohibe la venta de Samsung, y pronto, se prohibirá la venta del asqueroso copion XOOM. La experiencia del iPad es inigualable, no se compara con las copias baratas de Samsung o Motorola. La unica opcion debe ser iPad, que vale la pena pagar su precio!
Gran articulo contra las copias! Es absurdo que una copia pueda hacer competencia al original.
Ojala el fallo contra samsung tome caracter mundial.
Y sea imitado en el mundo de los smartphones… se imaginan si la unica opcion en smartphones es el iPhone? Seria maravilloso! Se terminarian las incompatibilidades! Y el q no lo pueda pagar, lo lamento, nada es gratis en la vida! No es bueno conformarse con COPIAS baratas. Vale la pena ahorra un poco mas para un iPhone.
Por como van los vientos, estos fallos se haran mundiales. Ojala asi sea. Seria muy beneficioso para la gente, ya que al tener solo disponible la mejor y unica opcion, no habra q conformarse con copias baratas.
Por como van los vientos, estos fallos contra los copiones se haran mundiales. Ojala asi sea. Seria muy beneficioso para la gente, ya que al tener solo disponible la mejor y unica opcion, no habra q conformarse con copias baratas.
Y ahora como Apple ganó a Samsung y su tablet sale del mercado, lo mismo pasará con la XOOM de Motorola! Y con todas las copias del iPad! Gracias al fallo contra Samsung, NADA DETENDRÁ A APPLE DE DEFENDER SUS DERECHOS.
Es un gran momento para la tecnologia para las masas. Por fin la unica opción será la mejor: iPad (falta poco tiempo).
No se si estás trolleando o simplemente tu mente es como la de una hormiga. Hay algo que se llama libertad de elección amigo fanboy de Apple, eso existe en todas las democracias. Allá tú que piensas que Jobs es tu Fuhrer o algo por el estilo.
Por cierto, la demanda no prosperó. Apple perdió ;)
jajjajajajajajjajajajaajaja buscaron las tablets mas feas antes de .. para decir que como que lo inventaron jajajjaja,...... una basura de articulo como siempre dani , ya te estabas tardando ;)
Gracias amigo, un placer
de nada que estes bien :)
+1.
@meketrefe, ya te estabas tardando el trollear.
OMG este artículo no es mas que una muestra del pique que se ha pillado el redactor, que se veía venir en los comentarios del post anterior (se tomaba la molestia de responder a trolls y gente random).
Yo también soy fanboy de muchas cosas: de cantantes, de películas, de celebrities, de Helo Kitty... Pero ante todo no tengo la personalidad ABSORBIDA, soy OBJETIVO y sé cuando mi cantante saca un tema comercial veraniego.
Yo voy a parafrasear lo que le dijo Stane a Tony Stark cuando lo paralizo al final de Ironman 1:
''El que tengas una buena idea no significa que esta te pertenezca''.
Yo tambien soy un fan de apple. Amo mi iPhone 4 como ame mi iPhone 3GS y mi iPhone 3G antes que el. Amo mi iPad 2 y desprecio la Samsung galaxy y la HP no se que. Pero cuando me fui a comprar mi computadora de escritorio hace ya 1 año y medio... elegí Windows 7 ¿por que? Por que me sirve mas para lo que hago que un Leopard o cualquier otro sistema operativo de la manzana. ¿A donde voy con esto? Pues a que por mas que me gusten los dispositivos de apple por su diseño y elegancia, tengo que elegir lo que mas me conviene sobre la que mas me gusta. Y esa opcion debe de tenerla todo hijo de vecino que saque dinero de su bolsa para comprar algo.
A mi no me importa si Windows le copio a Mac. Lo que me importa es que Windows me ofrece algo que para mis necesidades es mejor y a mejor precio. ¿Entonces por que no compre un Windows Phone en vez de un iPhone? por que en ese caso Apple me da lo que mas necesito y Windows no. Para comprar debemos prostituirnos. Si nos enamoramos terminamos perdiendo tarde que temprano. Al menos que el dinero te sobre, hay que saber buscar en la competencia.
Apple no tiene derecho a reclamar las tablet pr que ellos no las inventaron. ¿Las mejoraron? Si, pero no las inventaron. Y su recompensa es que el iPad es la tablet mas vendida.
De nuevo ''El que tengas una buena idea no significa que esta te pertenezca''.
+1
Uy sí, es superinteligente tener como filosofía la frase de una película y encima de todo, basada en un comic, que tarados son...
Tarado el irrespetuoso. Gracias y buen día.
¡Bravo! ¡Bravo, braco, bravo! Me postro a tus pies. Estoy muy de acuerdo en lo que has dicho. Yo no desprecio la Galaxy Tab, pero fuera de eso, concuerdo a la perfección con tus palabras. Pienso como tú, y tú lo has sabido expresar muy, pero que muy bien. Me quito al sombrero ante ti.
Al consumidor no le importa (debe importar) de quien sea la idea pues si alguien se beneficia del robo de patentes y de que los productos estén menos diferenciados es éste que va a ver los precios mas competitivos. Lo que llega a un punto que es absurdo es el acusar a una empresa por intentar que esto no ocurra, hay veces que hay que explicar a la gente que vivimos en una sociedad capitalista y que las empresas, sobre todo las multinacionales, no se han hecho de oro a base de regalar cosa (ni Apple, ni Google, ni M$), no es reprochable que una empresa se defienda por patentes, una idea si es de quien la tiene, al menos en esta sociedad donde comemos de la innovación y el desarrollo, en un universo de cómics paralelo igual si...
Aunque yo ya no tenga nada windows, suscribo al 100% lo dicho.
Es injusto comparar tabletas del 2005 y robustecidas con el iPad. Ciertamente Apple marcó una tendencia de diseño que muchos han querido igualar, pero si comparamos con las tabletas que había en el 2009, veremos que la diferencia no es tan dramática. Aquí hay una: http://www.product-reviews.net/2010/11/23/lg-e-note-h1000b-ssd-tablet-specs-price-and-photos/
Como vemos, aunque es diferente al iPad, lo básico está ahí: diseño sencillo, pocos botones, márgenes amplios, esquinas redondeadas.
Hay que tomar las cosas de donde vienen y la ilustración original fue hecha por un fanboy de Apple para burlarse del resto de las tabletas. Divertido, sí, pero no es para tomárselo muy en serio (como hicieron después todos los demás).
Pero es de mucho después de que el iPad se presentara
Sí, pero es de noviembre del año pasado, mucho después del iPad
Duh para mí, Copié el url equivocado. El que tenía la intención de poner era este: http://www.gadgetfolder.com/digitalrise-pc-729-tablet-pc-with-windows-xp.html
Probablemente las más grandes diferencias (y donde Apple sí revolucionó y lo que todos copiaron) no fuera tanto la estética sino la falta de puertos. En donde las tabletas para Windows insistían en incluir todos los puertos posibles Apple los botó casi todos, junto con el lector para discos ópticos, teclado, etc. Esto permitió hacer una tableta mucho más delgada.
Así y todo HP tenía la TC1100 que ya desde el 2003 se parecía mucho más al iPad de hoy, sobre todo cuando se le desconectaba el teclado (se podía usar solo con la pluma).
jua jua te lo engañaste a dani jaajajjajajajaj, si pues lo expuso muy bien es decir el articulo muestra una foto de tablets muy diferentes y feas mas de paso como si hubieran puesto de manera intencional para exgerar en que el ipad si marco una tendencia , pero en realidad el ipad marco el exito de las tablets no una tendencia de diseño esa la hicieron otras :)
Pero ese modelo, bajo mi humilde punto de vista, debería estar en la parte superior de la comparativa también, entre los modelos pre-iPad: punteros y un Windows adaptado