El mundo de la informática de consumo está dando un cambio muy importante. Apple reinventó el uso de interfaces con su lanzamiento de iOS y su tecnología táctil, y el mercado se ha dirigido hacia ello con paso claro y firme. Luego, un dispositivo como los tablets, que llevaba muchos años rondando sin ninguna repercusión, tocó las mieles del éxito tras Apple ver que donde estos fallaban eran en el concepto más simple: intentar que un dispositivo diferente tuviera un sistema operativo de escritorio concebido para otros elementos.
Muchos recordarán la gran decepción que supuso iPad al comienzo, donde gran parte de la opinión apostaba a caballo ganador con una versión de Mac OS X adaptado a este tablet. Es decir, se pensaba que sería un sistema operativo de escritorio. Pero no podemos olvidar que estos sistemas están pensados para utilizar tres elementos como entrada de información: un teclado, un ratón o dispositivo puntero y una pantalla que nunca se ve reducida o tapada en parte por ningún dedo, situada a una distancia de varios centímetros del cuerpo.
Bajo este concepto, no se podía pensar en meter un sistema operativo de escritorio en un tablet porque era absurdo. Un tablet es un concepto de entrada de información al sistema radicalmente diferente, donde el escritorio ha de sufrir transformaciones o reducciones para poder introducir información a través de un teclado virtual, y lo que es más fundamental: el dispositivo principal de entrada de información al sistema es el mismo que nos la da de salida. Esto hace que haya que replantearse los conceptos, es algo muy sencillo.
Y este trabajo es el que ha hecho Microsoft en su presentación del nuevo Windows 8. Microsoft nos presenta un sistema Windows 7 renovado que (y aquí viene la novedad) tiene una capa superior al sistema llamada Start Screen (Pantalla de Inicio). Esta pantalla es la adaptación del escritorio de Windows Phone 7, de forma que tenemos una serie de cuadros con accesos directos a una serie de web apps integradas en el sistema (a modo de widgets evolucionados en aplicación) todo desarrollado sobre tecnología HTML+Javascript.
Pero antes de seguir, vean el vídeo que acompaña para entrar en matería, y luego seguimos hablando sobre cómo Microsoft tiene claro que el enemigo a batir es Apple, cogiendo sus conceptos, renovándolos y dándoles su propio feeling, e intentando recuperar las almas perdidas que se quedaron por el camino de Vistas, 7s y demás elementos.
¿Increíble, verdad? Personalmente pienso que es uno de los conceptos mejor pensados de los que he visto en los últimos años, junto al del propio iOS cuando fue presentado. No le voy a quitar ningún mérito porque el trabajo de Microsoft es encomiable y han sabido dar un concepto que se aproxima a Apple, pero que marca las distancias en su propio desarrollo.
Por lo tanto, yo no me atrevería a llamarlo copia, porque creo que no lo es. Para mi es la evolución en un estilo diferente a un concepto del interfaz táctil. Para mi, esto es fundamental para que el mercado evolucione. No podemos tolerar copias burdas y descaradas como las que hace Samsung de dispositivos de Apple y sistemas, simplemente porque copiando el mercado no evoluciona. Este evoluciona desarrollando sobre conceptos y desarrollando diferentes aproximaciones a estos. Ahí es donde se crea una variedad rica donde tenemos muchas aproximaciones como Android HoneyComb, HP WebOS, QNX y ahora este Windows 8. Eso fue lo que Apple hizo con iOS hace 5 años: coger el concepto táctil que ya existía hacía muchos años, y darle su aproximación.
Y ahora piensen en algo: Mac OS X Lion hereda muchos elementos de iOS en lo que es una primera aproximación al sistema operativo móvil de Apple. No puedo sino pensar que esto es un primer paso en la evolución, y que tarde o temprano habrá directamente una capa iOS montada sobre el propio Mac OS X, a todos los niveles. Eso es lo que ha hecho Microsoft, montar una capa Windows Phone 7 dentro de Windows 7, integrando ambos sistemas. Sabemos que HP está planteando poner WebOS en portátiles y Chrome OS pretende ser (o acercarse) a Android en una frontera a veces difícilmente distinguible.
¿Qué conclusión sacamos? Que el futuro de la informática de consumo, a todos los niveles, tiene muchos elementos táctiles. Que el futuro crea híbridos entre sistemas operativos móviles y de escritorio (¿hay algo más sencillo que manejar nuestro ordenador igual de fácil que nuestro smartphone?). Que los móviles llegarán a convertirse en un dispositivo independiente como lo son ahora, pero a la vez serán un dispositivo dependiente que se podrá unir al sistema de escritorio como un dispositivo de entrada más al mismo.
Hay mucho camino por andar pues OS X Lion incluye elementos de iOS, pero aun le faltan pasos de integración. Windows 8 es un gran primer paso, pero se habrán dado cuenta que cuando nos enseñan Excel o el Explorador de Archivos, volvemos al Windows de toda la vida (totalmente anti-táctil y un cambio demasiado radical de usabilidad respecto a la capa Start Screen).
Microsoft ha cogido el concepto del LaunchPad de OS X Lion, y lo ha evolucionado a un sistema con aplicaciones embebidas dentro del mismo lanzador, creando además un sistema multitarea muy vistoso y práctico, que nos recuerda al QNX de la Blackberry Playbook. Y no sólo eso, sino que también usa el concepto de las Full Screen Apps de OS X Lion, creando aplicaciones que ocupan toda la pantalla rompiendo las interfaces actuales basadas en ventanas.
Y para dar vida a Windows 8, Microsoft ya ha invitado a los programadores a entrar en el mágico mundo del HTML5, principal motor de Start Screen. HP WebOS ya ha tomado este camino, ahora Microsoft, iOS ya las soporta igualmente a través del navegador y puede que pronto embebidas en el sistema. Ya dije que el futuro se dibujaba en gran medida con web apps. Además, estas aplicaciones presumiblemente se venderán en la Windows Store (que se ve en el vídeo), tienda de aplicaciones cerrada, al estilo de Mac App Store o la actual Windows Marketplace para Phone 7.
El camino futuro pues, se muestra muy interesante para el usuario, principal beneficiado. Porque este Windows 8 sí puede ir montado en un tablet (ahora ya sabemos por qué este nuevo Windows 8 soporta procesadores de arquitectura ARM) y dar un buen servicio, intentando desbancar al gran iPad. Es muy importante fijarse en lo que se dice al final del vídeo.
Esta es la nueva versión de Windows. Podrá ejecutarse en portátiles, en ordenadores de escritorio, en PCs con ratón y teclado, en dispositivos táctiles. Podrá ejecutarse en cualquier sitio. En cientos de miles de PCs en todo el mundo, usando esta nueva interfaz y esta nueva plataforma.
El próximo lunes 6, veremos cuál es el paso de Apple con iOS 5 y OS X Lion para intentar seguir a la cabeza y no quedarse atrás en esta evolución que Microsoft pretende llevar al mundo del PC y al del resto de dispositivos.
En conclusión a todo lo dicho, estamos dando los primeros y acertados pasos de una revolución que será recordada dentro de muchos años. La informática siempre ha sido tildada de compleja en su esencia, y mucha gente se niega a entrar en ella por este problema. Ahora, la informática está evolucionando para convertirse en algo sencillo e intuitivo, que cualquiera pueda manejar con una sencilla indicación de: "tú dale aquí y ya está". Ese es el éxito del iPad, conseguir que todo el mundo (profano o no) sea capaz de manejar sin problemas un dispositivo así, con la misma sencillez de poner una película, encender la tele o calentar algo en el microondas. Ese es el futuro de un elemento imprescindible para nuestra evolución: la informática.
"vencer a Apple", creo que son palabras mayores...
+1
Vencer para Microsoft q sería? Subir de 90% de dominio de los SOs al 100%?
Como sea como Windows Phone 7, van de mal en peor, me parece un sistema operativo nefasto.
Trabajo en The phone House y entre seis vendedores que somos desde que llego el primer modelo hace ya meses hemos vendido solamente UN TERMINAL!!!!!!!!!
Nadie quiere este sistema operativo.
Lo siento Microsoft se te paso el arroz...............
pues para mi el win 7 es de los mejores windows que he probado... el problema de apple es que seguramente sea adaptacion o continuacion de lo que ha hecho hasta ahora... windows aquí rompe con todo lo anterior... y eso gusta... "renovarse o morir"
si llega a ser seguro como apple y consumir tan poco como lo hacen los mac... yo le auguro muy buenos resultados a este win... la experiencia de los win 7 phone es muy agradable... y la sensación que tienes es de que es algo nuevo...
Los primero 5 minutos tiene gracia, despues es engorroso y nada practico.
Te lo digo yo que tengo todos los terminales del mercado en mi mano cada dia.
No se vive de analisis se vive de ventas y no se VENDE NADA DE NADA..........
A mi me ha gustado mucho pero te equivocas. A la inmensa mayoría le HORRORIZAN los cambios.
Hombre, como alternativa está bien, pero por ahora mejor que se ahorren lo de 'vencer a Apple'... demasiada paja mental.
Vencer a Apple?, me da a mi que se han puesto el ego muy alto, ademas, el unico que es capaz de vencer a Apple, son ellos mismos, jeje
Si tienes más del 90% del mercado te queda poco por vencer. Sería más adecuado hablar de mantener.
Cuanto mejor lo haga Microsoft más se esforzarán todo el resto.
90% de que?
De telefonos.....NO!
DE Tablets........NO!
De PC que vienen por defecto y que cada mas marcas se estan decantando por otros sistemas........
"90%"...........ejem ejem.................
pues por mucho que no lo quieras reconocer los sistemas Windows son los mas usados en el mundo y este articulo habla del sistema Operativo Windows 8, es cierto que no es el mas usado en terminales móviles, pero en cuanto a equipos de escritorio y laptops si es el mas usado, y lo de que cada ves mas marcas se están decantando por otros , yo no lo creo que tengan entre su gama de productos algún producto con otro OS eso si pero en ninguna compañía es su base principal.
No entiendo a que te refieres con "cada vez más marcas están decantando por otros sistemas".
Ninguna marca esta dejando windows para las computadoras personales, ya que en general hay de opción Mac y Linux, OS X solo se puede instalar "legalmente" en una Mac y Linux ha perdido cuota de mercado en venir preinstalado, solo hay que ver el ejemplo de Dell y Ubuntu.
Este artículo habla de Windows 8 que es principalmente para computadoras personales en lo cual windows sí tiene el 90%, si no, checa http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
Bien dicho, pues en la escuela donde trabaja mi esposa compraron 10 PC´s pero les quitamos el Windows 7 y le pusimos UBUNTU 10.04, simple y sencillamente para no fastidiarnos con los virus, los antivirus y de paso con el OFFiCE, si es cierto que se pierde la garantía, pero eso a nadie le preocupó pues yo me encargo de eso.
Ahora en ese colegio se les enseñará el ambiente LUNIX a mis muchachitos para que vallan aprendiendo que así como no todo es Catolicismo en el mundo tampoco no todo es Windows en el mundo.
¿Y que van a hacer "tus muchachos" cuando salgan al mundo real laboral y no sepan manejar al 100% Windows y sus programas? Saber solo Ubuntu no les va a servir y se van a acordar de ti y de tu progenitora
Te dejas llevar por tu talibanismo a Linux y perjudicas a tus muchachos.
Lo ideal es que les enseñes windows y ubuntu. Ya después tendrán la libertad de elegir uno u otro o usar los 2.
que sea el mas usado no significa que sea el mejor... ja...
De nuevo. APPLE. NO. CREA. PENSANDO. EN. LA. COMPETENCIA.
Prueba un iPhone y te darás cuenta a que se refiere analdo.
No sirve y predigo que Windows8-OS para Tablets_PC sera un completo fracaso. al inicio mas o menos el sistema esta bien pero cuando aparece la interface de Windows estandar, es la misma de windows7-OS, idea que viene desde windows 95 de hace 16 años los iconos muy pequeños y es casi imposible de operarlos con la yema de los dedos, implica utilizar lápiz táctil y la idea de los tablet_PCs es manipularlos sin accesorios de lo contrario se regresaría al modo de operación de los computadores de escritorio.
Es una prealpha y en el video en vivo ya dijeron que tendra una nueva interfaz el windows normal para mejorar las funciones tactiles ademas de que habra versiones tablet para el Office.
Hasta que salga y lo pruebes habla.
Windows Phone 7 es un sistema operativo móvil desarrollado por Microsoft, basado en la antigua plataforma Windows Mobile y Windows CE, ahora quieren pegarle Windows7-OS para que tener un OS para tablets_PC
La compañía Microsoft debe replantear su Windwos8-OS para tablets-PC si desea entrar en la competencia, el OS debe ser completamente manipulable con la yema de los dedos.
Quiero ver un verdadero vídeo manipulado completamente la interface Windows7-OS con la yema de los dedos
Por puntos:
-Me gusta MUCHÍSIMO lo que veo. Microsoft se está definiendo al fin como lo que va a ser en muy nada. Una empresa de ocio y videojuegos.
-Que sea todo pensado para táctil es un error, los fabricantes de ordenadores mas pronto que tarde se van a cansar de ello al no reportarles ventas importantes ni la fama que parecía tener el asunto de lo táctil.
-Windows puede vencer a Apple todo lo que quiera y más, eso sí, en ventas. Apple ya está muy acostumbrada a ser minoría, no hay problema en eso. Pero en el resto no hay color, y más ahora que Microfoft ha entendido que se tienen que dedicar más al OCIO.
No es un error que sea manipulable 100% con la yema de los dedos, eso es lo que quiere el publico para los tablet-PCs.
Claro esta que hay software por ejemplo de diseño que es muy difícil de operarlos con la yema de los dedos, pero este software es para computadores de escritorio no para tablets-PC o telefonos celulares,
Asi que la idea de pegar Windows7_OS en un tablet-PC es un error, eso esta bien un NetBook o computador portátil no un ultraportail como lo es el iPAD
Pero vas a una tienda de ordenadores y hoy por hoy hay una tableta por cada 70 sobremesas/portátiles. El iPad ha pegado fuerte, pero en el resto de fabricantes aun no.
Deben hacerlo de momento que se pueda mamejar sin problemas de ambas maneras, y toda la interfaz general del sistema la veo un poco demasiado tosca para ratón. Le faltan agarradores visuales, aunque se pueda coger de todas partes, pero si a alguien le das un puntero necesita ver de dónde agarrar. Es un principio básico que se arregla con 4 pixeles. Así valdría para táctiles y punteros.
Por otra parte las interfaces de aplicaciones como office pecan de lo contrario. Hay demasiado elemento pensado para puntero.
Ambas partes deben evolucionar aun un poco y no dudo de que lo harán. Seguro que el próximo office se ve mucho más sencillo y preparado para la gersatilidad táctil/puntero.
Por eso es que puedes cambiar instantáneamente entra la interfaz táctil y la tradicional. Si tienes una pc-laptop de toda la vida la usas norma pero si tienes un todo en uno tactil, tablet o un híbrido laptop-tablet pues usas la nueva interfaz.
Hay para todos los gustos y no te obligan a usar una en especifico.
PERO QUE ES ESTA MIERDA???? no me parecería mal si esto fuera para las tabletas, pero esta mierda para un pc? cuando uso un ordenador espero un sistema normal no el de un puto mobil, para un pc/ mac quiero un sistema de toda la vida, actualizado claro pero no eso....
Respecto al artículo y sus conjeturas.
Apple también está fusionando ambos sistemas, pero, y aunque muchos llorones no quieran verlo, MacOSX es un sistema de "escritorio" para profesionales e iOs es un sistema para no profesionales. Si bien pueden ayudarse el uno al otro.
Microsoft sin embargo quiere y debe enfocar todo al "tipo iOs". Sistemas fáciles para ocio, desde su Xbox hasta sus teléfonos.
En iOs 5 veremos como también pasan muchas cosas de MacOs a iOs. Uno va a beber de las actualizaciones del otro siempre.
iOS si es tambien para profesionales, no para todos, muchas empresas como le han dado a sus empleados tablets_PC para trabajar
La idea de unir i-OS con MAC OS-X es para mejorar el sistema de escritorio, que al final sera completamente manipulable sin teclado, e incluso por VOZ ese es el futuro interfaces naturales de usuario
La interfaz natural de usuario (en inglés natural user interface o NUI) es aquella en las que se interactúa con un sistema, aplicación, etc. sin utilizar sistemas de mando o dispositivos de entrada de las GUI como sería un ratón, teclado alfanumerico, lápiz óptico, Touchpad, joystick etc. y en su lugar, se hace uso de movimientos gestuales tales como las manos o el cuerpo es el mismo mando de control, en el caso de pantallas capacitivas multitáctiles la operación o control es por medio de la yemas de los dedos en uno o varios contactos, también se esta desarrollando de control de sistemas operativos por medio de voz
http://es.wikipedia.org/wiki/Interfaz_natural_de_usuario
Me refería a sector profesional audiovisual, de diseño de webs, etc. El iPad es una herramienta que me sirve para hacer bocetos, documentarme, seguir tutoriales, etc. Pero el arte final lo he de hacer en una máquina con puntero.
Lo del movimiento no lo veo fuera del ocio.
"El próximo lunes 6, veremos cuál es el paso de Apple con iOS 5 y OS X Lion para intentar seguir a la cabeza y no quedarse atrás en esta evolución que Microsoft pretende llevar al mundo del PC y al del resto de dispositivos."
Apple no piensa en la competencia para crear. Van a seguir a su bola y les va a dar igual estar a la cabeza o no.
Ese paso ya lo dio, el lunes veremos la version final, disponible para comprarla
Miren yo uso mac y uso windows, si hablamos de porcentaje es un 80% mac y 20 % windows, siempre e creido que los sistemas se complementan, windows soporta casi todos los juegos y mac es un sistema operativo robusto y preparado para casi todo lo demas, yo creci viendo la evolucion de windows ya que uso mac desde hace un par de años pero recuerdo el windows 98 que era feo con su fondo de pantalla verde, luego el windows millenium que dio un paso adelante hasta que llego el windows XP la verdad yo me moria por probarlo queria ese interfaz azul con inicio verde en verdad me gusto mucho como lo hicieron en esos años empece a interesarme por mac, Tiguer en ese entonces presumia de su dock animado y la animacion de las ventanas al minimizar quede seducido por tanta belleza, recuerdo utilizar windows blinds para aplicar un skin de tiguer a windows xp, luego me aburria o no se extrañaba la interfaz original y cambiaba la interfaz por la original de windows Xp. el punto es que si vemos como han estado haciendo las cosas la gente de microsoft hasta ahora lo unico que han hecho al sistema es ponerlo mas transparente y agregado una que otra cosa, pero no es muy diferente a la manera como lo ha hecho apple con el sistema operativo si comparamos el tiguer con leopard las diferencias no son avismales, tenemos el mismo menubar y el mismo dock, sea 3D o 2D con reflejo sin reflejo el coverflow o stacks en el fondo sigue siendo el mismo, no podemos pedirle un giro de 360 grados a un sistema operativo, no debemos ser fascistas digitales, estoy seguro que me daria pena que con el tiempo (al paso que va apple) desapareciera windows (a la gente de apple tambien le daria pena que desaparezca su competencia #1) por que seamos sinceros el windows 7 no es ni feo ni debil por lo menos hasta ahora luego de haber jugado muchos juegos y de haber editado muchas cosas no e tenido ni pantalla azul ni negra ni nada de eso,(si laggeos, o frizeos o pegadas o como quieran llamarlo). Para terminar me da gusto que Windows quiera defender su Os, dandole nuevos aires y si tambien quiero probarlo.
La diferencia es que los añadidos de Windows desde xp han sido error tras error y cargar la interfaz mas y mas y mas y mas y mas y mas y mas y mas y mas. Y Apple ha agregado cosas y lo ha hecho bien. También ha sabido quitar cosas.
Ambas han evolucionado pero no hay color.
si desean control con teclado fisico para el ipad 1/2 esta es la solución
http://cruxcase.com/products/crux-loaded-2/
Ademas veo que este accesorio adhiere un trackPAD, implica que tiene que tener una aplicación donde coloque un puntero,
Un iOS operable con puntero y teclado algunos usuarios lo deseaban
Eso no va a salir nunca, iOs es táctil directo porque es para aparatos pensados en no estar anclados. Si quieres un iPad para el escritorio en realidad no quieres un iPad.
Y Apple ya tiene teclado para el iPad.
Me encanteria ver el peazo de bicho que tienen debajo de la mesa para qe corra con esa fluidez,seguro qe va igual en los equipos de 500€.
Felicito a Microsoft por este avance..
Espero con ansias lo que se viene este Lunes y el post de Julio César al respecto.
Sldos.
Pues a mi si me parece una vulgar copia de iOS, tiene hasta conceptos IGUALES como launchaPad y apps full scream.
Microsoft no tiene imaginación, entonces toma conceptos de Apple y los "adapta según su visión". Me parece patético que no puedan desarrollar un concepto propio que llame la atención.
El video por supuesto que es interesante, pero solo porque imita iOS, no porque sea algo novedoso.
Esperemos el lunes para que Jobs les paree el trasero otra vez.
Yo quiero saber como funcionan las apps "Full Scream" hay que gritarle muy fuerte a la computadora para que funcionen yo creo xD.
+1
solo es un lavado de cara y ya
Ese metro UI vence en muchos aspectos lo que viene ofreciendo iOS, y soy fan de apple, tuve ipad 1 y 2 y ahora un macbook, pero hay que reconocerlo ese "Back To The Mac" no compite, con ese Back to the windows con ese metro Ui de los telefonos me a parecido un gran proyecto, la ausencia parcial de ventanas, pero la posibilidad de ellas, la ausencia de pestañas, es lo que estabamos esperando, pero lo esperabamos de apple, esperemos salga al mercado como lo pintan y no hagan lo que siempre hacen de dejarnos con las ganas y ofrecer algo mal hecho
me parece que Microsoft sigue pensando a un nivel muy basico... estan muy retrasados en conceptos. Recien ahora se dan cuenta de este tipo de cambios? me parece que con windows 8 intentan copiar a Apple (como todos los demas), no soy fan de Apple pero veo que windows lo unico que tiene de atractivo es el precio. y nada mas. como el amigo, Cesar "predigo que Windows8-OS para Tablets_PC sera un completo fracaso" estoy de acuerdo. Microsoft errado una vez mas.
No es un tema de cantidad sino de calidad. . Al haber usado "Vencer a..." muchos se lo han tomado a la ligera, que uno tenga la mayoría del mercado no quita que quiera dominar a pequeños competidores que son mejores en diseño, innovación, etc.
Bueno hay algo que pocos se dan cuenta. El xp que todos amaban en realidad es basura pura ,errores y defectos herrados(API's prehistoricas ,modelos de programación que eran iguales a msdos ) desde hace mucho tiempo , vista fue algo tan ambicioso que termino fracasando ,pero pudo medio limpiar la basura windows , windows 7 solo limpio la basura de windows , ahora tiene un núcleo mas ligero y potente ,pero por fin van a tener un entorno único de desarrollo .net donde c# compite en velocidad con C++ pero tiene todas las ventajas de los lenguajes de alto nivel ,pero esta llegando demasiado tarde.
Busquen en youtube longhorn o lo que debio ser vista.
Pero vencer a Apple, donde esta el negocio es vender su sistema operativo,vender office , en software para empresas ,mas recientemente consolas de videojuegos y es donde Apple no existe ,por eso Apple puede seguir con su Iphone ,Ipad y demás por que al final no compiten realmente, Los verdaderos competidos de microsoft es Oracle , Google,Sony y nintendo,hasta podríamos afirmar que a Microsoft y Apple se ayudan.
Creí que Microsoft ya había vencido a apple hace varios años. xD
Tiene conceptos muy interesantes y falta un año para que se presente, lo veo una alternativa totalmente. Tiene cosas que veremos si el dichoso IOS 5 implementa o tendremos que esperar al 14. La gestión de las aplicaciones abiertas 20000 veces mejor, por ejemplo
Wow quede asombrado, nada que ver al ya común iOs .. no se porque muchos dicen que es una copia de iOs nada que ver! nada (bueno si solo en el uso de los dedos se parece).
Para todos los que dicen "Predigo un gran FRACASO", "Es inutil" "No sirve"...
No recuerdan el dia que salio el IPAD 1? No recuerdan las criticas cuando se presento?
Les recuerdo:
"iPad, el gadget agridulce" http://appleweblog.com/2010/01/ipad-gadget-agridulce
Calificativos que le daban al Ipad: "es de una menuda porquería." "un simple iPod Touch con esteroides" "Basura" "Fracaso de Apple"
y otros tantos calificativos y articulos mas, en este blog!! Y HABIENDO YA SALIDO EL IPAD!!!
Como pueden todos ustedes predecir que una tablet con W8 sera un fracaso SI NI SIQUIERA SE HA LANZADO UNA VERSION ALPHA DE WINDOWS 8! ESTAN LLAMANDO A DESARROLADORES! HELLO! ES SOLO UNA PRESENTACION! Van a cambiarle MUCHAS cosas hasta que salga la version.
Dejen la futurologia barata. Nadie puede predecir si sera un fracaso o no. Recuerden las primeras criticas al Ipad, habiendose ya presentado, y este W8 solo se anuncio... ni siquiera hay una version alpha.
Y lo de que Windows pretende "vencer" a Apple, esta claro que solamente en el mercado movil, porque el segmento de computadora de escritorio y portatil lo tienen dominado desde hace años....
Hasta aquí podíamos llegar amigo Davidcito. La opinión de los compañeros de AW en aquellos entonces no es la mía, y la opinión de una persona no es la de un blog entero. Para eso estamos varios, para tener diferentes opiniones.
Lee un poquito e infórmate porque yo SÍ vi el gran potencial del iPad en cuanto fue presentado, como lo vi en su día en el iPod, el iPhone, en Mac OS X, incluso en los primeros Mac allá por los años 80.
Mi opinión está muy valorada y basada en casi 30 años de andadura tecnológica, empezando con los ZX Spectrum en el año 1981.
Y recuerda algo: se venden PCs, no sistemas operativos Windows (que la mayoría lo tienen pirata o con la licencia que venía instalado). Si Apple no fuera el enemigo a batir, Microsoft no hubiera presentado un Windows 8 como este. Eso es claro cristalino para cualquiera.
Un cordial saludo y un poco de más de respeto la próxima vez a todos.
Tu articulo fue bien objetivo (reconozco que olvide mencionarlo explicitamente), y yo me referia a las criticas de los comentarios...
Por qué tan a la defensiva? si no estaba hablando de tu articulo?
"también usa el concepto de las Full Screen Apps de OS X Lion"
Yo sé que éste es un blog pro Apple, pero ¡guau! Si empezaste con el ZX-81 creo que te habrás enterado que mucho antes de OS X las "Full Screen Apps" ya existían en Windows. Y no me refiero nada más a maximizar la ventana, sino que desde siempre las aplicaciones que lo soporten tienen la capacidad de ocupar toda la pantalla usando Alt-Enter. Sobre todo lo usan juegos pero lo podría usar cualquier aplicación, está dentro de las capacidades del sistema operativo.
Aún más, mucho antes de Windows el AmigaOS tenía la misma capacidad e iba más allá que ningún otro sistema operativo actual: permitía que la aplicación abriera ventanas de diferente resolución y profundidad, todas funcionando a la vez. Y en realidad, a partir de la versión 2.0, Workbench era en sí una "Full Screen App" con su propia pantalla.
Y sucede que ahora lo inventó Apple. ¡ja ja! Si todavía el año pasado la "educación" para switchers era "no necesitas maximizar las ventanas", "el no poder maximizar las ventanas es de las cosas que hace superior a OS X".
Me imagino que la inovación de poder redimensionar la ventana tomándola de cualquier orilla también habrá sido invento de Apple ¿no?
Los lanzadores de aplicaciones han existido de toda la vida. La diferencia de Launchpad es que simplemente viene con el sistema operativo. Es una inovación en el mismo sentido en que lo fue incluir un procesador de textos. Apple tomó el concepto, le puso su propio giro y lo metió en el SO. Igual que lo hacen todos.
Entiendo que el fanatismo hacia Apple sea fuerte, pero tampoco es bueno llegar a estos extremos de deformación.
Recuerdo perfectamente el Commodore Amiga, y lo que este hacía no tiene nada que ver con las Full Screen Apps a mi modo de ver. De igual forma, las aplicaciones maximizadas en Windows (que son sólo juegos y reproductores de vídeo cuando reproducen a pantalla completa, que yo recuerde) tampoco son lo mismo.
Hay que entender que el concepto de Full Screen Apps es romper con el esquema de aplicación en ventana. Ya sé que muchos piensan que Full Screen Apps es darle a maximizar en Windows y santas pascuas. Pero no es así. Una Full Screen App, como la plantea Apple y como se plantea en este Windows 8, no tiene menú superior, y no responde a las doctrinas clásicas de una diseño de interfaz de ventana. Ni siquiera la forma de programarlo tiene nada que ver. Y no, cualquier aplicación NO PODRÍA hacerlo, porque las aplicaciones están realizadas sobre el *framework* de Windows y los juegos sobre *DirectX* u otras librerías gráficas. Usan dos motores diferentes. De hecho, para hacerlo en el nuevo Windows 8, le metido un *framework* propio de ejecución de HTML5 independiente del *framework* del sistema. En la capa Windows no podrá haber Full Screen Apps, solo en la Start Screen.
La única aproximación que, a mi parecer, sería válida es la de los juegos en PC que sí rompen con el concepto del GUI de ventana. Pero en Windows esto se limita a juegos, y Mac OS X lo traerá a aplicaciones, así como Windows 8 en su evolución.
Amigo Roberto, intenta ver y entender que en mi no hay ningún fanatismo. Hay una opinión basada en mi experiencia, y para mi usa ese concepto. De hecho, irónicamente en la presentación se usa el termino "Full Screen Application".
Un saludo
WTF?
"Una Full Screen App, como la plantea Apple y como se plantea en este Windows 8, no tiene menú superior, y no responde a las doctrinas clásicas de una diseño de interfaz de ventana. Ni siquiera la forma de programarlo tiene nada que ver. Y no, cualquier aplicación NO PODRÍA hacerlo, porque las aplicaciones están realizadas sobre el framework de Windows y los juegos sobre DirectX u otras librerías gráficas."
Explica esto parte por parte por que no tiene el mas mínimo sentido ,antes de contestar prefiero que lo expliques muy bien.
A ver, explicación básica, extraída de Wikipedia: "En el desarrollo de software, un framework es una estructura conceptual y tecnológica de soporte definida, normalmente con artefactos o módulos de software concretos, con base en la cual otro proyecto de software puede ser organizado y desarrollado. Típicamente, puede incluir soporte de programas, bibliotecas y un lenguaje interpretado entre otros programas para ayudar a desarrollar y unir los diferentes componentes de un proyecto. Representa una arquitectura de software que modela las relaciones generales de las entidades del dominio. Provee una estructura y una metodología de trabajo la cual extiende o utiliza las aplicaciones del dominio."
Windows tiene su propio framework de sistema, más otros como los de .Net, que dan al programador los elementos comunes de ventanas, menús, botones, etc. En base a ellos se desarrollan las aplicaciones. De igual forma, Cocoa trae también librerías como UIKit que proporciona los elementos comunes y la estructura de ventanas así como todo lo necesario para dibujar interfaces.
Pero hay otros framework, en este caso para Windows, como DirectX, que se sitúan al mismo nivel del sistema operativo y ofrecen librerías gráficas de desarrollo y elementos.
De esta forma, las Full screen apps necesitan de su correspondiente framework de desarrollo, independiente del actual, como lo tiene Windows 8 donde ha montado un motor intérprete de html5 para dar soporte a las nuevas web apps a pantalla completa com interfaces independientes de las que tiene el sistema operativo.
¿Ha quedado suficientemente claro?
Exacto. "a tu modo de ver" no son lo mismo porque la implementación es diferente. Siguiendo ese modo de ver lo que está haciendo Windows y que siempre ha hecho no tiene nada que ver con lo que ha hecho Apple. O hablamos de concepto o hablamos de implementación. Quitarle el menú superior no es un cambio radical de concepto.
Por cierto, el full screen de Amiga no tenía nada que ver con las ventanas y se puede hacer perfectamente una aplicación en DirectX dentro de una ventana.
Es un cambio cuando las herramientas de construcción de interfaces cambian, como es el caso, y por lo tanto estos se construyen y diseñan de otra manera y en base a unas distribuciones y elementos diferentes.
Es un cambio cuando hay que usar otra sdk u otras librerías de dicha sdk.
Un saludo
@Julio César Fernández: La definición de framework de wikipedia esta bastante, alegada de la realidad del uso de la palabra framework en la actualidad, mejor consulta la edición inglesa.
En programación todo es muy maleable ,no tuvieron que crear otro SDK los de microsoft para hacer la cinta ribbon, ni google saco un SDK para hacer las pestañas en la barra de titulo del navegador chrome.
Detalles técnicos:
A primer framework que llamaste que tiene windows es en realidad el API que hace llamadas al sistema y tiene interfaces gráficas y todo.
.Net es una plataforma que tiene mayor nivel de abstracción y en la que microsoft a puesto como la manera como se debería desarrollar software en su plataforma.
DirectX es un API para multimedia especialmente videojuegos ,en el principio fu con lo que microsoft quiso competir contra OpenGL por lo que su función mas importante es que puedes acceder a programar para la GPU.
XNA Te permite usar .net y DirectX esta orientado al uso de Aplicaciones multimedia.
Lo que he visto es que hablas de pantalla completa ,pero lo que expresas en tu mensaje es que hablas de interfaces gráficas con aceleración por hardware ,he visto en la web de Apple sobre lion lo de Full-screen apps y no dice que tiene aceleración por hardware.
Por lo que es confuso a que te refieres usando el .net es totalmente posible hacer aplicaciones como propones.
"De esta forma, las Full screen apps necesitan de su correspondiente framework de desarrollo, independiente del actual, como lo tiene Windows 8 donde ha montado un motor intérprete de html5 para dar soporte a las nuevas web apps a pantalla completa com interfaces independientes de las que tiene el sistema operativo."
"interfaces independientes de las que tiene el sistema operativo."
Si te refieres a el API de windows ,.net es independiente de este. Si hablas de tener el mismo estilo que el SO cualquiera puede hacer diferente del aspecto del SO.
Mira GNOME 3,Unity de ubuntu,dwm,xmonad,chrome para que veas que esto no es tan innovador,es lo que se a esto pensando por mucho si tienes firefox prueba el modo pantalla completo pocos lo usan pero es asombroso y lleva demasiado tiempo.
Por lo que mejor propongo que me digas que es lo que exactamente hace tan magico el Full screen apps para que se tenga que hacer otro framework o usar una interface grafica acelerada por hardware
Hola Mauricio.
Seguimos el interesante debate. Microsoft no ha creado una sdk para ribbon pero sí lo ha creado para Start screen. Ha creado unas APIS que van unidos a un framework (como .net) que permiten la programación y construcción de interfaces en un lienzo limpio, con la posibilidad de incluir una serie de elementos comunes que creen una imagen homogénea, pero que no son ventanas ni elementos de la mismas.
Se han cambiado los pinceles y los colores de la paleta para ampliar las posibilidades de construcción de los interfaces. Esa es la diferencia.
Un saludo
@Julio César Fernández
Dime que hace Full screen apps tan especial ,si ya probaste firefox pantalla completa.
Prefiero no intentar leer demasiado esa maraña que acabas de escribir,por lo que mejor hablemos de experiencia de usuario como prefieren los usuarios Mac.
para mi es una copia asquerosa de muchas cosas. y peor aun a lo ultimo aparecen las mismas ventanas nefastasde de windown...
¡Seeee! yo por eso sigo con mi commodore 64....¡Fanáticos!
Esta rebueno!!!! , haber si estos se ponen las pilas y cambian un poco la interfaz...