Con opiniones muy variadas, una de las grandes noticias de los últimos días fue Final Cut Pro X, la nueva versión del aclamado programa edición de video profesional de Apple. Sin lugar a dudas, es un lanzamiento muy importante que trae grandes novedades pero que parece no estar a la altura de los usuarios o, mejor dicho, la ausencia de características parece no cumplir con las expectativas de aquellos experimentados en el área. En relación a esto, Julio publicó una detallada guía de preguntas y respuestas de la que quiero rescatar lo siguiente: “Final Cut Pro X no es una nueva versión del software de edición de vídeo profesional de Apple: es un programa completamente nuevo”. Ahora bien, las quejas de los usuarios parecen haber ido más allá de los blogs y de los tweets: los reclamos han sido plasmadas en virales y hasta han llegado a la pantalla chica. A continuación les presento tres de estos casos.
I Don’t Have A Title For This
Horas atrás, me topé con este vídeo en el blog de 9to5 Mac y fue el responsable, el disparador de esta publicación. El mismo, que toma como modelo al famoso trailer de la película The Social Network, da un pantallazo de algunas de las ausencias y de los aspectos descuidados en el editor de Apple. Como el título de la publicación original lo indica, fue editado con Adobe Premiere 5.5.
Final Cut Pro 7 vs. Final Cut Pro X
Retomando la idea de los virales “Mac vs. PC”, el siguiente vídeo muestra a dos personajes, uno representando a Final Cut Pro 7 y otro a Final Cut Pro X. La charla entre estos dos compara y contrasta las características de ambos editores de vídeos de Apple. Cuando el personaje que encarna a la vieja versión le pide ayuda a Final Cut Pro X, queda en evidencia que éste no puede hacer nada al respecto.
Conan O’Brien: Apple Final Cut Pro X is Easy to Use
Como dice el refrán, dejé lo mejor para el final. En lo personal, el siguiente vídeo, presentado en el show televisivo del comediante Conan O’Brien, es uno de los mejores, no sólo porque mantiene el nivel de crítica de los anteriores vídeos sino también recurre a “errores de edición” para reflejar los problemas del nuevo Final Cut Pro.
Aún no he tenido la oportunidad de probar Final Cut Pro X. En parte, creo que se debe a las críticas que han estado circulando por la Internet, y a las limitaciones que han salido a la luz: en mi caso, características como la multicamara y el poder abrir proyectos antiguos son fundamentales. Es curioso, mientras terminaba de escribir esta publicación una sorprendente noticia comenzó a circular por los blogs tecnológicos: yendo en contra de los Términos y Condiciones de la App Store, Apple comienza a devolverle el dinero a los clientes insatisfechos. ¿Qué opiniones tienen sobre el tema?¿Y sobre las parodias publicadas más arriba?
El programa no tiene errores… el problema es que no lo saben usar…
Sarcasmo¿?
No estamos hablando de simples usuarios aqui… sino de profesionales que necesitan de esta herramienta para trabajar, ganar dinero y que de un día para el otro Apple decidió que muchas cosas ya no las necesitaba.
Nadie les obliga a desinstalar el 7 e instalar el X.
Quien todavía necesite lo que estaba en el 7 que se quede con el 7.
Con iMovie pasó lo mismo: remodelación y menos capacidades, aunque edición más sencilla. Pero sacaron una versión posterior (la actual) que volvía a tener lo que se echaba de menos y el iMove 6 dejó de tener sentido.
Con Final Cut Pro probablemente pasará lo mismo: la siguiente versión tendrá lo que tenía el 7 pero con la interfaz y usabilidad del X.
Chicos, el tipo usa el sarcasmo aludiendo a la famosa frase “El teléfono no tiene problemas de recepción… el problema es que no lo saben sujetar.”
Jajajaja… esta claro si si…
Lo mio fue una expresion de bronca nomas…
Seguramente la próxima novedad de FCPX es que soporta gestos multitouch…
Si es como dices, entonces a Apple que lance un tutorial explicando el uso.
Ayer por la noche pude descargar FCPX y hoy le dedique un par de horas para probarlo. Quiero aclarar que soy usuario de FCP7.
Lo primero que me encontre fue una interfaz 100% nueva, 100% iMovie. Con los botones caracteristicos de efectos, transiciones, musica, multimedia, etc. Como profesional me senti un poco degradado realmente.
Todo pareciera ser drag&drop, muy imovie style. Iconos grandes. Casi casi podria pensar que es parte de iLife.
La corrección de color es lamentable, basica y para nada precisa. La precisión que se tenia con Color ha desaparecido totalmente.
La organización por eventos… que decir de esto… uff… es como si trabajara constantemente editando el video de mis vacaciones.
La manera de previsualizar los clips pasando el cursor sobre ellos… volvemos a lo mismo… mucho visual poca precisión.
La aplicación de efectos y transiciones, me parece bueno poder previsualizarla en el ventanita al estilo de iMovie, pero no puedo dejar de ver una interfaz infantiloide preparada a prueba de usuarios sin experiencia.
En resumen me he llevado una enorme decepción. Como dicen en el post en un soft 100% nuevo, que requiere aprender a editar como a Apple se le antoja que se debe editar sin importar lo que el usuario necesita.
Un saludo a todos!
Es lo peor que han hecho en mucho tiempo, están abandonado al profesional, y no lo digo por el que ahora “es mas fácil” usarlo, es por que sencillamente carece de muchas cosas que son indispensables para un trabajo pro. Y no me vengan con el “magnetic time line” o como se llame si con un simple atajo del teclado ya se podía insertar un video sin desincronizar la linea de tiempo.
He trabajado diez años con Final Cut, casi desde sus inicios y creo que por ahora seguiré con la versión anterior.
Saludos a tod@s
Hola, no les pasa que esto e scomo la guinda a la torta de muchas acciones que a tomado para captar mas publico “haciendo las cosas mas simples” , la mayora de los programas se estan volviando hacia IOS, olvindando a los profecionales. La apbolicion de lo x service, fue un aclara señal de esto. Me pasa tambien que en ese afan las lineas entre lo pro y no pro se diluyen un chico puede tener un macbook pro solo para leer mail y facebbok por ejemplo, creo que en el querer incluir a todos se esta dejando fuera a muchos, y va hacer cosa de tiempo para que apple pierda el terreno ganado en las empresas, yo soy arquitecto y cuesta bastante integrar el mac al entorno de oficina y que se pueda interactuar con otros usuarios (menos que antes lo se pero). no valla a ser que por hacer el computador para el resto de nosotros, a nosotros no nos sirva saludos
Cristian,
Como que sigan en este camino, no va a tener sentido adquirir un Mac Pro o un MacBook Pro… porque Apple no va a tener mas herramientas profesionales exclusivas para su hardware… y de ninguna manera tendria un MacBook Pro para instalarle Windows…
Si llegase a tener que abandonar FCP y migrar a Premiere, definitivamente abondanaria tambien toda la plataforma Apple ya que el precio no vale solo por el lindo diseño. Con un PC puedo tener el mismo poder que con un Mac Pro, tenga Lion, Snow Leopard o Windows 7 y a un valor inferior.
Un abrazo!
Ni de coña tienes el mismo poder, ni la misma libertad.
Valla tonteria!, si con Mac y su alto costo en HW Adobe Premiere es inestable, en Windows es 3 veces mas inestable, aunque tengas una PC de las mismas caracteristicas, y eso es sencillamente por el OS. Que facil es decir tonterias sin saber…
En realidad son nimiedades… si solo te enfocas en los detalles negativos, te pierdes de las chingonerías nuevas, como la indexación de contenidos, los beneficios del magnetic line, y la interfaz… y el background render para que puedas seguir chambeando… muuuuaaaa… perfecto
NImiedades??????
Por favor!!!!!!!
No son nimiedades. Es como si al Pages le quitas la posibilidad de centrar textos.
Un poco de seriedad, por favor, que algunos vivimos de esto, y está siendo muy incomodo perder una herramienta como Final. Yo lo uso todos los dias (laborables, claro) durante 8 horas al día, y llevabamos mucho tiempo esperando esta versión para poder “adaptarnos” a los últimos cambios de los formatos (como la ingesta directa de H.264) y nos hemos dado de bruces con un programa incompleto.
Y yo no veo Final Cut X como una versión 1.0… al fin y al cabo, y por mucho que hayan rediseñado, esto es una versión 8 (o 10).
Me parece perfecto que muchos de vosotros veais en FCP una herramienta adaptada a vuestras necesidades, pero yo como profesional, el no poder crear mas de una secuencia, por ejemplo, me supone un grave inconveniente (el peor inconveniente para mi). También me supone un inconveniente no poder crear capas Alpha… y no poder “programar” efectos con sus keyframes.
No dudo que Apple “restaure” Final Cut en próximas revisiones, pero cuando me pase de FCP6 a FCP7 no tenia este problema, y todo eran mejoras.
Yo me compre un mac solamente por este sofware, como vea que Apple no lo mejora, entonces para mi no tiene gracia comprarme un mac, tendre que armarme mi propia PC e instalarle windows y tener programas como Avid, premiere, etc…
Entonces te cambio tu mac por mi pc
La verdad es que el FCP X es un I movie caro y medio chistoso, pero de ahí no pasa yo tengo el FCP 7 Y LA SUITE CON COLOR COMPRESSOR SOUNDTRACK PRO Y MOTION 4 y este si es real pro, la mac es SUPERIOR A WINDOWS ABISMALMENTE Y TRATA DE EDITAR EN PREMIERE PARA QUERER DEJAR DE EDITAR PARA SIEMPRE, NUNCA COMPARARIA LA INESTABILIDAD DE WINDOWS CONTRA LA FIABILIDAD DE ! NO TENER VIRUS 2 TENER UN S.O. ESTABLE Y 3 FUNCIONALIDAD Y FIABILIDAD SALUDOS
PARA ACABAR MI AMIGO WINDOWS ES COMO LAS VIEJAS FEAS, NO TE SIRVEN PARA NADA PERO AUN ASI LAS NECESITAS DE VES EN CUANDO, JUEGAS EN ELLAS, TE ENTRETIENEN CUANDO ESTAS ABURRIDO Y PUES TE ENTRETIENES DESARMANDOLAS COMO LEGO CADA QUE NO ENCIENDE…SALUDOS
De los errores mas grandes que le encuentro es el no poder abrir proyectos de FCP 7 y que la mejor manera de aprender nuevamente a usarlo sea utilizar el tutorial de iMovie, adicional aunque solo lo he abierto un par de veces no me gusta tener que trabajar todo en AppleProRes y tener que transcodificar absolutamente todo, asi lo haga en backgraund y el no poder archivos tan elementales como QT de SI2K o Red One
con toda sinceridad final cut pro x es el peor programa de edición de video que jamas alla usado por delante incluso del movie maker, es imposible de usar pues los cuelgues son constantes, es diseño del motor de rendering es absolutamente pésimo falla mas que una escopeta de feria, nunca se me avía colgado mi ma asta que comencé a usar final cut con un prollecto a 720p,no quiero ni imaginar a 4k
Entre esto y la desaparición de los rack de Apple (obligándote o bien a TIRAR A LA BASURA la cabina de servidores para meter monstruosos Mac Pro o bien oligándote a pasarte a PC) estan mandando a la mierda sus clientes profesionales.
A Apple le interesa el dinero fácil, a vender iPhones que está de moda y ahora aunque no innoven tanto como la competencia seguiran vendiendo aunque solo lo compraran fanboys.
Yo soy usuario PRO y estoy encantado, porque no tengo prejuicios.
Querras decir PRO Apple
Alguna vez Apple debe satisfacer la necesidad de sus usuario. Que tome en cuenta lo que quieren los usuarios y proceda.
Os disteis cuenta? ya paso lo mismo con otro software de Mac y los nomres terminaban igual. son Quicktime 7 y paso a ser Quicktime X. y lo mismo QT 7 bastante completo y QT X super limitado. Y ahora parece el el turno de Final Cut 7 y Final Cut X.
PD: yo soy partidario de la interfaz de Final Cut X pero que sea preciso y no pierda gran parte de las opciones que ya se han comentado mucho (multicamara,…)
Soy tecnico de sonido y trabajo habitualmente con Pro Tools… Viendo toda esta pelicula que estan viviendo mis compis del sector se me queda la cara a cuadros.
Vamos me estoy imaginando que los caballeros de Avid me hicieran lo mismo con Pro Tools, por ejemplo ya no existiria el Bounce o export, ahora seria Share in Facebook, youtube, vimeo… Me pondrian todos los clips magneticos, claro como uno no sabe como editar necesita que todo se pegue y por supuesto para que querria la grabacion multipista, con una sola pista valdria segun Apple…
En fin chicos, menuda paciencia que teneis que tener con todo este tema. Suerte y esperemos que Apple recapacite.
estos videos se los dedico a mi queridisimo julio cesar fernandez: sigue asi amigo , sigue siendo un semi pro. jajajaaj
Final Cut Pro X, ha sabido conciliar los mundos de la edición de principiantes y la de los profesionales, sabiendo que los dispositivos móviles y cámaras domésticas han mejorado extraordinariamente su calidad y por ello, se ha producido un incremento en la demanda y producción de videos de alta calidad (HD Full HD). He estado esta semana trabajando, casi en exclusiva con Final Cut Pro X en proyectos de exigencia- (cámaras JVC GY-HM710U y una de mano JVC GZ-HM1) y -en efecto- presenta algunos problemas de terminación en software, que probablemente esté contemplado. Pero el tirón de orejas no se lo daré a Apple en esta ocasión, sino, a los “profesionales” del video, que por regla general son unos “vagos”. En la transición de la fotografía analógica a digital pasó lo mismo. Resistencia a aprender y adecuarse a una nueva tecnología. Hubieron algunos fotógrafos que dejaron la profesión considerando que el cambio que pasaba por “aprender” informática (básica), era un cambio de oficio. Aún hoy, algunos “diseñadores” insisten en el uso de Freehand (ejemplo de vagancia). Muchos de los profesionales del video no quieren cambiar sus costumbres en sus formas de trabajo y por no cambiar, no quieren cambiar sus cámaras antiguas (bastante amortizadas) y las nuevas formas de producción. Final Cut Pro X es y será -sin duda- y lo recordaremos en estas páginas; un estándar en la industria del Video. Final Cut Pro X, reescrito de cero, basado en el popular iMovie, es enormemente ágil y productivo pero, por ahora un adelanto de lo que será y utilizarlo como herramienta de aprendizaje con una curva intuitiva y sencilla que reducirá los tiempos de producción y post producción con el uso de tecnología OpenCL.
Cuan atrevida es la ignorancia.
Citame UN solo fotografo profesional que declarase en contra de la fotografía digital, una vez esta superó los 10 MPX. Lo que pasó entonces era que la fotografía digital no estaba a la altura de las necesidades de los profesionales. La fotografía analógica seguia siendo necesaria, pero todo el mundo vio que el fin estaba cerca.
Y REPITO, los profesionales del video NO TENEMOS MIEDO A REAPRENDER. Si en este software es todo arrastrar!! que hay que reaprender? El problema es que es IMPOSIBLE realizar un workflow con FCX… y que, de momento, no se ven espectativas de que esto cambie a corto plazo.
Sin ir mas lejos, Red Giant, el desarrollador de Colorista dijo que tendrían “listos sus plugins para FCX cuando FCX esté listo para el mercado profesional”.
Pero claro, es mucho mas facil opinar que Apple lo hace todo bien y no poner en entredicho nada. ¡Eso es capacidad crítica!… Y luego yo soy el vago, no te jode.
Por cierto, y no tiene nada que ver con el tema ¿de verdad usas una GY-HM710U? Porque ya puestos ha dar opinión (y yo te la voy a dar gratis ;) ) esas cámaras son basura.
Coincido con adrian Supongamos que estamos editando un largometraje. Como seria el workflow? Y ni hablar si actualizamos a fcpx y dentro de 8 meses un cliente nos pide cambios sobre algo que teniamos hecho en fcp7. Que le decimos? “disculpa pero no puedo abrir el proyecto, hay que hacer todo de nuevo”
Por cierto es una pregunta porque no lo se. Se puede exportar dpx? Creo que usando compresor se puede. Si alguien sabe se agradece la respuesta. Siempre y cuando no me cobre mucho jajajajaja
Y tu donde haces Color Gradient, Motion Graphic, Compositing, Sound Design, o la Ingestion del material de la antigualla de camara que es la Red, o la mas vestusta Alexa ?
Lo q decis no tiene sentido. Primero tendriamos q plantear q es un editor profesional. Un postproductor profesional trabaja en equipo. Uno hace el off line, otro el color, otro los efectos (after effects), otro el sonido, etc Y para eso se necesita exportar en edl y xml. Formatos: como se comento anteriormente, ahora hay muchas camaras q graban en hd. Pero eso no indica q sean profesionales. O piensan q cameron compro 50 red epic, porque no conseguia 50 iphones??? Que la interfase cambie no es un problema, el problema es que no te ofrezca lo mismo que el anterior minimamente
No te daré una respuesta a tus interrogantes, porque cobramos por la asesoría, pero te daré la respuesta de Apple, que reconoce que la presente versión está “verde aún”. Can Final Cut Pro X export XML? Not yet, but we know how important XML export is to our developers and our users, and we expect to add this functionality to Final Cut Pro X. We will release a set of APIs in the next few weeks so that third-party developers can access the next-generation XML in Final Cut Pro X.
Jajajaja para que escribes en un blog si no vas a dar respuestas por que cobras por eso??? jajajajaa… que comico que sos…
Si Apple sabe lo importante que es XML porque no lo implemento? Si ya tiene una base funcional de lo mismo en FCP7?
Ah perdon no das respuesta porque me tendrias que cobrar por eso… jajaajajajaj… a que te dedicas?? payaso en un circo??? por lo que me haces reir… y me sigo riendo… jajajajaja
Perdon pero a que interrogantes te referis? Un proyecto exigente? tiene mascaras? efecots de color? flares? rotoscopia? composicion? chromakey? motion tracking? algo? o es solo edicion? Y si tiene todo el resto, que programa usaste? como exportaste las cosas? No me vengas a correr con yo cobro por esto, porque yo cobro por hacer post, y se muy bien de lo que hablo.
“Apple espera implementar XML a Final Cut Pro X” es como si Adobe sacara un nuevo Photoshop sin funcionalidad de capas (layers) y anunciara que “esperan reincluirlas más tarde porque son importantes para sus usuarios profesionales”. Si pensaban incluirla las mejoras Pro debieron esperar a tener el software completamente desarrollado antes de sacarlo a la venta.
¡Claro! Hay muchos que se dicen usuarios profesionales cuando lo que hacen son editar videos de bodas y eventos. Para esos hasta iMovie les resuelve todo, pero editar programas de televisión con esa porquería es como si a un diseñador le pidieran hacer una portada de revista en paint.
@Rubens +1 Opino lo mismo. Ayer probe el programa, y por la Interface no me quejo, si no por la utilidad de tener que sincronizar videos en lugar de la clásica utilidad de las dos cámaras.
Pues que Pros los desarroladores de Final Cut PRO X !!!!!…..me imagino diciendole a un Cliente….tranquilo hermano que tu On Line te lo entrego unas pocas semanas, mientras pon al aire este Off Line que esta precioso…no ves que look tan novedoso ?……
Les voy a dar un ejemplo de porque no es solo un tema de aprender a utilizar una aplicacion nuevamente… por lo cual no tendria problema si la aplicacion es potente y sirve para mi trabajo, es cosa de tiempo aprender a utilizarla…
A quien le dice “vagos” a los prefesionales no sabe de lo que habla… quien no quiere aprender es porque realmente no lo necesita… el verdadero profesional le da la importancia…
Volviendo al ejemplo… hoy uso FCP7… quiero comenzar un proyecto nuevo y lo creo en FCPX… pero oh! yo utilizo Color para postproducir color… ¿que hago? no puedo exportar XML… FCPX no tiene Color, solo presets… nuevamente me pregunto ¿que hago?…
Lean estas FAQ de Apple… dan vergüenza… lo unico que leo es “Not Yet”, Buy, Buy, Buy… http://www.apple.com/finalcutpro/faq/
Saludos!!
A mi lo que me preocupa es si el final cut pro 7 va ser compatible con el nuevo sistema operativo Lion?!?!? Ese si seria un gran problema…
Si lo sera esta en el FAQ que Martin puso arriba.
Tienes razón, debo de ser un payaso por entrar en un blog. Pero como descargo debo decir que se del tema cuando llevo en él, desde el año 86. Tu comentario, no obstante, es el de un cretino redomado.
jajajaja me sigues causando gracia…
Estos post son para compartir si quieres cobrar por dejar tu opinion estas en el lugar equivocado…
Pues si estas desde el 86 debes saber que los postproductores hemos pasado de Moviola vertical u horizontal de 70,35,16,Super 16y hasta y Super 8 mm, a 2,1,3/4 y 1/2 Pulgada con Switchera, y a Media 100, Avid, Premiere y FCP…..con telecines RankCintel, salas de audio multicanales a 1?4 de pulgada con edicion a hojilla y diversos tostones iniciales de animacion 3D y animacion dibujada y stop motion, a efectos con catch y contracatch y Mattes en Laboratorio……no entiendo lo de “vagos” para aprender……el antiguo VideoCube era mas facil que el Media100 pero no mas preciso…..
Lo que no entiendo es si esta versión es una “desactualización” (en vez de añadir prestaciones las quita) ¿porqué te cobran un precio de “actualización”? Si en realidad te estan recortando cosas que ya tenías.
un punto a favor de David por esa nueva perspectiva !!!…jajajaja
NO se dan cuenta ??? no es el sustituto de FInal Cut Pro 7….. es el sustituto del Final Cut Express !!!! es decir… el e”X”presss se hizo un poquito mas “PRO” y quedo como “Final Cut Pro X”
Asi que es un programa casero con tintes de PRO … y no es que sea solo para “PROS”.
YO, Como usuario casero, gastarme 299 dolares por un programa que me hace maravillas con mi video de mis vacaciones …. esta genial!!!!
(lo siento por los PROfesionales que se quedaran con FCP7 )
Por cierto… no se ven los videos!!!
ahh ya se ven :)
FinalCutProX es el sustituto del FinalCutExpress y no del FinalCutPro7 como todos piensan.
Sad But True !!
comparto tu opinión el FCP X es solo el reemplazo de FCP PRO o mejor dicho es un iMovie pro y también comparto la preocupación de muchos como yo, que hago documentales y corporativos a los cuales hay que hacerles pequeños reajustes con el tiempo y el solo hecho de no poder abrir el proyecto en FCP X nos resulta impensable ya que nos obligaría a tener las 2 aplicaciones simultáneamente y aunque se puede es un malestar innecesario con una aplicación que se dice es PRO.
Final Cut Express va MUY bien. Esto no se lo que es, pero el Express no es :P
Hay que saber adaptarse y tomar lo bueno de ambos mundos, el profesional y el comercial, sucedio cuando Canon comenzo a ofrecer video HD en sus camaras digitales, la mayoria les parece una broma esto, comparado con las singulares Red o Sony pero quien no ha visto la Serie de House filmada completamente con camaras Canon 5D Mark II ?. Por favor profesionales sean profesionales con el asunto de FCPX, estoy seguro que unos años estaran viviendo de las particularidades que tienes esta nueva plataforma, claro seguramente mejorada.
Artur nadie dice que no hay que adaptarse. el problea es que no hace lo mismo. La canon, con respecto a la red, sigue grabando. y lo hace muy bien por cierto, hay que adaptarse en el uso, pero sigue dejandote grabar. El final cut x no se puede usar en un ambiente profesional. Simplemente eso. Estoy de acuerdo que de aqui a un tiempo, seguromante lo mejoraran. Pero ahora descepciona. Y es simplemente eso. Estabamos esperando algo y nos descepciono.
Necesariamente mejorada, querras decir….y en cuanto a la 5D nunca me he quejado….genera real HD y es perfecta para proyectos con estructura de costos bajos….pero no quiere decir que la Red o la Alexa sean iguales a la 5D…..son dos cosas distintas…..como el FCP 7 y el Final Cut X ( me ahorro la P )
Trabajo en post producción desde hace más de 25 años.
Eran inicios de los 80, recuerdo que para hacer disolvencias entre clips se tenia que hacer una edición paralela, las tomas pares en un cassette y en otros las impares, se sincronizaban las cintas con el conteo, se soltaba la pausa, se mandaba a grabar y en los monitores del switch tenias que estar atento de la toma que aparecía para disolver a la siguiente. Se trabajaba en formato Umatic (eran cassettes enormes).
Luego llego el Betacam… en aquel entonces prometía menos perdida generacional gracias a la integración del código de tiempo y a la función de match edit… trabajaba entonces con el sistema ADO 100 de Ampex. Una vez terminado el primer master, guardaba todos los puntos de edición… insertaba un nuevo cassette y con solo aplastar un botón el editor Ampex se encargaba automáticamente de sacar otra copia cero, se demoraba su tiempo pero podía tomarme un cafe mientras lo hacia… en esos tiempos era algo glorioso.
Las animaciones se grababa cuadro a cuadro directamente a la cassettera… trabajaba con el Topaz, el primer programa de animación 3D que aprendí a manejar… eran finales de los 80.
No había computadora con disco duro suficiente…. la compu que corría sobre DOS tenia una adaptador al VTR que grababa cuadro a cuadro sobre la cinta. Para ver el resultado final había que esperar incluso días…. detenias la grabación del VTR y al poner play….. zaz, un cuadro volado y de nuevo todo otra vez.
Se acordaran algunos?
Pocos años después (a principios de los 90) Newtek (si el del Lightwave), saco el Toaster y luego el Flyer sobre la gloriosa y nunca bien ponderada Amiga 1000, fue el primer editor offline que maneje… al poco tiempo descubrí el Media 100 trabajando sobre Apple y un programa de animación 2D llamado CoSA…. les suena?…. creo que hoy en día lo llaman After Effects.
Este fue el cambio más radical que tuve en mi vida profesional… adiós a las copias cero… a la bendita perdía de generación… a los TBC´s… al puto generador de caracteres, a la consola de audio y gran etcétera. Desaparecieron de golpe y porrazo.
Se simplifico todo…. parecia mágico.
A mediados de los noventa apareció el primer formato digital… recuerdo cuando me llego mi primera camcorder DVCAM de Sony con su revolucionario puerto iLink (allí empezó la famosa “i”) al final me entere que usaba el mismo protocolo del sencillo mini DV y del DVCPRO de Panasonic. Lo otro era un simple cable firewire que Steve Jobs (a su regreso a casa) lo hizo famoso por ponerlo de serie en las primeras iMacs… las que tenian forma de huevo… por esa misma época nació el Final Cut… eran finales de los 90.
Podría extenderme más… pero creo que comprenden mi punto de vista.
Hace 25 años una sala de edición profesional implicaba una inversión de más de 100.000 dólares, hoy en día cuesta menos de 5000 USD. Junto a la reducción de precios, se simplifican cada vez más los procesos de trabajo, gracias a la evolución del hardware y del software.
Llevo trabajando con el Final Cut más de 10 años… pero todo sigue cambiando… los tapes desaparecieron… yo no grabo más en cinta… Grabo directamente a un KiPro en codec Apple Prores HQ, también en un firestore en formato DVCProHD ó en tarjetas Compact Flash en H264 para mi Canon… de hecho ahora grabo todo con mi cámara de fotos… que les parece… mis comerciales, documentales casi todo lo grabo con una puta cámara de fotos (Canon EOS 5D Mark II para ser especifico) y con una calidad del putas.
Le pueden faltar muchas cosas al Final Cut X, al igual que le sobran muchas otras al Final Cut 7 que ya no se usan.
Es verdad que el Final Cut X tiene sus bemoles… pero no son muchos. He realizado algunas pruebas y lo que veo es un programa con un potencial enorme. Los procesos de trabajo de edición se simplifican de una forma extraordinaria, pues se han automatizado muchas tareas y procesos que antes se tenían que hacer manualmente. En consecuencia, los tiempos de entrega serán radicalmente más rápidos. Como es la costumbre de Apple, va a revolucionar el mercado… de hecho ya lo esta haciendo aunque negativamente para muchos usuarios.
Para mi, las dos únicas falencias son la importación y exportación de xml, junto al output a un monitor HD ó 2K. Pero esos puntos ya están en la lista de mejoras.
Con respecto al software…. “Color” nunca me convenció… tiene una interface complicada y fea… para nada intuitiva. Nunca la mejoraron….. Por favor vean el demo del Davinci Resolve de Blackmagic… eso es color grading.
Quizás voy a extrañar un poco el Soundtrack.
Les recomiendo ver los nuevos tutoriales sobre el Final Cut X publicados en macprovideo.com… hay mucho por descubrir y aprender.
También no hay que menospreciar la integración con el Motion 5 y las posibilidades de post que ofrece.
Hay que tener un poco de paciencia y ver como la gente se va adaptando a un software que es totalmente nuevo, también hay que esperar las actualizaciones por parte de Apple, quienes ya han anticipado algunas mejoras.
Yo pienso que el Final Cut X es fabuloso.
Seguiré usando el 7.0 en la mayoría de mis proyectos, pero esta claro que poco a poco iré migrando a la X.
“Seguiré usando el 7.0 en la mayoría de mis proyectos, pero esta claro que poco a poco iré migrando a la X.”
querras decir: seguire usando el 7 hasta q el x este terminado cierto?
Eso de las funciones automaticas q ya no tienes q hacer manualmente… al ser automaticas te dejan al menos controlar ese “automatico” o lo hace sin preguntar los settings?
Creo que te desvias del punto, apple se ufana de decirle al usuario que es lo que quiere, pero el tiro le salio por la culata, esto no es ios donde la gente se somete y sigue comprando aplicaciones de juguete, esto es final cut pro, donde se edita el cine y esta en juego mucho billete y mucho tiempo. apple la embarro queriendo revolucionar pero dejando a un lado al usuario (tipico error de empresa millonaria, vease microsoft), y el no disponer de version trial hace mas dificil el feedback, resultado: devolver el dinero de los compradores->patadas de ahogado. El daño esta hecho, si hoy por hoy saliera a la venta el fcp 7 de apple y otra empresa x sacara a la venta el fcp x dirian q es una mierda q no es pro , q es rival de imovie, pero como es apple………doble moral.
De acuerdo……se olvidaron de la ausencia de KeyFrames ?
De hecho Dynames ya he trabajado un par de proyectos en el X y no me puedo quejar.
Reitero lo dicho, solo me falta la importación y exportación XML, para integrar los flujos al Davinci Resolve y al After Effects.
Todavía no logro encontrar aquello que llaman “no profesional” hasta me da un poco de risa, pues el X soporta flujos en 2 y 4K.
En cuanto a las funciones de análisis automático no son la panacea, pues el background taso es infernal si estas trabajando algún documental muy largo, pero si haces un comercial con pocos clips me parece una buena opción. Esto lo puedes habilitar y deshabitar a tu antojo.
La nueva herramienta de corrección automática de color me parece un buen punto de partida para hacer grading y el match color una buena opción para esos trabajos contra reloj. Ademas el nuevo panel de corrección de color, junto a los monitores de onda y vectorscopio te permiten un resultado 100% profesional.
En cuanto a plugins y drivers para salida a monitores, es un tema resuelto, algunos fabricantes de plugins ya lo ofrecen (de hecho ya he actualizado la ultima versión del FX Factory y funciona bien) por otro lado tanto AJA como Black Magic ya han anunciado soporte para la versión X.
Lo que mencionas sobre no tomar en cuenta a los usuarios es cierto… el mismo Setve Jobs lo ha dicho… “Muchas veces la gente no sabe lo que quiere hasta que se lo enseñas”…. el ipad y el iphone son un claro ejemplo de ello.
El final Cut X ha simplificado enormemente los flujos de trabajo, eso no implica que no puedas calibrar a tu antojo todos los seteos de tu proyecto y que por este motivo se lo califique de “no profesional”.
Lo que ha molestado a la mayoría de los usuarios es que se han topado con un programa totalmente nuevo y que tiene una curva de aprendizaje que no es inmediata… quizás a primera vista se vea como un iMovie repotenciado, pero su parecido es únicamente por la inerfase gráfica…. nada más.
La operación del programa llega incluso a ser muy compleja y esta llena de opciones nuevas, por ejemplo ahora en un solo clip largo puedes tener marcados varios sub clips con entradas y salidas y marcarlos como favoritos…. pero eso de los favoritos es únicamente para ubicarlos rápidamente en tu proyecto…. no es una calificación de estrellitas.
Ahora tienes un sistema de metadatos bastante decente, tienes la opción de keywords, carpetas inteligentes, etc. Todo para ayudarte en la organización del proyecto de forma más intuitiva y rápida.
El trabajo con codecs Prores me parece otra opción acertada pues optimizas el rendimiento del hardware sin comprometer la calidad. Incluso tienes la opción de trabajar con proxies para flujos en 2 y 4K. Pero incluso esto puede ser ajustado manualmente y trabajar en le codec que quieras.
La función de skimming, la cual esta integrada hasta en la previsualización de transiciones y filtros, me parece también acertada pues ahorra bastante tiempo al momento de ubicar tomas y aplicar efectos.
De los flujos de análisis automáticos el más funcional para mi es el de audio, pues descarta automáticamente los canales sin audio, convierte los canales mono a estéreo y ubica automáticamente los problemas de ruido y de hum.
Claro tienes que cambiar ciertos hábitos y costumbres y creo que eso es lo que ha molestado tanto, pues ademas de aprender a manejar el programa tienes que acostumbrarte a una nueva metodología de trabajo.
A mi juicio Apple nuevamente va a revolucionar el mercado audiovisual “profesional” con un programa que marcará un antes y un después, que optimiza los flujos de trabajo, que se distribuye a un precio muy accesible, y que no compromete la calidad.
Quizás este equivocado, pero para finales de año… todos van adorar y elogiar el Final Cut X.
“Lo que ha molestado a la mayoría de los usuarios es que se han topado con un programa totalmente nuevo y que tiene una curva de aprendizaje que no es inmediata… quizás a primera vista se vea como un iMovie repotenciado, pero su parecido es únicamente por la inerfase gráfica…. nada más.”
Compadre no has leido? la gente no se queja de aprender sino q el software quita cosas q son necesarias aun. Y trata de calmar los animos con innumerables ” aun no, estamos trabajando en eso” Por lo visto hay diversas clases de profesionales y para alguein q hace comerciales esta bien este imovie pro, pero para los que hacen cine? TV? VFX? estara igual? Conrespecto a lo de apple enseñandonos que queremos, si bien el ipad y el iphone demuestran q les funciona, el desastre con FCPX demuestra todo lo contrario, y es mas, demuestra q los usuarios ios no son los mismos usuarios fcpx, repito :ESTO NO ES IOS. Tu puedes decir q el nuevo flujo de trabajo le sirve, pero esto no esta pensado para unos pocos, se trata de todos los demas flujos de trabajo de todos los profesionales, y apuntar a los q hacen comerciales solamente seria un error, no? debieron haberle puesto final cut express X, asi los pro pro sabrian a q atenerse, pero si viene capado de fabrica y te lo venden como reemplazo de otra version q te hace todo no estamos avanzando sino retrocediendo.
No pongo en duda que asi sea, pues si no van a perder Clientes importantes ( por cierto las cuervas de aprendizaje tienen un costo en las empresas y mientras mas lentas mas caras )…..lo que pregunto es porque sacaron un software tan verde….lo del edl y xml es una grandota, lo de los Keyframes tambien, lo de no poder asignar canales de audo ( no en mi caso ) pues para muchos lo es…..el flujo de trabajo, como sabes, no es solo del editor…..es un proceso de muchos como mucha la soberbia del amigo Steve…..siempre he estado acostumbrado a que lo serio es que cuando sale un nuevo producto este listo para casi todo al menos, porque en paralelo se les da a terceros las herramientas para que desarrollen drivers y plugins y se construye en base a como ese producto interactua con el resto de los componentes del proceso al que se va a integrar…..espero que los productores de cine no decidan que de hoy en adelante TODAS las peliculas seran en 3D y que se joda el mindo !!!!
Hablas de montaje para cine ? precisamente el FInal Cut X soporta edición en ProRes 4:4:4, tanto en formatos 2 y 4K y también lo puedes exportar, para hacer copias a filme. Tienes ademas la ventaja de que puedes trabajar con proxies (ProRes Lite) para que el flujo sea más rápido.
Si eres profesional y quieres hacer color grading primero haces el montaje y luego usas el Davinci Resolve, el iridas o si tienes la pasta lo haces en el Baseligth del cual ya existe un plugin para el FCP. El color se quedo estancado hace mucho tiempo.
Reitero… lo único no “Pro” que tiene el FPCX es la exportación a XML.
A ningún usuario Pro, se le ocurriría hacer “VFX” en el Final Cut… ni siquiera en el 7… no se que comerciales harás tu, pero para mi son los productos más exigentes en cuanto a recursos y herramientas que el Final Cut no tiene… ni en la versión 7 ni el X.
Cuando trabajo en post de comerciales, los edito en final para tener un referencia y luego exporto un XML para levantar la linea de tiempo en After Effects, y en este programa aplicar todos los efectos, cámaras lentas, animaciones de títulos, trackings, etc. También tienes el Motion aunque la verdad es que nunca lo he usado mucho, pues trabajo en el After desde la versión 1.0.
Ahora bien los “expertos” en VFX, “profesionales” o como los quieras llamar, hasta el After Effects es un programa de novatos… generalmente trabajan en Nuke ó soluciones Autodesk (quitando de la lista al Combustión), tienes también el Mistika y muchos otros.
En cuanto a el audio… si eres “Profesional” entonces deberias de estar trabajando en Protools ó con el Logic studio. Reconozco que voy a extrañar el Soundtrack, pero no entra en la categoría Pro.
De que “Pro” hablamos…… estamos todos locos ????
EL Final Cut tiene funciones concretas muy útiles para el proceso de postproducción… es ideal para trabajar montajes de documentales, programas de televisión, cortometrajes, películas, pero solo “montaje”, de hay tienes que hacer el grading, los VFX y trabajar la banda sonora en otros programas.
Para estos flujos de trabajo la versión X tiene magnificas y novedosas herramientas, que ahorra mucho tiempo en tareas repetitivas, eso si es una ventaja para el usuario Profesional, sin mencionar todas los beneficios del trabajo con metadatos, el cual muchos creen que son simples tags y estrellitas, pero los que trabajamos con DAM (digital asset management software) valoramos esta implementación, la cual por cierto es muy “Profesional”.
Realmente me asusta la osadía de mucha gente que opina, sin siquiera haber probado el software y por lo menos haber visto los tutoriales de Larry Jordan ó si los quieres gratis de Izzy Videos… están también (más completos) los de Lynda.com y macprovideo.com.
No soy defensor ni fanático de Apple, pero me parece que antes de juzgar por lo menos deberías evaluar el programa un tiempo… aquí todo el mundo se ha puesto a criticar de inmediato sin probarlo, ademas se ha logrado estigmatizar el significado de la palabra “Profesional”.
El profesional,l por ultimo, es el que hace las cosas bien hechas, sin importar los recursos que utilizas para lograrlo ó el tipo de trabajo que esta haciendo, puede ser una boda, un video casero ó una película para hollywood.
Palabrejas compa, en q esta la mejora? en tareas repetitivas? y el multicam? donde? me quedo esperando? el tiempo es $$$$
No me hagas reír… simplificastes todas tus quejas al multicam.
Pues tendrás que seguir en el 7 ó mejor aun puedes migrar al legendario Media Composer que esta de promo y lleva más de 20 años de parches continuos.
Es verdad que le faltan algunas cosas… insisto sin XML, no es muy útil, pero el FCPX integra cambios totalmente radicales y una nueva metodología de trabajo, que precisamente lo que te va a ahorrar es tiempo en el trabajo.
Además ya esta anunciado el soporte para el multicam y xml.
sin multicam no me ahorra tiempo y eso de: “ya esta anunciado” significa q no lo tiene y si no lo tiene ahora no sirve.Lo mismo el xml, es como si photoshop no pudiera exportar a jpg y no pudiera leer psd, fcpx es imovie x
Mira, tu proyecto te lo entrego en unas semanitas, si ?…mientras sal al aire con el Off Line que esta muy lindo !!!!!
Aqui tiene tu mejor opción: http://www.avid.com/ES/promo