Antes de echarnos las manos a la cabeza sobre estas declaraciones, os vamos a contar todo el razonamiento que Stephen Elop, actual cabeza dirigente de Nokia, ha seguido para llegar a esta conclusión, que me parece muy interesante y por eso queremos compartirla. Según Elop, no se trata de que Apple haya creado Android ni que Android haya copiado a Apple ni nada de eso. La cuestión es que Apple ante el lanzamiento del iPhone generó las condiciones necesarias para el surgimiento de una plataforma alternativa capaz de hacerle frente.
La razón de todo esto hay que buscarla en los fabricantes tradicionales de teléfonos móviles. Hasta la llegada del smartphone de la manzana cada una hacía la guerra por su cuenta, pero la amenazan que suponía Apple para sus intereses fue tal que se vieron empujadas a no actuar por su cuenta, sino a unir fuerzas en una plataforma que se convirtiera en un estándar.
Razón no le falta, pues como tienen a bien recordarnos en Electronista, si bien Android era un desarrollo anterior al iPhone y Google ya lo había adquirido cuando Apple entró en el mercado móvil, no fue sino hasta un año después, en el 2008, que adquirió los rasgos que lo caracterizan hoy en día. El sistema original parecía más una adaptación del estilo Blackberry, pero la entrada en la plataforma de empresas como Motorola y HTC provocaron el cambio del androide al poner estas el acento en la interfaz táctil de Apple.
No dudamos que esta reacción ha traído enormes beneficios de cara a remover una industria que parecía anquilosada en viejas propuestas y modelos. Hasta Apple se ha beneficiado de esta carrera por ser el mejor. Pero no han quedado ahí las palabras del jefe de la empresa finlandesa, pues como no podía ser de otra forma también se ha referido a la eterna discusión abierto versus cerrado de ambas plataformas. Su comentario no nos deja indiferentes:
Si Apple es una caja cerrada, la caja de Google sigue teniendo solapas y no sabemos lo que esas solapas harán.
Según Elop, es falsa la declaración de que Android es abierta pues algunas partes del sistema son bastante cerradas.
Si tomamos en cuenta el número de líneas de código de Android es posible obtener una perspectiva diferente sobre cuán abierta es realmente.
Con estas palabras no quiere justificarse en su decisión por elegir Windows Phone 7 para sus futuros teléfonos. Esta elección, según el directivo, ha sido tomada en base a la diferenciación que otorga respecto al resto. Veremos si la jugada les sale bien, pero me parecen unas declaraciones bastante sensatas por su parte, ¿no creéis?
Esto ya lo sabíamos todos. Copia un poquito de aquí un poquito de allá, pone cuatro cosas “superabiertas” y del gusto de los canis. Y ale, a vender y a regalar teléfonos en todas las compañías.
Google ha pasado del frente a la cola en un chasquido. No han sabido mantener su posición de empresa puntera. Se han vendido muy rápido y fácil.
siempre tiene que salir el tonto fan boy diciendo mentiras sin fundamento ….. “Google ha pasado del frente a la cola en un chasquido. No han sabido mantener su posición de empresa puntera. Se han vendido muy rápido y fácil.” jajajaja si claro , android sigue siendo el puntero te guste o no te guste tu IOS5=IOS4 con aplicaciones copiades de los apps :)
@Paicia C “pone cuatro cosas “superabiertas” y del gusto de los canis” ¿Hacen falta comentarios así? desprestigiar y creerse superior al resto, discriminar a otra persona, tener actitudes racistas, solamente por elegir entre un teléfono u otro, un sistema operativo u otro, ¿Que clase de idiota puede pelearse ó llevar una discusión increíblemente trivial a esos términos?
Maldita sea es solo una discusión sobre TELÉFONOS MÓVILES.
Para cuando un blog de android,seria un buen redactor de este
Ya existe, pero si sos tan holgazán para no haberla encontrado al día de hoy, nadie te va a decir!
se refiere a hipertextual no a otra pagina :P
Abajo el mundo no usemos el kernel de Linux que se dice que es abierto, pero tiene partes de los drivers cerrados y ya no es abierto al 100%. Tiene carencia de sustento, las ROM de Cyanogen y MIUI están hecha desde 0. La única que se metió en problemas fue Cyanogen porque incluía por defecto apps de Google y cuando las puso opcional ya acabaron el problema.
Claro, claro…. nadie cuenta aquí que Eric Smith (anterior CEO de Google y aun en funciones) Estaba en la junta directiva de Apple en los años previos al lanzamiento del primer iphone, él estuvo dentro desde el principio y no sabemos cuántas ideas del iphone fueron de él. Por eso y no por otra cosa, pudieron ser los primeros en “captar la esencia” (internet, gran pantalla táctil)
Yo diría más bien, que la caja abierta es apple, es de la que más ideas han fluido (en usabilidad, no en patentes, no trolear)
Permitió la salida de Smith con sus ideas, “permitió” la salida de Jobs cuando lo echaron…. ¿os imaginais que Microsoft hubiera comprado Next en aquellos años?
Una cosa es ser abierto, y otra muy distinta acoplarse a cualquier cosa….
Como aburrís algunos con el tema de Android… Habláis por hablar: Android comenzó a desarrollarse mucho antes de que Apple presentara su iPhone… de hecho, Android ni siquiera era parte de Google hasta el año 2005 (os recuerdo que el iPhones e presentó a mediados de 2007).
Está claro que todos tomam ideas y conceptos y los aplican a sus inventos. Es evidente que en Android hay ideas del iPhone, pero es inevitable pensar en Android tras todo lo que han aplicado en iOS5: que en resumidas cuentas es un iOS4 + conceptos donde destaca Android: sincronización de datos en la nube, notificaciones, etc.
Calma…, hay sitio para todos afortunadamente. Si les va bien a Android y a IOS seguirán desarrollando productos cada vez mejores y todos contentos. Demostrando tanta vehemencia en vuestros comentarios parecéis seguidores de una secta unos y otros. Estoy seguro que nadie de aquí va a heredar patrimonio alguno de Google o de Apple. Relajaos y disfrutad de vuestros gadgets.
Me parece que ya esta compitiendo con android tratando de, sacar ventaja antes de que el celular con windows salga al mercado. No se como se puede hacer una diferencia entre apple y, android escogiendo a windows que ya ha sido lanzado en otras compañías como htc donde usan ambas plataformas y android sigue siendo más vendido que windows. El problema de este empresario es que trabaja para windows y no para nokia, no es que windows sea malo pero ya android tiene, muchos fans y gente que lo buscan me incluyo, su posición como empresario a sido mala y no en favor de nokia ya que lo hace ver como si ellos fueran a tener éxito con windows por ser nokia y lo único que han logrado es que otras compañías le lleven la delantera por vender lo que la gente quiere. Este hombre sabe que tiene sus días contados en nokia, y creo que Algunos otros molestos en la compañía, gente que les preocupa el resultado de nokia, no se puede ser fanático y empresario al mismo tiempo. El hombre uso a nokia para impulsar a windows, pero windows será salvado por nokia o nokia hundido por windows? Nokia debió adoptar ambas plataformas como las demás compañías y que la gente elija no elegir por la gente.
“Competition is growth”
Tampoco es para tanto. Son solo las declaraciones de un CEO que ve como su empresa se va al garete :/ .
Sin duda, Apple también fue un gran impulsor de Microsoft. Apple tiene algunas cualidades: 1.- Sabes abrir mercados, crear necesiades a los usuarios de cosas que ni siquiera sabían que exístian. 2.- Se hace ver tan mal , que la gente opta por la competencia, Apple siempre te hace ver bien. Sin duda a ayudado mucho al impulso de Android. Pensando que solo puedes tener un smartphone cerrado y con las limitaciones de Apple y de repente llega Android. Apple existe para que los demás se vean bien.