Como ya es costumbre en Apple, en las últimas renovaciones de sus productos de la gama de ordenadores, han renovado en silencio y sin presentación parte de la gama de estos. Todos están ya disponibles para pedido y se sirven en 24 horas, así como pueden comprarse en las Apple Retail Stores o distribuidores autorizados.
En este caso, como ya se había hablado en algunos rumores en los últimos días, hoy jueves 24 de febrero ha sido el día elegido para presentar esta renovación de la gama de portátiles de la gama Pro de Apple, cuya principal novedad es la incorporación de los nuevos procesadores de Intel Core de segunda generación, o Sandy Bridge.
La potencia de procesamiento y el rendimiento gráfico, son los puntos más importantes que caracterizan a esta renovación. Precisamente, la principal novedad de estos nuevos núcleos es la incorporación del motor gráfico Intel HD dentro del procesador principal, por lo que elimina la necesidad de incorporar un procesador gráfico dedicado en el propio ordenador. Como en toda buena configuración, las velocidades del FSB (bus frontal de comunicaciones) está en sincronía con la velocidad de la memoria, a 1333Mhz, lo que estabiliza y da mejor rendimiento a los equipos.
En el caso de la gama de 15” y de 17”, sí se han incorporado procesadores gráficos más potentes con memoria dedicada, en este caso en un sorprendente cambio de proveedor, de nVidia a la casa ATI/AMD. Estos procesadores gráficos pueden trabajar junto al Intel HD, proporcionando la potencia de dos procesadores gráficos en paralelo. El escogido para los portátiles de 15”, en la primera configuración disponible, ha sido el procesador 6490M con configuración de 256Mb GDDR5 dedicadas. En el caso de la segunda configuración del modelo de 15” y en el de 17”, un procesador 6750M con 1Gb de GDDR5 dedicado. Como ya sucedía en la gama anterior, cuando la carga gráfica de la máquina es muy alta, el procesador dedicado de ATI/AMD empezaría a procesar peticiones, con la gran novedad que en esté caso puede apoyarse en el núcleo Intel HD Graphics del procesador, trabajando ambos en paralelo. Cuando la carga no sea muy alta, el Intel HD 3000 será el único que actúe con el fin de ahorrar recursos y consumo energético.
Otra gran novedad, es el puerto Thunderbolt (basado en tecnología Light Peak) que ya os adelantamos podría llegar a estos MacBook Pro. Un puerto de comunicaciones que es capaz de transmitir hasta 10Gbps, tres veces más que los nuevos puertos USB 3.0. Se avecina pues, una guerra de estándares en los nuevos puertos de comunicaciones entre el nuevo de Intel y los casi recién estrenados USB 3.0. Desde luego, Apple ya ha apostado por el de Intel. El puerto Thunderbolt ofrece compatibilidad directa con los nuevos periféricos Thunderbolt, el LED Cinema Display de Apple y otras pantallas con conexiones Mini DisplayPort. Pueden conectarse en cadena hasta 6 dispositivos Thunderbolt, incluyendo una pantalla. Es compatible con vídeo y audio de ocho canales (7.1), lo que permite conectar todos los dispositivos HDMI, por ejemplo la tele y un sistema estéreo, con un simple adaptador como el que ya existe. También se pueden usar adaptadores VGA, DVI y DisplayPort.
Por último, aunque no menos importante, todos los nuevos MacBook Pro vendrán con el software Facetime para Mac preinstalado (ya disponible en la Mac App Store por 0,99$) e incorporan una nueva cámara HD webcam, con capacidad de vídeo HD 720p en su grabación, con formato 16:9. De esta forma, las nuevas cámaras Facetime HD que incorporan estos portátiles, permiten hacer videoconferencia en alta definición con calidad HD, bien entre Macs, bien entre ellos y un iPhone 4 o un iPod Touch de 4ª generación.
Pero pasemos a los detalles de cada uno de los modelos:
MacBook Pro de 13’3”
La gama baja de portátiles de 13’3”, como ya adelantamos ayer, coincide con las especificaciones filtradas, con un procesador gráfico de la gama Intel HD 3000 de alto rendimiento y hasta 384Mb. de memoria compartida de los 4Gb totales que tiene la máquina. Tenemos dos modelos base a poder adquirir, con diferentes configuraciones de procesador y de disco duro. El primero, con número de serie MC700LL/A, incorpora:
- Procesador Intel Core i5 de segunda generación (Sandy Bridge) de doble núcleo a 2.3GHz 3 MB cache nivel 3.
- Disco duro HDD de 320 GB a 5400 rpm.
La segunda configuración, sin embargo, incorpora más velocidad y capacidad. Con número de serie MC724LL/A, incorpora:
- Procesador Intel Core i5 de segunda generación (Sandy Bridge) de doble núcleo a 2.7GHz 4 MB cache nivel 3.
- Disco duro HDD de 500 GB a 5400 rpm.
Las características comúnes a todos ellos son:
- 4 GB de RAM DDR3 a 1333 MHz
- Pantalla de 13’3 pulgadas glossy con resolución 1280x800 píxels
- GPU de Intel HD 3000 con 384MB de RAM compartida
- Cámara HD FaceTime
- Superdrive 8x
- Thunderbolt compatible con dispositivos I/O y Mini Displayport de alta velocidad
- Slot de tarjetas SDXC, Firewire 800, dos USB 2.0, red Ethernet Gigabit y WiFi 11n con Bluetooth 2.1+EDR
- Salida de Audio Analógica/Digital
- Teclado retroiluminado
- Batería integrada de polímeros de litio de 95 vatios por hora de hasta 7 horas de duración
- Tamaño y peso: 32.5x22,7x2,41 cm., 2.04 kg
El MacBook Pro de 13’3” tiene un precio de partida, para la primera configuración básica, de 1.149€ y de 1.449€ para la segunda de ellas.
MacBook Pro de 15’4”
La gama de portátiles de 15’4” han recibido también una muy buena actualización, donde han incorporado todo lo dicho hasta ahora en cuanto a procesadores. En este caso, el MacBook Pro de 15’4” incorpora un procesador Intel Core i7 con 4 núcleos, lo que lo convertirá en un auténtico avión. Como el modelo de 13’3”, incorpora dos configuraciones base con diferentes velocidades de procesamiento y capacidad de disco duro. Las especificaciones de la primera configuración, con número de serie MC721LL/A, son:
- Procesador Intel Core i7 de segunda generación (Sandy Bridge) de 4 núcleos a 2.0Ghz y 6Mb de caché de nivel 3.
- Procesador gráfico AMD/ATI 6490M con 256Mb de memoria dedicada GDDR5
- Disco duro HDD de 500 GB a 5400 rpm.
Como hemos comentado, la segunda configuración sube velocidad de CPU y capacidad de disco. Con número de serie MC723LL/A, sus características son:
- Procesador Intel Core i7 de segunda generación (Sandy Bridge) de 4 núcleos a 2.2Ghz y 6Mb de caché de nivel 3.
- Procesador gráfico AMD/ATI 6750M con 1GB de memoria dedicada GDDR5
- Disco duro HDD de 750 GB a 5400 rpm.
Las características comunes de ambos son:
- 4GB de RAM DDR3 a 1333Mhz
- Pantalla de 15’4 pulgadas glossy con resolución 1440x900 píxels
- GPU de Intel HD 3000 con 384MB de RAM compartida
- Cámara HD FaceTime
- Superdrive 8x
- Thunderbolt compatible con dispositivos I/O y Mini Displayport de alta velocidad
- Slot de tarjetas SDXC, Firewire 800 , dos USB 2.0, red Ethernet Gigabit y WiFi 11n con Bluetooth 2.1+EDR
- Salida de Audio Analógica/Digital
- Teclado retroiluminado
- Batería integrada de polímeros de litio de 95 vatios por hora de hasta 7 horas de duración
- Tamaño y peso: 36,4x24,9x2,41 cm., 2,54 kg
El MacBook Pro de 15’4” tiene un precio de partida, para la primera configuración básica, de 1.749€, 600€ más que el modelo básico de 13’3”. La diferencia de precio está claramente justificada por el procesador gráfico ATI y la incorporación del procesador core i7, en vez del core i5. La segunda configuración del 15’4” tiene un precio básico en su configuración de 2.149€.
MacBook Pro de 17”
La gama de portátiles de gama alta, con pantallas 17” y resolución Full HD, no se han quedado atrás. En este caso hay sólo un modelo base, de número de serie MC725LL/A, que cuenta con las siguientes características:
- Procesador Intel Core i7 de segunda generación (Sandy Bridge) de 4 núcleos a 2.2Ghz y 6Mb de caché de nivel 3.
- 4GB de RAM DDR3 a 1333Mhz
- Disco duro HDD de 750GB a 5400 rpm
- Pantalla de 17 pulgadas glossy con resolución 1920x1200 píxels
- GPU de Intel HD 3000 con 384MB de RAM compartida
- Procesador gráfico AMD/ATI 6750M con 1GB de memoria dedicada GDDR5
- Cámara HD FaceTime
- Superdrive 8x
- Thunderbolt compatible con dispositivos I/O y Mini Displayport de alta velocidad
- Slot de tarjetas SDXC, Firewire 800 , dos USB 2.0, red Ethernet Gigabit y WiFi 11n con Bluetooth 2.1+EDR
- Salida de Audio Analógica/Digital
- Teclado retroiluminado
- Batería integrada de polímeros de litio de 95 vatios por hora de hasta 7 horas de duración
- Tamaño y peso: 39,34x26,7x2,50 cm., 2,99 kg
Resulta curioso que, en principio, la segunda opción de compra del MacBook de 15’4” es exactamente igual que el MacBook Pro de 17” en todo: procesador, gráfica, prestaciones. La única diferencia radica en la pantalla, que en este último caso es de 17” con resolución 1920x1200. No sabemos si serán gamas diferentes de procesador, pero por el precio que vemos, tendría sentido que la gama alta del MacBook Pro de 15’4” fuera igual que la del 17”, para tener en el catálogo dos portátiles en tope de gama, pero con diferentes configuraciones de tamaño de pantalla.
El MacBook Pro de 17” tiene un precio de partida, en la única configuración básica que posee, de 2.499€. Caro, sí, no lo voy a negar. Pero, para mi vale lo que estamos pagando.
Resumiendo
Sin lugar a dudas, estamos hablando de una renovación muy importante de la gama. A primera vista parece que no hay ninguna nueva característica reseñable que no estuviera en la gama anterior, en cuanto a diseño o prestaciones. La principal novedad fuera de la arquitectura Sandy Bridge, es la incorporación del puerto Thunderbolt, al que aun le queda bastante para que empiece a ofrecer un uso real en cuanto a dispositivos que lo usen y puedan sacarle partido. Pero no podemos dejarnos engañar.
Os aconsejo que le echéis una buena lectura al análisis de los procesadores Sandy Bridge, que hicimos hace poco para que entendáis mejor el por qué de esta diferencia y qué va a aportar esta gama de procesadores a la gama Pro de los MacBook.
Por lo tanto, la principal novedad de esta renovación, es el cerebro de los mismos portátiles. Por otro lado, el gran cambio de procesador gráficos, de forma que pasamos de procesadores nVidia, a las gamas 6490M o 6750M de AMD/ATI, y que funcionando en paralelo con los procesadores Intel HD 3000 de la gama de 15” y 17” que los incorporan, proporcionarán a los nuevos MacBook Pro una potencia gráfica espectacular, en lo que es rendimiento gráfico para portátiles.
En cuanto podamos echarle el guante a cualquiera de estos modelos, según los podamos recibir para testeo y pruebas, os iremos contando qué tal funcionan y si las diferencias de rendimiento han merecido la pena. Sé que a muchos os quedará un sabor agridulce por las “pocas novedades”, pero desde mi punto de vista, la renovación ha merecido la pena ampliamente. Tenéis toda la información que queráis en la web oficial de Apple.
Los precios ya se ven en la comparativa: http://www.apple.com/es/why-mac/compare/notebooks.html
Todo está muy bien, pero creo que le falta el disco de estado sólido
Pues a esperar otro año. O a conformarse con el Disco Duro de toda la vida. ¡Saludos, Amo!
Muy buena entrada.
Los SSD los puedes seguir instalando en opción…
WTF! XDDD
Pero no han puesto la memoria flash que tiene el macbook air o si ?
Estas cosas son las que me gustan de apple:
Me compre un macbbok unybody en octubre de 2008, y el diseño lo mantienen. Evidentemente las características han cambiado.
Pero cuando lo miro, todavía no lo veo desfasado
Pregunto, Intel HD 3000 es igual a tarjeta de video basada en el GPU AMD Radeon HD 5450?
La HD 3000, no lo puedo creer, esta integrada al chip Sandy Bridge. Para que te des una idea el MacBook unibody de 13 que salio hace mas de 2 años con el chip Gforce 9400 duplica en velocidad al actual chip Intel HD 3000.
Dos años después y Apple tiene una notebook inferior en cuanto a gráficas.
Me alucina. ¿Cómo sabes que la Intel HD 3000 tiene menos rendimiento de la 9400M, si acaba de salir?
Amigo Maxi:
Lee. La Intel HD 3000 está por encima de la ATI HD 5450 en algunos aspectos en ejecución de juegos.
http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/11
Un saludo
Yo tengo una MacBook con Nvidia GeForce 9400 y quiero ver si me renuevo, pero este nuevo Intel HD no me convence mucho. A parte que, tengo entendido es una memoria compartida con el Ram hasta 380 Mb. La frecuencia con la que trabaja mi Mac es a 1066 Mhz DDR3. Esta nueva creo que es a 1666 Mhz! Aumenta la velocidad, y el rendimiento este Intel HD? Otra cosa, antes de esta tenia un mac con Intel GMA X3100, y no me gustaba la reproducción de contenido en alta definición! Que hago? ? ?
Julio esos Benchmark no me gustan en absoluto! :-( Intel HD 3000 no parece tan bueno! … En el articulo de Appleweblog sobre el Sandy, dice que cuando se combina en Intel Hd con un chip dedicado ( véase AMD ) ahí si se exprime todo el potencial de gráficas, pero en solitario, no mucho. Que lastima de verdad! Sera mejor comprar una de generación anterior con GeForce 320M?
Precio… dolor
La peor actualizacion de los Pro, en mucho mucho tiempo.
Sobre todo en el caso del macBook Pro de 13”. Por un lado la resolución, teniendo ya el panel del macNook Air de 13 que alcanza los 1400x900, y siguen con los 1280x800. Me parece una cagada como un piano. Pero lo remata y de que manera, poniendo una grafica de andar por casa, solo una GPU Intel 3000 , ¿en un MacBook Pro?. ¿Pero que coño?. ¿Y la autonomía?. ¿7 horas?. 3 horas menos que antes. Ahh, ypor su puesto, ni de coña vemos una bajada de tamaños y pesos.
Joder si querian, matar al MacBook Pro 13” y al MacBook normal, y pasar a los consumidores de portatiles de 13” al MacBook Air, pues que los retiren leñe. Que retiren el Pro de 13 y el MacBook, y punto, y que no se anden con esta tomadura de pelo, porque no tiene otro nombre.
En cuanto al de 15,4 seria para mi el único que se salva, y aun así el renidmiento de esas graficas que le han metido no es ni mucho menos bueno tampoco. Y son 1700€ del ala. Una locura. Una autentica locura.
El 17”, ni lo comento.
Yo estaba espectante, esperando esta actualizacion para dar el paso y comprarme un MacBook Pro. Por de pronto se lo pueden ir quedando.
Para mi una actualizacion nefasta. Manda huevos. A ver si dejan de tantos Air, tantos iPad, tanto iPhone, y tanta leche, y se ponen las pilas, con sus Equipos Serios y con el Software, porque para mi van de culo. Que ya lo dice el refrán el que mucho abarca, poco aprieta.
Ta luee
Totalmente de acuerdo ale a esperar otro año para cambiar mi Vaio
Amigo Herebus:
¿Por qué no le echas un vistazo a la tecnología Sandy Bridge y a los Intel HD 3000 antes de decir nada? Espera y verás que es un gráfica muy potente, en cuanto empiecen a salir Benchmarks. Es la gama alta de chips HD de gráficos integrados en CPU.
Un saludo
+1 En cuanto a lo de la grafica.
Por cierto en el Macbook de 13” la segunda configuración lleva Intel Core i7 de 2,7 Ghz no i5 como dice ;)
Julio ya hay benchmarks de la HD3000 en Sandy Bridge, corriendo en notebooks con windows. Tiene cerca de la mitad del rendimiento gráfico de la Nvidia 9400 para notebooks. Por mas que sea la gama alta, siempre lo supimos, me toco sufrir un macbook con los INTEL GMA950. Intel puede ser muy buena fabricando procesadores, pero realmente siempre la mas rápida de las Intel perdió contra la mas lenta de NVidia o AMD. Y según los benchmarks esta no parece ser la excepción.
Siempre hablando de la Macbook 13’. La 15 y 17 son otra cosa.
Intel HD 3000 no es una Intel GMA. No estoy diciendo que sean lo más rápido y lo mejor del mundo, pero una gráfica que se compara con una ATI HD 5450 no creo que sea tan lenta como dices. Sólo tienes que echar un vistazo al benchmark que te he mandado para comprobarlo. La HD 3000 sobre i5 (el que tiene el modelo de 13’3”) sale muy bien parada.
Un saludo
Aclaro, hablo de la versión con procesador I3 de 2.3GHz, ya que estas gráficas son mas veloces según el microprocesador. Las que vienen integradas a los I5 de 2.7GHz tienen un rendimiento similar a las Nvidia 220M.
Pero esta nueva gama, ya sabes, sólo tiene i5 a 2.3/2.7 e i7, por lo que las cifras son las que son. Es evidente que no es una gráfica brutal, pero es una gran gráfica y la tecnología que permite embeber el core gráfico en la CPU le da varios puntos de velocidad de rendimiento muy importantes.
Un saludo
Si estoy viendo esos benchmark que colgaste y realmente parece buena. Igualmente sigo desconfiando un poco de Intel y sus gráficas. Yo los benchmaks de los que hablo los vi en notebookreview.com y las gráficas de notebooks Sandy Bridge no parecen buenas. Pero teniendo en cuenta que Anandtech muestra resultados totalmente distintos. Mejor espero a ver que dicen los usuarios de las nuevas macbook pro.
Es lo mejor creo yo. Todo el mundo dice que lo suyo es siempre lo mejor. Lo más sabio es esperar a ver los bechmarks privados de los nuevos MBP. Coincido contigo.
Sólo hay una cosa más a comentar muy importante, que se me pasó decir. Intel HD 3000 tiene aceleración hardware de codificación y descodificación de H.264, incluso para BluRay 3D. Su procesador permite la edición no lineal de vídeo FullHD, directamente sin uso de procesador. De hecho permite convertir vídeo a más velocidad que el tiempo real con una tecnología propia que soporta el procesador.
Eso para un uso profesional es una gran baza. Las especificaciones están en la web de Intel y las comenté en mi análisis del Sandy Bridge.
Un saludo amigo
A estas alturas de la vida, una grafica Intel integrada para algo básico, reproduccion HD, juegos a nivel bajo o medio, (y depende de cuales), y navegación etc, es suficiente. Y sí, sé de sobra que es el mejor trabajo de Intel en cuanto a graficas integradas en mucho tiempo. Al menos por los datos dado s en la presentacion de SandyBridge, que miré a fondo.
Pero ni de coña funciona como una grafica dedicada de Nvidia o AMD/ATi, en aplicaciones que demanden potencia de Video en Serio, (Aplicaciones de Video Profesional, CAD, 3D, etc, etc), no ya por potencia sino porque el Software (no ya el SO sino las propias aplicaciones), no estan desarrolladas pero ni de lejos para esas graficas.
Si esto fuera la gama Macbook a secas, o los MacBook Air, todavia entenderia que Apple hiciera esto y montara unicamente la grafica integrada. Siendo MacBook Pro —-> NO.
Es una cagada se mire por donde se mire. Si esto es para el sector Profesional, me parece una tomadura de pelo repito. Y no solo or el tema de la grafica sino porque pudiendo, meter un panel de mas resolución como el del MacBook Air de 13”, no lo han puesto, y porque encima han bajado la Autonomía.
Justifícalo o defiéndelo cuanto quieras. Para gustos colores. Para mi esta es una actualizacion de este producto pésima. No hay más. Si te gusta me parece cojonudo, compra. A mi me parece una mierda y no compraré. Tu estas en tu derecho de defenderlo y yo en el mio de criticarlo, algo que hago con los argumentos en la mano, si te parecen equivocados o erroneos, o simplemente no los compartes, repito que me parece estupendo. Se agradece en todo caso que me recomiendes informarme, pero descuida, que probablemente sino estamos igual de informados sobre rendimientos de GPUs, es posible por no decir bastante probable que hasta esté yo mas al dia.
Un saludo.
Ta lueee
Menudas sandeces. Que dure menos la batería es normal, ya que incorpora un i7, pedazo de procesador. Que esperabas, que pesase como el MacBook Air, la potencia de un iMac y el precio de un iPod Nano. Es una simple actualización de potencia, y sin ser nada sorprendente, está bien y punto.
No.
Esperaba un panel de mas resolucíon, una tanda de Procesadores tanto Central como Procesador Grafico equivalente, es decir algo mas de rendimiento y menos consumo ( algo normal dados los cambios de procesos de fabricacion y arquitectura derivados del sistema Tic/Toc de Intel). Un panel con mas resolucíon como el que monta el MacBook Air de 13”. Y al menos la misma Autonomía, (otro tema es si han cambiado los metodos para establecer dicha autonomía).
En cuanto a que fuera con menos tamaño, peso, y precio, pues francamente es lo que menos me importaba y esperaba. Aunque obviamente tampoco les haria ascos, ¿y tu?.
P.D: lo de sandeces creo que sobra. Pero tu mismo nen.
Ta lueee
Estoy deacuerdo contigo en algunas cosas..
La pobre MBP 13” con i5 e i7 pero de doble núcleo?? uhmmmm video integrado.. uhmmmm disco de 5400?? uhmmmm
La MBP d 15” todo bien con los procesadores, pero con 256 de video DDR5?? y de ahí se pasa a 1GB!! que abusivos.. porque no 512 de video!!! con 256 se sufre jugando hasta el Counter Strike.. y siguen con disco de 5400..
La de 17” no muy caro ahí no llego..
Existen enclosures para Thunderbolt? discos duros externos con Thunderbolt? creo que no hay nada de nada..
Y Facetime, que es una desgracia como funciona.. Skype va mucho mejor y es gratis.. no puedo creer que te cobran por tener Facetime..
En cuanto a la autonomía, independientemente de que nuevos procesadores son más potentes y consumen más, creo que habría que comprobarlo realmente. Supuestamente las 7 horas a las que hacen referencia ahora, su medición es más real que la de antes, ya que son usando la conexión Wi-Fi de continuo, navegando por Internet y visualizando videos…
tengo una macbook pro 13” generación anterior desde hace 6 meses, veremos si el cambio en realidad ha sido tan enorme como te lo ponen en la página de apple “el doble de rendimiento” o simplemente es una mejora mínima que ya era necesaria para no rezagarlos ante la competencia.
Un pequeño apunte: en la version 2,7 de 13” el cache es de 4 MB es un detalle sólo por avisar
Aparte de eso decir que me parece una actualización mas que buena sin tocar los precios, no se que espera la gente que de la noche a la mañana regalen cosas… Apple siempre ha funcionado así. hay que tenes en cuenta que por 1500€ aprox. tenemos un ordenador que ayer valía 2200€ aprox. y en 13 pulgadas!…
Y el liquidmetal???? bUAHHHHHH
Que lástima, no necesito comprarlo… :-P
Pues vaya chufa y desengaño. Yo estaba esperando la actualización para comprarme uno, pero lo dejo pasar…
Porque por mucho sandy, mucho thunderloquesea, un disco de 5200 vueltas es lo que es y punto…
Oye, ¿Por qué no has nombrado el descenso de la duración de la batería? Tres horas menos.
No lo he comparado con la gama anterior. Sólo he hablado de las novedades. Ya habrá tiempo de comparar y mirar con detalle.
no se si se dieron cuenta, pero apple ha empezado a vender el facetime en la app store de mac y su precio es 0,70 euros, que me parece un error de su parte
Lo estaba pensando antes. CAGADÓN DE APPLE. No lo necesito para nada. Tengo programas de videoconferenica gratuitos.
¿Cagadón por? Es como las lentejas, si quieres las comes y si no… Skype ¿cuál es el problema?
jias jias, 2500 leuros el de 17. Caro no, un disparate. En serio, Apple con el precio de los portátiles se pasa 300 pueblos, no encuentro justificación para semejante barbaridad.
En otros productos (iPhone, iPad) es difícil encontrar alternativas que funcionen de forma similar a un precio menor, pero en los portátiles…. que salvajada.
Cansa tanta repetir la misma historia que justifica el precio de la compra, que venga, va… para ti the big female dog… es un locura. En cuanto tenga 2.500, la cometo fijo.
Julio César, te vengo leyendo desde hace tiempo y me pueden gustar mas o menos tus artículos, pero como constestas a la peña me está empezando a tocar un poco las narices. Me pareces irrespetuoso con los lectores. Eres incapaz de aceptar una crítica. Haz lo que te venga en gana, escribe tus artículos como quieras, pero haz el favor de ser mas respetuoso con la gente que te lee. Entiendo que no te gusten algunos comentarios, que no compartas los mismos con la gente que escribe. Pero eso no te da ningun derecho a hacer algunos comentarios fuera de tono. Ten mas educación con la gente que lee y escribe en Appleweblog. Espero que en vez de ponerme de vuelta y media, hagas un ejercicio de autocrítica. Leo todos los días a muchos bloggers y a algunos los respeto muchísimo. En tu caso me está llamando poderosamente la atención la forma tan despectiva con la que respondes a algunos lectores. Un saludo
Amigo Nacho
Mi dogma para con todos, sin excepción, es respeto. Siempre trato a todos con respeto y jamás insulto o descalifico a nadie. Sí uso, en algunas ocasiones, un poquito de humor negro, pues como andaluz me sale innato.
Tu apreciación puede ser derivada muy fácilmente debido a lo ambiguo en interpretación que es, a veces, el medio escrito.
Cítame algún comentario irrespetuoso para con alguien, y te garantizo que te explicaré y aclararé tu equivocación.
Recibe un cordial saludo
¿Alguien sabe si estarán ya a la venta esta tarde en las AppleStore como Xanadú? Gracias!
Para Julio César Fernández:
Cagadón porque no voy a pagar para algo que solo pueden utilizar mis contactos con Mac (un 1%) para todo lo demás: master Card.. ah no.. Messenger.
Comentario innecesario
Es solo mi impresión o la versión de 13 pulgadas realmente no vale la pena ?, la pantalla del macbook air maneja mejor resolución y sin mucha diferencia en precio
Si, es tu impresión.
Interesante “todo”… y creo que desepcionante para aquellos que viven de iluciones falsas!!!
Muy buena potencia y justifica la baja de la duracion de la bateria!!! Quien no lo entienda… pues que compre el modelo anterior!!!
Creo que mi proxima MAC sera un “Air” de 13”… y eso sera cuando salga Lion!!!
Esperaba algo más del Air en estos modelos… habrá que seguir esperando
La tecnología no permite aun hacer portátiles como los Air con la potencia de los nuevos MBP. Es así de simple.
Un saludo
No se como compensa Apple los diferentes componentes de la gama MacBook de la tienda en línea, pero las opciones de meterle un disco duro sólido de 128 GB va así:
MacBook Pro de 13 pulgadas Core i5 de Intel de doble núcleo 2,3 GHz: +249,99 euros. MacBook Pro de 13 pulgadas Core i7 de Intel de doble núcleo a 2,7 GHz: +199,99 euros.
MacBook Pro de 15 pulgadas 2.0GHz Quad-core Intel Core i7: +200 euros. MacBook Pro de 15 pulgadas 2.2GHz Quad-core Intel Core i7: +99,99 euros.
MacBook Pro de 17 pulgadas 2.2GHz Quad-core Intel Core i7: +100,01 euros.
Desde cuando se an caracterizado los procesadores corei i5 e i7 es ser ahorradores de bateria. Me gustaría saber de un computador de 13 pulgadas con procesador core i7 con mas de 7 horas de autonomia. Hasta donde tengo entendido, por lo general, son procesadores que realmente comen bateria de miedo. Por tal motivo tachar de decepcionante una actualización del macbook pro por el redimiendo de la bateria me parece algo exagerado. Por otro lado esta la tarjeta grafica del de 13 pulgadas que realmente no he visto mucha información sobre su rendimiento, sobre todo información de experiencia de uso y no solo información de laboratorio. pero por lo poco que he visto, es una tarjeta especializada en edición de video, pero para juegos parece que si es mejor Nvidea. Por otro lado hay que esperar como evoluciona el ecosistema con la tecnologia thunderbolt. todavia me parece muy pronto para decir que esta actualización es decepcionante.
Estuve checando las especificaciones de la macbook 13” en apple, el rendimiento de la batería bajo de ‘hasta 10 hrs’ a solo ‘7 hrs’ vaya actualización, y yo que me esperé tanto para adquirir la nueva mbp ¬¬
se me olvidaba comentar que en lo personal me parece una actualizacion, normal. incluso mejor que las del año pasado. Pero nada como lo que esperaban muchos de los que opinan en ese blog, que esperaban que la historia de la computación se partiera hoy en 2, y por eso mas de uno anda decepcionado
Hay gente estupida… que compite por ser mas estupida!!!
Mas potencia por menos bateria!!!
Mas bateria por menos potencia!!!
La eleccion es simple… y sino te gusta compra un “netbook”!!!
Y pa’ los que tienen dilema por la calidad de imagen para los “juegos”… MAC es un producto para “PROFECIONALES”!!!! Si necesitas jugar “estupideces”… quedate con el iPad!!!
Los profesionales escribirían profesional con s no con c
Hosea, en-tre tanta eztupides… lo uniko que briya pa ti es la hortografia!!!
Cagadón que hicieron en la Store Mexicana, el modelo de 15” de entrada tiene specs incorrectos 15 pulgadas: 2.0GHz
Mientras en otras partes de la página, y otros países maneja la tarjeta gráfica AMD Radeon HD 6490M @ 256 GDDR5
Julio me gustaría realmente una explicación para la resolución del macbook pro de 13 pulgadas, no entiendo como un equipo de ese nivel tiene una pantalla con una resolución menor a un macbook air equivalente y bajo palabra de ellos http://www.apple.com/es/why-mac/compare/notebooks.html
http://appleweblog.com/2010/10/macbook-air-incorpora-una-pantalla-unica-en-su-especie
Ahí tienes tu respuesta. El panel del Air es completamente diferente, más evolucionado y mucho más caro. Por eso han seguido usando los paneles de la generación anterior de los MBP. Lo que no se ve claro es que Sandy Bridge acaba de salir y es muy caro, por lo que han tenido que ahorrar costes en otras partes para que los equipos no fueran aun más caros, y pudieran seguir moviéndose en la misma franja de precios.
Un saludo
Hola, me recuerdan?… Falto decir que la bateria dura menos que antes. Ademas, thunderbolt no tiene futuro. Por que? Porque no hay industria que de suficiente soporte a esta tecnologia.
En teoria suena bien. Pero significaria que los desarrolladores de dispositivos electronicos, de reproductores multimedia, tendran que darle soporte a un nuevo formato de transferencia. Ademas, nadie ira corriendo a comprar un portatil solo para poder transferir data a 10gbs que nadie soporta y quizas nadie soporte.
Y por cierto, ya me imagino la enorme decepcion al estar esperando una MBP de Liquid Metal o con SSD. Ese es un riesgo de los rumores.
Practicamente, lo unico importante de esta actualizacion fueron los nuevos procesadores de CPU y de graficas.
Sobre las 7 horas Apple dice: Pruebas de productividad inalámbrica realizadas por Apple en febrero de 2011 utilizando prototipos del MacBook Pro de 15 pulgadas con procesador Core i7 de Intel de cuatro núcleos a 2,2 GHz. La prueba de productividad inalámbrica mide la duración de la batería al navegar por 25 páginas web conocidas a través de una red inalámbrica con el brillo de la pantalla al 50%. La duración de la batería varía en función de la configuración y el uso. Más información en http://www.apple.com/es/batteries.
Que la gente se agarre a la duración de la batería cuando tenemos un pedazo de máquina bestial, me alucina. A ver, sólo una cosa: al que le guste que lo compre, al que no, que se ahorre el dinero (que es bastante). Yo, por mi parte, estoy convencido en que Apple lo ha bordado.
@Eurux, creo que siete horas para un portatil es muy aceptable!!! Pienso que el minimo para uno profeSional deberia ser ocho horas… pero siete no esta mal!!!
@Julio, yo realmente “no” veo el motivo para “correr” a comprar un “portatil” como el nuevo MBP!!! Osea, es simplemente una nueva opcion… con la que hasta ahora hemos vivido sin ella!!!
Quien necesite en “portatil” semejante potencia… tiene el nuevo Mac Book Pro en diferentes tamaños y configuraciones!!! Quien “no” necesite tanto, tiene el Mac Book “regular” y el “Air”!!! Yo por ejemplo, le tengo muchas ganas al “Air”… pero puedo esperar a que salga el Lion!!!!
Una opinión coherente y sensata la tuya. Estoy de acuerdo. Es una opción más a tener en cuenta, y en función de las necesidades que cada uno, que busque el que más se adapte.
Saludos amigo Alex
Amigo Julio, el problema esta en los “hype” alrededor de Apple… que despues para algunos termina en desepcion y otros tratando de justificar lo que nunca se anuncio “oficialmente”!!!
Es el caso del LiquidMetal que muchos pensaron que serian dias de carga en la bateria… y resulto con menos duracion!!! El problema no son los blogers que dan camino a los “hype”… el problema es Apple que deja que esos “hype” terminen en desepciones!!! Claro que es imposible que Apple salga aclarando cada rumor que sale en la web… pero podrian hacer un esfuerzo mejor!!!
Ya veras a un monton de gentes desepcionada con el anuncio del iPad 2… porque ya hicieron “hype” del iPad 3, y diran que es”obsolencia controlada”!!!
Por supuesto que 7 horas es aceptable! Pero no pude resistir la tentacion de hacer notar que la bateria de la MBP es ahora mas… comun.
Que si esto que si el Otro!! YO SI ME LO COMPRO!! Sere Nuevo en el Mundo Mac!!
Gracias.
Saludos desde Tijuana.