Al fin llegó el día. Hasta ahora, iPad ostentaba un peligroso monopolio en el mundo de los tablets. Peligroso, pero merecido pues ha sido Apple quien ha establecido las normas y reglas que han definido el concepto de qué ha de ser un tablet para poder venderse. La competencia ha tomado nota, Google ha hecho bien los deberes y nos ha presentado algo que es, realmente, brillante. Y lo mejor de todo es que no es una maqueta o una animación de lo que será. Hemos podido verlo moverse, y ¡vaya cómo se mueve!. Google ha sabido recoger la esencia del concepto presentado por Apple, pero añadirle la personalidad Android: notificaciones, widgets, multitarea real (no por servicios como iOS) y una integración absoluta de todos los servicios de la gran G.
iOS es grande, es magnífico, pero su versión de iOS 4 para el iPad supo a poco pues era una mera conversión de características de la versión para dispositivos móviles, no como este HoneyComb que reinventa Android. Mi compañero Dani ya puso su opinión encima de la mesa, sobre la necesidad de que Apple reaccione ante esto. Yo personalmente, hace mucho dejé volar mi imaginación y soñé con algo parecido a lo que Google ha presentado, pero de la mano de Apple. La justificación más rotunda de por qué iPad había retrasado tanto su incorporación a la nueva versión 4 de iOS. Pero no fue así. Curiosamente, Google ha sido capaz de hacer realidad ese sueño que QNX de Blackberry Playbook no ha terminado de cuajar (aunque tampoco está nada mal). Veremos qué ha hecho HP con WebOS el próximo 19 de febrero, pues también habrá que tenerlos en cuenta.
Hagamos un repaso a Android HoneyComb y qué nos ofrece en comparación con lo que ahora mismo ofrece iOS, a la espera que Apple reaccione y ofrezca esa redefinición de la experiencia Apple iOS que hace poco mencioné, y que a mi parecer, se hace cada vez más necesaria.
Experiencia 3D
Lo que HoneyComb ofrece es una curiosa ironía. Si algo queda claro, es que iOS se mueve (a nivel de escritorio) en un entorno completamente en 2 dimensiones. En eso es similar a casi todo sistema operativo hasta ahora aparecido. Pero HoneyComb incorpora una experiencia en 3D. No quiere decir que haya que usar gafas (menos mal) sino que, basándose en conceptos fílmicos como el presentado en “Minority Report”, el escritorio de HoneyComb nos situa virtualmente en el centro de una esfera. Delante nuestra tenemos el panel de control con la curvatura propia de la misma, y donde con la mano desplazamos los contenidos. Todo de manera esférica. Dicho aspecto está incluido en el escritorio, en el lector de libros o en la aplicación de youtube, y le da una belleza y elegancia al escritorio muy superior al de iOS, que es más plano en ese sentido.
Escritorio
Si hay tres elementos destacables y que diferencian un entorno Android, estos son: las notificaciones, los widgets y la multitarea real. En este sentido, el escritorio lo incorpora todo en uno de una manera muy inteligente. Los que han trabajado con Android, saben que el Home del mismo, está por encima de la selección de aplicaciones (no como iOS cuyo centro del escritorio es la selección de aplicaciones en sí). En este HOME podemos situar accesos directos, o widgets creados para el tablet. Dichos widgets además tienen su propio desplazamiento y, siendo por ejemplo uno de correo, nos permite subir y bajar en los mensajes dentro del mismo widget. Si ponemos uno de nuestros libros de Google eBooks, podemos rotarlos hasta encontrar el deseado y acceder a leer este automáticamente, sin tener que abrir la aplicación específica.
Si desplazamos a derecha o izquierda, nos moveremos a otros paneles del escritorio, donde podremos configurar y personalizar libremente la posición de elementos, widgets, accesos directos… Podemos poner el acceso a un contacto y nos dirá su última situación en redes sociales automáticamente. Si pulsamos en su foto, nos mostrará las posibles opciones a realizar (como ya sucedía en las versiones de Android 2 para móviles) o un listado de favoritos del navegador que al pinchar nos lleve a dicha página. Un widget de youtube con los destacados que se muestran como tarjetas que pasan de una a una, relojes… Cuando queremos añadir un widget, pulsamos un + en la parte superior derecha y el escritorio se va hacia atrás, nos minimiza todos los paneles disponibles en la parte superior y en la inferior todos los widgets previsualizados. Arrastramos y soltamos al panel de escritorio que queramos, volvemos a él y lo colocamos donde queramos. Desde este mismo panel de inclusión de widgets, podemos incluir accesos a aplicaciones, seleccionar wallpapers, accesos directos… Espectacular y brillante.
La multitarea en HoneyComb, por fin es práctica y usable. Una fórmula muy buena basada en un gesto genérico en cualquier aplicación, que abrirá un panel emergente en la parte izquierda con capturas de cómo ha quedado cada una de ellas cuando hemos cerrado. Todas ellas son susceptibles de multitarea, y en el caso de algunas que requieran un uso en tiempo real, esperarán a ser restauradas. Juegos, navegador, libros… revisamos los paneles en vertical, los movemos en dicha dirección y elegimos dónde queremos ir. Similar a los iconos horizontales de iOS, pero lógicamente más elegante y práctico.
Navegador e email
En este aspecto la implementación es más normal, aunque no por ello buena. Tenemos un navegador con Adobe Flash implementado y funcionando aunque no hemos podido ver el rendimiento del mismo con este activo. La navegación se hace por pestañas, similar a Google Chrome, y el movimiento es fluido. No es tan fluido en movimiento como un iPad, pero por el contrario dibuja más rápidamente y mejor que este.
En cuanto al email, es una versión enriquecida de la versión web de gmail, donde en la parte izquierda tenemos las diferentes etiquetas de nuestra cuenta y a la derecha las cabeceras de los mensajes. Podemos hacer selecciones múltiples para cualquier tipo de acción, y pulsando sobre el mensaje en sí, se abrirá para leerlo con todo el contenido enriquecido. Se me antoja usable y rápida.
Youtube, Google eBooks, Mapas…
Como hemos comentado, alguno de estos elementos incorporan el entorno 3D esférico en su máximo exponente. En el caso de Youtube estamos ante un continuo con todos los vídeos destacados, o con los que coincidan con el resultado de nuestra búsqueda. Avanzamos y se mueve como en un continuo, no por paneles como el escritorio, lo cual lo hace aún más cómodo y práctico. Pulsado un vídeo, tenemos un panel similar al de otros entornos con vídeos relacionados, comentarios… aunque podemos ponerlo a pantalla completa.
Google eBooks presenta la portada de los libros también en entorno esférico, y los vamos movimiento horizontalmente, como en un expositor virtual. Elegimos el libro y se abre, en este caso eliminando todos los elementos del sistema operativo como barra de notificaciones, para que nada nos distraiga. Una pulsación en la pantalla, hará que todo emerja para poder seguir usándolo. La lectura, es similar en experiencia al resto de lectores para tablets. En este caso, estos libros son los comprados en Google eBooks, que estarán en la nube y que descargan una versión offline para el dispositivo. Marcadores, anotaciones, página actual de lectura… todo se sincronizan automáticamente con el servicio de Google para que leamos donde leamos el libro (web, iPad, lector de tinta electrónica…) estos contenidos estén presentes en todos los lugares. No sabemos si permitirá incorporar libros “de otras fuentes”.
Mapas incorpora toda la funcionalidad de mapas en 3D con Google Maps 5.0, pero adaptado al tablet. Con una serie de gestos, activamos el entorno tridimensional, y podremos movermos también de manera tridimensional por él. Incorpora lógicamente Street View y todo tipo de añadidos.
El futuro nos espera
Y por ahora esto es Android HoneyComb 3.0. Ha superado ampliamente mis expectativas con respecto a lo que Google haría, y reconozco que ahora sí que Apple ha de tomárselo muy en serio. Android para móviles siempre me ha parecido una opción a iOS, una elección… cuestión de gusto pues está al mismo nivel. Esto que hemos visto, en muchos puntos está por encima de iPad.
Pero pongamos los pies en la Tierra. Los tablets con HoneyComb no saldrá hasta verano (falta aún al menos 6 meses). Eso es mucho tiempo y hay que coger esta presentación con ilusión pero con cautela. 6 meses es mucho tiempo y habrá que ver qué movimientos hace HP con WebOS, Apple con iPad, Blackberry con su Playbook e Intel y Nokia con su MeeGo para tablets.
Android HoneyComb es una gran idea, con el principal defecto que tantos elementos y espectacularidad, a mi entender, requerirán demasiada precisión de pulsación que puede que no todas las pantallas sean capaces de dar. Se me antoja que este sistema SÍ requiere una pantalla de 10” al menos para sacarle provecho. Una pantalla como la del modelo que se ha usado para presentarlo, el Motorola Xoom con pantalla de 10’1” en 16:10. A mi entender, una de 7” sería demasiado pequeña para la precisión que requiere. Por otro lado, no tengo muy claro que los actuales tablets como Samsung Galaxy Tab tengan la potencia para mover este sistema, y al final no evolucionen o lo hagan a medias. Estamos hablando que las demos se han hecho sobre una tablet con procesador Dual Core nVidia Tegra 2, muy superior a lo que actualmente incorporan tablets como el Galaxy Tab, Folio 100 o Creative ZiiO. Y lo más importante: HoneyComb no tiene botones físicos, es sólo pantalla. Es un concepto que no se corresponde con los actuales, así que me temo que los que ahora tienen un tablet Android, no evolucionarán. Puedo equivocarme, pero es mi teoría.
Pero fuera de cualquiera teoría, estamos hablando de la presentación y aún hay que esperar al producto final. Mientras, le damos una sobresaliente nota a Google y esperamos a ver cómo el resto de marcas, incluida nuestra querida Apple, mueve ficha en su propia carrera. Mientras esperamos… aquí les dejo la presentación de Motorola Xoom, el tablet de Motorola que lanzará Verizon en USA, con Android HoneyComb 3.0 en movimiento. Merece la pena.
Mi enhorabuena a Google y su nuevo OS para Android, me encanta la informática y me parece un gran paso en el mundo de los tablets. Lamentables son los comentarios de algunos trolls que han escrito por aquí, si dices que te sigue gustando mas el iPad, según ellos eres un fanboy y que estas ciego, blablabla, blablabla…El éxito del IPad es debido a su sencillez de uso y lo simple y versátil, desde luego no inventaron nada, supieron recoger unas ideas y juntarías para crear el susodicho dispositivo. El resto de fabricantes copian, mejoran, evolucionan, etc. Y Apple también copiara, mejorara y evolucionara su IOS. Tengo todo tipo de aparatos de Apple: iPod, iPhones, IPad, Imac, Macbook… Y me encantan, no son perfectos, pero para mi no hay nada mejor, y no me considero un Fanboy para nada. He visto cosas muy buenas últimamente en los nuevos tablets, tanto de HP como de Blackberry o de Android, y no me importaría el día de mañana compraeme uno de estos y poder decir que son mejores que el IOS, yo no me caso con nadie, no como otros que no ven mas allá de sus ombligos. :). Lo dicho, si no te gusta Apple que **** haces leyendo un blog de Apple so Troll. :)
Dice Apple en su sitio web sobre iOS4 y el iPad: “Por mucho que otros lo intenten, las tecnologías y las prestaciones integradas en iOS 4 lo sitúan a años luz de la competencia.” http://www.apple.com/es/ipad/ios4/
Pues no recuerdo la fecha exacta en que el iPad fue actualizado a iOS4, pero si mal no recuerdo fue en “noviembre”… asi que basicamente la supuesta “superioridad” (por un OS “no” diseñado para tablet) no les duro ni dos meses!!!
Cuantos “años luz” (osea meses) le tardara a Apple superar HoneyComb???
Disculpen la “ironia”… pero realmente me entretienen los “fanboys”!!! Jajajaja….
Pues lo dicho, nada revolucionario y solo un distinto concepto de escritorio en 3D muy bonito, puro artificio que añade más consumo, menos claridad y cargarse toda la base instalada de tabletas que morirán sin actualizarse jamás, muy a lo Android
gracias por el articulo, yo ni soy fanboy de apple, ni de android, sino de la tecnologia. alterno entre ios (shuflle, touch 4g, classic) y android (htc desire) y como amante de la tecnologia, me ha encantado este articulo, un sistema nuevo para una tabla, señores: copiar una idea es lo que hace apple, copia su s.o del ipod y lo pasa al iphone y del iphone, al ipad. osea, lo mismo pero mas grande. esto lo hacia android, en un su samsung galxy tab, pero mientras miraba adelante creando algo nuevo para sus tablas. revolucion??’ el tiempo lo dira. que trabajan en cosas nuevas?? esta claro no? apple tiene q espabilar, porque estoy sigiendo el ces de cerca, y se estan viendo las tendencias tecnologicas del año que viene, y android esta en todos lados, y los mobiles de doble nucleo, pantallas con tecnologia bravia, super amoled plus, 1gb de ram, salidas hdmi… son cosas que se estan viendo en todas las casas mobiles. las compaias han apostado, veremos como queda
No entiendo muchos de los comentarios, esto es lo habitual.
Un producto posterior es mejor, mas avanzado, mas eficiente que el anterior y a su vez lo será menos que el que venga después.
Los programadores de google han hecho un buen trabajo, solo falta que los diseñadores innoven en vez de evolucionar.
En cualquier caso, como con Paybook, habrá que esperar a cuando “exista” realmente y entonces situado con su competencia real compararlo, y siempre existirá la premisa escrita en el segundo párrafo.
Que lejos parece y que ridículo queda aquel premio “fiasco del año”, ¿eh?
con ganas de que llegue la presentacion de Ipad2 ya que como siempre nos sorprenderan gratamente.
Lo bueno de no ser un Fanboychimbin como el Servidor es que puedes disfrutar de ambos mundos sin problemas, Tengo un iPAD y un Samsung Galaxy Tab y disfruto los dos al maximo.
Saludos
@julio Cesar
Coincido completamente en el punto de que los smartphones son la verdadera evolución de los PDAs, por una simple razón, los smartphones realizan las mismas funciones que un PDA con el valor agregado de que ahora tienen la función de teléfono celular, lo cual es un gran avance tecnológico. Claro que también se encuentra opiniones por ahi que apuntan que Nokia, Motorolla y otras compañías son fasbricantes de celulares que le dan funciones extra mientras otras compañías le ponen la función de teléfono a sus gadgets, es sólo una opinión.
Ahora quisiera preguntarte, y sin animos de pelea, or que te parece poco productivo una tablet con Windows X cuando en realidad tienes más funciones, con una tablet con este SO, que una tablet como un iPad o Samsung Galaxy. Me explico, con Windows X ya tienes suites ofimáticas, en iOS y Android (creo) que no hay (y si Microsoft ha anunciado una versión del Office para iOS) y además desde mi punto de administrador de redes tengo programas de moitoreo de redes de Solarwinds, que tiene unas magníficas herramientas de configuración, administración y monitoreo de redes, además de poder instalar otro programa de escritorio remoto para controlar alguna computadora de la red, y en este caso Android puede tener la delantera Android al ser un sistema más abierto.
Por lo pronto un tablet con un sistema operativo como iOS o Android está más enfocado al entretenimiento, y ese es el talón de aquiles del Ipad por que carece de puertos USB y salida HDMI, eso claro es mi opinión.
Hola Cocolio:
Una muy interesante pregunta. A ver. El problema de un tablet con Windows, en mi opinión, tiene su base en el propio Windows. Es decir. Tablet PC ha habido desde hace tiempo. Todos recordamos esos extraños seres de pantalla giratoria que anclaban en sí mismos y que hacían coger el portátil como un cuaderno (uno de 500 páginas de plomo ;-) ). Dichos portátiles incorporaban una pantalla resistiva con un puntero que servía para moverse y además con una eficiente traducción de escritura real a texto. Sobre la mesa parecía un buen concepto, pero presentaba varios fallos: el peso del conjunto, lo poco práctico de escribir con una lápiz cuando tienes un teclado real y sobre todo, que Windows NO está preparado para tablets. Ese es el mayor motivo por el que HP dejó atrás el concepto del Slate (aunque luego lo pueda sacar para un mercado minoritario).
Realmente, todo ha de ser una conjunción de hardware y software, y en este sentido Windows, Linux o Mac OS X, no están preparados para una capa táctil. Pueden funcionar con ello, pero incorporando el concepto de algo que maneje el ratón. Al final, el puntero del ratón es la guía en el sistema, y la solución para los tablets ha sido eliminar dicho puntero como dispositivo de entrada para utilizar los eventos de pulsación táctil en determinados puntos de la pantalla.
En este sentido, las empresas están apostando fuerte por iOS (como entorno empresarial) y empresas como Citrix tienen una versión de su Receiver (por ejemplo). Oracle tiene herramientas de monitorización para sistemas a través de iOS (enfocados a Business Inteligence) y las posibilidades pueden ser muchas, sólo hay que tener la idea y saber programarlo. De la misma forma, podría funcionar con Android, cuya capa de Java lo hace aún más susceptible, sino fuera porque su modelo de negocio no está siendo bien acogido por el sector empresarial, que prefiere un sistema más cerrado. En los tablets Android sí tienes USB y HDMI, incluso en el iPad con el adaptador adecuado, también tienes HDMI. Pero al final, es un problema de sistema operativo y que haya o no herramientas de diversos usos.
Al final, el iPad como elemento de consumo, no está pensado para generar contenido, sino para consumirlo. Lo genera de manera circunstancial, pero te puedo asegurar que cualquier teclado virtual usado para más allá de un correo, llega a ser un suplicio y un dolor de yemas en los dedos. Por eso, las suites ofimáticas de los tablets están más enfocadas para mostrar el contenido producido en un ordenador, aunque puedas generar y retocar desde el dispositivo también, pero siempre (seamos realistas) mucho más limitado. Por eso el tablet, como concepto, plantea un complemento no un sustituto. Ese es uno de los grandes errores de quién no entiende los tablets y no les ve uso. Que los ve como sustituto cuando jamás podrán serlo.
En mi caso, hago mucho uso de Citrix, que funciona bastante bien. Por otro lado, VNC u otras soluciones también permiten conexiones remotas a sistemas operativos de escritorio que pueden sacar de algún aprieto en determinadas circunstancias. Pero siempre será un uso casual, a no ser que haya versiones específicas de herramientas para el sistema operativo móvil.
Espero haberte servido de ayuda y haber respondido tu cuestión.
Un cordial saludo.
@Julio Cesar
Volvemos a estar de acuerdo en que las tablets son sólo un “añadido” a nuestras actuales PCs (computadora personal término que si no me quivoco fué Apple el primerlo en acuñarlo) y que más que todo son de consumo, completamente de acuerdo, pero en mi punto de vista, y soy sincero nunca he tenido una tablet (ni de las “antiguas”) menos he tenido una en mis manos exepto por la que probé en el comercio antes de navidad, y me parece mucho más cómodo el uso del lápiz para la introducción de texto (diagamos que a Word) por que el hecho de tener un teclado virtual pues es eso, virtual y por lo tanto necesita un espacio (tal vez considerable) en la pantalla quitándote la vista (espero estar explicándome bien) del texto que estás desarrollando, bueno esta es sólo una opinión.
Ahora en el caso de que Citrix y Cia. pues me parece que más allá de querer un sistema cerrado lo que están haciendo es uso de un sistema que yá está probado, seamos sinceros tablets con Android recién están saliendo a la luz como tales, mientras el iPad ya tiene una ventaja de casi un año y una seria cantidad de dispositivos funcionando en (lo que llamaríamos) la calle.
Concuerdo con Julio Cesar, pero creo que el tiempo dará la fución perfecta. Al final, y espero explicarme, hemos visto como la brecha tecnologica se ha acortado entre los diferentes gadget. Nosotros queremos hacer las cosas con una sola cosa de ser posible, es decir, en vez de cargar con el celular, la lap, la camara, el reproductor de musica, queremos que todo este ahi en un solo lugar, de ahi nacio lo que dijo Jobs, un aparato que junta internet, un ipod y un telefono, es decir un Iphone y el concepto de smarthphone que queremos.
De ahi se ha venido mucha evolucion, el otro dia me pregunte pero pues para que quiero una camara si la del iphone me es suficiente, o como es que venden camaras sin ningun otro extra, es decir si una camara me cuesta tanto dinero, por eso puedo comprar ,muchas veces, una camara que aparte tiene celular, agenda y demas cosas; sin embargo, tambien queda el nicho de los profecionales que quieren prestaciones increibles y que las necesitan.
A esto voy con las tablet, creo que el concepto es tan nuevo que nos confunde a mas de uno, vamos necesitas saber que es lo que quieres. Es un error pensar que en vez de una laptop o una PC te compres una tablet, que como bien apuntan, es para consumir datos y de casualidad los genera. PERO, creo que veremos esa brecha cada vez mas corta, al final el concepto de laptop evolucionara y casi tocara a una tablet o viceversa, esto porque la tecnologia crece cada año y las prestaciones son increibles. Mi iphne 4 tiene mas potencia que mi PC de hace 8 años, y ahi es donde no me cabe que tenga ciertas restricciones de OS como flash o multitarea al 100%, o como muchos piensan usarlo para trabajar.
Otro ejemplo que se me viene a la mente, es mi autocad, el programa para hacer planos, vamos que con el programa en mi PC hago maravillas y puedo hacer planos sin parar, pero si quisiera hacer eso desde mi ipad, por mas basico que este sea, seria una tortura, el ipad esta hecho para visionarlo, y poner detalles u observaciones, no para generar .
Sin emabargo al ver las RAM, ROM, capacidad de procesadores, sin dudar pienso que en pocos años veremos un hibrido de las 2, ya sea una lap que es tablet o una tablet que se hizo lap, si la misma apple lo ha hecho con su nuevo sistema de Mac OS Lion, y al ver honeycomb creo que algun dia lo veremos.
Saludos
A mi modesto entender, Android está un poco por delante de IOS en este momento en detalles concretos.
HoneyComb (Android para tablets) avanza en el tema de los detalles. Demuestra que en una pantalla de 10’ no todo tiene que ser “A PANTALLA COMPLETA”, como dice Apple, la multitarea real…etc.
Pero al final, el problema es el de siempre. Google es un caos. Las políticas de actualizaciones llegan a los usuarios del Androide con 6-8 meses de retraso y, no hay preocupación por los usuarios actuales, a muchos de los cuales… nunca les llegará una versión actualizada del “Android-customizado-para-su-teléfono”…. Sigue siendo infinitamente más sencillo abrir el itunes, y darle al botón actualizar… Y olvidarse de que, hoy por hoy, existen 100 Androides circulando…y cada uno de ellos, necesitará una versión “customizada” del androide….Peor que Microsoft Windows
bueno, en apple tb pasa, lo que pasa es que tiene muchisimo menos catalogo que android, me quede esperando la multitarea para el ipod touch 2, iphone 3, las ordenes de voz para el ipod touch 1 y muchos detallitos que van dejando de actualizar en accesorios mas antiguos, como los androids antiguos, se puede decir que en apple tb existe una fragmentacion pero mas maquillada, porque recibes la actualizacion pero capada, todos contentos y nadie protesta pero el usuario se ve estafado.
El problema de las actualizaciones en “Android”… es por los fabricantes y las operadoras!!!
Despues que salio al mercado el “Nexus S” con “Gingerbread” el pasado 16 de diciembre… hasta la fecha NO hay un solo fabricante que anuncie cual sera su proximo smartphone con esta version de Android 2.3!!!
Osea que sino es por el propio Google que saca sus propios telefonos “Nexus”… la competensia se reduciria a simplemente vender cantidades, sin adelantar en tencnologia!!!
Perdon!!!
Aunque ningun fabricante ha anunciado que smartphone tendra la version Android 2.3 “Gingerbread”… al parecer ya tienen otra version de la cual nadie ha hablado!!! El “Android 2.4”.
http://se-xperia.com/wp-content/uploads/2011/01/xperia-arc-android-2.4-1.jpg
Se ve muy guapo el os, yo tengo un iPad y si le hecho falta alguna de las cosillas, a espera la respuesta de Apple, lo único malo de android son las actualizaciones, pero no es cosa que no se pueda arreglar, bien por google me encanto
ha quedado muy bonito espero que los fabricantes no la caguen al tartar de darle su toque personal… ¬¬
Todo el entorno de android es muy bueno, se nota que le echaron dedicacion, solo falta el dato importante de la duracion de la bateria. La multitarea real no es de gratis para la bateria. Ademas falta ver como se mueve en realidad dentro de las tablets por que los videitos renderizados ya no engañan a nadie.
Queridos amigos, muchos de vosotros que criticáis el IOS del IPad, no os habéis dado cuenta de que una de las características de su éxito es lo simple y fácil que es su SO. En resumen es para todos, incluso para los que no les gustaba informática, para todos aquellos que no leen blogs como este, pero sí miran su correo, ven películas, leen libros, consultan por internet, etc. El iPad no esta hecho para muchos de vosotros, que queréis mucho más, que sabéis mucho más de SO’s y que queréis hacer cosas que la mayoría de la gente no saben que se puede hacer y que seria complicado para ellos. Mi hijo de 3 años lo maneja perfectamente y yo no le he enseñado lo ha aprendido mirando, incluso mi abuela que no entendería para que sirve un ordenador, lo sabría hacer funcionar. Este es una de las cualidades más importantes de su éxito.
No me gusta este sistema.
IOas es plano, sí, pero Apple no quiere que sea una gitanada de SO como este.
Osea que cuando Apple se “digne” en hacer un “verdadero” OS para tablet… tu no lo actualizaras???
Hola gente. Escribi un mensaje larguisimo que borre. Mi idea es simple. Aun no hay un PRODUCTO COMPLETO y LISTO. PUNTO. Esto es charla de mamados. Cuando haya uno hablamos. La presentacion, es MA LI SI MA. 3 veces pidio la conferencia, no movio la tablet, y … Vamos, terminen el producto de una vez, saquenlo al mercado y hablamos. Saludos.
Charla de “mamados”…y aun asi escribiste un largo mensaje y despues otro mas???
Parece que te duele que iOS se quedo atras??? O te dolio que te comiste el cuento de Apple, al asegurar que estaba a “años luz”… y resulto que el iOS4 llego tarde y no aporto nada novedoso???
alex09a y que tiene android de superior a IOS? puede explicar sus argumentos con detalles especificos y no generalidades q no van a ningun punto?.
en q es mejor android ? que tienen muchas aplicaciones basura gratuitas
Cuando tenga el HoneyComb en mis manos… te podre decir con certeza lo que tiene y lo que le hace falta!!!
Pero hay algo que si me gustaria compartir contigo!!! Recuerdas cuando Jobs dijo que el iPhone habia salido de los intentos por hacer un tablet??? Pues años despues de lanzado el primer iPhone, la evolucion hacia un verdadero tablet “nunca la lograron”… porque salieron con el mismo sistema operativo del telefono… pero mas se parecieron al reproductor de musica!!!
Quien es el que se “pudre” en sus propias declaraciones???
bueno, cuantos de los q critican acá el ipad lo han usado realmente?cuando digo usar hablo de tenerlo un buen tiempo,que hace esta tablet con honeyComb que no pueda hacer un ipad? y no salgan con que tiene un menú q se mueve y cositas con luces que la interface de un sistema operativo no es lo unico importante, sin olvidar q la interface de IOS es muy comoda y simple, hasta un niño de 2 años puede usar un ipad, cuanto le dura la bateria a una tablet con android?, que aplicaciones tiene android que superen a las que se ven en IOS? si se van a comprar estos 2 sistemas entonces hay q ser objetivo, cuanto lleva ios en el mercado? sera que una empresa q va a sacar un producto para competir con este sistema no va a pensar en las debilidades y en como ofrecer mas para poder dar la pelea?, lo normal seria q honeycomb tenga mas avances y q q las especificaciones de las tablets q lo van a usar sean mejores q las del ipad, la otra pregunta es, ustedes de verdad creen q apple no continua desarrollando sus productos? por favor hay q ser muy ingenuo para atacar IOS y el ipad sin tener presente que para ver todas estas versiones de tablets tuvo q salir el ipad y su IOS, lo normal seria q los q imitan el producto de apple sacaran algunos avances para poder competir, pero cuando apple sin ningun afan saque la evolucion de lo q ha hecho con IOS y el ipad que pasara?
no estoy diciendo q android sea malo, pero tampoco es lo mejor, y apple es una compañia q no tiene nada q demostrar para que sus productos sean mejorados o comprados, IOS y el ipad seguirán evolucionando ofreciendo como siempre lo mejor para q empresas copien su modelo e intenten robarle el mercado, digan lo q digan es asi.
Alex. el ANDROID NO EXISTE PARA TABLETS, asi que Apple NO LLEGO TARDE. es android que AUN NO LLEGO. Lo que me duele es la perdida de tiempo x algo que NO EXISTE. Cuando este en el mercado, lo actualicen (Como dice alguien en el post, salio un nuevo adnroid y NO ESTA EN NINGUN SMARTPHONE) de que sirve? asi que 1) que lo terminen 2) que hagan un aparato para tocar y usar 3) que veamos como se comporta la bateria, usabilidad, aplicaciones, y un largo etc 4) ahi vemos y hablamos
que te parece?
P.D: todo lo que destacan del supuesto android a mi no me sirve para un tablet. Multitarea? para que? yo quiero ller el diaro mirar unas fotos y alguna otra cosa mas. 3D? puf.. hay una interfaz 3D de XEROX que debe tener 25 anios. Es muy cmpleja. EN definitiva queres usar en 3d una pantalla plana q es 2D. BIcicleta con chofer. INSITO. QUE SALGA Y VEMOS! SALUDOS
@DanielX, tienes toda la razon!!!
El HoneyComb no existe y nunca llegara al mercado!!! De hecho el video es BRUJERIA!!!
Todo lo que dicen que tendria el “inexistente” HoneyComb, es “innecesario” en el iOS4… y lo unico que esperamos es que nuestro guia espiritual (Pastor Jobs) dicte las guias del “evangelio” de los tablets, aclarando a los “ateos” que el “verdadero multitarea” es solo para los ordenadores!!! Asi como nos aclaro que “flash” es el “diablo”!!!
Que viva la APPLE-INQUISICION…. y muerte a los ANDROID-HEREJES!!!
pues flash realmente es un dinosaurio tecnologico q se resiste a morir, y la mejor forma de demostrarlo es cuando se compren este tablet y alguno de sus conocidos tenga un ipad con bateria para rato y ustedes busquen una toma para cargar su tablet cada 2 horas, el futuro es HTML5, en fin cada quien sabe en q se gasta su dinero, y sobre todo conociendo la calidad de productos que sacan motorola y esas compañias pura basura que promete pero nunca es mas q copias del exito de otras empresas
“Flash” es el “diesmo” que dicen no exigir, pero que sino te limitas a vivir sin el… te condenas al “infierno” por “pagano”!!!
Alex09A, y los fanaticos somos nosotros? Esperemos que salga, que te parece?
Yo no soy fanatico de nada ni de nadie!!! Es mas… yo “dudo” del HoneyComb!!!
Si te fijas en el video de “presentacion”, el otro video de “introduccion” y todos los de “demostracion”… veras que todo el tiempo hace lo mismo!!! Osea, el XOOM parece que tiene una “presentacion”, la que por “logica” va a desplegarse de forma espectacular… pero la pregunta es: “como se desempeñara con el verdadero uso???”
Busca videos del XOOM en el CES… y veras que todo el tiempo hace lo mismo!!! Nada mas alla de lo que presentan los videos oficiales… y nunca de forma vertical!!!
Aclarado lo de “fanatico”???
Bueno, empecemos por lo más importante. Les estoy escribiendo desde un iPad, así que mi experiencia desde el lado Apple es bastante extensa. (también resulta bastante evidente mi punto de vista sobre Android) Y sin embargo, no hay duda de que Google ha hecho sus deberes. Y los ha hecho bien. Al menos, sobre el papel. La pregunta es como entrará esto en un mercado dominado por usuarios que tienen un iPad, y a buena parte de estos usuarios les gusta su iPad, y seguramente muchos se compren otro iPad más nuevo cuando tengan la oportunidad.
Honeycomb es un gran SO. No lo niego, esta vez Android tiene superioridad. Sin embargo, los fabricantes no siempre hacen los deberes tan bien como su proveedor de sistema operativo, y puede que nos encontremos con que sobre algunos dispositivos, Honeycomb gaste demasiada batería y no vaya muy rápido. Siempre habrá dispositivos muy bien preparados para Android. No serán todos.
Apple, por el contrario, sólo cuenta con un terminal. Evidentemente, el hardware y el software quedan perfectamente integrados. La batería no es un problema, y además iOS es intuitivo y fácil de usar. Pero el iOS del iPad también deja que desear. Ya no hablo de flash, que no a todos les hace falta, si no que siento que mi enorme pantalla táCtil está algo desequilibrada.
Yo lo sigo viendo como la continua disputa entre Android e iOS, ahora Honeycomb sorprende, pero, ¿Qué nos deparará iOS 5?
De momento, lo único que es seguro es que el monopolio del iPad tiembla peligrosamente si Honeycomb consigue llegar al 100%
Soy un usuario de iPad, muy descontento, y no todo es maravilloso en apple, la gran ventaja que tiene iPad son las aplicaciones que tiene que están muy afinadas, y su acabado excelente del dispositivo.
El sistema iOS en iPad, para mi gusto ha ido dando pasos atrás al metérsele a apple en el coco que tiene que consolidar todos los iOS en base al iPhone.
La versión 4.2, es menos fluida que la 3.2 anterior, la multitarea: ejem! para mi no ha aportado nada nuevo salvo en cuatro casos puntuales, la famosa tecla del bloqueo de pantalla que ahora es mute, vamos ni hablar.
La gestión de archivos inexistente, convirtiendo en una odisea descargar un pdf de la red comprimido en rar desde un navegador para incorporarlo a ibooks, y luego leerlo sin pasar por el ordenador, no poder borrar podcast que has oído ni fotos ni siquiera añadir alguno nuevo subscribiéndote, tienes que hacerlo uno a uno, o si quieres en lote desde el ordenador, el que el dispositivo sea tan dependiente de un ordenador, cuando mi iPad lleva meses sin conectarse a un ordenador y ni le hace falta.
Le salva la excelente calidad de todas las aplicaciones que han desarrollado para él, terceros desarrolladores, pero ese colchón de aplicaciones se le acabará a apple pronto si no reacciona.
Ole por google, por tener dos cojones y hacer las cosas tan bien y rápido, honeycomb pinta de maravilla, y tiene toda la pinta de ser mi futuro tablet.
Por dios, si esque android 2.3 o 2.2 era para smartphones. meterlo en tablet era una adaptacion. Ya era hora de un SO especifico para tablets… Lo peor es que las que no tengan Honeycomb nadie las va a querer, basicamente pq en primavera vamos a tener donde elegir, sumado a Honeycomb. Comprarlo ahora es una insensatez. Hay ya hasta recomendaciones como esta: http://keti0nminihackers.wordpress.com/2011/01/08/ces-%C2%BFquieres-comprar-una-tableta-espera-a-primavera/ Las pequeñas empresas que no se han adaptado, van a tener perdidas. Las grandes van a esperar a Honeycomb
Me parece lioso, confuso y demasiado enfrascado en hacer espectacular lo simple. En cuanto a su mostrada fluidez son todo vídeos editados, mirad en youtube y vereis que las demos son vídeos y no personas usándolo.
MARAVILLOSO EXPECTACULAR ,A DEJADO MI IPAD COMO POSAVASOS DE ALUMINIO
Solo digo un par de cosas:
1 - Quien no vea innovación en la creación de Google que se lo mire. 2 - Quien vea revolución en la creación del iPad que también se lo mire.
Sólo un apunte, Folio 100 también lleva Tegra2.
Saludos a todos
Está bien feo…
no veo la gran cosa en este OS, por ejemplo hoy vi esto sobre nuevos gestos para el ipad sin ser una version nueva del IOS y es muy util rapido y con el aprovechamiento de la pantalla para lo q se esta haciendo, la verdad honeycomb llama la atencion al primer vistazo pero cuando analiso bien lo q necesito a mi no me interesa q tenga 10 cosas en la pantalla , me interesa enfocarme en lo q quiero ver en el momento y esto funciona muy bien en el ipad http://gizmodo.com/5732010/ios-43-gives-ipad-four-and-five-finger-multi+touch-gesture-support?skyline=true&s=i