Al fin llegó el día. Hasta ahora, iPad ostentaba un peligroso monopolio en el mundo de los tablets. Peligroso, pero merecido pues ha sido Apple quien ha establecido las normas y reglas que han definido el concepto de qué ha de ser un tablet para poder venderse. La competencia ha tomado nota, Google ha hecho bien los deberes y nos ha presentado algo que es, realmente, brillante. Y lo mejor de todo es que no es una maqueta o una animación de lo que será. Hemos podido verlo moverse, y ¡vaya cómo se mueve!. Google ha sabido recoger la esencia del concepto presentado por Apple, pero añadirle la personalidad Android: notificaciones, widgets, multitarea real (no por servicios como iOS) y una integración absoluta de todos los servicios de la gran G.
iOS es grande, es magnífico, pero su versión de iOS 4 para el iPad supo a poco pues era una mera conversión de características de la versión para dispositivos móviles, no como este HoneyComb que reinventa Android. Mi compañero Dani ya puso su opinión encima de la mesa, sobre la necesidad de que Apple reaccione ante esto. Yo personalmente, hace mucho dejé volar mi imaginación y soñé con algo parecido a lo que Google ha presentado, pero de la mano de Apple. La justificación más rotunda de por qué iPad había retrasado tanto su incorporación a la nueva versión 4 de iOS. Pero no fue así. Curiosamente, Google ha sido capaz de hacer realidad ese sueño que QNX de Blackberry Playbook no ha terminado de cuajar (aunque tampoco está nada mal). Veremos qué ha hecho HP con WebOS el próximo 19 de febrero, pues también habrá que tenerlos en cuenta.
Hagamos un repaso a Android HoneyComb y qué nos ofrece en comparación con lo que ahora mismo ofrece iOS, a la espera que Apple reaccione y ofrezca esa redefinición de la experiencia Apple iOS que hace poco mencioné, y que a mi parecer, se hace cada vez más necesaria.
Experiencia 3D
Lo que HoneyComb ofrece es una curiosa ironía. Si algo queda claro, es que iOS se mueve (a nivel de escritorio) en un entorno completamente en 2 dimensiones. En eso es similar a casi todo sistema operativo hasta ahora aparecido. Pero HoneyComb incorpora una experiencia en 3D. No quiere decir que haya que usar gafas (menos mal) sino que, basándose en conceptos fílmicos como el presentado en “Minority Report”, el escritorio de HoneyComb nos situa virtualmente en el centro de una esfera. Delante nuestra tenemos el panel de control con la curvatura propia de la misma, y donde con la mano desplazamos los contenidos. Todo de manera esférica. Dicho aspecto está incluido en el escritorio, en el lector de libros o en la aplicación de youtube, y le da una belleza y elegancia al escritorio muy superior al de iOS, que es más plano en ese sentido.
Escritorio
Si hay tres elementos destacables y que diferencian un entorno Android, estos son: las notificaciones, los widgets y la multitarea real. En este sentido, el escritorio lo incorpora todo en uno de una manera muy inteligente. Los que han trabajado con Android, saben que el Home del mismo, está por encima de la selección de aplicaciones (no como iOS cuyo centro del escritorio es la selección de aplicaciones en sí). En este HOME podemos situar accesos directos, o widgets creados para el tablet. Dichos widgets además tienen su propio desplazamiento y, siendo por ejemplo uno de correo, nos permite subir y bajar en los mensajes dentro del mismo widget. Si ponemos uno de nuestros libros de Google eBooks, podemos rotarlos hasta encontrar el deseado y acceder a leer este automáticamente, sin tener que abrir la aplicación específica.
Si desplazamos a derecha o izquierda, nos moveremos a otros paneles del escritorio, donde podremos configurar y personalizar libremente la posición de elementos, widgets, accesos directos… Podemos poner el acceso a un contacto y nos dirá su última situación en redes sociales automáticamente. Si pulsamos en su foto, nos mostrará las posibles opciones a realizar (como ya sucedía en las versiones de Android 2 para móviles) o un listado de favoritos del navegador que al pinchar nos lleve a dicha página. Un widget de youtube con los destacados que se muestran como tarjetas que pasan de una a una, relojes… Cuando queremos añadir un widget, pulsamos un + en la parte superior derecha y el escritorio se va hacia atrás, nos minimiza todos los paneles disponibles en la parte superior y en la inferior todos los widgets previsualizados. Arrastramos y soltamos al panel de escritorio que queramos, volvemos a él y lo colocamos donde queramos. Desde este mismo panel de inclusión de widgets, podemos incluir accesos a aplicaciones, seleccionar wallpapers, accesos directos… Espectacular y brillante.
La multitarea en HoneyComb, por fin es práctica y usable. Una fórmula muy buena basada en un gesto genérico en cualquier aplicación, que abrirá un panel emergente en la parte izquierda con capturas de cómo ha quedado cada una de ellas cuando hemos cerrado. Todas ellas son susceptibles de multitarea, y en el caso de algunas que requieran un uso en tiempo real, esperarán a ser restauradas. Juegos, navegador, libros… revisamos los paneles en vertical, los movemos en dicha dirección y elegimos dónde queremos ir. Similar a los iconos horizontales de iOS, pero lógicamente más elegante y práctico.
Navegador e email
En este aspecto la implementación es más normal, aunque no por ello buena. Tenemos un navegador con Adobe Flash implementado y funcionando aunque no hemos podido ver el rendimiento del mismo con este activo. La navegación se hace por pestañas, similar a Google Chrome, y el movimiento es fluido. No es tan fluido en movimiento como un iPad, pero por el contrario dibuja más rápidamente y mejor que este.
En cuanto al email, es una versión enriquecida de la versión web de gmail, donde en la parte izquierda tenemos las diferentes etiquetas de nuestra cuenta y a la derecha las cabeceras de los mensajes. Podemos hacer selecciones múltiples para cualquier tipo de acción, y pulsando sobre el mensaje en sí, se abrirá para leerlo con todo el contenido enriquecido. Se me antoja usable y rápida.
Youtube, Google eBooks, Mapas…
Como hemos comentado, alguno de estos elementos incorporan el entorno 3D esférico en su máximo exponente. En el caso de Youtube estamos ante un continuo con todos los vídeos destacados, o con los que coincidan con el resultado de nuestra búsqueda. Avanzamos y se mueve como en un continuo, no por paneles como el escritorio, lo cual lo hace aún más cómodo y práctico. Pulsado un vídeo, tenemos un panel similar al de otros entornos con vídeos relacionados, comentarios… aunque podemos ponerlo a pantalla completa.
Google eBooks presenta la portada de los libros también en entorno esférico, y los vamos movimiento horizontalmente, como en un expositor virtual. Elegimos el libro y se abre, en este caso eliminando todos los elementos del sistema operativo como barra de notificaciones, para que nada nos distraiga. Una pulsación en la pantalla, hará que todo emerja para poder seguir usándolo. La lectura, es similar en experiencia al resto de lectores para tablets. En este caso, estos libros son los comprados en Google eBooks, que estarán en la nube y que descargan una versión offline para el dispositivo. Marcadores, anotaciones, página actual de lectura… todo se sincronizan automáticamente con el servicio de Google para que leamos donde leamos el libro (web, iPad, lector de tinta electrónica…) estos contenidos estén presentes en todos los lugares. No sabemos si permitirá incorporar libros “de otras fuentes”.
Mapas incorpora toda la funcionalidad de mapas en 3D con Google Maps 5.0, pero adaptado al tablet. Con una serie de gestos, activamos el entorno tridimensional, y podremos movermos también de manera tridimensional por él. Incorpora lógicamente Street View y todo tipo de añadidos.
El futuro nos espera
Y por ahora esto es Android HoneyComb 3.0. Ha superado ampliamente mis expectativas con respecto a lo que Google haría, y reconozco que ahora sí que Apple ha de tomárselo muy en serio. Android para móviles siempre me ha parecido una opción a iOS, una elección… cuestión de gusto pues está al mismo nivel. Esto que hemos visto, en muchos puntos está por encima de iPad.
Pero pongamos los pies en la Tierra. Los tablets con HoneyComb no saldrá hasta verano (falta aún al menos 6 meses). Eso es mucho tiempo y hay que coger esta presentación con ilusión pero con cautela. 6 meses es mucho tiempo y habrá que ver qué movimientos hace HP con WebOS, Apple con iPad, Blackberry con su Playbook e Intel y Nokia con su MeeGo para tablets.
Android HoneyComb es una gran idea, con el principal defecto que tantos elementos y espectacularidad, a mi entender, requerirán demasiada precisión de pulsación que puede que no todas las pantallas sean capaces de dar. Se me antoja que este sistema SÍ requiere una pantalla de 10” al menos para sacarle provecho. Una pantalla como la del modelo que se ha usado para presentarlo, el Motorola Xoom con pantalla de 10’1” en 16:10. A mi entender, una de 7” sería demasiado pequeña para la precisión que requiere. Por otro lado, no tengo muy claro que los actuales tablets como Samsung Galaxy Tab tengan la potencia para mover este sistema, y al final no evolucionen o lo hagan a medias. Estamos hablando que las demos se han hecho sobre una tablet con procesador Dual Core nVidia Tegra 2, muy superior a lo que actualmente incorporan tablets como el Galaxy Tab, Folio 100 o Creative ZiiO. Y lo más importante: HoneyComb no tiene botones físicos, es sólo pantalla. Es un concepto que no se corresponde con los actuales, así que me temo que los que ahora tienen un tablet Android, no evolucionarán. Puedo equivocarme, pero es mi teoría.
Pero fuera de cualquiera teoría, estamos hablando de la presentación y aún hay que esperar al producto final. Mientras, le damos una sobresaliente nota a Google y esperamos a ver cómo el resto de marcas, incluida nuestra querida Apple, mueve ficha en su propia carrera. Mientras esperamos… aquí les dejo la presentación de Motorola Xoom, el tablet de Motorola que lanzará Verizon en USA, con Android HoneyComb 3.0 en movimiento. Merece la pena.
La verdad es que Apple debe tomar esto muy serio ya que no había visto algo tan impresionante desde que salió la interfaz del iPhone hace ya algunos años. Google va a hacer que el haya mejor competencia en el mundo de las tablets :D
He leido comentarios de fanboys diciendo que era una copia del iOS, tirando abajo totalmente el trabajo hecho para honeycomb. Comentarios completamente faltos de fundamento. Me parecio interesante leer este articulo, escrito por (supongo) un fanatico, o por lo menos un usuario entendido de Apple. Es imposible no sincerarte viendo esto: Esto es realmente el punto de partida para el uso de tablets. Esto es lo que tendria q haber hecho Apple con su tablet desde el genesis de la misma. Y supongo que es lo que muchos esperaban, pero a la fuerza tuvieron que conformarse con un os de ipod touch inflado. Honeycomb realmente se ve muy prometedor y futurista. Supera en muchos aspectos a iOS.
Hoeycomb se liberara en algun momento del primer cuarto de este a~o, osea en los primeros 4 meses. Aun asi, debemos ser fuertes y esperar. Quien sabe que mas le incluyan a este maravilloso sistema operativo para tablets?
En cambio a iOS, me pregunto como sera iOS 5. Espero que me convenza ya que Honeycomb parece insuperable, pero quien sabe. Apple puede sorprendernos con cualquier cosa.
Espera un momento, he comentado en un post de Cesar sin intencion de trollear? No lo creo.
Espero que todos esos fanboys que decian que Honeycomb era una copia de iOS se tragen sus palabras ya que uno de los mayores exponentes de faboyismo acaba de darle visto bueno
Smell ya’ later, chaps!
El problema será con los fabricantes.Te comento, me compre un Samsung galaxy S CRASO error. Resulta que el software KIES de Samsung no me reconoce el teléfono. La operadora donde lo compre se lo envió a Samsung Colombia para que me solucione el problema. Android puede ser bueno ,el problema es su interacción con los fabricantes. No pasa lo mismo con Apple.
Con qué poco te emocionas, es sólo un video de promoción… sí, sólo eso, yo no veo en ningún lado que haga algo “impresionante” o que revolucione el paradigma de las tablets… bueno, cada quién se emociona con lo que quiere…
Creo que eres otro lector que no sabe que después del botón Continuar Leyendo… hay más artículo. Lee el artículo completo y verás la presentación del mismo con uso real, no un vídeo de promoción. No me he emocionado, me ha gustado lo que he visto.
Un saludo
sucesfull trolling is sucesfull >:)
No me gusta. Demasiado complejo. No entiendo lo que hay en la pantalla.
“Se me antoja que este sistema SÍ requiere una pantalla de 10” al menos para sacarle provecho y que una de 7” será demasiado pequeña para la precisión que requiere”
El xoom vendrá con una pantalla de 10.1”. Y parece que será lo bastante potente como para mover honeycomb con la soltura que quiera.
Yo la verdad es que estaba convencido de que este año me iba a comprar un ipad 2, pero convencido, eh. Pero es que ahora veo esta versión de android que me parece espectacular y además veo que el xoom va a ser un tablet muy digno de mención; y claro, después de esto me esperaré claramente a ver qué pasa porque si al final todo es como lo prometen, el ipad se quedará atrás, en mi opinión.
“Navegador e email”
Pues siento comunicarte que es totalmente correcto; lo incorrecto sería poner Navegador y Email, pues aunque es una E, el sonido es I
Segun lo que veo parece algo complicado con toda als cosas que tiene. Pudieron hacerlo algo mas sencillo y limpio o no se por esto sigo prefiriendo el Ipad….
Sin embargo para sacarle mayor provecho a esta version de Android se necesita una pantalla de 10 pulgadas… De 7 no lo veo muy bien.
Salu2
mmm veo dos comentarios sobre que es mas complicado o q no es tan limpio como ios mmm me pregunto como es que saben usar un OS para pc (o mac) si son igual de “complicados”, ahora por fin me veo emocionado por alguna tablet, es cierto ya habia con versiones anteriores de android pero no terminaban de convencer y el iPad se me hace tan simple no da la experiencia tan completa, mientras que honeycomb si, y le da el poder al usuario de configurarla y personalizarla.
Por ultimo buen post, nada de fanboyismo.
El paradigma tablet multitáctil es muy diferente al de sobremesa. Los conceptos del sobremesa los tengo asimiladísimos, sin embargo no entiendo los elementos de la interfaz del honeycumb.
Saludos.
y me vas a decir que naciste sabiendo utilizar Windows, Mac OS, Linux, iOs, Android, Wp7, si es algo nuevo lógicamente necesita un tiempo para acostumbrarte y aprender a usarlo, la verdad que se ve de lujo y espero que apple se ponga las pilas…
Nadie ha dicho lo contrario. Estás muy a la defensiva. Bueno, los fanboys siempre lo están.
Felicidades Julio Cesar, muy acertados tus comentarios al describir lo poco que hemos visto del Android 3.0, y la comparacion con iOS4!!!
La fecha de salida del Motorola Xoom no ha sido anunciada, pero NO creo que valla a tardar seis meses!!! Recuerda que Motorola acaba de introducir “Motorola Mobility” a la volsa de valores… y es el momento ideal para que se lance un mundo de dinero en inversiones!!! Me imagino que los de Motorola esperaran el anuncio de Jobs a final de este mes, para responder con el precio y fecha!!!
Sobre los tablets de siete pulgada y el HoneyComb… recuerda que el OS es abierto y sera adaptado a las necesidades y requerimientos del hardware; recuerda tambien que Rubin dijo que el 3.0 tendria la facilidad de reconocer los rendimientos del hardware para detectar entre tablet y smartphone!!! Por el lado de los de Galaxy Tab, en su momento dijeron que llegado el HoneyComb seria actualizado… pero ver para creer, y sobretodo, ver si lo soporta!!!
De lo que he podido ver de HoneyComb todo me ha gustado, pero hay algo que me tiene con interrogacion… y es que en ninguna imagen/video lo he visto en su comportamiento de forma “vertical”!!! Tal vez no tenga importancia, pero no he visto nada en “vertical”!!!
En definitiva llego el momento de que Apple ofrezca algo mas que un “iPod Gigante”!!! La hora de ponerle camaras al iPad y crear un OS para tablet, y ojala integre “flash”… aunque eso ultimo esta muy lejos de ver!!!
Hola, esta es la primera ves que entro a este blog, porque primero, soy programador de Google y …. (pues ya se imaginaran, no es de mi agrado apple [mas bien, lo odio ] y por ende este blog pero, todos los demás de “Hipertextual” los leo demasiado seguido como 20 veces al día]) Pero, el titulo del post si me llamo la atención, y si, porque para mi es muy raro que en algo de apple [aunque sea no oficial] se hable de Android, por eso entre [y lo juro, lo que pensaba encontrarme era una oleada de criticas hacia Android] pero me lleve una sorpresa TOTALMENTE distinta a la que me esperaba. sinceramente, me dejaron sin palabras, este post, me dejo perplejo y se ganaron mi respeto, y a un lector mas, ojala que sigan así, escribiendo Post`s de buena calidad y con una opinión neutral. Dios los bendiga, a todos los que trabajan en este blog, créanme, se los voy a recomendar a mis compañeros, Suerte!
@JOSE CANCHE: Porque odias a Apple? Por hacer la cosas tan bien que obliga a las demás compañias a trabajar el doble? Sigan odiandolos, asi los consumidores nos beneficiamos.
Primer post en esta pagina hablando de la competencia en la que no dicen que es una mierda y una copia. Felicidades estais mejorando
Lo que a mi me detiene es la cantidad de aplicaciones que hay de momento para iPad (hechas específicamente para…), creo me decidiré cuando el numero de apps sea el adecuado, porque parece que eso es de momento el colchón con el que cuenta Apple.
Sino vemos un ios 5 diferente a lo que conocemos, seguramente dentro de 1 año androide será el rival a superar (hablando de tablets, con los smartphones sigo teniendo mis dudas)
No puedes separas smartphones y tablets hablando de apple ya que usan el mismo OS, ahora en android el os es especial para smartphone y ahora crearon uno especial para tablets q en mi opinion deben tratarse por separado como lo esta haciendo ahora Android y no como sige Apple, la experiencia no deberia ser la misma en un smartphone que en un tablet, algo que ya aprendio Google
Habrá dos ramas, una de smartphones y otra de Tablets
Muy interesante pero, de momento, el único que habla más en las tiendas que en presentaciones es Apple. Además, y consciente de que hoy por hoy no se pueda, estos productos habrá que compararlos con la segunda generación de iPad, no con la primera. Por lo demás, un buen avance de Google que beneficiará tanto a sus usuarios, como a los de la competencia (ya que es de suponer que ésta reaccionará). Buen artículo, felicidades.
mmm te refieres a ventas? estan hablando de software! aparte Apple a demostrado que seguira por el mismo camino en cuanto a experiencia en el sistema operativo, digo por algo incluiran en lion cosas d iOS, bien cada quien a mi me agradan mucho las mac’s pero no tanto el iPhone y el iPad.
Creo que quedaba claro que no me refería a ventas, sino a que a día de hoy son los únicos con un producto de este tipo que puedes ir a buscar a una tienda (a parte de Galaxy Tab).
Honycomb es lo que se esperaria de una tablet. Sinceridad ante todo, IOS sirve para iPhone y muy bien, que sirva para tablet mmmm…lo dudo, al final creo que un lavado de cara es lo que necesita. Vamos es lo que paso con Android 2.3 a Android 3.0, todos iniciaron pero no sabian a donde ir jajajaja..
Lo que si me re patea ahora seria una tablet sin multitarea real, vamos lo que hace apple en el iphone no esta mal, es un movil y pues debe tener sus limites, pero una tablet como el ipad que tenga eso mmmm no gracias.
La verdad yo poseo un iphone 4 y estoy satisfecho, mas por los programas que puedo usar, sobretodo lo que es Autocad, pero una tablet que la quiero para remplazar mi Lap en mis ratos de oscio, me la pienso, veremos que trae ios 5 para ipad, que para mi deberia de diferenciarse al ios 5 para iphone.
Saludos y buen post
Increíblemente, increíble. Fascinado me he quedado con este artículo, un artículo en el cual se nombran las bondades de uno y otro, en el que no se ataca a una marca u otra, bien expresado, sincero y completo. Después de leer un artículo así te sientes bien, completamente bien. Ojalá sigas haciendo artículos así, en el que se respeta a la marca enemiga, se le aprecia, y se habla bien de ambos, sin soltar la típica frase “tocapelotas”. Uno de los mejores artículos que he tenido la suerte de poder leer, te dedico un aplauso, por que con esto, he sentido ganas de seguir leyendo este blog. Un saludo, y gracias
Gracias por el video solo esperemos que el desempeño de este SO no se coma la bateria, Tiene algunas cosas muy buenas como el aprovechamiento de la pantalla para widgets, notificaciones, etc, pero siendo sinceros no se ve algo realmente emocionante, se ve mas grafico que eficaz y productivo, es decir para que quiero tanto movimiento de pantalla y sentir que estoy viendo una esfera si al final lo que deseo es navegar en internet, leer libros, ver youtube, etc, algo que con el galaxy tab o con el ipad puedo hacer, ademas tanto movimiento en honeycomb marea, Muy bien por google que ha hecho un SO tan bonito como el Ios, pero sinceramente no se ve nada revolucionario. Ademas vean como lo vean, lo que le da poder al ipad no es ios, sino la app store, y sus fabulosas aplicaciones, y falta que google resuelva eso. Asi que a mi parecer me sigo quedando con el ipad.
Sin duda Motorola es como el Fenix, volvió a surgir de las cenizas, primero con Droid ahora con el Xoom seguirá posicionandose en el mercado de las tecnologia como lo fue en sus tiempos del Tar tac! jejeje Me gusta Honeycomb
La q no esta preocupada verdaderamente por Honeycomb es Apple, vean la desesperacion de Microsoft al querer meter Windows en toda clase de aparatos queriedo optimizar windows para ello (para la proxima generacion, en la Keynote q dio n el CES), buen post, pero dependiendo de el lanzamiento de Apple para la proxima iPad, este sector interesante de las tablets se redefine oficialmente, ya que el mercado esta lleno de iPads, a ver que se viene, este año va a ser interesante…
Tengo que darle una FELICITACION al que redacto el post. Se supone que son fans de Apple, pero hablaron la pura verdad y desapasionadamente, no todas las paginas que hablan de productos Apple dieron la noticia como uds..
PD: Soy usuario Android :D
Y luego de analizar lo que es HoneyComb… que debemos esperar o exigir del iPad 2???
Creo que obligado las dos camara y flash!!!
Un “verdadero” multitarea… que probablemente estara obligado a un doble nucleo!!!
Porsupuesto que un iOS renovado y dirigido a tablet!!!
Sera que llegara el puerto USB y el HDMI???
Si todo lo que se supone que debe llegar en el iPad 2 fuera una realidad… en que rincon quedara tirada la primera version del iPad???
Pues aunque no guste a los “fanboys”… el “revolucionario e innovador” iPad esta quedando totalmente obsoleto!!! Obsoleto ante HoneyCom, y obsoleto ante un futuro iPad 2… que mas le vale a Apple que salga rapidamente!!!
Una pregunta mas, si Apple vendio un millon de iPad en 28 dias y Galaxy Tab vendio un millon en dos meses… en que tiempo llegara el XOOM al millon de tablets vendidas???
Fantástico, con esto se consolidan dos gigantes en las tabletas y con esto Android HoneyComb diluye las demás alternativas; ¿le servirá a Microsoft sus denodados esfuerzos por posicionar su propuesta?.
Google actúa con perfil bajo y termina haciendo un gran trabajo, lo ‘malo’ es que toma mayormente iniciativas de Apple.
Bienvenido! al ruedo.
Julio César Fernández, te equivocas. La revolución del iPad NO fue poner un sistema operativo en dispositivo móvil, eso ya lo habían hecho otros incluyendo a la propia Apple, en particular PALM desde sus PDAs Zire hasta las Tungsten con sistema Garnet, y, la retahila de dispositivos que aparecieron en el mercado cuando ésta crecía. HP, Dell, etc.. En aquella época incluso yo, instalé Linux en una Tungsten E2. El concepto de las Tablets viene de la infrautilización de ordenadores portátiles y de sobremesa capaces por su potencia de actividades impensables y sin embargo el uso habitual era internet, escribir una notas (procesadores de textos) y poco más, desaprovechando la potencia a la que estábamos tocando techo. Necesitábamos máquinas ligeras, con aplicaciones reducidas. (con un 486 DX -con coprocesador matemático incluido- puedes mover una máquina herramienta o sacar de órbita los satélites circulantes. La revolución del iPad y los nuevos Tablets es, cambiar los conceptos de informática y ordenador de uso habitual e incluso profesional en algunos casos. La competencia lleva a una desmesura en la fabricación de las distintas máquinas. Un fabricante para “ganarle” a su competencia, se ve en la necesidad de incrementar progresivamente la potencia de sus dispositivos. En dos años, tendremos tablets de 4 o más procesadores, cámaras de xx megapixeles,etc., desaprovechando potencia inutilmente, hasta volver a empezar.
Amigo Sigiloso:
Lee bien lo que he puesto. La revolución de Apple fue ponerle un sistema operativo móvil a un tablet con capacidades multitáctiles, un concepto que no existía hasta ese momento más que en dispositivo móviles no tablets.
Los tablets no son más que la evolución de la necesidad de consumir información procedente de la red y material multimedia de diversa índole (así como juegos) de una manera más cómoda y personal que la que ofrece una interfaz como la de un ordenador. Es la representación de la máxima de despreocuparse del sistema y simplemente usarlo. Pulsas un botón, empiezas a navegar. No hay que encender, poner claves, arrancar el navegador… Pulsas un botón y estás listo para consumir todo lo que tienes y todo lo que te ofrece la red. Ese es el concepto, que dista mucho del que expones, ya que hay muchas cosas que NO pueden hacerse en un tablet y seguirán requiriendo un ordenador.
Por lo tanto, a mi parecer, estás confundiendo los conceptos planteados ya que un tablet, como Apple lo definió (y así ha seguido) no es un ordenador, es un dispositivo que se sitúa en otro sector del mercado y que además necesita de uno para surtirle contenidos. Un tablet es un dispositivo para consumir, inmediata y cómodamente. El ordenador es otra cosa y pensar lo contrario es no entender su concepto.
Un saludo
Julio Cesar Fernandez, me temo que la definición del concepto Tablets no es la que tú, te das. Las capacidades táctiles ya estaban (con puntero o lápiz óptico caso de las PDAs) que como el iPad requieren de sincronización con el ordenador al que está enlazado. Coincidimos en que el segmento intermedio para la cual fue creada, es el de consumo de información proveniente de la red (WAN, LAN..) y -en efecto- es material multimedia interactivo. Sin embargo, cuando aseverabas: “La revolución de iPad es poner un sistema operativo móvil en un tablet”, no es así, sino, poner en manos de usuarios un dispositivo a mitad de camino entre un PDA y un ordenador, es decir, en lugar de los netbook. Son otros fabricantes que quieren cambiar las reglas del juego haciendo de las Tablets, unos auténtico ordenadores y tu, eres una de las personas que apuestan por Tablets (Android) MAS potentes y mas parecidos a los ordenadores, o sino, lee lo que has escrito.
Un saludo
Amigo Sigiloso:
Me parece que estamos hablando de lo mismo con diferentes palabras. Veo que tendría que haber matizado aun más mi definición diciendo: “La revolución del iPad es poner un sistema operativo móvil en un tablet multitáctil, creando un nuevo sector de consumo separado de los ordenadores”. En ese sentido, una PDA (para mi) nunca puede ser considerada un tablet, pues la evolución de las PDA (para mi) es lo que ahora llamamos smartphones: agendas electrónicas de bolsillo.
En ese sentido, yo no apuesto (y si has interpretado eso, no era mi idea) por un tablet con capacidades de ordenador, pues volveríamos al error primigenio que había evitado la creación de este sector hasta ahora. El tablet Android, tal como yo lo veo, sigue un entorno independiente del ordenador donde prima el consumo, aunque este haya sido mucho más enfocado a la nube que a depender de un ordenador (aunque seguirá dependiendo para cargar contenido multimedia). No veo que HoneyComb presente un concepto de sistema operativo de escritorio, basado en multitáctil. Sigo viéndolo como un iPad, pero con una interfaz más moderna y mejor presentada. Nada más. Por eso, como he dicho, es fiel al concepto que Apple definió con iPad, pues esa es la fórmula que demanda el mercado.
Un saludo y aprovecho para agradecerte tus constructivas opiniones.
Sólo puedo decir que Apple pone las ideas que todos copian en el mercado.
Pero si recuerdas bien, para el CES 2010 la gran snsacion y espectativa estaba en el “HP Slate”… y despues a finales de enero Jobs anuncio la futura salida del iPad!!!
Entonces quien puso la idea en el 2010 primero y quien la copio???
Amigo Alex
Comentario nada acertado. La revolución de iPad es poner un sistema operativo móvil en un tablet, cuando hasta ese momento se había puesto siempre uno de escritorio.
Microsoft y HP presentaron orgullosos Slate en el CES 2010 intentando adelantarse a los rumores que apuntaban a un tablet de Apple, pero este iba con Windows 7. Algo totalmente improductivo y diferente. Tanto, que cuando iPad fue presentado, HP tiró a la basura el concepto y compró Palm para tener un sistema móvil que ponerle a sus tablets.
Por lo tanto… Nada de copia. Además, lo digo bien claro y lo digo para todos. El concepto lo puso Apple en el mercado, y Google ha cogido dicho concepto y lo ha reinventado a su manera, lo cual es brillante.
Saludos
Amigo Julio Cesar, La historia tiene varios puntos de vistas… pero una sola verdad!!!
El error del “HP Slate” era que estaba basado en un sistema operativo de escritorio que no esta diseñado para pantallas tactiles y obiamentente no es “movil”!!! Pero recuerda que Android acababa de nacer y era dificil que HP apostara por el, en algo que estaba la espectativa, pero no el mercado!!! De alli la vision de comprar WebOS… que en teoria ha sido un gasto innesesario, porque ahora hubiera sido mas facil y economico para HP subirse en el tren Android!!!
Lo que “nadie” puede negar es que en el CES 2010 la gran sensacion fue el “HP Slate”… pero a finales de enero con el anuncio del iPad todos lo olvidaron!!! De alli es donde digo que para Apple es provechoso no asitir al CES… y despues hacer anuncios de lo que ve en un evento donde todos sus competidores ponen la carne en el asador!!! Sobre lo que dices que se “rumoraba” de que Apple sacaria un tablet… cualquier cosa que se muestre al mercado, “siempre” se rumorara que Apple ya esta trabajando en lo mismo!!!
Es cierto que a todos nos sorprendio que el iPad saliera con el mismo sisteme operativo del iPhone!!! Todo el mundo apostaba que seria un sistema operativo mas robusto y que fuera mas productivo!!! Claro que despues fue mas facil suntentar que era mas economico usar el sistema operativo de los moviles… pero al principios “todos” queriamos que los tablets fueran mas productivo, y no un juguete tonto!!! Por eso fue que desde el inicio se dijo que el iPad era un iPod con esteroides!!!
En mi opinion, Apple no estaba preparado para sacar el iPad… pero decidio sacarlo para ser el primero y llevar la bandera cantante!!! Si hubiera estado listo para sacar el iPad, el diseño del mismo hubiera tenido un parecido mas relacionado al iPhone 4 para ahorrarse la comparacion con el iPod. Hubiera salido al mercado con el iOS 4… y no meses despues de ser vendido y meses despues que ya lo tenia el iPhone 4!!!
Ahora bien, preparados o no para sacar al mercado el iPad… nadie puede negar el exito de ventas!!! Pero ser el primero no implica ser el mejor y tiene sus desventajas cuando los competidores estan tomando notas de los errores y miden las necesidades de los clientes!!!
Creo que el XOOM es lo que debio ser el iPad desde el principio… pero un año atras cuanto hubiera costado??? Con un precio mayor hubiera tenido el exito que abrio el mercado de las tablets???
me parece q la interfaz del homescreen se parece mucho a la de HTC sense, solo q con mejoras visuales
De verdad google se merece un aplauso, mostró algo muy distinto a iOS, pero a mi parecer en muy complejo y poco intuitivo a diferencia de iOS. No creo que alguien recién iniciandose en el mundo de las tablet le sea muy fácil ocuparlo.
Saludos.
Yo soy fanboy de Apple, pero reconosco que esta ves si se pasaron es muy revolucionario e innovador, tan solo al ver la interfaz del sistema me quede con la boca abierta, no es ninguna copia del iOS ya que es bastante diferente en cuanto a interfaz jeje, en todo lo demas si son cosas que las a tomado de apple, y como dice free que: No cree que alguien recién iniciandose en el mundo de las tablet le sea muy fácil ocuparlo… ya que e ve muy complejo, le costaria trabajo, no es ta intuitivo como el iOS
Por el amor de Dios alguien me puede decir dónde está la revolución? Véanse entero el video de la presentación y ya me dirán si es una burda copia o no de iOS.
Eso sí, la choteada esa que llaman 3D que ya me dirán para que sirve a parte de para fardar de aparato porque desde luego en lo que es usabilidad no gana nada.
Y encima el tío que presenta el aparato se flipa como ai fueran revolucionarias cosas como tocar en la pantalla para ocultar los controles o en pasar las hojas del libro con efecto realista… ¡pero si eso ya lo hago yo en mi iPad! Y luego no me digan la estupidez esa de poner un reloj analogico en el que cuesta un horror leer la hora en la pantalla de inicio, cuando para verlo estés en la aplicación que estés necesitas ir a dicha de inicio, cuando tienes uno digital en la barra superior… ah no, esperen, ¡que eso es en el iPad! Si hasta en eso son chapuzas al copietear.
En fin que han intentado imitar a Apple en la presentación pero no le han llegado a la suela de los zapatos. Estos necesitan dos tortas en la cara cual niño flipado para que espabilen un poco.
Lo dicho, que en Apple los únicos que tienen que hacer algo con esto son los abogados que con tanto plagio descarado no van a dar abasto con las demandas.
No te apures Manolo!!! Ya que para Usted lo ultimo de lo ultimo es iPad y XOOM es una mala copia… quedate con tu iPad y no compres el iPad 2!!!
No compres el iPad 2 porque sera una copia de XOOM.. que a la vez es una mala copia de iPad!!! Osea, segun Usted aqui todo va hacia atras… y lo bueno es que Usted lo tiene todo “clarisimo”!!!
Manolo… crees que por usar multitouch ya estan copiando a apple? como si ellos lo hubiesen inventado…. las mejoras sobre el ios4 estan muy bien detalladas en el articulo pero tu te centras tercamente en el hecho de porque en el ipad use multitouch todo lo demas que use multitouch es copia, en todo caso mira el surface y dime si el ipad no tiene mucho de eso…
Hola, aprovechando que hablamos sobre android, tengo un Lg Optimus GT540 con android 1.6. ¿Como lo actualizo ?
Lo veo muy bonito y todo, pero, que hay de la bateria? no creo que dure mucho con el 3d siempre ahi, ahora para que quiero mil y un widgets en la pantalla si solo voy a leer mi correo o a entrar al navegador, ahora con la noticia que la galaxy tab, no lo soportara, no se la razon exacta pero me imagino que es por el hardware, entonces van a salir que para actualizar el android voy a tener que comprarme otra tablet?. lo veo atractivo visualmente, pero no lo veo muy practico, complejidad le puede quitar fluidez y efectividad a la mera hora.O mejor habra que verlo cuando este en el mercado. Gracias.
Pues sólo me queda añadir que es un excelente articulo, como dijeron por ahi se quitaron de encima el amor ala manzana y expusieron un punto de vista imparcial, lo malo (como en todo lado) los comentarios de algún fanboy que está bien, por algo este blog se llama APPLEWEBLOG verdad? a ver si muestran un escritorio maquero con una iMac y a lado una xoom jejejeje, es una broma, salu2.
Pues se ve bien, pero en mi caso no me convence, cuestión de gustos tal vez, y desde mi punto de vista si se ve copia del iOS, no me vale que me digan que entonces no compre el iPad 2, por que son cosas diferentes, por favor amigos hay que respetar los gustos y opiniones de los demas, no es bueno ser fanboy, pero tampoco todo lo contrario, simplemente que cada quien opine lo que quiera, que nadie obliga a nadie a comprar nada.
Y para OSEL, no se por que te preocupa la bateria, como ya se dice en el articulo, es “efecto 3D” osea que NO es 3D, mas claro ni el agua.