Lo dije cuando presentamos la Blackberry Playbook y lo repito. Comparar un dispositivo como el Blackberry Playbook con el iPad actual es un error de base. Es como decir que el iPhone 4 es más rápido que el 3GS y hacer una comparación para demostrarlo. Por supuesto que lo es porque este es un dispositivo con un año de diferencia en el mercado. ¿Se imaginan a Steve Jobs comparando el iPhone 4 con un HTC Magic para justificar que su teléfono es más rápido? El mismo ridículo que hubiera hecho, es el que RIM ha hecho con un vídeo que acaba de hacerse público y que podéis ver al final del artículo.
Pero claro, RIM lo que pretende es engañar (porque no hay otra palabra) a todos los que no saben de tecnología, que luego dirán: “Mira… es mucho mejor que el iPad”. Es evidente. Si no lo fuera ya me hubiera escandalizado. Por eso, el vídeo que RIM ha hecho público resulta ridículo, donde compara las capacidades de navegación de su nueva Blackberry Playbook con el iPad 1G. Cuando hagan el mismo vídeo con el iPad 2G, que saldrá al mismo tiempo que este tablet, y vuelvan a ganar, me quitaré el sombrero ante ellos sin dudarlo.
Es delirante la desfachatez de poner en supuesta evidencia al iPad porque es más lento que su dispositivo. Por supuesto que lo es, puesto que su nuevo dispositivo tiene un año de diferencia con respecto al desarrollo del iPad y cuenta con un procesador de doble núcleo, una memoria más rápida y un hardware mucho más potente. Es normal que las páginas web carguen más rápido, porque lo que RIM hace es comparar un dispositivo de una generación anterior con uno que ni siquiera existe. No hay igualdad de condiciones.
Pero, lo que más gracia me ha hecho de todo, es el soporte de Flash, donde la fluidez del nuevo dispositivo de RIM desaparece por completo, para ir muy lento y de manera muy pesada, al menos en la percepción que me ha dado esa parte del vídeo. Al final del artículo podréis juzgar por vosotros mismos. Casi parece que de pronto ponen el vídeo a cámara lenta.
Los test de este vídeo comparativo, están basados en la rapidez del dispositivo a la hora de cargar las páginas, pero en ningún momento hemos visto cómo se mueven dichas páginas para poder ver por nosotros mismos que su scroll, táctil y funcionamiento es igual de impecable que en el iPad. Lo importante para navegar es que está sea fluida, casi más que la velocidad de carga.
También me ha hecho gracia que prueben el test Acid3 para demostrar que su implementación es mejor, cuando el navegador de ambos sistemas es EXACTAMENTE el mismo, basado en el motor webkit, pero por lógica, su versión es más nueva que la del iPad. Y ya es hilarante cuando dicen que ponen un test de javascript y en iPad va mucho más lento. Lógico: estás comparando un single core con un dual core, ambos de 1Ghz.
En fin, me parece que con este tipo de vídeos y a estas alturas, RIM está engañando sin sentido al público, comparando un producto que lleva varios meses en el mercado, con uno que aún no ha salido y al que le quedan varios meses por salir. Como he dicho, es como comparar un iPhone 4 con un 3GS, o un HTC Desire HD con una Magic… dispositivos que tienen un año de tiempo entre la aparición de uno a otro. Por favor señores de RIM, no tomen el pelo a la gente y no nos engañen. Su dispositivo será magnífico, pero no intenten colarnos lo que no es porque da vergüenza ajena. Podían compararlo también con el Galaxy Tab y verás como también ganaba… De verdad… qué tristeza.
Bueno….!!!!!!! Pobresitos…..Dejenlos que se diviertan Tienen que sacar ventaja antes del iPad 2G….. se imaginan que diversión tendrían ya frente a la segunda generacion…. Esta situacion me recuerda los iejos comerciales de mac donde se comparavan con PC jajaja….en uno pone a un mac pirata diciendo que que PC era genial hasta que llega el original Mac…Jajajajaja Algo asi pasara cuando llegue el iPad 2……=D
Hablado de ridiculeces, ¿apple es mas cool que blackberry por que anuncia los beatles?¿para eso paran la web?
Punto de vista de un comun (no tekie): internet mas rapido, puertos usb y puede con flash, entonces HOY GANA blackberry, y ya.
Mañana sera mas rapida cualquier otra cosa, o tal vez anunciaran con bombo y platillo que son superiores por que tambien venden musica de paquita la del barrio y un demo perdido de michael jackson.
Totalmente de acuerdo, que manía de intentar ‘ridiculizar’ siempre a la competencia de apple…
Ultimadamente la culpa es de apple por sacar intencionalmente un producto decepcionante para muchos, pudiendo haber ofrecido mejores prestaciones desde el principio.
Que argumento tan mas estupido. Comparar su producto nuevo con la ultima generacion de un producto de apple, que mas pueden hacer? Estan comparando lo mas nuevo de ellos contra lo mas nuevo de apple. No veo engaños ahi.
Lo estúpido es comparar el rendimiento de un producto que tiene casi un año (iPad) con otro que ni siquiera ha salido al mercado.
Si no quieres ver lo evidente…
Un saludo
Creo que es mucho más simple, se comparan con el producto de referencia en el mercado y demuestran que son mejores, es una forma de vender, ni más ni menos, compararse con algo que no existe aun es absurdo. Imagina que tienes un buen producto y lo quieres publicitar, pondrías como referencia algo que no existe? No se, es de lógica.
Saludos.
Por esa misma lógica, ¿no es absurdo comparar algo que hay en el mercado con algo que no existe?
El actual iPad no existirá cuando Playbook exista, por lo tanto ¿no es igual de absurdo?
Lo que es de lógica es que hagas un vídeo ofreciendo al público la experiencia real de tu dispositivo, para que todos vean cómo se mueve, qué hace, como se navega (cosa que no hemos visto, sólo cargar páginas)… Menos comparación y más review del aparato es lo que habría que hacer, desde mi punto de vista.
Un saludo
Si fuera lo mas nuevo contra lo mas nuevo, seria una blackberry normal, no una tablet, contra otro móvil… por ejemplo el iPhone 4… Apuesto a que gana el iPhone
Se nota que el articulo se ha escrito con resentimiento. Yo creo que es normal que lo compare con el Ipad 1.0 porque solamente existe ese. Si hubiera pistas del Ipad 2.0 si se podrian comparar con el. En fin…. solo espero que esto haga que Apple saque un Ipad aun mejor. Yo estoy esperando a la siguiente renovacion para comprarlo.
Si, pero lo mas nuevo de apple tiene casi un año, entonces, lo justo sería compararlo con el iPad G2. Y vas a ver como sacan el iPad G2, y conociendo sus características, van a tratar de mejorarlo luego de un año, harán otro video, y saldrá otro iPad. Igualmente, el iPad es mucho mas rápido, este video esta retocado obviamente, y la experiencia que ofrece el iPad, en el tamaño de las cosas, la fluidez y funcionalidad no se iguala.
No le veo lo malo. Esa es la competencia del iPad. Amigo eres demasiado fanático.
Yo no soy fanático. Tú eres muy ciego al no ver que no se puede intentar comparar un producto de un año porque la competencia del Playbook será el iPad 2G. El actual iPad nunca será su competencia porque no se venderá cuando salga Playbook.
Así de simple.
Es normal compararlo con el iPad. Si sacas un nuevo producto, ¿con qué lo vas a comparar si no es con la referencia del mercado?.
Apple cuando sacó la suya planteó las ventajas del iPad frente a los tablets clásicos. Lo veo totalmente normal, enseñas lo que hay en el mercado y a la vez lo que mejora eso tu producto.
Superclaro. Comparamos un prototipo que saldrá dentro de 6 meses, a nivel de rendimiento, con un producto de casi un año. Un prototipo de dual core, con uno single core.
Superclaro…
Relax, take it easy
La comparación con el ipad es normal… ¿Ipad 2.0? No existe. ¿Existirá mañana? Quizás si, o quizás no. Comparas con lo que hay. Si apple tarda 12 meses en actualizar su dispositivo… peor para Apple…. o mejor, no se.
En resumen el ipad 1.0 es el único con el que puedes comparar. La tableta de blackberry existe hoy, aunque no esté a la venta todavía… Luego comparas lo único que puedes comparar…
Y si mañana Apple saca un ipad mejor…. eso será mañana, y la comparación es hoy…
Creo que el articulo no tiene ni pies, ni cabeza.
Se comparan con el unico modelo que existe de ipad. No sabemos como sera el ipad 2g, acaso sabiamos como iba de bien el iphone 4g? porque ha dado problemas (aunque alguinos no lo reconozcan).
En fin, esto me recuerda a la propaganda de la union sovietica, se muestra solo lo que interesa a los camaradas…
Para el autor: -10
Por supuesto. Si es totalmente coherente y además es marketing fiel, compararse en rendimiento con un dispositivo al que nunca te enfrentarás en el mercado. Total coherencia. (Entiéndase el tono irónico del párrafo)
De verdad que me sorprende que haya tanta gente que no sea capaz de ver la estrategia de engaño de RIM, lo cual demuestra que han hecho genial su trabajo pues se la han colado a mucha gente.
Un saludo
Es cierto que están comparando su producto presentado hace dos meses con uno que salío a la venta hace 6 meses, pero no es menos cierto que el iPad 1G debería tener un hardware mucho mejor del que tiene, y más prestaciones sin duda. Eso de que quien se lo compró en abril haya tenido que esperar hasta noviembre (de momento) para tener multitarea en un aparato que sin la multitarea no se entiende me parece una tomadura de pelo, y por eso no me lo compré.
Acaso existe el iPad 2G? No? Entonces con que carajos quieres que hagan la comparacion!?
Lo que RIM quiere demostrar es que el playbook es superior en navegacion web con el actual modelo del iPad y para hacer que los que se vayan a comprar el iPad 1G piensen dos veces para cuando salga el playbook o el iPad 2G (que me imagino que la balanza estara igual o un poco mas a favor de apple)
Limitense a colocar el video para que los lectores den sus opiniones. Claro, tu tambien puedes dejar tu opinion pero asegurate de que el articulo completo no sea criticando al video. 632 palabras solo para un video de 3 minutos.
Pero bueno, supongo que si SJobs a;ade algo super comun (ejem Multitasking, ejem video calling) en el proximo iDevice, le pone un nombre carismatico y un par de efectos bonitos al ejecutarse ya es una revolucion? Cualquiera que no sepa de tecnologia pensara “Si esto no estaba en la version anterior significa que es una tecnologia completamente nueva!” Eso tambien es anga;ar.
Ah, y por cierto, te oyes escandalizado.
Muy cierto. Sobre el error que aparece en el ACID3 Test en la version nueva de iOS 4.2 ese “fallo” en la esquina superior derecha esta solucionado porque actualizaron Safaria, actualizando la version de WebKit utilizada
Veremos si el producto que sale a la calle es tan bueno como dicen. De entrada,sea por la perspectiva o por la incidencia de la luz, me parece que la pantalla es peor que la del iPad, y no se que páginas estará cargando, pero yo que lo uso a diario no tengo esos retardos cargando cualquier página tanto en wifi como en 3G ( en 3G si se acaba de conectar, ok, puede tardar en actualizar, pero una vez estabilizado, vuela ). En cuanto a flash, veremos lo que les dura la batería, a ver si alcanza las 11 horas que me dura a mi con un uso más o menos intensivo, apuesto que no pasará de las 5-6 horas en el mejor de los casos. Creo que no sólo se equivocan en compararlo con el iPad actual como sugieren aquí sino que se equivocan creando expectativas que al final probablemente no se cumplan. Ellos sabrán. Salut
pues para tener un año de diferencia, el iPad se defiende muy bien
Lo que se está comparando es la velocidad de navegación, renderizado de las páginas y ejecución de javascript, para lo cual, no es necesario que haya mucha diferencia en el hardware de ambos equipos, únicamente es necesaria la optimización de los motores que se usen en los navegadores. Así que es completamente lícito hacer esta comparación con el iPad 1G, que menos de un año de diferencia no importan para estas pruebas. Es posible que el playbook use una versión más nueva de webkit y un motor javascript más rápido que el iPad, y aquí sí el lógico que se achaque a que es posterior.
Por parte de apple bastaría con actualizar el firmware o el navegador con un motor más avanzado y listo, seguramente que se igualarían.
Si me dijeras que la comparación es en ejecución y rendimiento de aplicaciones entendería tu planteamiento, ataque e intento de ridicularización de RIM, pero siendo únicamente a nivel de navegador, me parece que el que se ridiculiza eres tú.
Amigo José Carlos:
No puedes estar más equivocado. La ejecución y javascript y el renderizado de las páginas, es mucho más rápido porque tiene un dual core de 1Ghz mientras que el A4 del iPad tiene un sólo núcleo. Donde se ve más claro es en la prueba de rendimiento en javascript. Tienes que tener presente que el navegador de ambos dispositivos es EXACTAMENTE el mismo: webkit.
No es una actualización de firmware, es que la Blackberry Playbook es el doble de potente, así de simple, por eso la comparación está fuera de lugar.
Un saludo
Permiteme que te comente que dudo mucho, muchísimo, que el navegador vaya a hacer uso de dos procesadores, ni aunque sea un quadcore y haga uso de los cuatro.
Es de las aplicaciones que menos necesita usar más de un procesador, y para que ello suceda, primero debe ser progamado para que pueda realizar tal tarea, y de nuevo dudo que RIM haya hecho esto cuando el otro core puede estar siendo utilizado para otros procesos de multitarea.
En definitiva, que no tiene razón de ser.
Y por otro lado, también es lógico que se realicen comparaciones con otros productos de la misma o de otra marca. Siempre se compara el Iphone4 con el 3GS, pues con tu argumentación, no se debería comparar ni aunque se hagan con productos de la misma empresa, hombre, que el Iphone4 es más nuevo, por supuesto que es superior, lo que quieren es engañarnos para que nos compremos el Iphone4 aunque nos salga más barato el 3GS.
Yo, seis meses después de que salga el playbook saco un producto que es mejor que este, pero permitidme que os lo muestre con hechos y no con palabras, no? Es lo suyo. Qué sea más potente o actual en hardware no implica necesariamente que sea mejor, como bien nos gusta decir al comparar un macbook pro con un netbook windows que supuestamente es más potente, pero claro, si te lo digo no me crees, tendrás que verlo!!!
En fin, que no te indignes tanto y no te preocupes, que estas cosas son el pan nuestro de cada día.
Amigo José Carlos
Ya se me ha pasado la indignación. Tranquilo. Y sí, son el pan nuestro de cada día.
Muchas gracias por tus palabras y tu coherente razonamiento, y recibe un cordial saludo.
Julio Cesar eres tu el que te engañas a ti mismo y te pones tus trampas…
Ahora va a resultar que no se pueden hacer comparativas hasta marzo que es cuando Apple va a sacar su ipad 2.0… jua jua jua
Te molesta que comparen el ipad con algo que es mas rápido… Cada empresa se presenta con lo que tiene…. No comparamos dispositivos con el mismo procesador, cada uno le pone lo que quiere, cobra lo que cobra y luego comparamos… ¿Que tu le pones menos ram? … Pues peor para ti, perderás en las comparativas…
Confiesa Julio Cesar…. Te has columpiado esta vez.
Se me hace ridiculo - y estupido- las defensas de todo el mundo, como si hubieran participado en el desarrollo de cualquiera de los dos dispositivos, y hablando del producto con el que simpatizan como si supieran a ciencia cierta lo que hay detras de su realizacion, tranquilos, esta guerra es entre compañias no entre usuarios, finalmente los unicos ganadores en esta guerra -si asi la queremos llamar- seremos los usuarios finales… asi que calm down….
http://www.applesfera.com/aplicaciones-moviles/google-voice-para-iphone-ya-disponible-en-la-app-store
cuanto tardaís
pffffffffff
Mira, no cambio mi iPad por uno de esos ni drogadita
Ya se demostro significativamente la ventaja del ipad sobre el galaxy tab, por su fluidez y productividad sobre android teniendo muchisimo tiempo de desarrollo extra, la diferencia entre este y el playbook no va ha ser tan grande, y muy posiblemente gane por el recorrido que tuvo antes de salir al mercado, pero innecesaria la comparacion. A parte no es una comparacion de productividad y la productividad no solo la da el hardware, app store es un punto clave que bb no se ha dignado ha atacar dignamente, yo produzco estadistica no parametrica desde mi ipad y estoy seguro jamas tendre la posibilidad ni en android ni en bb os. Igual la fluidez al final la da el sistema operativo, fuera de las especificaciones de hardware, ya vimos el problema de android con tanto hardware y tanta incompatibilidad de apps por requerimientos, la unificacion y el asegurar que la aplicacion sirve mas alla del hardware es incluso mas importante que un procesador de 2 nucleos y 1 giga de ram, aunque no voy a decir que eso no le da mas merito, pero no es lo mas importante, comparen, sencillamente un pc vs un mac, cual se ve mas fluido ?, puede que al final uno no alcance a hacer lo mismo en ambos, pero la fluidez en mac es un estandar que en pc no se puede mantener
Ok, el artìculo tiene TODA la razòn del mundo. Es una afirmaciòn rotunda que hago! Pero lo que no me gusta es que en algunas palabras y frases noto un cierto fanatismo bastante acentuado..
Un saludo!
No hay fanatismo, hay enfado por el engaño que supone. Me molesta que se engañe a la gente con publicidad que miente.
Con todo respeto se nota que no sabe que windows 7 no es un sistema operativo para tablet, o acaso realmente vio en funcionamiento la slate 500 que es el mejor representante de este, hasta el momento ?. Mas allá de eso fanboy ? si la critica fue dura, pero realista, no es necesario comparar fuera de época, y con un producto sin fecha de salida confirmada. Y la funcionalidad del playbook ya bien usted lo dijo, fue probada de manera multimedia, que no califica en la cualidad de productividad como ellos están vendiendo el producto, y menos con un mercado de aplicaciones tan pobre productivamente, word y excell ya no son suficiente cosa como para llamarce productivos
Hasta cuando un blog debe ser objetivo?
según tu ¿Con que se supone deberían comprar el playbook?, se aprecia demasiado fanatismo en tu post.
Alguien que sabe de tecnología no necesita ver esta comparación para saber playbook es más potente, tan solo resta leer las features de cada uno, de igual manera alguien que sabe de tecnología y no es fanatico de una marca sabra escoger el producto que más convenga a sus necesidades y no escogerlo necesariamente porque venera a la marca del mismo aunque sea un producto inferior a la competencia
Yo creo carlos que podrias compararlo con algun producto actual….. no c alguna tablet china para que se vea mas parejo no compararlo con algo que es Hardwere y Softwere mas viejo….. No es fanatismo….como comparas por ejemplo si hablamos de fanatismo el iPhone 3G con el 3Gs…..imposible…….^_^
El problema es que este vídeo está dirigido a quien NO sabe de tecnología. Es lo que me ofende. Engañan a la gente haciendo creer que es mucho mejor, cuando usan un producto en desventaja. Apple no ha cogido su producto, lo ha puesto al lado de un Android y ha dicho: “¿ven? El mío va mejor…”. Apple saca sus productos, y si te gustan los compras y si no, pues tienes más mercado donde elegir.
Si hubieran hecho la misma comparación con la Samsung Galaxy Tab, habría hecho el mismo post enojado, porque no se pueden comparar estos productos.
Quien quiera verlo que lo vea y quien no… pues nada… a ser felices…
Un saludo
Creo que no hay razon de enfado, Cada empresa tiene estrategias de marketing, y si esta es la de RIM, adelante, todavia recuerdo la comparacion de una mac con una pc en sus comerciales que buenos resultados le dio a apple. Pero no veo por que hay enojo cuando dices que lo comparan a un producto inferior. Actualmente hay algo inferior al ipad?? Yo creo que no. HASTA LA FECHA El ipad es la tableta mas nueva de apple. No conosco el ipad 2g, y cuando sea anunciado, sera otra situacion diferente.
Quiero ver un video donde comparen el rendimiento del os, acaso el playbook tiene mas de 30000 apps hechas específicamente para el? Creo que a Apple no le preocupa esto, tenemos de ejemplo al iPhone que tardo casi tres años en recibir un update acorde al tiempo, a la larga el iPad tendrá mucha mas utilidad que una PB por el simple hecho de que iOS ya no es el software que desarrolla Apple, sino las apps que incrementan la utilidad del dispositivo.
“Tiempo al tiempo”
“Casi parece que de pronto ponen el vídeo a cámara lenta.”
100 % De acuerdo. Qué asco, la reproducción es lentísima. Excelente artículo.
Julio César Fernández:
Ah! Te pasas, parece que escribiste el articulo a ritmo de pataletas y con lagrimas, no se pero creo que te contradices: ” RIM lo que pretende es engañar”, luego “la Blackberry Playbook es el doble de potente, así de simple” donde esta el engaño? Son 2 productos reales “materializados” no? O que acaso el playbook es un Holograma? y dices que es imposible comparar esos dos productos, entonces? Que no lo hicieron? O entendí mal de que trata el tema? He aquí un usuario Apple, que conste eh! :) por fans como tu se desprestigia a la comunidad maquera.
Quiero dejar latente el engaño, la tomadura de pelo, la comparación fuera de lugar que NINGUNA marca ha tenido la desfachatez de hacer ni con productos del mercado… Sí amigo… la Playbook es un holograma. Quedan 6 meses para su salida al mercado, por lo que a todos los efectos, es tan real como un holograma.
Saludos cordiales
Vamos campeón, estas comparaciones se hacen en todos los mercados, no existe esa utopía de ser original y mantenerse sin compararse con otros, porque ha sucedido muchas veces. Personalmente he visto gente pro-mac que compara los nuevos mac OS con Windows de la misma manera en las distintas épocas pasadas.
No hay porque alterarse y sembrar el coraje a los lectores, las especificaciones de cada producto son claras y siempre podrás encontrar asesores en las tiendas de tecnología que te recomienden según las especificaciones.
Vamos en lugar de renegar deberías de dar esas recomendaciones y sugerir a ese público “que no sabe de tecnología” que es lo que conviene mas pero todo esto… respaldado con numeritos…. si no de nada sirve.
Lo que hago es advertirles que esa comparación es engañosa y falsa, que no se dejen engañar y que eso que están viendo no saldrá hasta que aparezca el iPad 2G.
El que se hagan comparaciones comunmente, poco justas, no justifica que no pase nada por hacerlos. Es engaño, y no creo que a nadie le guste ser engañado.
Pero claro, los millones de odia-Apples sueltos por el mundo, con poquita carnaza que le den, duermen tranquilos y felices. Qué fácil es hacer feliz a los pobrecitos ellos.
Odiar algo en este mundo ES ABSURDO. Odiar Android, odiar Blackberry, odiar Apple… ¿por qué? Todos son buenos, pero el mundo no necesita de engaños, necesita de realidades y este vídeo, NO ES una realidad, porque cuando alguien lo vea y diga “yo quiero ese tablet” pues tendrá que esperar a abril de 2011.
Un saludo campeón
Apple nunca ha destacado por el hardware. Sus dispositivos siempre utilizan procesadores antiguos y poca RAM. Lo que pasa es que, como ellos también hacen el sistema operativo, se cuidan de optimizarlo lo suficiente como para que no haga falta más.
Por eso cualquier producto de Apple (ordenador, teléfono o tablet) pierde por goleada en una comparativa abstracta de hardware, pero en la práctica (a la hora de utilizarlos) parecen productos tan competitivos como los de los demás.
Una prueba bastante contundente de que Apple está encantada con el hardware obsoleto es la renovación que acaban de hacer de los macbook pro. El nuevo de 13” lleva un modelo de core duo 2 que tiene ya dos o tres años, cuando podrían haber introducido el i3.
Por cierto, me sorprende que el iphone 4 tenga el doble de RAM (512Mb) que el ipad (256Mb). No entiendo el movimiento…
Amigo Alex
Sólo puntualizarte que Apple e Intel tiene un serio problema con los procesadores de gama iX, derivado del acceso a la memoria de la máquina para compartirla como gráfica. Mientras en el LGA 775 de los Core 2 Duo, no hay ningún problema y cualquier empresa comparte la memoria (por lo que pueden usar chipsets gráficos de nVidia) en los LGA 1156 y 1366, de los nuevos iX, Intel no cede y están de juicios en este momento con nVidia, de forma que la única gráfica con memoria compartida que puede ponerse, pues es la única que sabe hacerlo, es la Intel HD, muy inferior en prestaciones a nVidia. Por eso siguen apostando por Core 2 Duo. El rendimiento es inferior a un iX, pero el aumento en la capacidad gráfica consigue balancear el rendimiento del equipo para estar en equilibrio con lo que daría un iX con Intel HD.
Un saludo y gracias por tu comentario
Me encantaría comprobar lo que me has contado de los iX, la verdad, nunca lo había oído. No entiendo entonces por qué introducen i5 en los de 15” y 17”. Supongo que de la misma manera que han conseguido encasquetar un i5 con una nvidia en la alta gama, deberían poder meter un i3 en la baja gama. Yo me huelo que ha sido más bien vagancia a la hora de programar la gestión de energía del Mac Os X.
A mí siempre me ha parecido que Apple vende sus productos demasiado caros (algo así como un factor 2 con respecto a otras marcas) para el hardware que llevan dentro, aunque claro está que algo tiene la manzanita. Lo que pagas son buenas ideas, diseño y armonía software-hardware. Por ejemplo, es sorprendente la buena gestión de la energía que hacen todos los portátiles mac. De todos modos, tampoco son unas máquinas programando, también el Mac Os X tiene sus pifias…
Meten i5 e i3, pero ¿has visto que llevan Intel HD compartida o una nVidia con memoria dedicada? Es un problema de juzgados y que Intel no quiere que nadie programe los canales de memoria de sus nuevas placas. Así de simple. Mientras la gráfica sea memoria dedicada no hay problema, cuando es compartida, sólo puede ser Intel HD, que es bastante regular.
Ese es el motivo por el que los i5 e i3 han tardado tanto en llegar a Mac, porque Apple se resistía a dar soporte a los chips gráficos Intel HD.
Un saludo
¿Y con que quereis que lo compare? ¿Con un HP Slate? Todo el mundo está buscando un iPad Killer y no creo que estén buscando al killer de un iPad 2… Están buscando un killer del iPad actual que es el referente del mercado.
Me parece totalmente desproporcionada tu critica. Entiendo que es un blog centrado en apple pero tambien hay que ver lo bueno que van aportando otras marcas y hay que reconocer que los pequeños detalles que empiezan a verse de playbook tienen muuuy buena pinta.
PD: Es cierto, el flash va petadisimo.
¿Sabes lo que quiero que hagan? Lo que hacen todos. No compararse con nadie. Sacar su producto cuando toca, publicitarlo, vender lo bueno o malo que puede ser, ponerlo en el mercado… No hacer un vídeo engañoso donde comparan un prototipo al que le faltan 6 meses de vida con un producto que NO EXISTIRÁ EN EL MERCADO cuando Playbook aparezca.
¿De verdad nadie os habéis dado cuenta que cuando Playbook esté a la venta, el iPad actual ya no existirá y se venderá el nuevo?
Un saludo
Hola Julio,
Tu dices que hagan lo que hacen todos… No compararse con nadie ¿No fué Apple quien comparó su problema de “antena gate” con una amplia gama de móviles y de todo tipo de fábricantes? En su web oficial, y no durante un día precisamente…
Todos esperamos ese iPad 2 e imagino que vendrá con muchas mejoras (Porque las necesita) pero no desmerezcamos otros productos por no ser apple ¿No crees?
Un saludo
Amigo Carlos:
Te recomiendo que leas mi artículo sobre la Playbook que está enlazado para que veas que NO DESMEREZCO el Playbook. Me parece una máquina excelente, en lo que está planteado sobre la mesa.
¿De verdad es que la gente no ve que el único problema es EL VÍDEO, que está fuera de lugar y me parece una estrategia deleznable por parte de RIM?
Un saludo
Aqui te va una buena pregunta:
Y si el resultado de la comparacion hubiera apuntado a que el playbook es inferior al iPad en navegación web. Cual hubiera sido tu reacción?
Sinceramente: hubiera sido de sorpresa, porque la lógica nos dice que la nueva Blackberry HA DE SER mejor que el iPad por sentido común. Es más nueva, más potente, tiene un hardware mucho más nuevo… por eso no tiene sentido compararlo porque no están en igualdad de condiciones.
Si vuelven a hacer esta comparación con salga el iPad 2G y la Playbook al mercado, y gana la Playbook, entonces me pillaré un cabreo bastante importante porque Apple me habrá decepcionado dando un rendimiento sobradamente inferior con un hardware similar. Significará que iOS no saca el rendimiento que debería al hardware que tiene y eso es un problema que no me hará nada de gracia.
Un saludo y gracias por la pregunta.
Solo una preguntita más, ¿Has pensado que alomejor a otras personas si les interesa una comparación? Yo no veo ningún problema en que comparen un producto con otro, crean más competitividad y mejoran sus productos o ara estar encima que el otro.
Compara iPad con Galaxy Tab o con Folio 100… compara iPhone 4 con Galaxy S o con HTC Desire HD… Eso ayuda a mejorar, a que los nuevos productos sean mejores. La competencia es genial y es lo que mueve el mercado.
Pero no compares un Galaxy S con un iPhone 5… es ilógico ¿verdad?
Un saludo y te ha gustado la comparación, me alegro, también la he puesto para eso.
Me gusta los productos buenos, por lo que generalmente me inclino por Apple. En caso de este Playbook me parece muy interesante a pesar del aprecio que le tengo al Ipad; en todo caso el talón de aquiles que le veo al Playbook, es su tamaño.
Vamos a ver, seamos serios. Vale, tienes razón , no se puede comparar un producto actual con un producto de hace 1 año como si fuera lo mismo, pero como dije antes, seamos serios, no están engañando ni mintiendo, están señalando que el playbook es más rápido que el iPad, y es la pura verdad, critica todo lo que tu quieras, y di lo que te apetezca, pero ahí no están haciendo nada malo. Un artículo sin ningún sentido. Y no quiero faltarte el respeto ni nada, pero es que hasta tus respuestas dan pena, y sin ningún argumento que se le pueda considerar serio, cuando Apple comparo el problema de la cobertura del iPhone 4 con móviles mucho mas viejos no se dijo nada… En fin… aquí están para lo que están…
Este articulo se nota a leguas que se ha hecho con resentimiento hacia RIM, o por enojo al ver que le ganan al ipad. Tienes razon en lo que dices, Al comparar l playbook con el ipad 1g, pero es una estrategia de marketing que es muy valido, asi como cuando apple le hechaba tierra a microsoft. Y es valido por que hasta la fecha no existe el ipad 2g, realmente seria ridiculo si esto lo compararan con el ipad 1g, sabiendo que el 2g ya esta en el mercado, pero no es el caso. Yo no lo veo ridiculo. Deberias ser un poco mas objetivo en tus articulos y dejarte llevar menos por el fanatismo
Claro que sí. Es una estrategia de marketing muy válida valerse del engaño para convencer de algo que es evidente sin ver el vídeo: que la Blackberry Playbook es mejor que el iPad 1G.
No hay mayor objetividad que advertir objetivamente que esta comparación no tiene sentido.
Me hace una gracia oír decir que soy un fanático…
Un saludo
Creo que comparar un “prototipo” no es adecuado. Es colocar un coche que está en desarrollo para próximos lanzamientos con avances tecnológicos en mecánica y motor, con modelos rodando por la calle hace años. Evidentemente ganará prestaciones y rendimiento el prototipo. Por cierto, mi iPad carga bastante más rápido las páginas, no se que han hecho con ese video, pero no es nada objetivo. Si algo caracteriza al iPad es su asombrosa fluidez para cargar, renderizar y navegar de fábula.
Pero que alguien me diga con que Ipad se tiene que comparar el Playbook?? Pues con el 1. Porque la version 2 no existe, no se sabe que novedades traera (ahora solo son suposiciones). Cuanto fanatismo por dios. Y creo que no lo comparan con el Galaxy porque yo no lo veo competidor de ellos. Mas tranquilidad y estar orgulloso del Ipad que es una joya y mas cuando saquen el 2.0
¡Pero es que tampoco existe el Playbook! Es un prototipo que poco o nada tendrá que ver con la versión final pues aún está en desarrollo.
Un saludo