Durante las últimas semanas no han dejado de sucederse rumores sobre el hipotético iPad de 7 pulgadas que Apple estarÃa por lanzar junto a la primera revisión del dispositivo. Tablet de menor tamaño y precio de cuyo lanzamiento muchos desconfiaban. HacÃan bien.
Steve Jobs, que ayer protagonizó una más que interesante intervención en la conferencia financiera de Apple sobre el último cuarto de 2010, se tomó una pausa en su discurso para extinguir de una vez por todas la posibilidad de una tablet de 7 pulgadas:
La razón por la que no haremos una tablet de 7” no es que no queramos alcanzar ese precio más asequible, sino que pensamos que una pantalla demasiado pequeña no deja expresarse al software. Como una compañÃa basada en el software creemos que éste siempre debe conducir la estrategia.
Sabemos que los desarrolladores no van a llevarse muy bien con tantos tamaños diferentes y van a tener que cambiar su software cada vez que la pantalla decrezca o se agrande. Cuando tomemos la decisión de producir una tablet más pequeña, ésta no irá motivada por una reducción de costes, sino porque pueda aportar algo al software.
¿Véis a dónde quiero llegar? Estamos haciendo los mejores productos con precios agresivos y eso es lo que seguiremos haciendo con el iPad y el iPod.
Preguntado por uno de los analistas sobre cómo responderÃa Apple si de repente el mercado se decanta por tablets más baratas y con menos funcionalidades, Jobs se mostró rotundo:
Lo estás viendo desde la perspectiva equivocada, mirando la cuestión como si fueses un fabricante de hardware que no sabe mucho sobre software y asume que éste cuidará de sà mismo.
¿Cómo podemos hacer esto más barato? Pongamos una pantalla más pequeña, un procesador más lento, menos memoria y asumamos que el software, de alguna manera, seguirá funcionando tal cual ahÅ pero no lo hará.
Los desarrolladores han tomado ventaja de procesadores más rápidos y pantallas más grandes para hacer mejores apps, pero también es verdad que ésta es una estrategia difÃcil no soportada por la mayorÃa, más propicia al “voy a escribir una versión recortada de mi aplicación sólo porque puedes vender este downgrade de tu teléfono 50 dólares más barato”.
Lo que no pareció negar Jobs, eso sÃ, es la existencia de prototipos de este iPad reducido, alegando que su compañÃa ha hecho “una investigación minuciosa en interfaces de pantalla táctil para determinar cuál funcionaba mejor de cara al usuario”.
VÃa: AppleInsider
Punto para tà José Carlos, buen artÃculo de investigación. Llevo leyendo el mismo en varios otros sitios pero todos se limitaban a poner que lo desmentÃa y punto. Por fÃn algo de información de la buena.
Ahora ya, si alguien tuviera un enlace del video de la conferencia (si es que existe), ya serÃa la leche! :P
Me parece muy acertado el no reducir la pantalla. El tamaño del actual Ipad es muy manejable, y pensando en la utilidad actual que se le da es el tamaña adecuado.
Para utilizar una pantalla mas pequeña ya tenemos los Ipod y Iphone. Una pantalla intermedia no tiene ningun sentido, no es comoda ni a efectos de transportabilidad (porque no cabe en ningun bolsillo) ni es comoda para manejar por excesivamente pequeña.
El tablet de 7” existe y se usa internamente, eso no significa que se produzca en serie y para su venta. Como que tambien hay un iphone que no es el iphone que todos conocemos, la cosa es que hay mas cosas que las que nos dicen, pero es logico, apple esta preparada para seguir los cambios, como dijo Steve, el mira a donde ira el puck, no a donde esta.
xavier, me parece otro rumor infundado, supongo que para convertirte en dueño de una información “privilegiada”.
Si puedes argumentar con pruebas que ellos utilizan dispositivos de diferentes tamaños, o iPhones “secretos”, expónlo. Ayudará mucho más.
Es como si yo ahora digo que los de Cupertino han construido un Data Center sobre un centro magnético muy importante donde cayeron ovnis en 1959, y están haciendo un agujero en la Tierra para sacar tecnologÃa extraterrestre. Es el mismo argumento infundado.
Supongo que no campas diariamente por los cuarteles de Apple como para comentar algo asÃ… Yo estoy al dÃa de cada noticia y no se me ocurrirÃa hablar de que “hay un iPhone que ninguno conocemos”.
Pues discrepo de Sublimed Sky. Yo soy un cliente potencial de un ipad de 7”. Es cierto que no cabe en un bolsillo, pero cabe en un bolso por ejemplo. 7 pulgadas es notablemente mas pequeño (y ligero) que 10, y la unica razón por la que no tengo ya un iPad, es por el tamaño. Steve Jobs siempre habla ex-cátedra, pero a veces se equivoca (como cuando culpó a los zurdos de no saber coger bien su, según el impecable, teléfono.
No puedo decirte a ciencia cierta que porcentaje del mercado represento yo. Pero si puedo decirte que varios de mis amigos coincidimos en lo mismo: el i-Pad pesa demasiado para ser un e-book. Y no es un portátil. Por ese peso y ese tamaño, llevo un Mac Book Air nuevo de 11 pulgadas, que me aporta mucho más que un iPad. UsarÃa un iPad para leer la prensa, leer el correo, visitar blogs, y esas cosas del dÃa a dÃa…. si no me obligaran a llevar un portafolios solo para el.
Comprate un Iphone, Ipod o un audiogalaxy.
Un iphone o un ipod no es lo mismo (a menos que seas de los que piensas que un iPad no es mas que un ipod grande). El Galaxy de Samsung es lo más parecido en cuanto a tamaño a lo que quiero. Pero prefiero la calidad de iPad (la pantalla del Galaxy es bastante peor, por ejemplo)
Y ahà es precisamente donde creo que Steve Jobs se equivoca. Existe mercado para un iPad más pequeño, AUNQUE no sea más barato. Si sacara un iPad con el A4, y 7 pulgadas de pantalla, yo pagarÃa por el lo mismo que vale el de 10, o incluso algo más.
En resumen: estoy de acuerdo con Steve Jobs en que Apple no debe hacer una carrera a la baja en calidad, sacando productos baratos pero malos. Pero discrepo en que el tamaño más pequeño represente un producto peor. Un netbook es un producto barato y de segunda categorÃa por los componentes, no por su tamaño. Un MacBook Air de 11 pulgadas, si mañana se confirma el rumor, NO serÃa un producto de segunda categorÃa por el mero hecho de ser ultraportable. Yo pagarÃa los 1500 que vale un MacBook Air hoy dÃa, si me lo venden mañana en 11.6 pulgadas y con un chip moderno (el MBA tiene ya 2 añitos). Y pagarÃa los 600 que vale un iPad con los ojos cerrados si me dieran el mismo iPad, pero en 8 pulgadas.
Al final, me imagino que acabaré comprando un iPad de 10 pulgadas y cargando con 200gr de más :(
Si esque ya lo suponÃa yo, para que sirve una pantalla de 7”? No tiene sentido hacer un iPad mas pequeño, ya que sus aplicaiones no irian tan bien(Tamaño, espacio, todo mas apretujado…) , el tamaño del actual ipad en mi opinion, es el mejor para el uso que le doy.
Xavier, si no tienes pruebas no digas nada…
es que siempre salen a saltar con los rumores de diversificar el producto. Cuando salió el iphone luego salieron los rumores de un iphone nano; que estupidez ¬¬. Ahora sucede lo mismo con el iPad, ojalá con estas declaraciones dejen de seguir alimentándose estos rumores infundados que solo llenan espacio en los blogs
Yo iria al contrario, yo me iria por un ipad mas grande :P. Asi como exponen los benefision del de 7” yo bien me veo con ipad o tablet de no se 11” 12” algo asi grandote y chingon, a veces me dan ganas de arrancarle la pantalla a mi lap :P y hacerla touch jajjaja
Apple tiene muy en cuenta la “rivalidad” entre sus propios equipos. También creo que es mucho más fácil controlar sus productos si limita el número de modelos. iPhone hay 1 (con sus 4 versiones) pero 1 al fin y al cabo. ¿cuantos modelos ha sacado Nokia al mercado en el mismo rango de tiempo?
Saludos!
7´´ muy grande para un teléfono y muy pequeño para una tablet
Al final quien manda es el mercado y si se demandan las de7” las producirán