Después del evento musical del miércoles, todos hemos tenido tiempo más que de sobra para repasar las novedades que ha lanzado Apple. Como bien nos prometió Steve, iban a renovar toda la familia de reproductores, aunque se olvidaron del Classic.
Ya hemos podido ver las impresiones de nuestro compañero David, que tuvo la oportunidad de asistir a la presentación de Londres, donde Apple convocó a la prensa Europea. Allí pudo probar los iPod en persona y opinar sobre qué le parecieron.
Incluso vemos cómo el iPod ha dejado de ser el reproductor de música más popular en Japón. Realmente Apple sabe que el mercado del iPod se ha saturado y con la proliferación de los smartphone y el iPhone, la gente ya no quiere llevar un iPod en el bolsillo cuando éstos hacen la misma función. Por eso Apple ha tenido que ponerse las pilas y pensar en cómo volver a hacer atractiva a su gama de reproductores de MP3.
Así que tras ver las cartas que nos ha mostrado Apple, ¿han conseguido hacer un buen trabajo?, ¿serán capaces de revivir el mercado de los iPod?
iPod shuffle
Steve Jobs reconoció que han escuchado a los usuarios que se quejaban de que el iPod shuffle 3G no tuviera botones, y los han traído de vuelta. Ahora obviamente, el iPod no puede ser tan minúsculo, pero es más pequeño que el de segunda generación, que también llevaba botones.
Ahora han pasado a ser negros y blancos los botones (dependiendo del color), y los colores se han actualizado. Además, su precio es mucho más asequible aunque sólo podamos elegir el modelo de 2GB. Aunque realmente, para un iPod que no tiene pantalla, son más que suficientes.
Está claro que es el iPod para deportistas, y que pretende ser usado sin ser mirado, gracias a su rueda de control. Igualmente, para los que no quieran la rueda de control, podremos seguir controlándolo a través de los auriculares, como ocurría con el shuffle de la generación anterior.
Realmente es un iPod con muy pocas opciones de mejora, ya que su reducido tamaño ofrece pocas capacidades de maniobra. Sin embargo, un sistema de reconocimiento de voz para acceder directamente a la canción que queremos, habría sido una función muy interesante.
iPod nano
Personalmente, fue la decepción MAYÚSCULA de la presentación. El iPod nano era el más popular de su familia, seguido de muy cerca por el iPod touch. En realidad, la gracia de este reproductor era su click-wheel y el reducido tamaño de su cuerpo.
Y Apple se ha cargado de un plumazo la click-wheel convirtiendo al iPod nano en un iPod shuffle con pantalla táctil. Creo que es un auténtico paso atrás. Algunos dirán que hay que renovarse o morir. Sin ir más lejos, miremos cómo Apple eliminó la disquetera a favor del CD y las críticas que obtuvieron de todos.
Pero en este caso, no creo que la click-wheel fuera un lastre precisamente, sino que era el método más eficaz para controlar un reproductor de MP3 sin sacarlo del bolsillo. Nos otorgaba un control total y una comodidad máxima a la hora de navegar por nuestra música.
Sin embargo, una pantalla táctil nos obliga a mirar el iPod, y en el caso del nuevo nano, a llevarlo colgado de una prenda, mostrándolo al público. Hay determinados lugares en los que no interesa ir mostrando abiertamente este tipo de aparatos, como un metro, donde pueden robárnoslo en un abrir y cerrar de ojos.
Si la click-wheel era cómoda, una pantalla táctil cuadrada de 1,7” es insufriblemente incómoda. Aunque Steve Jobs nos mostró una interfaz bastante bien resuelta, debido a las limitaciones físicas de una pantalla tan pequeña, la cantidad de información que podemos ver de un vistazo se limita a la caratula del disco. Falta pantalla por todos lados. Otro grandísimo problema es el control de la interfaz. Apple no ha pensado en que hay gente con los dedos gruesos y que en una pantalla de estas dimensiones, les es imposible tocar nada.
Lo que sí está muy bien resuelto y que me ha gustado mucho es la opción de poder girar la interfaz para que podamos ver bien el iPod según cómo esté sujeto en el clip. Gracias a que la pantalla es cuadrada, la interfaz no se tiene que redibujar, como sí pasa en el iPhone.
Por lo menos no han quitado la radio que tantos años costó que implementaran. Sin embargo, por limitaciones físicas, nos hemos quedado sin cámara. Muchos esperaban una cámara con capacidad de fotos, pero no, ahora ya no tenemos ni cámara de vídeo.
Sinceramente, me parece un paso atrás en muchos aspectos (ahora tampoco tenemos vídeo y las fotos se recortan para pasar a ser cuadradas). Una cagada de Apple en toda regla. Aún no he escuchado a muchas personas que les guste el nuevo iPod nano. Si Apple quería hacer esta especie de experimento, que hubieran sacado un nuevo modelo nano Touch, y así ver cómo evoluciona en el mercado.
Yo esperaba un iPod nano aún con click-wheel, y siendo ésta multitouch, como un mini Magic Trackpad. Incluso manteniendo el cuerpo y pantalla. Es un iPod que ya era casi perfecto, tampoco se podía mejorar mucho más. Algo muy parecido al diseño del iMac.
iPod touch
Fue el iPod que más me gustó. Mejoró bastante respecto a la anterior versión, y según Jobs había adelantado al iPod nano en popularidad hace pocos meses. Además, el touch tiene más juegos que Nintendo DS y PSP juntas.
La cámara era algo esperable por todos, ya que llevamos años pidiéndosela a Apple. A pesar de todo, aunque graba vídeo a 720p como el iPhone 4, las fotos sólo las toma a 0,6 mpx (960x720). Muy raro, sinceramente. Esperábamos que la cámara fuera peor que la del iPhone 4, pero no que fuera tan mala. Qué menos que 2 mpx.
Lo que tampoco queda claro es si lleva autofocus, y si podemos hacer el tap-to-focus que soporta el iPhone 3GS/4. A pesar de todo, según Apple, el sensor utilizado es un CMOS retroiluminado, por lo que todo parece indicar que la cámara de fotos está capada por software y que es muy similar a la del iPhone 4.
iPod classic
Cuando todos imaginábamos que la click-wheel estaba definitivamente muerta, al pasear por la web de Apple, vimos que aún venden el iPod Classic. Aunque no lo hayan actualizado, lleva ya 3 años sin cambiar en un sólo ápice, y con la misma versión de sistema operativo que el iPod nano 3G. No sabemos si le habrán actualizado el procesador silenciosamente para que no fuera tan lento como aquél nano, pero no ha cambiado en nada.
Quizás con esto, Apple pretenda levantar las ventas del iPod como originalmente se concibió, al cual le estaba quitando mucha popularidad el iPod nano. Pero está claro que si no lo actualizan lo más mínimo y sigue siendo tan caro, no pueden pretender ser exitosos con él.
Podrían haber optado por meter un disco duro SSD para hacerlo más fino y robusto a los golpes. Aunque claro, eso habría encarecido aún más su precio, pues los precios de los discos duros SSD aún no son demasiado asequibles. Lo que definitivamente necesitaba este iPod es una radio FM, que deberían habérsela puesto el año pasado cuando Apple se la puso al nano.
Y ya para rematar, y resucitar este iPod, Apple podría apostar por aceptar el formato FLAC en iTunes y (si quieren) vender música en la iTunes Store en FLAC más cara. Además, si convirtieran al iPod classic en el único iPod en reproducir FLAC (aunque ya soporta ALAC desde 2004), gracias a su alta capacidad, podrían convertirlo en el iPod perfecto para los audiófilos. Incluso mejorando el chip de sonido, podrían hacerlo una alternativa a los reproductores portátiles Cowon, que presumen de ser los que mejor calidad de sonido ofrecen.
La verdad es que excepto por el shuffle y el touch, opino que Apple se ha equivocado con el nuevo enfoque del nano y la dejadez del classic. Y tú, ¿piensas que Apple lo ha hecho bien con los nuevos iPod?
Espere mas de 6 meses por el ipod nano para eso?? vengo comprando el ipod desde la 3era generacion y cada año salia una version mucho mejor, ahora no puedo decir lo mismo, encima nos quedamos sin camara, con una pantalla mas pequeña? espero que salga una generacion mas, a esperar un año mas.
No hace falta engancharse la pinza en ningún lado si no quieres, lo metes en el bolsillo como todos los iPods. Sobre el control a ciegas del iPod nano: para eso están los controles del auricular. Bastante más cómodo que tocar los botones dentro del bolsillo.
Exacto, además, a quien le cabe la mano dentro de un bolsillo y cambiar el iPod? La mayoría lo sacamos realizamos la acción que deseamos y de vuelta al bolsillo… (en el caso, de no tener unos auriculares con remote). Si creo que el Nano es demasiado NANO y que está muy limitado, pero creo que es una buena evolución. LKo Touch atrae mucho y creo que entre el público juvenil que es el mayor devorador de iPod Nano, caerá muy bien… Yo porque tengo un Touch y un iPhone que si no, compraba uno…
Creo que nadie está entendiendo la idea de Apple con el Nano nuevo. El Nano anterior estaba sobrecargado de pelotudeces. Ahora, movieron todas esas cosas al iPod Touch (la cámara, sobre todo), y dejaron al Nano cómo un aparato exclusivo para escuchar música, que es lo que siempre debió ser. Tal vez no debería haberse llamado Nano, tal vez Apple debió ponerle otro nombre y ponerlo en un rango de precio entre el Nano anterior y el Shuffle, y dejar el Nano cómo estaba, a lo sumo con una mínima renovación. Pero a mí, personalmente, este Nano me encanta…
El Shuffle bien, el Touch genial, pero el Nano… ha sido una cagada. Para hacer eso, más valía no hacer nada.
me “decepciono” en mi opinión fue un paso hacia atras con el ipod nano touch yo tengo el ipod nano 5g y no lo cambio por ese nuevo. la única novedad que me gusto es que es multitouch.
creo que hubiera estado mejor si conservaran el mismo tamaño del 5g con esa pantalla pero con una pantalla touch y si fuese posible con algunos botones externos en la parte frontal para cambiar de pistas sin la necesidad de observar la pantalla, tambien con una actualizacion de software no estaria nada mal.
Para mi el iPod nano esta muy bien pero si se hubiera llamado Shuffle…
Es decir actualizar el anterior Shuffle por este táctil y dejar el nano como estaba quizás con un controlador multitactil como si fuera un trackpad como dices.
En mi opinion este Nano deveria haber sido el Shuffle… o ser un nuevo iPod… y haber evolucionado el iPod Nano conservando la clickwheel,,, de resto el Shuffle y el iTouch están geniales ;)
Coincido contigo
Con respecto al iPod Classic, este permite la reproducción ALAC (Apple Lossless Encoder) o AAC Lossless. Si bien hay mucha discusión acerca de que formato Lossless tiene mejor rango dinámico, performance, etc a modo personal las diferencias entre AAC loseless, WMA Lossless, FLAC, APE, Monkey’s, etc; no deja de ser interesante para los audiofilos si bien es discutible que sea la mejor.
Tienes razón. Lo añado ;) Gracias por tu visita!
Para mí el iPod classic representa la esencia del iPod en cuanto a reproductor musical, ningún modelo tiene la capacidad del classic y para los que queremos escuchar musica y solo eso, pues el resto de florituras como que nos da un poco lo mismo. Acutalmente tengo toda mi música en un iPod video y me permite “pincharla” en mi cadena de música, coche, segunda casa o escucharla en el trabajo, paseando, etc. y esto me resulta muy, pero que muy práctico. Me parece una lástima que el reproductor que lanzo a la fama a Apple, y que como decía para mí mas cumple la filosofía de reproductor, se vea un tanto abandona por Apple en pro de otras cosas que no tienen tanto que ver (aunque sean negocio).
En el ipod touch me falta el gps y una camara mejor. Es una pena que lo hayan capado. Llevaba meses esperando para comprarlo. Al final no lo voy a hacer.
JODER!
ya van todos con la multifuncionalidad, para que quieren una camara en un Ipod Nano -que con suerte fuera de unos 1,3 mpx-, internet, wifi, GPS.
Para eso compráte un Smartphone, un Ipod Touch; pero con todo eso se pierde la gracia de un Ipod en sí.
En tanto al classic, lo único que deberían de hacer es bajarle de precio
A mi gusta mucho el cambio. Lastima no mejoraron el CLASSIC, con mas HD o menos precio y alguna otra new caracteristica. Me comprare un nano para reloj pulsera en vez de un reloj caro.. en modo sleep aparece el reloj? :D Lastima la camara del iPod touch es mala, bah MLISIMA. Pense era com ola del iPhone. POr que no lso hacen IGUALES y se termino? Iba a comprar un ipod touch YA pero ahora me retracto.. por la cam mala. Lastiam ademas no tiene GPS no?
Pfff….¿cual es el mercado del iPod nano?…. en Faq-Mac (quizás la mejor web de Apple en español) hay un artículo bastante interesante de donde se explica el rumbo (de acuerdo a las patentes) que Apple quiere tomar con el iPod Nano, de ahí que el nuevo diseño sea más que acertado… yo siempre fui un detractor de pantallas tan pequeñas para ver videos… por lo que haber sacado esa característica no me molesta en lo más mínimo (ni siquiera uso mi HTC Dream para ver películas).
Emmm… no es por nada pero la cámara de fotos es de 1,3 megapixeles (960 x 720). Hahaha en todos los blogs la estais cagando: En tengounmac ponen que tiene 5mpx (ya les corregí i me dieron la razón) y ahora vosotros poneis que 0,6mpx. Pues vaya!
Esto…
960x720 = 691.200 píxeles, lo que equivale a 0,69 megapíxeles. De dónde te sacas lo de 1,3 megapíxeles?
Lo saco de aquí http://www.applesfera.com/apple/nuevos-ipods-apple-tv-itunes-10-ya-los-hemos-probado y en tengounmac tambien lo han confirmado: 1,3 mpx. Sería lo normal porqué 0,6 mpx donde se ha visto?
pero…
De dónde os sacáis que son 1,3 mpx? 1,3mpx son 1280x1024. Las fotos que hace el iPod Touch (según las especificaciones oficiales de Apple) son a 960x720, que son 0,69mpx.
Lo sé! :D Esto es una paranoia. Mañana por la mañana iré a la inauguración de la apple Store de la maquinista ya que vivo cerca i el lunes también iré a comprarme el nuevo iPod Touch 4G, ya te contaré como es la calidad de las fotos, si tiene tap-to-focus y de paso salgo de dudas! :)
Simple, estaremos tras el nuevo inicio nano? es decir, empezaremos desde solo fotos hasta en 5 años tener de nuevo camara? no lo creo, pero hubiera sido mejor como shuffle aquí en México el precio casi es el mismo que en la edición anterior, poco mas barato pero vamos, pagar unos $200 mas por un acelerometro funcional, bocina, camara y reproductor de video yo si los pago. Este iPod seria mejor vincularlo como mini trackpad al iPad jejeje no le veo mas funciones y aún así les apuesto que se vendera, no todos los medios decian que el iPad era un iPod touch gigante? y vean como se vendio
Yo pienso que deberían haber llamado a este iPod Nano “iPod Shuffle 2” o “iPod shuffle touch” y serían el iPod shuffle barato y el caro (aunque yo diría carísimo, porque cuesta tanto como el anterior iPod touch); y seguir con el Nano original ya que era el mejor. Además, en el iPhone, en iPod sale un iPod nano; ¿lo cambiarán por el nuevo, pondrán el classico pondrán una nota musical como en el iTouch?
Escrito desde mi iPhone. 15 min. escribiendo.
Yo pienso que el iPod Nano ese, debió ser el Shuffle, u mantener el Nano como siempre ha sido.
Pobre gente obesa, se quedo sin nano.
No tiene nada que ver ser obeso con tener los dedos gruesos. Puede haber personas obesas con los dedos delgados, y todo lo contrario: personas delgadas con los dedos gruesos.
Claro, yo soy gordo (no obeso), y mis dedos son medianos, ni grandes ni chicos… Y mi padre, que es algo más gordo que yo, pero no por mucho, los tiene casi del doble del grosor que yo…
SOLO PUEDO DECIR JAJAJAJAJA AJAJAJJAJAJAJAJAJ ESE NANO YA SE VENDIA EN EBAY PROCEDENTE DE CHINA JAJAJAJAJAJA
El año pasado compre el iPod 5g y la verdad me quedo con ese el nuevo no me gusta y el classic por lo igual me gusta mucho la click wheel
Chicos… osea que aproximadamente tenemos que esperar un par de años mas(los que se le antoje al puto Jobs) para que el Ipod Touch tenga una camara desente, gps y ya ni hablar de radio FM???
Estos de apple cada vez decepcionan mas … por Dios
Cuando se ponen a la venta los iPods en las tiendas de España, ya sé que en la store ya se pueden ordenar pero cuando estaran disponibles en las tiendas?
el nano me decepciono, solo vean como empequeñecieron la pantalla y quitaron la opcion de ver videos este debio haber sido mas bien el nuevo shuffle con pantalla, yo mas bien esperaba que el nano conservara su mismas dimensiones y que mejor le hicieran mas larga la pantalla al eliminar el click wheel, aparte de duplicarle la capacidad a 32 gigas, habria sido un exito asegurado que habria rivalizado con su mismo ipod touch. Pero hoy la pantalla es tan pequeña como la que tenia el ipod nano de primera generacion, que por cierto aun es el que tengo y sigo usando a diario a casi cinco años de tenerlo, ya que si algo me gusta es la buena calidad de los productos Apple. Hoy que estoy en ver si compro un nuevo ipod para diciembre pues tendre que decidirme entre el classic o el touch, que sigue siendo muy caro para la poca capacidad de almacenamiento que ofrece, ya que el nuevo nano simplemente no me gusta, ojala Jobs recapacitara y cambiara eso que hizo con el nano antes de la navidad.
a esperar otro año mas y pues me gustaría que para la próxima recapacitaran en apple para que regresen a la vida a el mejor diseño de un ipod nano que fue el de la 5 generación solo que estaria bien con pantalla touch,mas capacidad,y una renovación en el sistema operativo quizá iOS por que no ??
si ya estamos viendo reproductores con andrioid.
solo me queda esperar y ver si para la próxima hacen algo mas decente. n_n
$aludo$:.
Acabo de leer que Woz dijo que Apple debe hacer un iWatch. No lo sabia, pero es lo que pense con el nano. Si tiene un BUEN RELOJ lo compro YA! salu2
Abajo el Ipod.Son mejores los Cowon.
La próxima del nano, seguro es pantalla táctil y click-wheel. :l
La linea se a cambiado, pero sabremos si los cambios son para bien sólo con el tiempo, todo ira a mejor si los ipod son cada vez más “naturales” para cumplir su función, y no un entuerto de gadgets unútiles. Salu2
Pues a mi el ipod nana me gusta mucho, para escuchar musica y nada mas, lo malo es que el shuffle cuesta 100 euros menos y casi lo mismo…
el itouch fue una evolucion WOW, se puso MUCHO mejor, el nano, por mucho que lo critiqueen, esta bastante bien, solo si extranare que reproduzca video, o tenga camara… pero la verdad a pesar que tengo iphone planeo comprarme un nano 6G para usarlo como RELOJ en alguna banda o algo asi para la muneca… gracias a la SUPER alta duracion de bateria(24 horas!) que tiene aplicacion que muestra un reloj, y como es pequeno! ademas que esta MUY barato! vamos 150 dolares! si sacan un accesorio como para usarlo como reloj, podria ser el nuevo iwatch! y esta barato para lo que es la vdd, de 8GB…
A mí la pantalla me parece más que suficiente en tamaño, más grande no tendría sentido, siendo que por “un poco más” tienes la del ipod touch.
Dudo mucho q teniendo el control de voz y ese maravilloso mando en los auriculares alguien necesite mirar la pantalla para pasar una canción… Otra cosa esq la quieras buscar, y salvo que sea con el control x voz dudo q lo consigas hacer sin mirar la pantalla, sea con la clickwheel o sin sin ella.
Son ganas de quejarse por todo nano…