Ahora que tenemos el iPhone 4 en España, la duda de si el problema de las antenas afectará en función de la cobertura de nuestra zona está en boca de todos. Para aclarar un poco esta duda, en Banda Ancha han preparado un artículo super interesante donde nos explican por qué en nuestro país hay operadoras que ofrecen mayor cobertura que otras.
Ya lo comentaba el otro día mi compañero David, que Orange es con diferencia la compañía que peor cobertura tiene a nivel nacional. Arrastraban la mala fama de Amena, y hoy por hoy las cosas han mejorado mucho pero siguen sin tener el alcance de sus dos principales competidoras: Movistar y Vodafone.
Esto tiene una explicación y no es porque a Orange le de la gana poner menos celdas para así ahorrar costes, ni mucho menos. Todo se resume en las bandas licenciadas que ha otorgado el organismo de regulación de las telecomunicaciones y el tiempo de vida de éstas.
La primera desventaja la encontramos en que Amena nació en el año 1998. Sin embargo, MoviLine y Airtel (las actuales Movistar y Vodafone respectivamente) ya existían antes de 1994, que fue el año en el que se adjudicaron las primeras licencias GSM en la banda de los 900 MHz.
Entonces, ¿Amena qué frecuencias obtuvo? Bueno, justo en el año ‘98 se repartieron nuevas licencias en la banda de los 1800MHz. Claro que mientras Amena tenía sólo frecuencias en 1,8GHz, Airtel y MoviLine ya estaban en los 900MHz. Así que antes de partir, Amena ya jugaba con desventaja.
El problema de operar a 1,8 GHz es que se necesitan más celdas para cubrir una zona , pues aunque la señal llegue mucho más lejos, tiene menos capacidad de dispersión y se necesitaría que los móviles emitieran a mucha más potencia, lo que sería malo para la salud y para la autonomía de sus baterías. Un claro ejemplo de las frecuencias lo vemos en la comunicación por satélite, que opera en el orden de los 11 y 17 GHz aproximadamente. A alta frecuencia llegamos muy lejos (con la consiguiente potencia requerida), pero no puede existir prácticamente ningún obstáculo de por medio. Es por ello que a 900 Mhz era más fácil desplegar la red de celdas de comunicaciones para la telefonía móvil.
El problema de los 900 MHz es que soporta menos usuarios conectados a la vez por celda, y la red se congestiona antes. Sin embargo, a 1,8Ghz este límite es más alto. Es por ello que en ciudades y zonas densamente pobladas, se opta por utilizar los 1,8GHz.
Entonces, si Amena tenía muy mala cobertura, ¿qué ha hecho que Orange mejore? En 2005 el gobierno repartió nuevos bloques de 900 MHz, donde esta vez sí que otorgarían a Orange. A pesar de todo, a Movistar y Vodafone también les ofrecieron, por lo tanto todos mejoraron, aunque Orange sigue siendo el patito feo.
¿Por qué Apple decidió no equipar el iPhone EDGE con 3G?
El principal problema de señal de datos 3G es que consume mucha batería en los teléfonos móviles. El 3G emite a 2,1 GHz, por lo tanto al ser más alta la frecuencia, la señal penetra con menos fuerza a través de obstáculos y en interiores. Para compensar esta carencia, los teléfonos móviles han de emitir con más potencia, gastando así más batería.
Este fue el principal motivo que obligó a Apple no montar 3G en su primer iPhone, que no eran capaces de conseguir chips 3G que consumieran poca batería. Sí, muchos Nokia & company tenían 3G antes que el iPhone, pero el iPhone estaba pensado para estar conectado a Internet continuamente, mientras que los otros teléfonos tenían el 3G de adorno. Este elevado consumo hacía inviable fabricar un teléfono de estas características con 3G.
Es por ello, que los usuarios del iPhone 4 de Orange experimentarán una menor duración de la batería (aunque será muy muy poco apreciable) en comparación con los de Movistar y Vodafone. Quizás en el iPhone (que usa continuamente 3G) no se note tanto como en el resto de teléfonos básicos, que están conectados vía GPRS cuando no es necesario descargar datos a alta velocidad.
¿Qué nos depara el futuro?
Por suerte, en los próximos meses, el gobierno va a volver a repartir nuevas bandas, y en los 900 MHz se van a ofrecer más licencias. Ahora que la banda de los 800 MHz queda libre tras el apagón analógico, también se repartirán licencias en esta banda. En esta ocasión serán las propias operadoras las que elijan qué tecnología usar en estas bandas (GSM, UMTS, LTE o WiMAX).
¿Propiciará esto a que Orange mejore su servicio?, ¿Seguirá la competencia por delante de la operadora naranja?
Un artículo genial. Muy interesante, si señor. Yo llevo unos cuantos de años en Orange (cuando todavía era AMENA) y la verdad es que nunca he tenido problemas de cobertura, ni con mi iPhone 3G ni con mi actual HTC Desire. Pero lo que si está claro es que sales de cualquier núcleo urbano y la cobertura escasea
El que ha escrito este artículo parece que es un cliente de Orange al que le hicieron una “putada” o un ex trabajador que se ha quedado agusto dejando a Orange por los suelos. Carece de neutralidad.
Yo tengo un móvil en el que puedes escoger la frecuencia con la que quiero que trabaje y no se cuando me he quedado sin cobertura cuando lo he tenido en 900MHz, a si que…
Y encima la 1800Mhz la mantienen en todas las partes y sin embargo Movistar y Vodafone casi no utilizan 1800Mhz
Que Orange ofrezca mala cobertura es un hecho, y los usuarios así lo confirman. He aquí la prueba: https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=5194
Qué móvil tienes para poder elegir eso? Hasta donde yo se, los móviles se adaptan a la celda que tienen más cerca y que le ofrece la mejor frecuencia.
No creo que tu móvil pueda funcionar a 900MHz si no estás en una zona donde Orange tenga 900MHz.
Y no, ni estoy en contra de Orange ni soy un trabajador con ganas de vengarse. En este artículo se explican objetivamente los problemas. No veo mi opinión por ningún sitio. Son hechos.
Encima la noticia está copiada de banda ancha.
Esto es un verdadero mito, unas zonas tiene mejor cobertura una y en otras zonas será otra.
La explicación es correcta, pero lo que NO SE PUEDE PERMITIR decir es que la cobertura de Orange es de peor CALIDAD.
Simplemente hay que coger móviles de las 4 operadoras y hacer una llamada.
Y se demuestra que es Orange la calidad de VOZ es muy superior, MUY MUY BUENA escuchándose ALTO y sobretodo CLARO.
Y que Orange haya empezado a montar antenas de 900mhz tarde no quiere decir que no haya hecho una inversión más grande de lo normal en 1800mhz para compensar las pérdidas que estipo de cobertura tiene( en cuanto a distancia a cubrir, aunque no se nota lo más mínimo) porque en cuanto a CALIDAD de voz Orange es la mejor sin duda alguna.
De verdad, es que hay una diferencia MUY GRANDE de cuando haces una llamada desde un móvil Orange a Orange o a otro operador como por ejemplo Vodafone (y los OMV que cuelgan de esta), el sonido es metalizado suena faltal.
UN MITO que por fin se vá desaciendo, las tres están MUY IGUALADAS (pero en CALIDAD Orange es incomparable).
Los resultados de portabilidad que nos presenta la CMT mes tras mes lo demuestran.:)
Muy buen artículo. Enhorabuena.
Yo voy a decir a favor de Orange que el servicio de internet es muy bueno.
Lo tengo activado en mi N97 y esté donde esté siempre puedo conectarme sin problemas, sin problemas de velocidad.
Es posible que Movistar tenga mejor cobertura, pero se aprovechan tantísimo de la gente que prefiero ni entrar.
Yo pago 12€/mes y sin límites, es un precio perfecto. No como en Movistar, que me querían cobrar 15€ con 200Mb ¬¬’
Y qué tarifa tienes tu con Orange, porque me parece interesante lo que comentas. Las que hay para el iPhone 4 no son precisamente baratas.
Yo llamé ayer para quejarme de que el plan de datos era una basura (me quejé de vicio) y me ofrecieron dejármelo al 50% durante 6 meses. Estaba pagando 10€ por 100MB donde puedo hacer tethering o llamadas por Skype.
Ahora pago 5€ por tener internet en el móvil con Movistar. Increíble, no?
Creo que se refiere a la tarifa Internet Plus de 12 € XDD.
Las tarifas delfín te recuerdo que tienen tarifas de voz incluidas.
La tarifa Delfín 20, si te fijas es una mezcla entre Panda 15 y un bono de Internet de 5€ con 100MB a máxima velocidad y después con reducción.(si a esto conseguimos un descuento…)
AHH, En Orange se permite Tethering y llamdas VOIP en todas las tarifas de datos particulares(tarifas Delfín, Internet en el móvil 8€ e Internet Plus de 12€). Pruébalo con cualquier móvil.
Otra cosa es que en los Iphone 4 hayan capado la opción de tethering (aunque hoy confirman via twitter que próximamente los clientes con iphone 4 tanto nuevos clientes como antiguos tendrán la posibilidad de hacerlo).
Pues la mía es la que dice David, Internet Plus 12€/mes sin límites. Pero no sé para qué tipo de móviles está asociada.
Las tarifas del iPhone son muy caras, por eso no me lo compré… ahora se van a aprovechar todas las compañías…
Yo con Orange estoy contento, y lo de la cobertura 0 problemas.
La verdad que 5€ por 100MB no sé… jajaja Movistar es una timadora profesional. Bueno realmente las 3, pero ésta la encabeza.
Si eres un apasionado del iPhone yo pagaría la tarifa de Orange más básica, o la de Vodafone; si te pasa como a mí que dudas si es buena o no la adquisición, pillate otro móvil.
En el párrafo:
El problema de operar a 1,8 GHz es que se necesitan más celdas para cubrir una zona, pues aunque la señal llegue mucho más lejos, tiene menos capacidad de dispersión. Un claro ejemplo de las frecuencias lo vemos en la comunicación por satélite, que opera en el orden de los 11 y 17 GHz aproximadamente. A alta frecuencia llegamos muy lejos, pero no puede existir prácticamente ningún obstáculo de por medio. Es por ello que a 900 Mhz era más fácil desplegar la red de celdas de comunicaciones para la telefonía móvil.
Hay que matizar cosas. Hay una cosa que se llama “perdidas en espacio libre”, que dependen proporcionalmente de la frecuencia de emisión y de la distancia a cubrir.
Ya que las pérdidas no pueden exceder un valor dado (pues se corta la llamada), la relación entre la frecuencia y la distancia deberán ser fijas. A más frecuencia, menos distancia cubren, por eso en la banda de 1.8GHz se necesitan que las antenas estén más cerca.
Por eso a alta frecuencia NO se llega más lejos. Por eso la antena parabólica de tu casa NO emite, porque necesitaría MUCHA potencia para cubrir los 38.000 Kms que hay hasta el satélite.
Gracias por tu aporte, lo añado en el post ;)
Muy bueno el artículo, de verdad. Que bien explicado. Yo estoy con Movistar con iPhone 4 y de moemnto todo va bien incluso hay zonas del edificio donde trabajo donde tengo un poco mejor cobertura que antes con el iPhone 3G.
Un saludo.
No es cierto que Moviline sea la actual Movistar, porque Movistar existe desde el principio, nacieron a la vez Moviline y Movistar, otra cosa es que con los años Moviline haya desaparecido porque se haya impuesto la tecnología GSM. Telefónica comenzó ofreciendo dos plataformas de telefonía celular, Moviline y Movistar, difrentes porque Moviline no era GSM y Movistar sí que lo era. Durante varios años convivieron Moviline y Movistar y en 2007 los pocos clientes que quedábamos en Moviline, o sea, sin SIM en el teléfono, fuimos obligados a pasarnos a Movistar y a tener un teléfono con SIM. Yo tengo el mismo número de móvil desde 1995 y hasta hace tres años no tenía SIM.
El artículo tiene varias cosas incorrectas. Mich ya ha apuntado alguna de ellas. Por otro lado estais simplificando mucho un problema que de hecho ni siquiera documentais correctamente. Cuando decís que Orange tiene una cobertura muy inferior a la de Movistar o VDF os apoyáis en otros comentarios también sin documentar. Cuando alguien me dice que Orange tiene la peor cobertura y le pregunto que como lo sabe la respuesta es la de siempre … porque lo dice todo el mundo. ¿Conocéis los datos de área geográfica cubierta de cada operador? ¿estáis valorando los benchmarking y estudios comparativos basados en drive test como los que realiza el ministerio? ¿habéis leido algún análisis comparativo basado en estudios serios de consultoras independientes? Si lo hicierais seguramente os llevaríais una sorpresa. Es cierto que Movistar y VDF tienen mas celdas de 900 que Orange pero ¿cubren mas municipios? ¿dan la misma calidad? Otra cosa que no sabéis es que existen acuerdos de compartición de red de manera que la cobertura 3G de Orange en muchas partes de España la da Vodafone y viceversa, es decir, con las estaciones del otro operador ¿de quien es el problema de la cobertura entonces?
Por otro lado la banda de 900 no sólo permite mayor distancia de cobertura sino que su principal ventaja radica en la penetración, es decir, que al tratarse de frecuencias bajas permite atravesar mejor obstáculos como muros y paredes aumentando la cobertura indoor. Esa es la asignatura pendiente que ORange aprobará en un plazo muy pequeño de tiempo.
En definitiva, documentaros correctamente antes de hacer afirmaciones. Es muy facil caer en el recurso de asentir que algo es de determinada manera sólo porque lo dice todo el mundo. Haced un poquito de periodismo de investigación y aportad información mas veraz y contrastable.
Muy bueno el articulo, y bien documentado. Trabajo en el gremio y doy fe de ello, y bien explicado también el tema de las frecuencias. Orange siempre estuvo en desventaja por ser la penúltima en llegar a la fiesta, aunque a muchos nos va bien con esta operadora, hay que reconocer ciertas carencias…
Amigo, a veces el periodismo de investigación no es necesario, tengo una linea con cada una de las tres compañías y, claramente, Orange es la que peor cobertura tiene, y es que hay un dicho: cuando el río suena…
P.D. También es verdad que es la que tiene las mejores tarifas.
Pues claro!!!, pero eso será donde tu vives o por donde te muevas y en otros sitios otra es la peor
es que joder.
Copiar y pegar esta feo Diego, a ver si un día creas algo macho. Pero tu sabes lo k es la frecuencia?? No tienes ni idea de nada de lo escribes pixa!!!
Estimado lector ignorante:
Esto no es un copia y pega. En este artículo se hablan cosas de las que no se hablan en el original. Por supuesto, hacemos referencia a la fuente. ¿Dónde está el copia y pega?
Déjame decirte que sí se lo que es la frecuencia. Soy ingeniero de telecomunicaciones.
Si leyeras más a menudo esta web te darías cuenta que hay mucho contenido propio.
Gracias por tu visita igualmente ;)
Pasa de éstos tocapelotas…… xD
A mí me pareció un buen artículo, además había dtos que no sabía. Buen aporte!
PD: Viva Mac
Orange tampoco es tan mala, yo llevo ya 3 años con ella y la verdad es que no me va mal, simplemente hay que presionarles jajajaja
Hola Sergio, Así que eres ingeniero de telecomunicaciones… no me digas… mira por donde yo también… Veo que te gusta publicitarlo para cerrar bocas ¿por que no lo haces un poco más? dime ¿por que universidad eres ingeniero de telecomunicaciones? y cuéntame ¿en que año diste antenas y comunicaciones móviles?
No te cortes, muéstranos a todos los que HEMOS PROBADO LAS 3 COMPAÑIAS y te estamos diciendo lo contrario porque estamos tan equivocados. Me reafirmo punto por punto, actualmente Orange TIENE MEJOR COBERTURA dado el mayor numero de emplazamientos en su red y el empleo de la banda de 900 Mhz
(yo he esgrimido argumentos técnicos, no seas simple e inténtalo tu también, que no se diga de un ingeniero de teleco)
PD: No llames a la gente lector ignorante, “lector” e “ignorante” no casan, además de ser una evidente falta de educación por tu parte
A ver Juan,
Te estoy dando datos objetivos y estudios publicados por la Facua de que Orange técnicamente es la peor parada. Si no quieres verlo, es tu problema.
Que en tu zona son los que mejor funcionan? Pues enhorabuena si así es. Pero la media no dice lo mismo, y mi experiencia personal con ello tampoco.
El lector al que haces referencia ha venido a tocar los bemoles y a reírse en mi cara.
pues para ser ingeniero de telecomunicaciones tienes bastantes lagunas en radiofrecuencia. Lo de “a alta frecuencia llegamos muy lejos (con la consiguiente potencia requerida), pero no puede existir prácticamente ningún obstáculo de por medio…” es justo al revés, cuanto mayor es la frecuencia (para una misma potencia) la distancia es menor, ya que la atenuación del espacio libre es mayor
Hola Diego, He revisado las encuestas de FACUA que indicas y no voy a tratar de desvirtuar la opinión del usuario ya que sin duda es importante. Cito textualmente:
“El 28% de los encuestados se queja de problemas frecuentes de cobertura, el mismo porcentaje que en la encuesta anterior. En el caso de Orange, el 41% de los clientes encuestados afirman sufrir estos problemas, mientras que en los de Yoigo se sitúa en el 28%, en los de Movistar en el 27% y en los de Vodafone en el 26%.”
Como comentario decir que si damos por buenos los resultados estamos admitiendo que Yoigo tiene una cobertura similar a la de Vadafone y Movistar cuando como sabemos ni si quiera tiene red propia en multitud de zonas. Repito, con esto no quiero decir que la opinión del consumidor no sirva pero me sumo a los que han comentado que muchas veces por inercia histórica las opiniones negativas en cuanto a cobertura se inclinan del lado de Orange por el legado de Amena.
Lo siento pero Orange no es la misma compañía y (no se como decirlo) no compite en las condiciones de total desventaja en las que lo hacia Amena.
Insisto y esto es un dato que se puede corroborar, el numero de emplazamientos (BTS para 2G + Nodos B de 3G) de la red de Orange es superior al de Movistar y Vodafone simplemente porque ellos nunca han necesitado realizar el mismo despliegue al disponer de mejor banda de frecuencia.
Por otro lado, no quiero quitar mérito a tu aportación por lo que te reconozco el valor del articulo y su interés (de otro modo no lo comentaría) si bien creo que los sabemos algo de esto estamos en nuestro derecho de romper con los mitos aportando datos objetivos.
Un saludo
No pongo en duda lo que comentas del número de emplazamientos, porque no lo se.
Respecto a la encuesta de la Facua, lo que dice de Yoigo tiene perfectamente sentido, ya que Yoigo tiene red propia en muy pocos sitios, y la mayoría de veces tira de la red de Movistar (al menos aquí en Murcia tiramos de Movistar), por lo que las opiniones de los usuarios no pueden ser malas, obviamente.
Simplificando la teoría de radiocomunicaciones tenemos:
ALTA FRECUENCIA: Mayor directividad, mayor atenuación —> Mayor tasa de transferencia (en GSM se traduce en más canales disponibles).
BAJA FRECUENCIA: Mayor penetración de la señal (supera mejor los obstáculos), menor atenuación —> Menor tasa de transferencia.
Saludos,
Tienes razón, no hace mucho Yoigo ha roto su acuerdo con Vodafone y ha firmado con Movistar para poder utilizar sus BTS y Nodos B.
Sin rebatir nada en este punto comentarte igualmente que además de la cobertura tenemos otra variable que es la capacidad (en llamadas) del nodo. Como sabrás las operadoras no dimensionan la red para el 100% de los abonados (Erlang-B) por lo que cuando un nodo de Movistar este a tope y dos usuarios, uno de Movistar y otro de Yoigo quieran hacer una llamada en el mismo instante, te puedes imaginar a quien le dan prioridad. Esto son intentos de llamada fallidos por falta de circuito disponible (probabilidad de bloqueo).
El uso de la red de Movistar por parte de Yoigo le solventa la papeleta pero la calidad de servicio ofrecida no es la misma que la de Movistar, el tener red propia se nota.
Saludos,
Yo viajo mucho,de mi empresa llevo módem 3G de Movistar, particularmente l antes tenía Vodafone, Orange, y ahora Symio, y puedo asegurar, salvo en casos puntuales y zonas específicas que la cobertura algo mejor es la de Movistar, cuando baja la señal bajan todas por un igual, y hay menos zonas 3G en España de lo que la mayoría nos imaginamos y cuando baja la velocidad de transmisión en las tres es por un estilo y cuando no hay cobertura, no hay para nadie, así que por favor dejad de marear la perdiz
Hola, Hay que saber de lo que se habla y ser objetivos. Voy a contradecir totalmente el articulo y lo haré argumentando la explicación con sus propios datos de la notica.
Cierto que la banda de 1800 Mhz presenta mas dificultadas para el despliegue al superar peor los obstáculos.
Cierto que si solamente dispones de la banda de 1800 Mhz te ves obligado a planificar una celda más pequeña (tienes que instalar mayor numero de BTS)
Cierto que a ORANGE le pasaba esto hasta el 98 (se vio obligada a instalar un mayor numero de BTS que su competencia para alcanzar niveles de cobertura aceptables), año en el que recibió la licencia de 800 Mhz.
LA REALIDAD ES QUE HOY POR HOY ORANGE BARRE EN COBERTURA A MOVISTAR/VODAFONE AL DISPONER DE UNA RED CON EL DOBLE DE EMPLAZAMIENTOS Y PODER UTILIZAR LA BANDA DE LOS 800 Mhz
Esto es un hecho y lo demás publicidad barata para justificar posiciones agarradores al pasado.
Os animo a que lo comprobéis vosotros mismos con un amigo que tenga Orange, os digo más, precisamente hacer la prueba en entornos rurales (en ciudad todos utilizan 1800 por la capacidad) y comprobareis si es o no cierto lo que digo.
Un saludo y no os dejéis engañar.
Pues perdóname que te contradiga, pero no conozco a NADIE que hable bien de la cobertura de Oragne. Yo he sido cliente durante un año con ellos y me fui a Movistar por esto mismo.
A parte, un estudio de la Facua demuestra que los españoles se muestran descontentos con la cobertura de Orange.
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=5194
Tu puedes decir misa, pero la experiencia personal de la gente es esa.
Unos post más arriba varias personas (entre las que me incluyo) hemos hablado bien de la cobertura de Orange.
Yo tengo 0 problemas, he estado en las 3 principales y no he notado diferencia nunca de cuál es mejor o peor.
joder que cabeza más dura tenemos.
Lo que si es REAL es que mes tras mes Orange gana clientes a las otras dos. Y con el iphone 4 está arrasando y a los clientes actuales les está dejando el teléfono a un precio de risa y con descuentos de factura (conservando su tarifa actual y añadiendo la tarifa Internet PLUS de 12€ con 300MB a máxima velocidad)
Yo no sé las capacidades técnicas que tiene cada compañía o no, pero hablo como consumidor. En casa utilizamos las tres compañías y en zonas de gran población no hay ningún problema pero en cuanto te vas a una zona un poco despoblada Movistar supera a Vodafone y ambas barren a Orange
Será en tu pueblo por que en el mio no. XDD
EXCELENTE artículo
Yo tengo orange desde que era amena, y la calidad de la voz es muy superior a las demás operadoras, con Movistar oye mucho ruido de fondo y la calidad no es buena. La red 3g no suele ser una red buena por lo alto que emite esa banda.
Imagino que será cierto que con Orange mi iPhone 4 pasa a ser un V8 en cuanto a autonomía se refiere. Apenas me llega al día (3G/Off, WiFi/On, Push/Off, Iluminación/A la mitad, Notificaciones/On, Bluetooth/On). Imagino que se magnifica aun mas si en la zona en la que vives la cobertura no es 5 estrellas, no?
Gracias y buen post.
Hola, mi experiencia personal me dice que la cobertura de una u otra compañia, ya no depende de si es azul roja o naranja, si no de la zona en la que estés, yo tengo las tres compañias, y en el lugar de mni puesto de trabajo con vodafone y orange tengo 3.5g y movistar no pilla ni 3g, sin embargo en mi vivienda con orange es imposible entablar una conversacion telefonica, con vodafone a duras penas y con movistar tengo a veces hasta 3g, lo que esta claro es que ninguna operadora tieene el 100% del territorio cubierto con banda ancha movil, y la eleccion de una u otra depende de por donde te muevas, si eres de una ciudad no tendras problemas con ninguna de estas tres.
hola, puedo confirmar lo que nos explica, tenia un iphone en movistar que la bateria duraba 2 dias, en mi trabajo podia hablar de dentro la oficina ( esta en la ciudad) y en casa hablaba regular bien en un pueblo, y ahora he cogido un iphone nuevo en orange, la bateria justito me dura 1 dia (muy mal), para hablar de la oficina tengo que salir a la puerta y en casa abrir la ventana. Vaya que lo explicado es un gran problema. buscando solucion al tema queria comprar un par de repetidores de gsm y sorpresa, los de 900 mhz cuestan 200€ y los de 1800mhz cuestan 500€. cosas a tener en cuenta al momento de buscar tarifas economicas.
Muy interesante el artículo, aunque como dicen estaría bien tener algún estudio que soportase un poco la cuestión: tests y acuerdos entre las operadoras… posición de las antenas en las ciudades, datos de inversión en infraestructura… algo más completo.
Saludos