El otro día ya hablábamos de unos rumores donde iLounge afirmaba cómo serían los productos de Apple en los próximos meses. Pues bien, DigiTimes no ha querido ser menos, y también tienen rumores que trae su analista Mingchi Kuo.
El nuevo Apple TV se comenzará a fabricar en diciembre, estando así disponible después de navidad. Incorporará el procesador AMD Fusion y no tendrá disco duro. La interfaz será muy similar a la del iOS y tendrá soporte para redes sociales, contenido multimedia y la App Store (más fragmentación aún). Personalmente, me parece una locura que Apple opte por montar un procesador AMD en uno de sus productos (aunque no sea un Mac); esto no conseguiría más que degradar la relación con Intel. Y no le conviene a Apple tener descontento a Intel si quieren ser los primeros en montar sus procesadores.
Los procesadores Intel Sandy Bridge, al igual que los AMD Fusion son de tipo SOC (System On Chip). Es decir, que la tarjeta gráfica está integrada dentro del propio procesador. Son procesadores especialmente pensados para ordenadores, y su potencia se me antoja excesiva para un reproductor multimedia que reproduzca vídeo en Alta Definición, cosa que es capaz de hacer cualquier procesador Core 2 Duo. Incluso los Intel Atom acompañados de la NVIDIA ION son capaces de ello.
Los iPhone CDMA que Apple está fabricando tendrán la parte trasera de metal, y no de cristal como hasta ahora. Después de esto último se me ocurre que el iPhone CDMA sea como el iPad 3G, dejando la parte superior de plástico para alojar las antenas y matar de un plumazo el antennagate (aunque DigiTimes dice que la antena seguirá siendo integrada). ¿Actualizarán también el iPhone 4? El fabricante esta vez será Pegatron en vez de Foxconn y su producción masiva empezará en diciembre, estando éste disponible en enero de 2011.
El próximo iPad Mini tendrá una pantalla de 7” (como bien decían en iLounge) IPS de 1024x768 y al igual que su renovado hermano mayor, llevará un procesador más rápido y saldrá a principios de año. El procesador elegido esta vez sería un ARM Cortex A9 y traería el doble de RAM que el actual iPad: 512MB como el iPhone 4.
No le veo sentido al ipad mini, si realmente el ipad es un “ipod/iphone maxi” para que, ahora grande, ahora chico, ahora algo entre los dos…….
”(¿ya se ha cansado Apple de hacer sus propios procesadores?)”
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
El iPad tiene un ARM Cortex A8. Apple no ha diseñado nada. El A4 es puro márketing.
En serio Appleweblog, me alegra que casi siempre seáis los primeros en publicar noticias, y publicáis muchas, no os dejaré de visitar, pero de vez en cuando soltáis unas perlitas que pa’qué.
The A4 chip inside iPad was custom-designed by Apple engineers to be extremely powerful yet extremely power efficient.
El chip A4 está basado en el Cortex A8, pero está diseñado por Apple. Cuando encuentres un teléfono con el rendimiento energético que tienen los dispositivos con A4, me lo enseñas ;)
El Samsung Wave S8500 también tiene un ARM Cortex A8 1GHz.
http://www.samsung.com/es/consumer/mobile-phone/mobile-phones/touch-screen/BGT-S8500/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification
http://www.apple.com/es/iphone/specs.html (Adoro los links de Apple)
El Samsung Wave S8500 dura una hora más en conversación sobre 2G que el iPhone 4. También dura hasta 600 horas en 2G (hasta 550 en 3G) en standby frente a hasta las 300 del iPhone 4.
Además, probablemente sea como dices, Apple ha cogido un Cortex A8 y lo ha modificado, por esa misma regla de 3 también puede coger un Cortex A9 y modificarlo, y no por ello ha dejado de diseñar ellos sus procesadores.
Claro que al ver que has modificado el post, me temo que ya te has dado cuenta.
Batería del Samsung Wave S8500: 1500 mAh Batería del iPhone 4: 1420 mAh
Si así nos ponemos, el iPad tiene una batería gigante y da más horas de batería…
¿Me estás diciendo que los 80 mAH más que tiene el Samsung Galaxy S justifican las 600 horas que dura en santby con respecto a las 300 horas del iPhone 4?
Yo diría que o Apple ha calculado mal las horas en standby o Samsung está exagerando.
estos son los rumores más extraños que he leído sobre apple, pero bueno… no me creeré nada hasta que sea oficial :)
Bueno, a mi parecer, todo esto son invenciones sin fundamento. Apple no va a dejar de usar su A4 a favor de un procesador AMD, sobretodo con el éxito que tiene y el hecho de que es suyo. Es mas, a mi me parece mas posible que los demás dispositivos que usen iOS, incluso, por qué no, todos los ipod, empiecen, de forma gradual, a llevar el A4, (o alguno similar, pero menos potente, diseñado por apple) Además, lo del iphone con la parte trasera en metal si que tiene su lógica, aunque, bueno, si no cambia mucho el diseño actual, es factible. Sin embargo, lo de un ipad, mas pequeño ya me parece increíble. ¿Como van a hacer un ipad mas pequeño, si, a mi gusto, las 9” del actual en ciertas cosas se me hace pequeño?
El Apple A4 no es capaz de reproducir 1080p. Un Apple TV sin 1080p hoy por hoy es inadmisible. Así que o montan un Intel o un AMD, pero los procesadores móviles aún no están preparados para el Full HD
Si fabrican este nuevo iPad de 7 pulgadas, ¿dejarían de fabricar el de 9,7, es decir el iPad de 7 va a sustituir al actual? ?? O también va a ver actualización para el de 9,7?
Contrario a la opinion del autor de esta entrada, yo opino que si Apple en verdad pretendiera usar AMD fusion en un nuevo Apple TV seria un rotundo Win para Apple.
Primero, los procesadores Fusion no llevaran dos chips en el mismo paquete (un chip es el procesador, y el otro los graficos) como Intel con sus actuales procesadores y futuro Sandy Bridge, sino que el procesador y el GPU van integrados en el mismo chip, lo que se traduce en procesadores pequeños y de un rendimiento tremendo.
Segundo, Fusion integraria un GPU equivalente al nucleo Redwood que integran las ATI Radeon HD 5500 y 5600. Si esto resulta cierto, significa que Fusion aplastaria en el aspecto grafico a cualquier chip integrado de Intel, o en otras palabras, el Apple TV podria reproducir cualquier archivo de video que se le ponga enfrente e inclusive si integrara iOS o algo parecido el Apple TV, podria ejecutar juegos de manera fluida. Como dato curioso, las Radeon HD 5500 tienen la potencia suficiente para mover crysis, asi que nos podemos dar una idea de lo que Fusion sera capaz de hacer, y del potencial que tendria el Apple TV con un chip de semejante calibre.
Yo opino que los procesadores Fusion seran el futuro, asi que si fuera Apple apostaria por Fusion y no me preocuparia tanto por tener primero o en exclusiva Sandy Bridge
Conclusion: Apple TV + Fusion = Win para apple, y win para los consumidores.
Salu2!
Lo que comentas es muy interesante, pero sería políticamente incorrecto, y a Intel no le gustaría nada.
Por otro lado, los Sandy Bridge sí que van a ser del tipo AMD Fusion, el problema es que el chip integrado de Intel será una castaña.
Por ello, NVIDIA ha comentado que están interesados en que Intel les deje un huequecito y les dejen meter dentro sus gráficas para los fabricantes que así lo deseen. Si esto se hace realidad, los Sandy Bridge serían mucho más potentes que los AMD Fusion creo yo…
Saludos y gracias por su visita!