Hace pocos días que le ha sido aprobada una patente a Apple relacionada con los portátiles MacBook, donde se hace referencia a sus pantallas. En este caso hacen relación a un panel IPS de alta resolución retroiluminado por LED. Exactamente la Retina Display del iPhone 4. Lo que no se especifica en la patente es cómo de alta es esa resolución.
De momento, la gama de equipos de Apple con peor pantallas son los portátiles. El primer dispositivo con alta resolución y que despuntaba por su pantalla fue el iPod nano de Apple. Años después hemos visto como el iPad se subía al carro con un panel LED IPS. Y aunque los primeros MacBook de aluminio fueran retroiluminados por LED, la calidad del panel TN que montan dejan muchísimo que desear. Después fueron los nuevos iMac los que pasaron a los paneles LED IPS y el último en montarse en el carro ha sido el iPhone 4.
Esto hace muy triste que un dispositivo doméstico como puede ser un iPad o un iPhone 4, tenga mejor pantalla que un ordenador portátil de más de mil Euros destinado a un uso profesional, y que cualquier fotógrafo que se precie no podrá usarlo con la pantalla que viene de serie.
Pues bien, esta patente viene a solucionar el problema que tenemos actualmente: paneles en los MacBook/Pro de muy pobre calidad. A pesar de ello, los MacBook siguen montando pantallas de mejor calidad que muchos PC portátiles. Ya sabemos que mientras Apple no se sienta presionada por la competencia, no moverá un dedo.
La patente además, hace referencia a que estas pantallas serían multitáctiles, pero viene de nuevo el problema de la ergonomía. Nuestros brazos se cansan en pocos minutos si éstos están en el aire sin apoyo ninguno. Así que no sabemos cómo se las ingeniará Apple en este aspecto. Y con el supuesto iMac Touch tienen el mismo problema.
Vía: Patently Apple
En realidad, ningun fotografo profesional que se ddique al tema del color, utilizará para ajuste fino una pantalla de Apple. Ninguna de las que tiene ahora mismo ya a la venta, es capaz de mostrar un porcentaje profesional del estandar AdobeRGB, y tampoco pasal el certificado UGRA.
Que los paneles IPS dan mejores angulos de vision, y mejor “color”, que los paneles LCD de tipo TN, pues vale. Pero que hay paneles y paneles, y los que monta Apple, aun siendo en cuanto a resolucion y densidad de pixeles por pulgadas, bastante salvajes, en lo referente al color, o al tiempo de respuesta, estan lejos de estandares profesionales. Realmente si no fuera por la resolucion cabria preguntarse hasta que punto, compensa el mayor precio, si compararamos a las prestaciones de un panel IPS bueno, con respecto a uno TN excelente, que francamente a ojos de un usuario medio/alto, que no retoque color a nivel profesional, pues no hay ni mucho menos tantas. Ya puestos personalmente recomiendo mas los paneles S-PVA, por ejemplo.
En fin allá cada uno, pero al cesar lo que es del cesar.
Por otra parte, pues a mie ntender ya es hora en cualquier caso que Apple meta una buena revision en cuanto a pantallas a sus portatiles, y no tiene porque ser necesariamente peneles de tipo IPS por narices, sino paneles con emjor Brillo, Contraste, y Color, y a ser posible que den la opcion de elegir entre un acabado mate o brillante, y una mejora en la conectividad (HDMI, eSata, USB 3.0, etc, etc),, que efectivamente cuestan como minimo los 1000€.
Ta lueee
Y para que coño le interesa a un fotografo el tiempo de respuesta? a mi me parece que tu no eres fotógrafo lo que eres es un Gamer. El Apple cinema display es un monitor como la copa de un pino, y conozco a mucho fotógrafos, y cuando digo a muchos es a muchos créeme, que trabajan con imac 27” combinado con el mentado monitor o con un Nec. Y los trabajos de algunos son impresionantes.
El panel de los macbook es impresionante, coño claro que no es el mejor para un uso profesional, pero es que nadie se compra un portatil, pensando en utilizarlo como unico ordenador para un uso profesional. Y si lo hubiera, el error seria de el no de apple.
PD: Ahora que… puestos a mejorar que mejoren que nadie les va a decir que no! Jejeje!
No soy fotografo pero si trabajo en PostProduccion de Video, y hago etalonaje.
Y el tiempo de respuesta, es un apartado mas pero que sin influye, en otros aspectos, ya que para compensarla todos los fabricantes, de paneles, utilizan el override, lo que provoca el fenomeno de fantasma inverso, y clouding.
¿Si es que sabes lo que es?. Y sino google un poco.
Por otra parte al precio al que estan los monitores de Apple, y tal y como se vende, pues cabria esperar y para empezar una gama de herramientas de ajuste mucho mejores, mas potentes y completas, mejor conectividad, y SÍ, mejor y mayor atencion a la reproduccion del color.
Y en cuanto a sus portatiles, efectivamente dificil, ya que casi todos los monitores profesionales si pecan de algo a parte quiza de menores resoluciones y peores tiempos de respuesta, que se compensan generando otros artefactos, es quizá el consumo, donde consumen mas que el resto. Por lo que se hace muy dificil verlo en un portatil.
En cualqueir caso mi comentario solo venia a decir, que se tiende a vender ahora mismo los paneles IPS que monta Apple como lo mejor del mundo, y lo cierto es que hay portatiles, y monitores por ahí que sin ser profesionales como tal pero si de gama Alta, que montan paneles, igual de buenos o mejores, por la mitad de precio, perdiendo quizá solo en resolucion. Pero vamos no es nada nuevo en Apple.
Aunque efectivamente cualquier mejora, siempre es bienvenida.
Ta lueee
Retina Display… es la marca mas patética del año. Es una pantalla comun de alta resolucion. ¿Apple no se cansa de mentir y distorsionar la realidad, todo el tiempo?
ilpoio, retina display no es una pantalla de alta resolución, es una pantalla de retina. a ver si aprendemos un poco antes de hablar
No me parece real, ya que Steve Jobs siempre criticó todas las portátiles con pantalla touch, y esa es su razón de usar el multitouch trackpad. También afirman que la posición para operar esto es muy incomoda