Escúcheme bien, sr. Diego Liarte. Si yo tuviera una empresa con un nombre bastante considerable y luego me entero que otra empresa quiere ponerle el nombre de mi empresa a un producto que crea, por supuesto que defendería el nombre de mi empresa a toda costa. No me levantaría a hacer negocios con esa otra empresa, y si la otra empresa insistiera en ponerle el nombre de mi empresa a su producto, emprendería acciones legales contra ella, después de todo estaría en mi derecho, ¿no?

“Me parecería muy correcto que movieran cartas de manera privada, pero es una locura poner el grito en el cielo por un simple rumor.”

Si yo fuera empresario y me enterara por medio de chismes que una empresa quiere usar la marca de mi empresa en algún producto que crea, me pondría a investigar primero y si el rumor se confirma, entonces estaría en mi derecho de reclamar, de poner el grito en el cielo y hasta de enviarle cartas de advertencia a esa otra empresa robamarcas. Después de todo, estaría en mi derecho, ¿no?

“¿Qué tiene que ver el Antennagate con el Apple TV? ¿No todo lo que hace Apple es de oro?.”

Responderé a la primera pregunta. En realidad, el Antennagate nada tiene que ver con el Apple TV. Allí si estoy de acuerdo. En cuanto a la segunda pregunta, en realidad lo que Apple crea no siempre es oro. Apple tiene la mala fama de que los productos que lanza no están completamente terminados, siempre tiene que haber una que otra falla o de plano falta de piezas, ¿o me equivoco? El hardware de Apple está peor que los productos físicos de Microsoft, al menos yo no he tenido fallas usando productos físicos de Microsoft o de algún otro fabricante.

“¿El iPad también es un fracaso? Por favor” Permítame responderte mejor esa pregunta. El iPad pudo haber tenido su fracaso al no tener una pantalla Widescreen de alta definición, además de que no traía Mac OS X instalado por defecto (cuando su hardware es compatible con el sistema), sin ranuras para memorias SD, Memory Stick, xD, CompactFlash, etc, una mejor capacidad de disco duro (Por que para serte franco 64GB para mí son una m%/&@ y hasta una falta de respeto porque por el costo del aparato debió haber tenido más capacidad), entre otras capacidades que bien pudo haber tenido el dichoso aparato y no los tiene. Y al precio por como se vende, para algunos es aceptable y para otros ni vale la pena. Como decía pudo haber tenido su fracaso, pero fue a pesar de todo la aceptación de la gente maquera (gente resignadamente conformista, por cierto, no es nada personal, sólo es la verdad) y alguno que otro curioso, fue lo que hizo que no fracase el producto. En resumen, el iPad pudo haber fracasado, pero debido a la aceptación de la gente, terminó siendo un producto de éxito a pesar de sus limitaciones.

Me siento algo indignado por los comentarios que usted lanzó respecto a la situación de la empresa iTV, que como empresa está en todo su derecho a defender su marca, igual que cualquier empresa cuya marca se vea amenazada porque otra empresa la utilice y termine todo en pleito legal. Podrá parecerle estúpida la actitud de la empresa británica, pero así son las cosas y no van a cambiar.

Saludos y buen día.

coincido con enrique totalmente aunke kizas el ejemplo k dio del ipad no era el indicado pues apple tiene otros prodcutos k si son considerados fracasos y el ipad tecnologicamente es un fracaso pero comercialmente no y es un NO entre comillas porque apesar de tener ventas millonarias no a tenido las k pienso yo k deberian de ser en proporcion a la fama k le han hecho.

el iphone si es un exito porque a pesar de ser muy caro con defectos, etc es un exito e incluso yo deseo mucho un iphone, justo cuando apenas habia pensado k habia encontrado el telefono casi perfecto (el iphone 4) resulto k tenia defectos, ipods e tenido varios y me encantan pero el ipad no le veo lo interesante, pienso yo k solo la compran gente k es fanatica de apple y si es cierto a triunfado mas el ipad k otras tabletas pero es por la fama k le han hecho, les aseguro k mucha gente no sabia k era una tableta hasta k conocieron el ipad y tampoco sabian k existian pantallas tactiles hasta k vieron el iphone y gracias a la publicidad ya sea pagada o gratuita de apple.

el ipad “triunfo” sobre las dmeas tabletas porque por primera ves existe un sistema operativo lijero y relativamente potente para las tabletas, las demas usan windows, la verdad me daria muchisima flojera tener una tableta con widnows porque es un sistema muy complejo y pesado como para una tableta, se supone k una tableta tien k ser algo practico pero ahora con el android kizas me compre una, tambien a funcionado porque fueron los primero en sacar una pantalla multitactil k fuera comoda, la mayoria k e visto se ven mal las imagenes x lo mismo, son lentas y se ven muy chafas, cosa k el ipad no.

fracasos del apple son varios y eso demuestra k no todo lo k hacen es oro, esta el apple tv k les guste o no es un fracaso, newton, pippin, lisa y otros mas k no recuerdo e incluso las mac k tanto defiende steve, ve no llegan ni al 10% del mercado mundial, kizas llega al 7% y linux otro 3% pero yo digo k la cosa a de ser un 5 y 5% pero nada comparable con el 90% de windows, x eso apple estaba en crisis hace 10 años, los ipod salvaron la empresa y esos si k fueron un exito no como el ipad k solo me da risa al escuchar k un monton de gentes la compran porque piensan k es la ultima novedad jaja, me llama mas la atencion la tinta electronica de las kindle k todo el ipad

“pagina al ser de apple hablaran maravillas de la empresa?” pues eso depende, por ejemplo si es financiada por apple obvio si pero si no yo entiendo a una pagina de apple es una pagina donde hablaran de todos los temas k tengan k ver kn apple sean buenos o malos, se vale tambien criticar a una de nuestras empresas favoritas no creen?

iTV deberia investigar primero y hacer algo sin k la gente se de cuenta de lo k pasa x k solo le hacen publicidad gratis a apple y se ven algo tontos peleando por rumores pero estan en su derecho y cualkiera defenderia lo k es suyo.