Leo en cuatrodoce, el blog -y podcast- de Pedro Aznar, un interesante post de opinión sobre el Antennagate.
En él podremos encontrar imágenes, como la que acompaña la entrada y que nos muestra que Apple no es la única que aconseja cómo se debe -o no- sujetar su teléfono.
Desde Appleweblog queremos deciros que nos encanta Apple, todos los redactores somos usuarios de algún producto de la marca.
Recientemente, unos cuantos de nosotros, hemos sido tildados de haters por el simple hecho de limitarnos a haceros llegar noticias sobre los problemas que ha tenido Apple con la antena de su iPhone 4, creerme, peco bastante más de fanboy que de otra cosa, pero cuando Apple hace algo mal debo contároslo (We’re not perfect. Phones are not perfect).
Bueno, vamos a centrarnos en el tema que define la entrada del post: ¿no ha existido nunca un antennagate y resulta que todo esto es, en realidad, un… hatersgate?
Mi humilde opinión es que sí y no, dejadme que os lo intente explicar:
-
Sí que hay un problema real con el iPhone 4. Pierde señal -no sabemos de facto si mucha o poca, ya que Eduardo Arcos ha podido probar un par de terminales en Barcelona sobre la red de Movistar y ha tenido cero problemas (la semana que viene tendréis un análisis a fondo del terminal), tal vez la pésima cobertura de AT&T en el territorio americano juegue un papel clave en el asunto- cuando lo agarramos y tocamos con nuestra mano la esquina inferior izquierda del smartphone. Además, Apple no ha sabido llevar el tema con suficiente mano izquierda.
-
Es cierto que todos los terminales pierden señal cuando se tapa y ejerce presión sobre la zona de la antena, pero creo que todo este asunto se ha visto magnificado por webs y blogs como Gizmodo o BoyGeniusReport que se han dedicado deliberadamente a intentar manchar la imagen de Apple para ganar visitas y tráfico -que revierte en más dinero-.
¿Qué opináis vosotros: antennagate, hatersgate o aquí lo que hay es un mix de ambas?
Todos los teléfonos celulares tienen problemas al tocar el área de la antena, como muestran en las imágenes es cierto que Apple no es la única en decir de que manera hay que sujetar el terminal pero el detalle esta que en la mayoría de estos equipos la antena se sitúa en un área en que la mano muy difícilmente pueda llegar a la antena ósea tendríamos que sujetar el móvil de la manera menos ergonomica posible, pero en el iPhone es casi IMPOSIBLE no tocar ese borde metalizado, esperemos en lanzamiento en diferentes países pero de momento con todo y lo bueno de los productos de Apple opino que cometieron un error al diseñar el iPhone 4 en lo referente a la localización de su antena.
P.D. Me parece bastante comico que cuando se menciono a los BlackBerrys en la conferencia de prensa, un reportero hizo la prueba con el mismo equipo y no sucedió lo que ellos anunciaban dio como para pensar no pero la respuesta fue que no siempre sucedía dependiendo de diferentes factores así que bueno queda mucha tela que cortar aun solo esperemos que se solucione este detalle ya que a la final defensores o detractores de Apple todos los usuarios sufrimos consecuencia de los problemas de estos terminales.
salu2
Pues eso es porque no probaron con cualquiera de las blackberrys de mi empresa. Yo soy el que menos blackberrys ha estrenado y ya voy por la segunda y eso porque uno ya se acostumbra a que de cada tres llamadas se corte 1.
En EsferaiPhone hicieron una serie de pruebas (incluso con llaves tapando el “Death Spot” y no bajaba ni una barrita). De hecho sólo en el sótano de su casa logró que la señal bajara algo y dejó el titular: “El iPhone 4 pierde cobertura pero no es nada alarmante, sólo perderá si queremos que pierda”.
es asi de simple. una cosa es que el telefono pierda señal cuando se lo toma de una manera antinatural..por asi decir. pero que esto se produzca en un punto de agarre tan critico no es una pavada que hay que pasar por alto. nadie juzga de mala leche a la empresa, pero es como decia jobs el viernes…es el mejor smartphone y esa posicion hay que defenderla y como tal no puede perder señal por solamente sujetarlo
Lo hemos venido advirtiendo estas últimas semanas de todas las formas, en diferentes foros. El teléfono móvil perfecto NO existe por que la industria tiene una asignatura pendiente con las antenas de TODOS estos dispositivos móviles. Apple ha hecho una importante apuesta sacrificando “mínimamente” la cobertura y a cambio, aleja en su diseño original; la antena de la cabeza del usuario en una política claramente ecológica. No olvidemos que la OMS (Organización Mundial de Salud) trabaja en las conclusiones sobre la incidencia de la radiación de baja frecuencia (ondas radioelectricas) para los años 2011-2012. La colocación de las antenas en la parte superior del dispositivo, “pudiera” ser dañiña al estar en contacto casi directo con la cabeza y según estudios, ha habido un significativo incremento de enfermedades con trastornos del sueño, pérdida de memoria, etc., por la exposición contínua a dicha radiación. Lo visto en los Blogs y foros, ha sido parte de la “guerra sucia” desatada entre fabricantes e intereses comunes y que ha tocado a Apple “comerse el marrón”.
Acabas de escribir el comentario mas demagogico de los que he leido…y mira que he leido idioteces… A ver si he entendido bien…como los telefonos moviles son perjudiciales para la salud, Apple situa la antena unos centimetros mas abajo (aunque sigue estando en tu cabeza salvo que tu boca la tengas en el cul…)
JAJAJAJA!!!!
No me jodas compadre!
Pregunta a cualquier doctor en telecomunicaciones, y a cualquier doctor en medicina, y te dirá que no hay NINGÚN estudio concluyente que afirme que dichas ondas afecten de manera negativa.
A parte de eso, en el caso de que fuesen dañinas, da lo mismo que la antena esté en la parte superior del teléfono, en la parte inferior, o incluso por debajo de la cintura, porque la onda afecta, prácticamente, de la misma manera.
¿Intentas decir que Apple ha colocado ahí la antena para salvaguardar tu mente? No lo han conseguido.
Antes que nada, te remitiré al estudio de la OMS: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/es/index.html
Como verás, la misma OMS afirma que no hay estudios ni absolutamente nada concluyente.
Pero ahora voy a hacer uso de mi condición de ingeniero de telecos. Durante mi vida laboral, he tenido que lidiar con mucha gente como tú, que se saca informes y justificaciones de debajo de la manga. En primer lugar, debo explicarte que el ser humano está compuesto en un 80% por agua. El cerebro, en particular, por más de un 92%. Por tanto, cualquier daño o cáncer que pueda producirse debe darse por una alteración de ese “agua”. En otras palabras, un cáncer desestabiliza la composición química de las células.
Esa desestabilización sólo la puede causar las ondas electromagnéticas (EM) cuando éstas están a la frecuencia de resonancia del material sobre al que inciden. Por ejemplo, el agua hierve en un microondas porque el microondas tiene una frecuencia de 2.4GHz. Por tanto, si las ondas EM de la telefonía móvil estuviera a esa frecuencia podría haber indicios de riesgo. Pero además, la potencia con la que se emiten es 1000 veces menor de lo que empezaría a ser nocivo para el ser humano.
Además, te voy a decir que las ondas EM del Wireless-lan, concretamente el 802.11b/g/n funcionan a 2.4GHz, justamente la frecuencia de resonancia del agua de nuestro cerebro!!! Y a que en tu casa tienes Wi-Fi? Porque la potencia a la que transmiten es ridícula (además de no ser 2.4 GHz exactamente).
En conclusión, y espero que recordéis estas palabras, no hay nada que haga pensar o indicios de que las ondas EM habituales y comunes puedan tener efectos negativos sobre el ser humano. Ni siquiera tienen efecto alguno.
En mi condición de “intento de biomédico”, comentarte que ni aún variando las concentraciones de estos líquidos o de sus solutos llegarían a producir tumores (los protoonocogenes deberían verse modificados y éstos son codificados por las células), en todo caso existiría la posibilidad de que las células neuronales muriesen (por apoptosis -intervienen en ella las mitocondrias- o por necrosis), que la barrera hematoencefálica se viese comprometida, elevase su permeabilidad y entrasen proteínas grandes como la albúmina, acompañadas de agua, lo que conllevaría un edema que presionaría el cerebro y mermaría sus funciones (esto sin tener en cuenta el follón que se montaría a raíz de la inflamación cuando neutrófilos y macrófagos entrasen en juego).
Yo defiendo que esto pasa en todos los telefonos. En el mio n81 8gb pasa sujetando el delefono de una forma natural. Detras en la parte de abajo esta la antena. Si lo dejo en la mesa tiene 4 de señal y si lo sostengo el la mano pierde todas y se corta la llamada, es un smartphone con symbian y no se armo tanto escandalo por ello. Se estan sacando las cosas de quicio para que la gente no lo compre y se compre uno de la competencia. saludos.
@ Sigiloso
Maestro, ¿en que dimensión paralela vive usted? Y no le escribo más, porque de eso ya se encargo el buen low rider.
http://www.avaate.org/article.php3?id_article=226
Me parece que cuando se habla de Apple todo parece exagerado para ben o para mal. Yo soy usuario de Macs desde hace ya varios años y he tenido varios iPod. A mi me gustan bastante y por eso los uso pero creo que no es para tenerles devoción.
Si han metido la pata creo que lo mejor es reconocerlo e intentar solucionar y no volver a repetir el error. Si algo se le puede achacar a Apple y a Jobs de todo esto es su notable falta de humildad a la hora de tratar el problema lo que ha provocado la reacción contra Apple.
En cualquier caso, yo no sé como será de grave el problema de la cobertura, lo que sí sé es que mi Nokia n85 me trae por la calle de la amargura, se cuelga, no hace las fotos en algunas ocasiones y a veces manda mensajes sólo. No me importaría cambiarlo por un iPhone 4 aunque a veces se le vaya una rallita de la cobertura.
@Sigiloso…
Realmente notable lo tuyo…. jajajaja .. eso ya es un poco Fanboy creo yo…
Esta bien, yo nunca he sido de los críticos del problema de la antena, pero ahora lo he probado en Chile con Movistar (por casi una semana a la fecha) y el teléfono anda impecable tanto en Santiago como en otras ciudades y pueblos (como Talca, San Fernando o Rengo, que es donde yo viajo a menudo). En realidad ni siquiera forzando esa parte (parte inferior izquierda) del teléfono, ni haciendo “puente” de manera intencional con mis manos, he conseguido perder completamente la señal… la que por lo demás es bastante mejor que con el 3G (del 3GS no opino porque nunca tuve uno). En pocas palabras, estoy muy contento con el teléfono y ni tomándolo mal me ha dado problemas con la cobertura… y eso que Chile es un país complicado en esos temas (por la geografía del país).
Ahh y mi HTC Dream… ya tiene un nuevo dueño :)
The Huffington Post en este mismo momento esta informando que google discontinua el nexus one
Muy bonito, ahora echarle la culpa a otros blogs!!!
Os recuerdo que vosotros mismos habéis atacado al iPhone4, cada día que pasaba tenía que a ver algo contra el iPhone porque sino no podíais ser felices. Una cosa es explicar lo que pasa y otra que cada día saquéis un vídeo contra el iPhone4.
Y me hace gracia que sigáis diciendo que Apple dice como hay que coger el iPhone, si eso no es atacar a Apple que baje dios y lo vea.. Steve Jobs explicó que se habían filtrado emails que él no había enviado y que eran invenciones, y en ese mail incluyó el de como coger el iPhone o de que estuviera tranquilo que solo era un móvil.
CONTRASTAR OPINIONES!! Dejar de difamar de algo que no sabéis a ciencia cierta que sea real.
BoyGeniusReport confirmó que los e-mails y sus cabeceras eran válidas, yo contrasto opiniones y te informo de todo lo que se comenta. Lo que te creas tu, es cosa tuya.
Vale ok…supongamos que BoyGeniusreport los ha confirmado…pero anda, si curiosamente ha sido de los que han comenzado la campaña ANTI-Apple, no ves nada raro en todo esto?? De verdad no te das cuenta que los que lo confirman son precisamente los que están haciendo esa campaña?
No es nada personal, pero los tests de Consumer Reports están allí y son algo objetivo.
Otros que están medio locos…si ves sus lista de dispositivos comprobados y recomendados te darás cuenta que por un lado aparece el iphone4 como el mejor móvil que han probado pero en cambio no lo recomiendan. Yo lo siento pero hay cosas que son incomprensibles y que se contradicen ellas solas, si tu consideras como el mejor al iPhone4 después no puedes decir que no lo recomiendas.
Es cierto que parece contradictorio, pero puede ser el mejor móvil (porque sus funcionalidades y características son las mejores del mercado) y puedes no recomendarlo por estos problemas que detectas que tiene la recepción de la antena.
Yo no lo veo igual, si tu consideras que un móvil es el mejor, es el mejor y punto, no puedes decir es el mejor pero no te lo compres, porque en ese momento dejar de ser el mejor, es una contradicción como ella sola.
Y no olvidemos también que el problema del iPhone es algo que tiene cualquier otro móvil, mi BB8900 el otro día conseguí que bajara 2 rayas de cobertura al taparla, y no veo que los blogs se estén quejando que las BB o las HTC al tapar la antena baje la cobertura, yo pienso que ha sido todo una campaña y que la red de ATT no ayuda demasiado. Si es cierto que en España no hay problemas con el iPhone no le veo ningún tipo de inconveniente para comprarlo.
para que sepas el análisis que llevo acabo el consumer report ha sido destrozado por experto por manera estúpida de hacerlo, comenzando por sujetar el teléfono por un dispositivo metalico y hay muchos mas … remitirte al blog iphoneros y a 9to5 mac
Estoy de acuerdo con que mucho tiene q ver la porquería de cobertura de AT&T en USA…el problema es q allá son 800 millones de habitantes y con q un poco hagan ruido…se nota…
El problema del iPhone4 es de Apple y no Nokia, RIM o HTC
Ups. Perdon. Queria decir: El problema del iPhone4 es que es fabricado por Apple y no por Nokia, RIM o HTC
Ops. Perdon. Queria decir: El problema del iPhone4 es que es fabricado por Apple y no por Nokia, RIM o HTC
Simple: Apple Rules!!!…aparte me encanta el tiempo que pierden los Trolls escribiendo en un post Dedicado a Apple (Como su nombre lo indica) cada comentario de ellos me hace ver lo que no quiero ser…un cerrado que no quiere tener un super telefono (por donde quiera que lo veas) solo por que lo fabrica una compañia que es odiada por unos y amada por muchos, me da pena por ellos porque en su afan ciego de llevar la contra prefieren quedarse con sus SmartPhone y sus limitaciones, yo creo que son iPhone Lovers de Closet y que llevan un Fanboy dentro de ellos…y si no lo tienen nos ponemos de acuerdo y yo me encargo que lo tengan…eso si…la vaselina va por su cuenta…
Lo más divertido los próximos días va a ser la evolución financiera. Hoy Microsoft ha estado a punto de superar en bolsa a Apple. Pero mañana se publican los resultados de facturación de Apple. Si no están por encima de las previsiones…Apple caerá en bolsa…rápido rápido. E incluso aunque sean buenos quizás no suban mucho.
La rueda de prensa de Jobs del viernes decepcionó y lo que es peor -especialmente en Estados Unidos- existe la creencia generalizada de que está mintiendo. En realidad es peor, cada vez que habla, parece como si estuviese regañando a los clientes.
Otro factor interesante es saber si la facturación de Apple se va a acercar a la de Microsoft o no.
En fin, va a ser una semana divertida….
¿Buen momento para comprar acciones de Apple o seguimos esperando que bajen un poco más?
para tu cono conocimiento las acciones de apple estaban a la baja y despues de la conferencia empezaron a subir
Yo no voy a leer nada de Pedro Aznar. De verdad, no puedo con él ni con lo que han hecho con applesfera.
chaquisu2 19 Julio, 2010
vete al medico corriendo! estas enfermo!! es un PUTO telefono…relajate un poco y revisa tu salud mental!!!!
Jajajaj…te dolio…te dije que llevaras vaselina…anda a trollear a otro lado..
Antes que nada, te remitiré al estudio de la OMS: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/es/index.html
Como verás, la misma OMS afirma que no hay estudios ni absolutamente nada concluyente.
Pero ahora voy a hacer uso de mi condición de ingeniero de telecos. Durante mi vida laboral, he tenido que lidiar con mucha gente como tú, que se saca informes y justificaciones de debajo de la manga. En primer lugar, debo explicarte que el ser humano está compuesto en un 80% por agua. El cerebro, en particular, por más de un 92%. Por tanto, cualquier daño o cáncer que pueda producirse debe darse por una alteración de ese “agua”. En otras palabras, un cáncer desestabiliza la composición química de las células.
Esa desestabilización sólo la puede causar las ondas electromagnéticas (EM) cuando éstas están a la frecuencia de resonancia del material sobre al que inciden. Por ejemplo, el agua hierve en un microondas porque el microondas tiene una frecuencia de 2.4GHz. Por tanto, si las ondas EM de la telefonía móvil estuviera a esa frecuencia podría haber indicios de riesgo. Pero además, la potencia con la que se emiten es 1000 veces menor de lo que empezaría a ser nocivo para el ser humano.
Además, te voy a decir que las ondas EM del Wireless-lan, concretamente el 802.11b/g/n funcionan a 2.4GHz, justamente la frecuencia de resonancia del agua de nuestro cerebro!!! Y a que en tu casa tienes Wi-Fi? Porque la potencia a la que transmiten es ridícula (además de no ser 2.4 GHz exactamente).
En conclusión, y espero que recordéis estas palabras, no hay nada que haga pensar o indicios de que las ondas EM habituales y comunes puedan tener efectos negativos sobre el ser humano. Ni siquiera tienen efecto alguno.
jajajaja lo que hay que leer, yo si trabajo con telecomunicaciones y se que los campos magnéticos si afectan a la salud, por supuesto que la afectan, o diles tu teoría a las madres de familia que dan a luz a niños deformes o con algún problema mental y que vivían bajo o cerca de torres de alta tensión, ja como se ve que no estás familiarizado con estos terribles casos, ¿ que el teléfono no tiene la misma intensidad que una torre, claro que no, pero no me vengas a decir que los campos electro magnéticos no afectan a la salud ¿o tu eres de los que no les preocupa que su esposa embarazada use el horno de microondas? pobres de de tus hijos. ay que salirse del pizarrón y del laboratorio y estar en el campo laboral mi amigo, ¿por que no existen estudios concluyentes sobre el daño de los teléfonos a la salud? muy simple, no es que no existan, no salen a la luz publica porque ay muchos intereses de por medio, y gente muy poderosa que sabe como cerrar bocas con dinero.
usar un teléfono celular QUIZA no quiere decir que nos va a dar cansar, pero el fumar tampoco es factor 100% seguro de que lo padecerás, cada organismo es diferente y unos resisten mas que otros, usar un Celular lo mismo que fumar quizá te provoque problemas a tu salud quizá no, que cada quien se eche su albur.