Algo con lo que nadie había contado hasta ahora es con la salida de Safari para esta WWDC 2010. En la WWDC 2007 se presentó la versión para Windows, por lo que no sería descabellado pensar en una nueva versión del navegador de Apple para la keynote del lunes.
Las filtraciones han venido de MacGeneration, que mostró ayer unas imágenes de un documento de soporte en inglés, que aseguran que proviene de Apple; el cual contiene la lista de nuevas características de Safari 5.
La principal novedad será una función llamada Reader, la cual nos permitirá leer artículos como si de un periódico se tratase, eliminando todo el diseño de la web y reformateándolo para darle la forma de documento. Con esto será más facil leer documentos y artículos sin distraernos de anuncios y demás molestias.
Además, se añadirán Bing y Yahoo! a los motores de búsqueda, que acompañarán a Google en el navegador.
El motor de ejecución de JavaScript no se libra de ser mejorado, y prometen una mejora de hasta el 25% de velocidad, por lo que volverá a estar a la altura de Chrome y Opera. El que se está quedando atrás cuando fue la mejor opción hasta no hace mucho tiempo, es Firefox. Parece que su equipo de desarrollo no está dando lo mejor de sí para mejorar el navegador del panda rojo.
Otra de las novedades que se anuncian es una mejora en el rendimiento de la caché de resolución de direcciones DNS respecto a Safari 4.
Por supuesto, la compatibilidad con HTML5 será plena y se volverá a la par que en el iPhone, con soporte para geolocalización, pantalla completa, vídeo en HTML5, etc.
Los usuarios de Windows también están de enhorabuena, pues por fin se añade la aceleración por hardware a Safari.
De lo que no se nombra nada, es de las extensiones que se rumoreaban el otro día, por lo que probablemente tengamos que esperar a la versión 6 del navegador, o puede que Apple nunca se digne a incluír esta función.
Entre los requerimientos mínimos, aparece Mac OS X 10.6.4, por lo que es más que seguro que salga la versión final después de las 4 betas que se han dado a los desarrolladores.
Vía: AppleInsider
Interesante….solo que prefiero el zorro rojo al panda ; )
Hahaha es que no es un zorro, es un panda rojo (que sí, en apariencia similar a un zorro).
¡Saludos!
igual no entiendo mucho, pero que yo sepa fire significa fuego y fox zorro… y siempre habia pensado que firefox significaba zorro de fuego. Y la verdad que pega bastante con el icono su significado…
Existe un tipo de panda (panda rojo) que se llama Firefox… desde siempre muchos han pensado y traducido firefox como zorro de fuego(apoyados por la traduccion literal y el icono) pero la traduccion correcta es panda rojo y en el icono aparece un panda rojo tmb. Al menos eso tengo entendido ;)
Se estaba formando muchas expectativas en torno a los que sucederá, igual que como sucedido con el iPad, aunque no es malo, cuando tienes muchas expectativas y Apple no las alcanza puedes salir decepcionado, a pesar de que ellos lo hagan bien. Suerte mañana, estaré atento a los que presenten ç
= )
Google chrome rulez!!
Cuando pueda hacer la mitad de cosas y la mitad de bien que Safari me avisas, ¿ok?
Reconoce que por el momento , Chrome es mejor que Safari , en la mayoría de las cosas , yo siempre que uso mi mac sin el cable , uso safari , porque creo que es más eficiente , y porque chrome gasta mazo de memoria con sus pestañas que actuan con procesos independientes si mal no me acuerdo , por cierto:
No pongas tu mail en tu blog , no querras tener spam , no?
Salu2 ;)
que vuelva la barra de progreso azul…
“o puede que Apple nunca se digne a incluír esta función.”
Veamos… Safari fue el primero en incluir EXTRAS (asco de palabra), se llaman Plug-ins y hay muchos y de muy buena calidad.
Otra cosa es que querais un gestor… que me parece correcto, aunque no lo usaría nunca.
Es terrible la gente que viene de Firefox y demás, parece que os han dejado tontas o algo.
Pues sí, si muchos de los plugins resultan útiles terminan convirtiendo al navegador en un monstruo que quiere abarcar mucho pero poco aprieta, es lento, sus fallas se quintuplican y un sin fin de contras cuando tranquilamente podrías tener varias aplicaciones abiertas y que cada una cumpla su función con eficacia.
No se vosotros, pero todo esto de los plugins esta muy bien. Pero al final todos utilizamos el navegador para escribir la web y leerla y poco más. Hay una p*** mania con analizar todos los navegadores, ver cual es mas rapido… no se…. PUES UN NAVEGADOR, buscas la pagina, la lees y te sales.
Como quiten el soporte para Tiger, pase (porque entiendo que no puedo seguir con el Powerbook titanium hasta el fin de mis días), pero como lo quiten para Leopard, entonces creo que sí tienen un problema conmigo…