Muchos de vosotros estaréis de acuerdo conmigo en que la gestión del asunto iPhone perdido por parte de Gizmodo ha sido una de las gestiones peor llevadas en materia tecnológica de los últimos tiempos.
Ya John Gruber mencionó en uno de sus posts lo culpables que podían llegar a ser los de Gizmodo por este asunto, pues desde un mismo principio, las leyes del estado de California los obligaban a devolver el material encontrado a sus propietarios o, al menos, a los resposable del bar donde se encontró, para que pudiese ser recogido por su despistado dueño.
El día de ajustar cuentas con la justicia ha llegado, o si no, ha comenzado, pues cuatro ordenadores y dos servidores (además de teléfonos y discos duros externos) de uno de los editores del blog norteamericano, Jason Chen, fueron confiscados por la Brigada Informática de la policía a consecuencia de una orden judicial de la Corte Superior de San Mateo. Parece que el editor no se encontraba en casa en el momento de la intervención policial y tampoco fue llevado preso una vez volvió a esta. Seguiremos atentos a los que suceda.
Pero vamos a ver. Si la propia persona que encontró el iPhone lo intentó y no le hicieron ni puto caso en Apple, la ley está mas que cumplida. ¿Que culpa tienen en Gizmodo?
Haber comprado un artículo robado (o extraviado, pero en todo caso sabía que era ilegal) y no intentar devolverlo a su dueño o llevarlo a la policía. Y aparte haber generado ganancias con éste (por medio de tráfico por su portal ante una exclusiva).
Código penal de California, sección 485:
Quien encuentre un objeto perdido en circunstancias que le aporten información o una forma de dar con el dueño legítimo, y se apropie dicho objeto para su propio uso, o para el uso de otra persona no autorizada a ello, sin tomar antes medidas razonables y suficientes para localizar al propietario y devolverle su posesión, es culpable de robo.
Código civil de California, sección 2080.1:
Si el se desconoce quién es el propietario o éste no ha reclamado el objeto, la persona que lo recupere o lo encuentre deberá, si dicho objeto tiene un valor de cien dólares o más, entregarlo en un plazo de tiempo razonable al departamento de policía de la ciudad o condado, si procediere, o al departamento del sheriff del condado si se ha encontrado fuera de los límites de la ciudad, y deberá realizar una declaración jurada explicando cuándo y dónde encontró o recuperó el objeto, describiéndolo con especial detalle.
Fuente: http://www.daringfireball.es/2010/04/22/gizmodo-prototipo-iphone/
Por si no lo sabias, comprar articulos robados es legal cuando el material es news worthy
Eso es injusto!
¿El autor del blog puede hacer el favor de explicarme qué tiene que ver un iphone con que le requisen a uno sus ordenadores, ya que parece entender tanto sobre leyes?
En el post de Daring Fireball que te comento tienes las razones, que vienen a decir que hubo negligencia por parte de Gizmodo. Aquí en español http://www.daringfireball.es/2010/04/22/gizmodo-prototipo-iphone/
Tienes razón Dani. En cada país, o en el caso de EEUU, y estado tienen sus propias leyes. Conviene conocer las leyes de tu territorio, es una pena para el editor de Gizmodo :(
Perdona por cuestionar algo que desconocía… eso no pasa en España jeje :D
es que no entiendo como es que un portal como GIZMODO pudo hacer eso sabiendo que las leyes en EEUU son muuy duras en esos casos vi la entrevista en CNN y no me parecio nada objetiva y con credibilidad asi es como acostumbra a moverse CNN y gizmodo le copio
Bueno este tipo de cosas supuestamente pasan en las novelas o en las serie de TV.
Al parecer el chiste de la gente de Gizmodo se la volver todo un lio y este problema es un claro principio de muchos…
A ver como se salen de esta…
Amenecerá y veremos.
you don’t mess with Steve Jobs
Que jo… al idiota que botó el aparato.
Cuantos iphones han sido robados en USA? Que ha hecho la policia con los ladrones?. Se nota que quien tiene dinero hace lo que le sale de los huevos en USA.
Y sino que se lo digan al que le pertenecia el higado que se “agencio” jobs saltandose las colas ;).
Sí, bueno, pero cuantos ladrones tienen un blog donde digan “¡hey! miren lo que me acabo de comprar, ahora voy a proceder a tomarle muchas fotos, por cierto ¿les dije qué lo compré barato en un callejón? parece que es parte de un cargamento que se cayó de un camión o algo así”
Se lo intentaron devolver a apple en cuanto supieron que le pertenecia (vamos que no era un fake o lo que fuese en cuyo caso no perteneceria a apple). Pero apple no les hizo ni puto caso. Solo cuando apple le envio la carta pidiendo el prototipo (al ver la noticia publicada) entonces estos se lo devolvieron. No hay ningun cargo criminal. Esto es sencillamente corporativismo y fascismo puro y duro, ni mas ni menos.
Bueno, no conozco las leyes de California como tú para decir si hay caso criminal o no. Es posible que de parte de Gizmodo no, pero sí puede ser que del parte que se lo encontró sí, ya que lo vendió a sabiendas que no era suyo. Se puede argüir que no sabía que tenía que entregárselo a la policía pero el desconocimiento de la ley no excusa su incumplimiento.
Por otra parte Gizmodo también pago por el aparato, así que puede haber incurrido en delito.
¿Y las computadoras y todo lo demás? Pueden contener evidencia, así que por eso las incautaron.
Pero, repito, no sé tanto como tú de la ley californiana, así que no me creas.
Ademas se han metido en un buen lio. Segun la ley la policia no puede pedir una orden de registro contra un periodista. Deberian primero pedir una citacion (cosa que no han hecho) y darle a este el derecho a defenderse. Y esto incluso en el caso de sospecha criminal.
Se han metido en un buen lio.
http://www.wired.com/threatlevel/2010/04/iphone-raid/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+wired/index+(Wired:+Index+3+(Top+Stories+2))
Lo que sucede es que esto no era un iphone regular, era un prototipo, y esto cuesta mucho mas de $200 dolares, un prototipo de un producto puede costar miles de dolares o hasta cientos de miles. Lo peor es que Gizmodo sabia eso y cuando se questionó si era real o no, ellos procedieron a dar los detalles de como pagaron por algo que le pertenecia a apple y murieron por la boca como el pez. Tu no das $5000 dolares por un telefono y menos que tu no estes seguro que es un prototipo real de Apple.
quién es Policia?
A mi me parece de lo mas normal, “desaparece” un prototipo y poco tiempo después sale publicado en una web donde nos cuentan una historia de como lo han conseguido. Podría creerme la historia de Gizmodo ( y de Gray Powell) y dar el asunto por zanjado…o hablar con la policía y pedir que lo investigasen y aclarasen. Desde luego, si fuera mi empresa y mi prototipo, yo haría lo segundo. Si al final es todo como ha dicho Gizmodo y no han hecho nada ilegal, no tendrán nada que temer. Lo que tengo claro es que, no investigar como un prototipo secreto sale a luz publica dando como valido lo que cuenta una de las partes interesadas no me parece la manera mas seria de gestionar este problema.
A ver, salio el tío este de Gizmodo hasta en las noticias del mediodía con un iPhone en la mano que aun no había sido presentado.
Esta gente hablo con un abogado y seguramente les dijo que se podían meter en un lió, midieron beneficios y perjuicios y tiraron adelante, ahora es tiempo pagar, los beneficios ya los han tenido.
El tío que ‘encontró’ en iPhone en el bar vio que era de Gray Powell por su Facebook, le podía haber dejado un mensaje, podía haber dicho al del bar que si alguien llamaba reclamando un móvil que le diera el teléfono o podía haberlo llevado a la comisaría más cercana pero no, decidió sacar un beneficio económico en vez de actuar de una manera cívica.
Leches, ¿soy el único que lo ve claro?
Frikisssss!!!!!!!! que se jodan.
No se hagan bolas…. sabemos que apple no se tienta el corazón para despedir a sus empleados por el mas mínimo error que cometan. La verdad no hay que ser tan inocentes al creer que Gray Poweel, en una tarde de borrachera se le ocurrió perder un iphone aún desconocido, pues a mi me late que si gizmodo esta en serios aprietos con los de la manzana, es porque ese prototipo lo sacaron de la compañía de manera ilegal, vaya la reacción de apple lo sugiere así, puesto que si en verdad hubiera ocurrido como un descuido, apple centraría su enfado, primero con el empleado y luego con el resto. Si esto no fue asó, toda vez que Gray Powell sigue vivito y coleando no es por la santísima trinidad JOBS, mas bien, insisto, aquí hay gato encerrado, por eso de la reacción policíaca por parte de las autoridades de california, pues casi estoy seguro que nuestro borrachin de Gay dijo a su jefe: “Señor Jobs, efectivamente me fui de parranda y ello sirvió a gizmodo, quien me anduvo siguiendo para despistar la fuente de real del prototipo; mejor investigue en su caja fuerte porque probablemente de ahí lo sustrajeron, y si no pues que me caigan 7 años de abstinencia de salación…”