Una cuestión ocurrida hace unos días será motivo de reflexión hoy en este post, para todos aquellos a los que nos gusta el mundo Apple. Nuestro compañero Jordi nos contaba que Apple demandó a HTC a causa de la infracción de veinte patentes relacionadas con la interfaz del iPhone en los móviles de dicha compañía, especialmente en el HTC Sense.
Es curioso que HTC lleva ya algún tiempo realizando móviles basados en Android, sin ir más lejos, el primer modelo con el sistema HTC Sense fue el Hero y este fue anunciado hace más de seis meses. La cuestión es, ¿por qué presta atención ahora Apple a este desarrollo y no cuando fue lanzado?
Los motivos podrían ser varios. Por poner un caso, leí un artículo que publicaba Manu Contreras ayer en Gizmóvil bastante interesante, en el que nos comentaba su parecer al respecto. Según Manu el motivo principal tras esta demanda está en que el desarrollo del iPhone le ha costado muchísimos recursos a Apple y no va a dejarse copiar así como así. Está claro, las empresas se mueven por dinero, y este movimiento obedece a causas económicas. Pero ¿realmente pensáis que el único motivo es el dinero invertido nada más?
Bajo mi punto de vista, el problema de fondo es mucho mayor. Pensad en cómo estaba el panorama móvil el año pasado por estas fechas: estaba el iPhone, Blackberry, el iPhone, algunos Nokias, y el iPhone, es decir, Apple dominaba el sector alto de la telefonía móvil, todo el mundo lo quería, era el objeto de deseo. ¿Android? Se empezaba a hablar de este sistema operativo móvil pero no había por qué temer.
Ahora volvamos al presente, si bien el iPhone sigue siendo un buen móvil ahora tiene mucha más competencia, y esa competencia, prácticamente en todos los casos, se llama Android, y más específicamente HTC. Bajo mi punto de vista Apple sí ha subestimado a HTC… si hasta hace poco era una empresa mediocre, pero tras su alianza con Google esta empresa taiwanesa ha cambiado y hay que tomarla en serio.
¿Está robando cuota de mercado HTC a Apple? Sí, en la medida en que está poniendo en la calle muchos más modelos que Apple en un mismo período. En parte Android está siguiendo un proceso similar al que siguió Microsoft en el sector de ordenadores de escritorio: muchos modelos, todos con el mismo sistema operativo, frente al hermetismo del producto de Apple. Siendo así Apple mira como el mundo se le llena de modelos con Android mientras espera el lanzamiento del nuevo iPhone en verano.
Recapitulando, el motivo de la demanda de Apple es económico, sí, pero más pensando en la economía futura que en la inversión pasada. Porque si a Apple le saturan el mercado de clones del iPhone con sistemas abiertos, ¿ya quién va a querer un iPhone? ¿Qué deberían presentar en junio para sorprender de nuevo al mundo?
Por último, está por ver si las razones de Apple son aún mucho más escondidas. La imagen superior apareció en TechCrunch hace un par de días para hacer pensar al lector sobre si Google está siendo atacada o no, con esta demanda. Son muchas las dudas que se ciernen si esto fuese así, ¿entonces son amigos Google y Apple o no? ¿Debería Google sentirse amenazada? Un portavoz de Google dijo al respecto:
“No somos parte de esta demanda. Sin embargo, estamos detrás del sistema operativo Android y de los socios que nos han ayudado a desarrollarlo.”
O sea, Google sí se ve implicada indirectamente. Sin ir más lejos, pensemos en el Nexus, todos sabemos que el Nexus lo ha construido HTC aunque aparezca el nombre de Google en su carcasa. Posee sistema Android y recientemente adquirió propiedades multitouch, uno de los puntos que aparecen en la demanda de Apple. ¿Podría esta demanda ser un medio para intentar hacer daño a Google sin atacarla directamente?
Concluyendo, Apple sí tiene miedo, está intentando defenderse para que su cuota de mercado no merme en este tiempo mientras viene el siguiente modelo de iPhone, y por supuesto, como cuestión secundaria, si han dedicado tanto tiempo a desarrollar este universo móvil, no estarán muy contentos de que vengan otros a llevarse la gloria.
Qué hay tras la demanda de Apple a HTC?
pues lo que hay es miedo, mucho miedo a que le coman el mercado
Imagino a Sherlock Holmes con un MBP en esas epocas, la pelicula no hubiese durado ni 3 minutos! :-)
Ya hace tiempo que no consumo ningún producto de Apple por las maniobras que estan realizando y como estan orientando su mercado.
Este es un motivo más para vetar a esta compañía.
Hoy tengo un HTC Hero con Android que según Apple ha utilizado “su” tecnología “patentada” (es gracioso que no importa a quien se le ocurra la idea, solo importa quien lo patenta). Dicho esto, hoy manifiesto mi intención de no comprar un iPhone mientras Apple no cambie su actitud.
El consumidor es el que manda Apple, entérate.
¿Cual es el problema de defender sus productos y sus patentes?
¿Nokia no esta demandando a Apple? Por lo mismo… ¿porque Apple no puede defender sus patentes si alguien las utiliza sin autorizacion?
La cuestion es que competencia va a existir siempre… pero Apple sigue pegando primero y despues el resto hace lo que puede… 2 o 3 años despues… :S
Apple no tiene miedo. Si lo tuviera liberaria el iPhone, iPad, iPhoneOS, etc, etc…
Jesús, perdona que ponga en duda “tu consumo de productos Apple”, pero lo que me hace gracia de tu comentario, es que pretendas “castigar” a Apple. “….hoy manifiesto mi intención de no comprar un iPhone mientras Apple no cambie su ACTITUD”. Te aseguro que Apple NO cambiará “su” actitud por tu “presión”. ¿A qué actitud te refieres? que Apple defienda sus diseños como lo hacen los fabricantes de coches (Ford, Chevrolet, BMW, etc) o las guitarras (Fender Startocaster, telecaster, Gibson Les Paul, SG, etc..) El espionaje industrial existe y las empresas cada vez invierten más en la protección de sus productos. Es NORMAL que Apple defienda lo suyo, además de que esa ha sido su mayor inversión y que hoy amortiza, pero también le copian.
Está claro que apple le está viendo los dientes al lobo, y en este caso google está detrás y android viene pegando fuerte. Apple gasta mucha pasta en I+D, y ahora vienen todas las compañias detrás queriendo parte del pastel. El negocio de apple con el iphone funciona, y las demás compañias intentan parecerse lo más posible a este, es por esto que apple tiene que defenderse y luchar por lo suyo… Ya veremos si hay sentencia…
Jesús, me has recordado esa “cadena” que circuló por email cuando en el mundial de F1 de 2002 Barrichelo dejó pasar en la penultima curva a Schumacher para que ganara. A partir de entonces por esa razón se le hizo un boicot a Ferrari, donde la gente decía que era una deshonra y que “nunca me compraré un Ferrari” jajajaja
Esta actitud de Apple se me hace bastante familiar. Recordemos que hace unos años Apple demandó a Microsoft en los años 90 por “plagio de ideas”. Sin embargo la demanda la perdió frente a Microsoft ya que en esos años era permitidas las competencias entre empresas por lo que venden.
Y Apple que me viene a repetir la misma actitud de los años 90. Con eso van a terminar perdiendo.
Y yo que pensaba comprarme un ipod Touch… Ahora prefiero un Nexus One.
No, apple no perdio la demanda, se fue con microsoft fuera de tribunales e hizo un arreglo, por eso apple se salvo de la bancarrota, n lugar de hablar sin saber, investiga un poco asi no pasas por ignorante, es mas en silenci queds mejor
Sí las perdió todas. Si quieres lee la decisión de la corte de apelaciones: http://bulk.resource.org/courts.gov/c/F3/35/35.F3d.1435.93-16883.93-16869.93-16867.html
Lo de las negociaciones ocurrió años después, en 1997, y se trató de otros asuntos de copyright que no tenían que ver con la demanda original de 1988. A cambio MS se comprometió a invertir $150 millones en Apple y desarrollar Internet Explorer y Office para la Mac. Lo que le preocupaba a MS no era la demanda de Apple, sino las investigaciones antimonopólicas del gobierno. Manteniendo a Apple con vida podían demostrar que sí tenían competencia.
No. Uno de los puntos en 1997 era que apple retirara la demanda….lee bien Apple agreed not to sue Microsoft only with respect to any rights Apple might assert in Windows 1.0. Nothing in the Agreement suggests that Apple waived its right to sue Microsoft based on a claim to proprietary material in any other Microsoft programs. Because Apple did not breach the Agreement, Microsoft cannot be awarded attorney’s fees on this basis
Lee bien tú. Esa es parte del texto de la apelación de 1994, no del acuerdo de 1997, y de lo único de lo que trata esa parte es que Apple no tiene porque pagar los gastos de abogados de Microsoft por la demanda de 1988. El acuerdo al que hace referencia es al de 1985 en el que Apple le concede una licencia a Microsoft para usar sus creaciones y trabajos derivativos en Windows 1.0: http://www.skepticfiles.org/cowtext/comput~1/apple.htm
Si lees el resto del texto y no nada más lo que te conviene verás que la corte de apelaciones sostiene la decisión del juicio en el que Apple pierde la demanda contra Microsoft porque considera que esa licencia se extiende más allá de Windows 1.0. En el párrafo 2 viene:
When Apple declined to oppose motions for summary judgment of noninfringement for lack of virtual identity, however, judgments in favor of Microsoft and HP were entered.
Creo que Apple no tiene miedo, es la única compañía que puede hacerle frente Google y tiene material para demostrar, siendo la compañía mas creativa del mercado con sus productos simplemente funcionales, no es casualidad, están desde el inicio de los ordenadores personales. No creo que Apple deje que lepase lo mismo que con Microsoft.
DESDE HACE MUCHOS AÑOS SOY SEGUIDOR DE APPLE, HASTA CUANDO NO TENIA NINGUN PRODUCTO APPLE. ME GUSTA POR TODO LO QUE NOS GUSTA A MUCHOS Y ESO GRACIAS A LOS MARRANOS DE MICROSOFT, QUE FALTOS DE CREATIVIDAD SE DEDICARON A COPIAR Y COPIAR Y REMENDAR PARA PARECER. SI GOOGLE ES TAN BUENA (QUE LO ES) PUES QUE INVIERTA EN DESARROLLOS, QUE SEAN ORIGINALES Y QUE NOS DEN CALIDAD DE VIDA TECNOLOGICA. PERO QUE NO COPIEN NI SE ESCONDAN TRAS UNA EMPRESA COPIADORA CHINA PARA GANAR PLATA CON LAS IDEAS DE OTRO. LOS GRANDES SON GRANDES POR SU ORIGINALIDAD NO POR LO QUE LOGRAN IMITAR.
Muchas de las patentes que Apple está peleando son demasiado ambiguas y generalistas. Por ejemplo, una de ellas básicamente cubre cualquier manera de desbloquear un celular tocando la pantalla. Cualquiera, sin importar el gesto, los gráficos, el software o sistema operativo. Es como si yo patentara un sistema para abrir una puerta empujándola. Otra patente parece cubrir el concepto en sí de una interfaz gráfica (de celular, computadora, tostadora, etc.) y otra algunos conceptos de programacón orientda a objetos.
La estrategia de HTC va a ser igual a la de MS en 1988: demostrar que las soluciones son distintas en lo particular aunque resuelven el mismo problema general.
Ese argumento le funcionó a MS y sentó precedente en la corte.
En todo caso va a ser un debate legal muy interesante que puede tener impacto en toda la industria y en el futuro sobre las patentes de software.
Independientemente de la demanda, un iphonista como yo tuve la oportunidad de probar el htc y la verdad es que me dejo gratamente sorprendido. De entrada la pantalla es ligeramente mas grande. Lo que es una ventaja por una parte se convierte en mas peso también.En cuanto a conexiones tienen características similares. En sensores, acelerómetro a parte, son iguales.En resolucion de pantalla gana el HTC con 480×800 frente a los 480×320 del iphone. En cuanto a la velocidad del procesador tambien:ganador HTC.En capacidad el iphone 3gs puede ser de 16 o de 32 gb. El HTC lleva un slot para tarjeta micro SD.La cámara del Htc es de 5 megapíxeles frente a los 3 del Iphone.Además en el Htc nos encontramos con un flash que hechamos en falta en el iphone.El Htc cuenta además con una radio fm que en apple no encontramos.Y si se nos estropea la batería? Bueno pues en el Htc la cambiamos y punto. En el iphone servicio técnico. Yo sigo con mi Iphone pro es innegable que si HTC ha copiado parece que, al menos, a conseguido superar en muchos aspectos al original. Pero, de momento yo seguiré con mi iPhone. saludos a todos.