Hace ya casi tres años que os hablamos de Iris, cuando se autoproclamaba el editor de imágenes definitivo para Mac OS X y que finalmente fue lanzado en enero de 2008, tras la MacWorld. Hoy tengo que dar una mala noticia a todos los usuarios del editor de imágenes: su desarrollo se ha suspendido.
La razón que explica la desarrolladora es que querían hacer un gran editor de imágenes y cuando lo crearon no existían aplicaciones buenas y a precio asequible y ahora Iris solamente es otro más del montón que no destaca por nada especial en un mundo donde hay muchos editores de imágenes. Después de leer la nota con la que explican el motivo, tiene que haber sido muy duro tomar esa decisión.
Aunque, por suerte, sus usuarios no se van a quedar estancados y tirados en la cuneta, el desarrollador de Acorn va a ofrecer licencias de forma gratuita a todos los poseedores de una licencia de Iris, de modo que se puedan cambiar de software sin tener que gastarse más dinero. Un diez por parte de ambos grupos. El equipo de Iris ya está mandando esto por correo electrónico a sus usuarios, pero, si tienes licencia y no te ha llegado nada, no dudes en contactarlos.
Vía: TUAW
Sólo habrá un editor de imágenes decente cuando Apple saque el suyo
Estoy de las tonterías de Photoshop hasta el potorro
Los “nuevos e increibles” editores revolucionarios de bajo coste no son más que copias malas de Photoshop, que no arreglan las TONTERÍAS de este si no que las superan
Photoshop inspiró a muchos otros desarrolladores a crearse sus propios programas. Todos ellos clasificados para todos los niveles. Hay editores para principiantes, otros para intermedios y profesionales. Photoshop está dentro de los editores para profesionales y resulta incomprensible para el usuario novato que apenas inicia o tiene pocos conocimientos sobre edición de imágenes.
Hermano, Photoshop no es algo que se tenga que aprender de la noche a la mañana. Ni Photoshop ni algún otro programa informático.
Los “clones” de Photoshop como tú haces llamar -aunque indirectamente- a los otros programas no son programas mal copiados del editor, digamos que son una versión light del programa de Adobe. Por problemas con patentes y otros engendros legales, los editores libres como GIMP no pueden copiar ciertas características de Photoshop, por lo que se quedan como una versión light, y superando en ocasiones al propio Photoshop. Además Photoshop, igual que todos los programas de Adobe, incluídos Flash y Dreamweaver tienen ya el problema de que no pueden vivir sin el Adobe Update, algo muy estorboso, ya que el proceso se ejecuta cada vez que inicias el sistema y tienes que estar desactivándolo a cada rato.
Por desgracia, no tengo una MAC, sino te contaría también de las experiencias con los editores de imágenes por defecto de Apple.
Radio Boy!! me parece que tienes mucho tiempo libre, no? porque no me pregunto como puedes estar en todos los blogs tocando los cojones a diestro y siniestro, día tras día. Ponte a TRABAJAR, anda, y mira a ver si sirves para hacer algo productivo a esta sociedad, sino dedícate a recoger boñigas de perro por la calle, que se te agradecerá más que tenerte hasta en la sopa con tus ya cansinos comentarios trolleros. Sería una desgracia que tengamos que estar pagando la manutención a un paría social como tú con dinero de nuestros impuestos.
Eii y por cierto, la foto de la imagen, dónde podría conseguirla, molaría bastante de wallpaper :D