El nuevo COO de Canonical, Matt Asay, ha ofrecido algunas entrevistas para diversos medios de comunicación y en una de ellas, la que le han hecho en The Linux Foundation, ha hablado de cómo Linux compite con Apple.
Os dejo con un fragmento de las declaraciones que podéis encontrar en Linux.com, traducidas por MuyLinux. ¿Qué opináis sobre sus declaraciones? ¿Supera Linux a Apple en un gran número de dispositivos?
No creo que esa sea la pregunta correcta, ya que Linux ya compite y supera a Apple en un gran número de dispositivos. Linux se extiende a todos los campos desde la HPC hasta dispositivos embebidos y cualquier cosa que haya entre medias. Apple no puede competir con eso. ¿Podrías construir un supercomputador con hardware Mac? Seguro que sí, pero tendrías que pedir una segunda hipoteca, y aun así, la solución Mac seguiría siendo inferior probablemente.
Pero obviamente Apple no quiere competir en esos mercados. Es famosa por centrarse en solo algunas cosas que hace muy bien, como sus iPhone o sus portátiles.
¿Puede Linux competir en esos mercados? Sí. Por supuesto que puede. Observa cómo Android es posiblemente el mejor ejemplo de una competencia efectiva con Apple en el terreno móvil. Aparentemente Apple está de acuerdo conmigo, ya que su demanda de violación de patentes contra HTC es casi seguro un intento de desequilibrar a Google, tal y como The New York Times sugirió recientemente. Apple está preocupada. Y debería estarlo.
Y en el escritorio Linux también va a ofrecer a Apple (y Microsoft) una alternativa válida. Google vuelve a estar en primer plano con su Chrome OS, que confronta las bases del SO de Apple, además de las de Windows.
Pero ese es solo uno de los frentes de la competitividad. También está el frente corporativo, en el que Apple compite por ósmosis (si es que lo hace de algún modo) y el escritorio tradicional del usuario final, donde creo que Canonical ofrece una experiencia excepcional con Ubuntu. No soy objetivo, por supuesto, pero dado que era un gran fan de los Mac (y sigo siéndolo) cuando digo que no he sentido la necesidad de volver a mi Mac cuatro semanas después de trabajar con Ubuntu, es que realmente creo en lo que digo.
Apple hace productos preciosos, productos que pueden ser muy fáciles de usar y que a veces son revolucionarios. Y desde la filosofía Open Source podemos aprender mucho del software que Apple escribe.
El escritorio -incluyendo el de Apple- no ha cambiado de forma radical en los últimos 10 años. La innovación real por lo tanto está ocurriendo en las fronteras del escritorio: la nube (enlazando software de escritorio a servicios basados en servidores), por ejemplo, pero también en nuevos formatos (que Linux está apoyando tanto como lo hace Apple con su iPad) y en nuevas experiencias (como las tecnologías “Instant-on” como WebNow de Ubuntu o DeviceVM).En conclusión, sí. Apple lleva la delantera en algunas áreas, pero creo que si tuviéramos en cuenta su oferta total contra Linux, y no solo las categorías específicas a las que se dirige, veríamos que la balanza se desequilibraría en favor de Linux.
hmmmmmmmmmmmm
es que me importa lo mas mínimo, con OX tardo la mitad en todo y encima con gusto y ganas
Yo estoy de acuerdo xd
Pues no estoy de acuerdo, teniendo en cuenta que trabajo tanto con Mac como con Linux, hasta en casa tengo un iMac, un MacBook Pro, seis Windows, con sus persianas y sus rejas, claro. y un PC del año de la pera, corriendo Debian como un campeón. Y creo que puede decir que son los 2 mejores sistemas operativos que existen, cada uno para lo que es. En tema servidores, linux no tiene rival. Por que si os fijáis en OS X Server, casi todo lo que corre son PORTS de linux. En cuanto a escritorio, OS X no tiene rival. Ni Microsoft, que creo que esta vez si ha hecho bien las cosas con 7, aunque tarde. El servidor que tengo en Debian, me hace de servidor Mac, (Time Machine, iTunes, AFP, NFS, Apache, FTP, PHP, MySQL) y estoy trasteando con diferentes herramientas para buscar alternativas a XGRID. Pero sin embargo Linux, ya sea Gnome, KDE o cualquier otro, no le hace sombra a OS X como escritorio, ni en rendimiento ni en facilidad. Creo que estas respuestas son fruto de otro CEO fanático que no entiende que su sistema es el mejor, SI, pero para lo que fue concebido.
Estaba de acuerdo contigo con todo, hasta q llegué a la parte de “el rendimiento”. Podrías ahondar un pocoe n ello?
Esta claro que los servicios cloud computing acabaran con mucho soft propietario. Un sistema operativo gratuito i fiable en la nube simplificará mucho la vida de los usuarios y seguro que será linux
Yo estoy bastante de acuerdo. Pero en el escritorio osx lo supera por goleada.
Y tiene razon, donde dice que lo supera es la verdad y lo supera. Yo no veo nada que sea mentira en todo lo que ha dicho ese señor.
El no reconocer que linux supera a apple en un gran numero de dispositivos seria ser fanatico y ya sabemos todos donde lleva eso.
la opinion me paree muy mesurada, muy centrada, soy usuario de MAC y no uso linux pues no me parece que lo necesite, no digo que sea malo, solo digo que con mac estoy MUY CONFORME, pero tengo un PC (VAYO de Sony), que ya no uso desde que compre el MAC, creo que le voy a formatear el disco duro y le pondré UBUNTO para venderla.
lo que linux no te da y no te dará cuando menos por el momento, es esa elegancia, ese prestigio o categoría que da el solo PORTAR UN MAC en la mano un PC con linux es como un viejo coche con una gran maquina, de entrada nadie se da cuanta de la maquina solo tu lo sabes, pero un MAC mis MIGOS es un MAC por dentro y por fuera. aceptemos el mundo no te trata igual si llevas un traje Italiano que si te pones cualquier ropita, y no aceptarlo también es fanatismo.
No, si desde luego que si tienes la coña marinera de que Ubuntu funcione bien (incluso he visto equipos con éste preinstalado, y he visto desde que no podía arrancar el servidor gráfico hasta kernel panics por poner USBs…) a la primera, puede estar muy muy bien… pero eso, que funcione a la primera.
Por favor, que hasta hace no tanto teníamos que montar los pendrives en la terminal…
Vale que tengas un GNU/Linux corriendo en un K7 a 600Mhz y 128MB de RAM, pero prefiero correrlo en un G3/600 con algo más de RAM y tener OS X… más que nada porque me gustaría ver a ese K7 corriendo Gnome 2.x o KDE 4 con el mismo nivel que corre uno OS X en un G3 o G4…
Pero vaya, que digo esto tras instarle mi primer Mandrake (sí, ya se me notaba que iba a lo fácil xD) con 10 años y haber convivido mucho con el pingüinito… pero es que OS X puedo hacer exactamente lo mismo (de hecho uso Konqueror para ciertas cosas oye, que uno es así) y además usar OS X.
jaja que mamada con linux XD XD XD