Hace bastante poco Apple eliminó una gran cantidad de aplicaciones de la App Store por su contenido sexual. Aunque en el tintero se dejaron un par de aplicaciones bien conocidas y que todavía pueden encontrarse en la App Store. Se tratan de las aplicaciones oficiales de la revista PlayBoy y la aplicación Swimsuit de Sport Illustrated, las cuales violan, claramente, las nuevas condiciones de la App Store, sin embargo, siguen ahí, ¿por qué?

Eso es lo que muchos nos hemos preguntado y parece ser que ahora tenemos una respuesta de la mano de Phil Schiller. Según ha publicado el diario New York Times, nuestro amigo Phil ha dicho lo siguiente cuando se le ha preguntado acerca de la aplicación de Sport Illustrated que continúa en la App Store a pesar de violar las nuevas condiciones:

La diferencia radica en que esta es una compañía conocida y que anteriormente ha publicado, en mayor medida, material en un formato aceptado

Creo que no hay palabras para definir lo hipócrita que está siendo Apple con este tema. ¿Quién determina que una compañía sea suficientemente conocida para publicar contenido sexual en la App Store? ¿No se suponía que en la App Store había cabida para los pequeños desarrolladores? Me parece bien que quieran proteger a los menores de contenido no apropiado para ellos, pero, ¿por qué hacer distinción entre grandes compañías y pequeñas compañías? Cada día las políticas de la App Store son más oscuras y cada día están peor vistas, ¿le dudará a Apple la gallina de los huevos de oro si continúa con esta clase de políticas imparciales que benefician a unos y perjudican a otros? Por el bien del mundo (y el hecho de que casi todo el mundo termine copiando, en mayor o menor medida, a Apple) espero que no.

Vía: TUAW