No hace mucho les hablé sobre como el iPad podía abrir camino a Android, al permitirle a muchas personas que no poseen un iPhone ingresar al mundo touch de Apple. Sin embargo, también existen razones por las cuales el teléfono de la manzana sigue teniendo favoritismo en las masas. Esta es mi opinión acerca de las cosas que todavía me inclinan a comprar un iPhone en vez de un teléfono con Android.
Hay una aplicación para eso…
No hay mucho que decir, la App Store sigue siendo la tienda de aplicaciones para dispositivos móviles más prominente de todas las plataformas, tanto por la cantidad de aplicaciones que dispone, como por la calidad de las mismas. Es cierto que en otros mercados como el de Android Market podemos encontrar menos copias burdas de la misma idea, pero hoy por hoy los desarrolladores más importantes siguen apostando por la plataforma de la manzana a la hora de elegir donde invertir sus recursos.
Tocas aquí, y listo
Esto es de cada uno, pero cuando la gente ve mi iPhone por primera vez, lo primero que quieren hacer es tocarlo y jugar con él. Y a pesar de ser el teléfono con mejor tecnología y sistema operativo de todos los que tuve, simplemente se los dejo usar libremente y la gente encuentra la forma de hacer algo divertido en segundos. Lo único que digo es: “así te deslizas por las pantallas” (muevo mi dedo de un costado al otro), “haces clic en el ícono que te guste” (indico un par de juegos), “y para volver presionas el botón”. Los teléfonos con Android generalmente tienen más botones (incluso teclados completos), una interfaz con más elementos y varios pasos más por tomar antes de poder llegar a lo que queremos (y más si no lo sabemos desde un principio). Algunos lo verán como el precio a pagar por tener más posibilidades de acción, y otros preferirán la simpleza del iPhone y su carril de única dirección.
Androides distintos, problemas distintos
Dada mi ignorancia sobre el tema, examiné los foros y principales sitios de Android para saber con qué problemas me iba a encontrar una vez que tenga cualquier aparato con este sistema. Me sorprendió positivamente ver la poca cantidad de casos donde el teléfono se convierte en un ladrillo (deja de funcionar completamente), algo muy común con el iPhone, sin embargo me sorprendió aún más saber que las versiones del SO de Android que podía llevar cada teléfono están restringidas y las actualizaciones no se producen necesariamente al mismo tiempo. Además, ciertas aplicaciones (especialmente juegos 3D) pueden requerir más hardware (capacidad de procesamiento) que otras, y no correrán en ciertos teléfonos con Android por ser viejos. Esta falta de estandarización es la contra-cara al ecosistema cerrado (pero sencillo) que Apple nos tiene acostumbrados con iTunes y su única línea de iPhones.
Carrera contra la máquina
Como dije antes, me desconcertó la diferencia que pueden existir entre los modelos de teléfonos que llevan Android. Esto es lógico si consideramos que estamos hablando de una plataforma abierta, que puede ser usada virtualmente por cualquier fabricante. Sin embargo, esto que en teoría es bueno, sin duda puede traer dolores de cabeza, empezando porque nuevamente nos vemos en la necesidad de ver cada reseña y evaluar cada aspecto individual del hardware de cada teléfono para no tomar la decisión equivocada. Muchos se sentirán cómodos eligiendo su dispositivo mediante pros y contras, pero en general los usuarios de Mac tenemos una filosofía más simple en esto, y en mi caso prefiero pasar del paradigma del hardware al software lo antes posible.
Conclusiones
Algunos pensarán que estoy comparando manzanas con naranjas (o androides), pero la realidad es que la decisión existe y hoy por hoy es entre iPhone OS y Android, los sistemas operativos con mayor crecimiento del mercado móvil. Veremos que nos deparará este año en materia de novedades, donde muchos esperan el nuevo iPhone de Apple, y otros que Android pase a primer plano para recibir más apoyo de los desarrolladores y fabricantes.
¿Ustedes que opinan? ¿Están pensando en iPhone o Android? ¿Qué razones motivan su decisión?
Fotos: The Joy of Tech, Flickr (jacobms, mirindas27, donpdonp, Ben Gertzfield)
Lo primero… porque es un blog de Apple,no?
pero no podemos negar el crecimiento de Android, personalmente tengo en una mano mi 3G y en la otra el Motorola Milestone con Android 2.0.1 y, la verdad, es que no sabría que elegir.
Deberías de hacer la comparativa con dos teléfonos parecidos (Iphone - Nexus) y a partir de ahí quizás tendrías dudas. No digo que uno sea mejor que el otro, pero yo tengo los dos 3Gs y Nexus y me gusta bastante más el último.
Saludos.
Hasta hoy no conozco ningun telefono con OS Android. Pero de cualquier forma me parece muy bueno que llegue un dispositivo “capaz” de competir con el de la manzana. El iphone perduro por algunos años como algo completemante fuera de todo. Estaban los telefonos celulares y el iphone. Ahora tenemos una lucha, de dos compañias gigantescas. ¿Que espero yo? Guerra. Pues de toda guerra hay un avance tecnologico.
Yo en mi caso me decidi por android, quise dar una oportunidad a la plataforma. Cierto que considere apple y tengo un touch, pero no me echo atras en mi decision, bastante contento con el s.o y apps.
Para eso hay mercado y coger la opcion que mas nos guste o se adapte.
De acuerdo con el primer punto, a día de hoy es más facil encontrar una aplicación para iphone que para android, aunque las app para android están evolucionando mucho en los últimos meses y con seguridad pronto estarán a la altura.
Considerar una ventaja que en los escritorios sólo haya accesos directos, es muy relativo, porque para un usuario minimamente avanzado eso es una desventaja. Lo que más hecho de menos en un iPhone es precisamente no poder configurar absolutamente nada en los escritorios. La cosa cambia si hablamos de un usuario que lo que busque sea simplicidad y facilidad de uso, claro.
Que en android unas aplicaciones requieran más hardware que otras, es exactamente lo mismo que pasa con los iphone/itouch. Puedes gastarte dinero en comprar una aplicación que luego vaya lenta en tu iphone 2g o en tu itouch 1g. Al menos en android cuando compras una app, tienes 24h para probarlo, y si lo desinstalas te devuelven el dinero automaticamente. Y también hay aplicaciones para iphone que no se pueden instalar nada más que en la última generación, por motivos de hardware, igual que pasa en android.
¿Cómo se convierte en defecto que haya varios terminales android para elegir? Supongo que cuando uno se compra un telefono, siempre comparará entre las opciones que le gusten. Es como decir que la ventaja de elegir comprarse un iphone es que no tienes que pensar si existe algún otro móvil en el mercado que te guste más…
Hola MGR, son puntos muy interesantes los que destacás.
Respecto al escritorio, como dije eso es a criterio de cada uno, yo utilizaba Cydia con WinterBoard y SBSettings, y con eso tenía bastantes funcionalidades avanzadas al alcance todo el tiempo sin obstruir la sencilla experiencia de la pantalla de inicio. Además en general los números (badges) que puede tener cada ícono funcionan suficientemente bien para sustituir el sistema de widgets para mi.
En mi experiencia con iPhone y iPod Touch nunca tuve una aplicación que no pueda usar con algún modelo en particular. Existen diferencias obvias como la cámara, el GPS y el Bluetooth (faltante en el iPod Touch 1G) pero son lógicas de acuerdo al producto adquirido. En cuanto a procesamiento (CPU y GPU) nunca sentí la diferencia en una aplicación entre mi iPhone 3GS y mi iPod Touch 2G, es cierto que con el primero los tiempos de carga se reducen muchísimo, pero al utilizar la aplicación esta diferencia desaparece (incluso en juegos). En Android tengo como ejemplo el juego Homerun Battle 3D, que puede o no funcionar en teléfonos más viejos como el G1 a pesar de tener suficiente hardware para hacerlo, lo cual implica un problema con el aprovechamiento de recursos de la plataforma.
Con respecto a la cantidad de teléfonos Android para elegir, sí, esto puede volverse un defecto en mi opinión. A mi me translada a la época pre-iPhone donde Windows Mobile reinaba y cada vez que cambiaba la terminal debía pasar por un sin número de sitios para leer los pros y contras, para terminar con un teléfono que tiene algún defecto fundamental pero bueno, es el menor de varios males. Con el iPhone se puso enfasis en cada aspecto porque sabían que sólo tendrían una línea, y con cada iteración tratan de actualizar los puntos flojos y complacer a la mayoría. Con Android, cada fabricante puede especular y sacar teléfonos que siempre tengan un punto en contra. En mi caso por ejemplo, no compro el Nexus One porque carece 3G para mi país, ni el Droid (Milestone) porque su cámara es mala. Para mi, es el mismo debate que Mac vs PC, eventualmente resignaré opciones por tener algo que realmente pueda y me guste usar.
David, supongo que si pirateas el iphone se pueden lograr cosas parecias a lo que ofrece android, pero yo acabé por olvidarme de pirateos en el iphone por los problemas y trabajo que me suponian, así que no lo tenía en cuenta.
Software para iphone que sólo está disponible para los últimos dispositivos, existe, y software que está disponible para algunos en los que se puede instalar pero funciona ralentizado, también existe. A mi no me ha pasado, pero he leido varios veces comentarios quejandose de ello en la app store.
Respecto a la variedad de dispositivos, corrígeme si me equivoco, pero me da la impresión de que tu argumentación se reduce a que la variedad de dispositivos android supone algo negativo porque se pierde tiempo analizándolos cuando en realidad el iphone es superior a ellos y debe optarse por comprar ese directamente xD. ¿Crees que sería malo que cualquier fabricante pudiese ofrecer iPhone OS en sus telefonos? ¿No crees que eso generaría una competencia positiva para el consumidor? ¿O crees que eso sólo serviría para que la gente perdiese el tiempo comparando móviles que serían con seguridad todos ellos peores que el iPhone? :-P
Pasé mucho tiempo analizando que móvil con Android comprar, y cuando estaba decidido por el Nexus One me di cuenta que no soportaba 3G (como dije), entonces miré para atrás al Droid (Milestone) y todos decían que la cámara era mala, luego pasé a los G1 y G2, y cada uno tenía sus falencias, y así con varios. El iPhone nunca me significó ningún problema de este estilo, el único teléfono que tuve antes que me pasó similar (era completo en todo aspecto) fue el Cingular 8525 (HTC TyTN) pero lamentablemente usaba Windows Mobile.
Lo que digo es que la variedad que ofrece la plataforma es un arma de doble filo, ya que los fabricantes lo usan para especular sobre las características que pueden incorporar en sus teléfonos, en vez de dar su mayor esfuerzo por lograr lo mejor que se pueda (como creo intenta Google con su Nexus One y Apple con su iPhone).
Además, los desarrolladores ven también una plataforma segmentada, más dificil de abordar, porque cada usuario puede tener una diferente resolución de pantalla y capacidad de procesamiento. No digo que Apple haya solucionado esto definitivamente ya que con el próximo modelo posiblemente se abra mucho la brecha, pero hoy por hoy tienen esa ventaja frente a Android.
Y sí, creo que si iPhone OS se abriera a cualquier teléfono pasaría lo mismo que con Windows, se volvería una plataforma débil ya que debería soportar correr en hardware que posiblemente no esté optimizado para ella. Por suerte todos sabemos que Apple opina distinto y prefiere asegurar su software con hardware propio para reducir este efecto.
Lo de los comentarios sobre apps para iPhone que corran lentas en algunos modelos es nuevo para mi, por favor si encuentras algo de esto envíamelo porque me gustaría investigar el tema. Muy buenas tus opiniones.
Sigo sin entender cómo la variedad de dispositivos puede ser una desventaja. El iPhone 3G no tiene video, cuando todos los móviles de su epoca grababan video. Así que si querías usar el iPhone OS, tenías que asumir que no podrías grabar videos. Con android tienes montones de móviles, cada uno con sus puntos fuertes y débiles, y tu eliges el más acorde con tus necesidades. Eso no puede ser más que ventajoso para el usuario.
Dices que con android “cada usuario puede tener una diferente resolución de pantalla y capacidad de procesamiento”. Bueno, lo de la capacidad de procesamiento ya ocurre con el iphone/itouch, y lo de la pantalla ocurrirá en breve, como tu bien dices.
Dices que si iPhone OS se abriera a cualquier teléfono pasaría lo mismo que con Windows, se volvería una plataforma débil ya que debería soportar correr en hardware que posiblemente no esté optimizado para él. Bueno, no le veo mucho sentido a eso porque windows y mac corren exactamente sobre el mismo hardware. Y android no corre sobre cualquier telefono, debe ser un teléfono fabricado para funcionar con android.
Hay desarrolladores de iphone que hacen juegos que sólo funcionan correctamente en el 3gs. Los honestos limitan su descarga al 3gs, y otros, para no perder posibles compras, dejan que cualquiera lo descargue aun a riesgo de no funcionar fluido.
MGR, la diversidad de dispositivos no es una desventaja per se, sino que produce que el sistema operativo deba adecuarse a un mayor rango de dispositivos con las consecuentes fallas. Eso es precisamente lo que pasa con Windows. No es cierto que Windows y Mac corren sobre el mismo hardware, Windows lo hace, Mac requiere una combinación específica de mother y micro que vienen con los iMac y MacBooks, y está preparada para correr Mac OS X como Apple quiere. Sí, obviamente existe la escena del Hackintosh donde yo mismo estoy metido (estoy escribiendo desde uno) pero aca estoy hablando de la filosofía original.
De nuevo, entiendo lo que dices respecto a los juegos que aprovechan el hardware del 3GS pero todavía no encontré ninguno donde la experiencia se degrade en un 3G, si tienes algun ejemplo concreto me encantaría investigarlo.
Saludos!
Mac no requiere una combinación específica de mother y micro. El único motivo por el que mac os x no se puede instalar en un pc normal, al igual que windows, es que no es compatible con bios, ya que necesita EFI. Y si hay determinado hardware que no es compatible con mac, se debe unicamente a que los fabricantes no han programado drivers para mac, al igual que hacen muchos fabricantes con linux.
Por tanto, como tu dices, el hecho de que mac os x sólo funcione sobre macs, es una filosofía, y yo añado que sólo una filosofía, porque usando un Hackintosh cualquiera puede ver que no hace falta ningun “hardware propio”. Lo cual nos lleva a la conclusión de que no se trata de filosofía sino de negocio.
Hace ya tiempo que abandoné mi iPhone, así que no puedo darte ejemplos concretos. Pero cualquiera que tenga un ipod touch 1G o un iphone 2G, supongo que podrá corroborarlo.
Justamente te preguntaba lo de las aplicaciones porque yo tenía un iPod Touch 2G y luego un iPhone 3GS y no noté diferencia alguna en la performance de juegos bastante demandantes como Star Defense, Eliminate Pro, Fieldrunners, NFS Undercover e incluso Gangstar (que es una especie de GTA3 con gráficos increíbles para un dispositivo móvil). De vuelta, no estoy defendiendo al iPhone, sólo que la única diferencia que noté fue en los tiempos de carga y por eso me resultó tan extraño esto que comentas.
Respecto al tema de Mac OS X, estamos de acuerdo en que es una filosofía, pero no creo que esté formada sólo para vender su hardware, sino porque Apple cree firmemente que en materia de computadoras la mejor forma es aparear hardware con software, y así poder enfocarse en una sola combinación y no hacer malabarismos para soportar cualquier hardware donde se tire al sistema operativo. De vuelta, Hackintosh es una realidad gracias a la gran comunidad que aportamos nuestras soluciones, pero implica una cantidad de trabajo enorme por parte de muchísimos programadores y aficionados (donde me incluyo) y Apple prefiere apuntar simplemente al hardware que puede controlar, lo cual les funciona perfecto. Lo mismo sucede con iPhone OS, y me parece muy bien. Android (y lo que venga después) se ocupará del resto de los fabricantes, no Apple, de la misma forma que Windows se encarga de todo el hardware, y Mac OS se limita oficialmente a una pequeña rodaja.
El ipod touch 2g es más rápido que el iphone 3g, así que no es de extrañar que no de problemas, porque la mayoría de juegos están pensados para funcionar bien en, como minimo el iphone 3g.
“Apple cree firmemente que en materia de computadoras la mejor forma es aparear hardware con software”. Ok, eso era así, por ejemplo con powerpc, y anteriormente. ¿Pero ahora, que diferencia hay con windows? Lo único que no tienes mac os x para funcionar con cualquier hardware del mercado, son drivers, pero tampoco windows los trae de serie, tienes que instalarlos tú. Por tanto, no veo diferencia alguna, excepto en la licencia del sistema operativo. Mac os x no permite que se instale legalmente en un pc, eso es todo.
MGR creo que estás desorientado con respecto a una noción: el motherboard y microprocesador no son controlados por un driver externo al sistema que pueda ser instalado. Si hablaramos de una webcam u otro periférico de relativa baja importancia, ahí si sabemos que su fabricante puede crear un “kext” que lo haga compatible con Mac OS X, sin embargo es mucho más complejo cuando hablamos de motherboards, y ni hablar de microprocesadores que pueden usar una tecnología diferente como AMD. El soporte debe ser nativo a nivel del SO, o hackeado como en el caso de las Hackintosh, lo que implica también emular el EFI e intalar un bootloader adecuado. Si Apple quisiera abrir Mac OS a cualquier PC deberían implementar todo esto ellos mismos, como lo hace Windows con nefastos resultados (pero esa es otra discusión que no querría abrir aquí).
David, los Hackintosh no necesitan modificar en absoluto el soporte de motherboard o microprocesador, únicamente habilitan mac os x para funcionar en un pc con bios. Y por supuesto que funciona con amd, yo mismo lo he probado. Si Apple quisiera abrir Mac OS a cualquier PC únicamente deberian preocuparse de no necesitar efi en el equipo utilizado. Lo único que hacen algunos Hackintosh es añadir drivers adicionales para ahorrarte el trabajo que supone buscarlos, al igual que ocurre con windows.
Así que no se a que nefastos resultados te refieres con respecto a Windows. Y no es que quiera defender a windows porque desde hace 5 años sólo uso mac, pero simplemente no creo que sea cierto lo que dices.
Yo me quedo con EL VERGATARIO, fabricado por mi comandante Chávez en la República Bolibanana de Venezuela
Totalmente de acuerdo. Además ahora podemos ver la Tv en el iPhone, que para mi es algo que faltaba hasta ahora.
Interesante articulo comparativo, yo despues de probar los dos me sigo quedando con el iPhone, pero por mucho.
El crecimiento de la plataforma Android es imparable, en unos cuantos años veran como el sistema operativo de Google para moviles alcanzara en ventas al iPhone y no seria raro que hasta le quiten el trono a Symbian.
Pero hay algo que es cierto en el articulo, hay una aplicacion para todo : )
Desde mi humilde punto de vista, no estoy demasiado de acuerdo con el artículo salvo por el punto 3 (Androides distintos, problemas distintos), con el que estoy de acuerdo a medias. La mayoría de puntos son ventajas temporales o ventajas actuales sobre su dominio del mercado.
También tengo que admitir que soy pro-android, pero aún así, intentaré explicar mis puntos de vista razonadamente:
No lo considero una ventaja o desventaja. Sería como decir que Windows es mejor que Mac porque tiene más aplicaciones. iPhone lleva más tiempo, por lo que como es obvio, tiene más cantidad (no calidad).
Actualmente, el ritmo de crecimiento de aplicaciones para Android se podría decir que dobla el de iPhone, sólo por el hecho de que el sistema de moderación para incluir aplicaciones de Apple es muy restrictivo.
Por otra parte, y desde el punto de vista de desarrolladores, para comenzar a programar y publicar aplicaciones de pago en Android, la tasa de alta es de 25$, frente a los 299$ de Apple.
Todo esto (y más cosas) harán que esa diferencia se iguale en mucho tiempo si Apple no cambia su política (cosa que no suele hacer).
No estoy de acuerdo para nada con este punto. Es cierto que Apple tiene una política magnífica de usabilidad (sin duda sublime, usabilidad y diseño son ejemplos a seguir), no obstante, no los considero diferentes en este punto.
Por tu descripción me ha venido a la mente el G1 (no lo he tenido nunca) que era más aparatoso por tener incorporado un teclado físico. Sin embargo, con una HTC Magic, HTC Hero, HTC Tattoo o similares solo tienes que:
A mi entender, eso no es complejidad. Yo también uso Windows (y tampoco lo crítico con esto que digo) pero la política simplista del “siguiente, siguiente” no la considero una buena opción.
En este punto estoy de acuerdo, diferentes tipos de Android pueden provocar varias ramas que aislen en cierta forma su uso, sin embargo, lo veo como las distros de Linux, no sólo tienen ese “problema” sino que también enriquecen el abanico de posibilidades (gamas más económica, características no necesarias, etc…)
También podría estar ligeramente de acuerdo con este punto, pero estoy totalmente de acuerdo con la opinión de MGR.
Por cierto, se olvida uno de los puntos más polémicos (desde mi punto de vista) que me sorprende no haber visto en el artículo ni en ningún comentario… ¿Qué pasa con la multitarea?
Mis disculpas por la densa parrafada ¡Saludos!
Con el Iphone por momentos me enamoro, y por momentos me divorcio. Me explico. Interfaz con el usuario, sencillamente ha marcado una época, de hecho todos los grandes fabricantes en cuestión de un año a año y medio le han imitado, y si bien hay usuarios que todavía no se acostumbran a “lo táctil” cada vez se impone mas. En cuanto al divorcio, porque no puedo mandar archivos adjuntos en un mail, fundamental si quieres competir en el mercado de profesionales, porque esa política de dar servicios, que otros móviles tienen de serie, con cuentagotas. Porque esa exclusividad con Movistar que lo que hace es que los usuarios españoles estén condenados a ser rehenes de una compañía, que por mi experiencia personal le importa muy poco el cliente. Por momentos sueño con una Storm con una cámara de 5 megapixels, o como no con un n900 sin teclado físico. Por que no tratar a tus clientes ( y hay muchos muy fieles) como se merecen, los números le dan la razón a Appel, pero cuando la gente abra los ojos se empezará a cansar, entonces, vendrán algún gurú y decidirá que hay que gastarse millones de dólares en convencer a la gente que lo mas importante es el cliente. Mientras el Iphone no sea como el ordenador Mac, tendré la tentación de divorciarme
No pidas disculpas Manz, al contrario, ¡muchas gracias por tu opinión!
Empezando por lo último que dijiste, no incluyo multitarea porque no es una razón para elegir una u otra plataforma, en mi opinión. Al final, ambas pueden cumplir con el proposito, ya sea nativamente, a través de hacking (Cydia > Backgrounder), o por otras vías (notificaciones).
Respecto a las aplicaciones, creo que la App Store sigue ganando en calidad también, como medio de comparación poriamos tomar las 20 mejores aplicaciones para Android y las 20 para iPhone en cada categoría. Ojala esta situación se revierta como dices, pero por ahora las grandes empresas de desarrollo apuntan al iPhone casi exclusivamente, y el futuro cambia muy rapidamente como para predecir que el crecimiento de Android estará a la par con la próxima respuesta de Apple (especialmente ahora que se denominan como una empresa de dispositivos móviles).
Respecto a la facilidad, no me refería a instalar una aplicación sino a usarlas sin conocer nada acerca del dispositivo. En este caso gana el iPhone por tener menos elementos (opciones) en pantalla. Luego podemos discutir sobre el costo que tiene esto para los usuarios avanzados, pero creo que gracias al jailbreak surgió un buen balance al respecto.
Finalmente todo es debatible. Me alegra ver que la gente está expresando sus opiniones así, bajo ningún punto planeo ponerme a la defensiva ya que puedo terminar usando un teléfono con Android, pero en este momento estas fueron mis impresiones sobre el estado actual de ambas plataformas.
Por FANATISMO¡¡¡ Simple respuesta
Una vez más hay que leer un artículo de autoconsuelo.
Soy usuario de Apple desde hace aproximadamente 4 años, me gusta su concepto y la simplicidad, pero al mismo tiempo, me sigue gustando poder tener dominio sobre el hardware que compro, me gusta investigar, aumentar, mejorar, sacar todo el partido.
Yo tengo más motivos por los que NO comprar el iPhone que para compralo.
1º Exclusividad con Movistar 2º Politica de Apple respecto al iPhone 3º AppStore y dispositivo capado 4º Precio del terminal absolutamente desorbitado, no se pueden pagar 1000€ por un teléfono que cuesta fabricarlo 175 USD
Que me ofrece el iPhone?
Exclusividad? …me temo que no… Puedo exprimir todas sus posibilidades? …me temo que tampoco… Integración total con mis MAC, por supuesto, pero es que resulta que mi Android se integra perfectamente con mi cuenta de gMail y todos sus servicios sin pagar nada y puedo actualizar mi perfil desde cualquier plataforma con un navegador. AppStore con más de 120.000 aplicaciones? …muy buen número… en Android hay unas 300.000 y yo no utilizo ni 20 (hasta ahora todas gratis y muy útiles por cierto).
Yo no digo que técnicament haya un teléfono mejor o peor. O que el iPhone sea mejor o peor opción.
Solo digo que hay que ver las cosas desde una perspectiva realista. Y siendo así, HOY me ponen en la mano un iPhone y un Milestone (por ejemplo) y me quedo con Android.
¿Autoconsuelo? ¿Qué significa eso? Ni siquiera tengo un iPhone en la actualidad…
Tu tienes tus razones específicas para no gustar del iPhone y eso es perfectamente respetable, pero no significa que sea un mal teléfono y personalmente opino que no es para nada “capado”, la escena del hacking siempre está encontrando forma de explotarlo al máximo y mi sospecha es que Apple siempre deja una puerta abierta para que esto suceda. Felicito la iniciativa de Android por ser abierto desde un principio, pero no creo que ese sea un problema que amerite pasarse de plataforma. Las políticas de Apple pueden no gustarte, pero son las que crearon el concepto de la App Store y un mercado completamente nuevo para los desarrolladores, que luego fue imitado por el resto de los fabricantes de móviles y Google.
Excelente artículo David.
Una cosa que apuntas aunque un poco de pasada es la diferencias que hay entre el propio Android de máquina a máquina. Yo he trasteado con un Motorola DEXT con lo del Motion Blur y con un HTC Hero. Parecen dos sistemas operativos distintos y tienes que aprender las particularidades de ambos. Además luego los software que vienen son bien distintos, por ejemplo, el HTC Hero es sencillisimo sincronizarlo con tu Outlook del PC, pero en el DEXT esto es virtualmente imposible y para pasar los contactos o tienes un servidor Exchange o tienes que hacer la obra del Escorial con la nube y Google. Los HTC vienen con el HTC Sync para esas cosas, muy similar al Microsoft ActiveSync de toda la vida.
Esto hace que al final tengas que leer muy detenidamente sobre tu futuro equipo Android antes de comprarlo.
Han comentado lo de que el iPhone está capado. Supongo que es con respecto al Bluetooth pues no conozco más restricciones. Pero el caso es que algunos Android también vienen con esas restricciones y tienes que hacerles no se que verbenas tienes que hacerle de root al Android, entiendo que es el equivalente a lo del Jailbreak del iPhone.
En fin… que en mi experiencia Android avanza a pasos agigantados, se ha comido el mercado a Windows Mobile pero aun le queda un empujoncito para ganar (si llega ha hacerlo) al iPhone.
Jesús sabes de lo que hablas? Android Market no tiene mucho más de 20.000 aplicaciones, mientras que Apple pasa de 120.000. ( En la AppStore, porque Luego Aparte en Cydia o iCy tienes muuuuuchAs más…)
en fin, que para gustos los colores.
Personalmente a mí me encanta mi iPhone 3G, con un montón de Aplicaciones, Un montón de Accesorios, Un montón de fundas, un montón de…
No digo que nunca me haya planteado Android, pero el Milestone, que si la batería dura poco, la cámara es mala y no se vende en mi país… , luego el nexus One, apArte de que el pobre és mas feo que otra cosa, no se vende en europa, i en cuanto a.htc, no es por nada pero yo en una marca china (o de donde sea), ni me gasto un pastón ni me ato 2 años de permanencia, aparte de que la sincronización es un bodrio… :S
En canvio en mi iPhone és:
lo cojo, lo pongo en la estación base esa, se me abre iTunes i iPhoto, importo las fotos que quiero i me vuelco nueva música i programas. Le doy a expulsar, y listo.
Así k… El k quiera Android, que se compre un Android, y el Que quiera un iPhone, pues lo mismo…
Solo dire una cosa nexus one y htc desire, estos dos moviles son mucho mejores que el iphone y lo digo yo que soy usuario de iphone y de apple, pero cada dia me esta cansando mas la politica de apple que si le flash no, que si el bluetooth tampoco, etc… por favor que elija el usuario que para eso se deja un paston en un movil, lo demas son excusas.
O mucho me sorprende apple con el nuevo iphone o mi proximo movil se llamara Desire o Nexus, ademas tengo muchas ganas de aprender y informarme sobre el mundo android, llevo 10 años siendo fanatico de apple y quiero aprender nuevas cosas y android me esta convenciendo mucho.
Todo es cuestion de gustos, aunque considero que Apple, en especial el iPhone estan matando al geek que todos llevamos dentro, ahora todo es cuestion de tendencias y hype, ¿porque sigues prefiriendo un iPhone? porque es facil, porque a todo mundo le gusta y porque te gusta que los demas crean que eres super “guay” por llevar un dispositivo que en realidad no vale tanto la pena. No es que sea defensor de Android (de hecho considero que google necesita mejorar su OS) ni nada por el estilo peor lo podemos personalizar (al igual que el iPhone), podemos seleccionar entre una gama (aunque reducida) de smartphones con este OS, podemos sincronizarlo con Linux (es una locura siquiera imaginar hacer esto con un iPhone, Steve Jobs no lo permita!). Es posible que el escribir en un sitio sobre Apple hagas estas afirmaciones, Android igual es muy bueno, pero tiene la ventaja de que NO ES DE APPLE.
Quisiera agregar que al final del día, lo que me limita a comprar un Android es que no tiene las aplicaciones básicas con las que trabajo como 1Password, Linode Manager, hasta hace poco WordPress, y juegos que me encantan como Star Defense y Plants vs Zombies. Además, todos los desarrolladores de los que nombre no muestran iniciativa de desarrollar para Android y en algunos casos dijeron que está muy abajo en sus prioridades. Una lastima.
Estoy de acuerdo David, actualmente tengo un nexus one y anteriormente un iphone, y el unico motivo que me haría volver al iphone son las app. Aunque en mi caso, dado que no uso juegos, no echo en falta ninguna aplicación.
Compadre usted no sabe de lo que habla, las ignorancias que dijiste acerca de lo que se necesita para correr Apple en PC, y sobre todo aquellas que poseen AMD, antes de hablar hay que saber de que se esta hablando, por otro lado , la ventaja de que apple sea un sistema cerrado es precisamente que al ser un sistema cerrado su hardwware y software es diseñado especificamente el uno para el otro, por lo tanto se piensa en todo (casi todo realmente) lo que podria complementar el uno con el otro, no es lo mismo con sistema operativo multiplataformas ya que, este sistema debe adecuarse a una mayor variedad de equipos, (si yo se que se debe tener requerimientos minimos para correr android) pero es un diseño de sistema operativo mas general que el de apple que es mas especializado.
No es lo mismo un producto especialmente diseñado para algo, que algo que esta diseñado para varias. (ejemplo el Shampoo 2 en 1, no es mejor que usar Shampoo y un Accondicionador aparte XD).
Hay muchas cosas mas que dijistes que me parecieron un poco fuera de foco, pero no quiero extender esto, y que conste yo era fanatico de iphone, pero ahora mi nuevo amor es NEXUS ONE, pero igual hay que decir las cosas como son.
Yo prefiero un iPhone simplemente por fanatismo. Me encanta su diseño, la calidad gráfica de su interfaz, sus íconos, las tipografías usadas, buen uso de colores, en fin, todo eso que siempre me da la marca de la manzana.
Aunque claro, ya dirán que esto es totalmente subjetivo.
Estoy de acuerdo con el artículo, y lo voy a resumir en una palabra: usabilidad.
Saludos.
Lo peor de todo es convertirse en un fanboy, yo me he quedado en switcher… Pensar que por que hayan modelos diferentes va a ir de una manera u otra, es tonteria. Y no es como en windows que necesitan de muchos drivers diferentes, amigo, es un telefono con camara, BT, wifi y pocas cosas mas, por eso no se va a convertir en el windows de los telefonos. Yo tambien estoy en la duda del sustituto de mi 2G, pero no lo tengo tan claro.
Muy, muy, muy interesante… sigo eligiendo mi iPhone por el momento… y si tengo una crítica, es que está bastante lento, y eso que mantengo la actualizacion del OS al día… Igual, sólo un detalle. Saludos
Ahora recuerdo porque me desuscribí de Appleweblog.
David Lima Cohen es capaz de argumentar las razones por las cuales prefiere el iPhone sobre cualquier terminal con Android sin haber probado jamás un Android. Pero lo peor de todo es que lo reconoce en el propio artículo con una frase en la que admite su ignorancia en el tema:
“Dada mi ignorancia sobre el tema, examiné los foros y principales sitios de Android para saber con qué problemas me iba a encontrar una vez que tenga cualquier aparato con este sistema.”
Perfecto David. Esto es lo que yo llamo ser riguroso y profesional. Todo lo que sabes de Android y aquello en lo que se basa tu percepción del sistema es lo que has leido en foros.
El primer terminar Android fue el HTC Dream y hasta donde yo sé todavía no se sabe si funcionará con Android 2.1, pero es más que posible que así sea. Y con los presentados en el Mobile World Congress estamos hablando de más de 100 terminales Android en este 2010. El que quiera que dentro de dos años Android siga funcionando en su terminal sabe perfectamente lo que tiene o lo que no tiene que comprar. Me gustaría saber si el iPhone 3G podrá llevar el último iPhone OS dentro de dos años. Sentiría mucho que no fuera así, pues también tengo un iPhone 3G y por tanto yo sí puedo hablar con propiedad.
Perdón, algo de todo lo que dijiste cambia algo del artículo? No necesito tener un Android en la mano para saber que las actualizaciones se realizan de manera dispar, por ejemplo, ya que gracias a Internet puedo ver la experiencia de miles de personas. Incluso sería mucho más injusto si sólo contara con mi impresión personal como fuente.
En todo momento hablo de temas que son hechos como por ejemplo la cantidad de aplicaciones en las tiendas y demás, si algo es una opinión lo aclaro. De vuelta, no necesito sostener en mi mano un Android para saber la porción de mercado que tiene cada uno.
Ya voy a tener un Android y será un artículo diferente, en este no trato de defender al iPhone ni aplastar al Android, sólo hablo desde mi punto de vista sobre el estado general de ambas plataformas.
Eso es demagogia. Hay cientos de miles de aplicaciones más para windows que para Mac y sigo prefiriendo mi Mac sin ningún género de dudas. Las razones? Muchas, pero puedo hablar desde la experiencia que se le supone a alguien que ha utilizado y utiliza ambas plataformas.
Mi intención, quede claro, no es defender a Android en ningún caso. Mis dos ordenadores son mac, tengo un iphone y considero que este último tiene muchos puntos positivos, pero jamás se me ocurriría escribir un artículo enumerando las razones por las cuales prefiero el iPhone a un sistema con Maemo porque ni conozco ni he probado Maemo en mi vida. Y la realidad es que Appleweblog a estas alturas dista mucho de ser un blog personal. Yo presumo a la gente que aquí escribe un evidente gusto por Apple, pero también rigor y seriedad
Gracias por tu opinión McFly, como tu dejas en claro que no quieres defender a Android, yo dejo en claro que estoy exponiendo mi punto de vista como usuario de iPhone que quisiera darle una oportunidad a Android pero todavía encuentra cosas que se lo impiden. Luego cuando sea poseedor de Android, armaré una comparativa con mi experiencia.
No creo que el artículo sea algo que a la gente no le interesa porque fue el más visto y comentado de la semana, a veces hay que diferenciar lo que uno querría leer (o escribir) de lo que gusta en general, especialmente si es una opinión donde luego todo el mundo puede comentar. Por día hago una mayoría de artículos que son noticias, trucos y guías, este es una opinión, de vez en cuando refresca.
Pero demagogia no, disulpas si sonó así mi comentario.
Voy a destrozar todo tu artículo con una sola palabra:
MULTITASKING
Suerte con tu manzana.
CYDIA => BACKGROUNDER ;)
Yo tengo un Android, y siempre miré de reojo el iphone, pero me decanté por el software de Google.
Decís que las diferentes versiones de Android suponen un problema. Eso no tiene por qué ser cierto, ya que al tratarse de código libre, hay cocineros que adaptan las versiones más nuevas a teléfonos que no la tienen. Yo, por ejemplo, tengo una HTC Magic con la versión 2.1. De momento este dispositivo tiene, oficialmente”, la versión 1.6. Y no va lenta, va como un tiro.
He tenido los 2 terminales en mis manos (el de Apple y el Magic), y la rapidez es similar. Es cierto que de momento Android no tiene el mercado de aplicaciones que tiene Apple (Apple tiene más años a sus espaldas con el terminal, ya veremos que pasará cuando Android llegue al mismo), pero lo realmente bueno es que cualquiera con una buena idea puede sacar una aplicación, ya que como comentó alguien el precio que te supone subir una aplicación al Market es mucho menos restrictivo respecto al AppleStore. Si los desarrolladores siguen decantándose por iPhone es porque de momento tiene más mercado, y es donde pueden sacar más ganancias. En el momento en que la proporción sea 50-50 (es un decir), donde sacaríais vosotros las aplicaciones? En un sitio que te cobran 30$ o en otro que te cobran 300$ teniendo ambos la misma cuota de mercado? Y otro apunte más sobre este tema es el problema de programar para Apple. Al ser tan restrictiva, el iPhone se va a quedar sin aplicaciones como por ejemplo Adobe Flash, que ya está trabajando en Flash para dispositivos Android.
Yo os invito a probar los 2 OS y a decantaros por el que más os guste, pero opinad cuando hayáis usado ambos, no sin desconocimiento.
Saludos
No estoy muy de acuerdo en el punto de las diferentes plataformas. La posiblidad de elgir entre diferentes máquinas con un mismo os me parece lo mejor que puede haber. es como poder elegir entre diferentes macs, todos con leopard. si sabes que lo que lleva dentro te gusta ya es cuestión de elegir si te gusta una pantalla más grande, menos grande, un teclado fisico, solo tactil, más cámara o menos cámara, no solo elegir entre dos versiones una con más memoria que la otra. he probado ambos, iphone 3gs y el MAgic, y chico, en usabilidad no veo donde le puede sacar ventaja. Va como un tiro, tiene las aplicaciones de google (yo soy de google, sí), y las apps crecen como la espuma. salió sin multitouch y en un mes ya había alguien que lo había desarrollado. Esa es la ventaja de un sistema libre, todo lo que aporte se une al os directamente, te llega un msj de actualización y ale, ya lo tienes como nuevo. en diseño, pues la competitividad entre las diferentes empresas por sacar un android que se lleve el gato al agua h
es increible que alguien escriba en una pagina comparando dos productos sin haber tocado uno de los dos, y no me vale que digas que lees por internet y en foros, porque en internet y fotos hay miles de fanboys como tu y si te guias por eso pues ya esta.
Me perdiste cuando dijiste que “comparaba dos productos”. Parece que no puse suficiente enfasis en que es MI opinión sobre dos plataformas, y el hardware donde ocasionalmente corren, visto desde el punto de vista de alguien que justamente quiere hacer el cambio, pero encuentra razones que lo limitan.
Yo tengo las dos maquinas un iPhone 3G y una HTC Hero, y después de probar las dos me sigo quedando con el iPhone.
Los porqués: - Me gusta mas la simpleza del sistema. - La integración táctil es mayor, que es eso de tener un botón para sacar un menú, otro para ir hacia atrás, para contestar y colgar llamadas! no tenemos un terminal táctil para que quiero botones. - No voy a tener el OS actualizado a la ultima, siempre dependo del fabricante HTC (en este caso). - El diseño de las aplicaciones, las encuentro mas bonita en iphone, pero eso va a gustos.
Que he hecho en falta en iPhone - mas información en la pantalla de inicio y acceso mas rápido a los botones de apagado de bluetooth y wifi.
Concluyendo, de momento me gusta mas el telefono de la manzana, aunque hay que darle tiempo a android.
tío, tu no has usado un android. yo tengo un nexus one y he tenido un iphone. Siento decirte que El N1 le da 100 patadas al iphone. aparte de que practicamente todo lo que dices es incorrecto (botones, acceso directo con un toque, etc), no tengo que estar pensando en jailbreakear mi telefono para poder instalar nada. ¿tú lo tienes con jailbreak?, cuéntamos hombre.
lo único en lo que tienes razón es que (por ahora) la tienda del iphones es mucho más grande. Pero bueno en USA la diferencia de market share se está reduciendo, ¿no?. En fin, es cuestión de tiempo.
Antonio, sí usé Android, y las siguientes son algunas afirmaciones de mi artículo. Por favor indicame si “practicamente todo lo que digo es incorrecto”:
Si puedes encontrar una mayoría de puntos incorrectos, te invito una cerveza :)