Pero pensar que jobs define el futuro de lo que necesitamos, lejos esta de ser cierto… Es muy facil.. miremos el share de apple en computadoras o celulares…

No es el numero 1 en ninguno de los 2, ni siquiera en usa…

Sin embargo tambien IPv6 es el futuro (desde hace 1996)….

La realidad es que no podemos esperar que dentro de un lapso corto (menos de 5 años) todas las paginas dejen de utilizar flash, o rediseñen todos sus sitios en HTML5, las grandes compañias talves podran hacerlo dentro del primer año, pero el resto de internet no.

Todos creen que por que el Jobs ya dijo q flash no sirve todo el mundo dira “cierto, paguemos un dineral pa rediseñar todo a HTML5”, la realidad es que el ipod touch y iPhone salieron desde el 2007 sin flash y apenas youtube esta realizando pruebas sobre HTML5.

Esperar que la iPad obligue al mundo a olvidar a flash, es demasiado ingenuo. Poniendo un ejemplo sencillo, el juego de Farmville de Facebook actualmente tiene cerca de 75 millones de jugadores activos, si estos usuarios pudieran utilizar el iPad para su juego (y demas juegos flash de facebook q son bastante populares) el mercado potencial del iPad creceria.

Ya paso la epoca en que Jobs nos decia que es lo que necesitabamos.

Vamos por partes. Para evaluar un producto, hay evaluaciones objetivas y subjetivas, pero ante todo es fundamental entender el uso que se le dara.

Es cierto que para un gran volumen de personas las apple son un buen equipo, pues son amigables, son sencillas de usar y funcionan muy bien.

Ahora, para muuchos otros usos estos equipos no sirven. Por ejemplo las apple no son para gamers, no sirven para programadores de bajo nivel, tampoco para trabajos de ingeniería, arquitectura y asi puedo seguir.

Ojo, esta perfecto esto, cano desarrollas un producto tenes que evaluar a quien apuntas, y claramente apple decide correctamente apuntar a un publico mucho mas grande.

ok, analizando mi punto de vista, trabajo en una compania en donde todos usan mac, pero el 90% de la gente corre un xp allí. porque?

simplemente porque el 80% de nuestro trabajo requiere responder emails y usar excell, para lo cual tanto mail como entourage son malisismos. O mejor dicho no se comparan con la performance de outlook. No funcionan bien con un exchange y ni hablar de funciones avanzadas. Todos en la compania utilizamos BB con BES (no voy a discutir que el BB para trabajar es 100% veces mejor que un inphone porque esto esta demostrado), por lo cual sabemos que ninguno de las herramientas de correo compatibles con mac funcionan bien en ese entorno.

Respecto al excell te cuento que si probe y tengo iwork 09, tambien probe en windows openoffice y su planilla de calculo, pero lamentablemente hay una distancia enorme entre esas aplicaciones y excell 2007, y ni hablar de 2010.

Lamentablemente para mi o estratégicamente para MS, las versiones de mac son muy malas. O mejor dicho tienen mas funcionalidades estéticas y menos de fondo.

Y ni hablar de iwork.. numbers parece usar excell 97. No soporta formulas avanzadas, no soporta tablas pivot… o sea en otros términos y sin buscar herir sentimientos es una porquería por eso vale 2 mangos.

Ojo, no voy a negar que mac es increíblemente mejor que windows en 8000 cosas, pero lamentablemente en la oficina no veo peliculas, no miro fotos… no ahi trabajo, y para trabajar necesito mails y excell.

Bueno, respondiendote al tema de de app store, aqui creo que hubo un error de interpretacion economica-financiera por el autor de la nota http://es.appleweblog.com/2010/01/app-store-no-genera-tantos-ingresos

Respecto mucho a hipertextual y a sus editores. Pero aqui se interpreto mal o al menos en forma incompleto. Es claro que la appstore no es una de las fuentes mas grandes de ingresos de apple, lógicamente pues ahi hay un profit de 30%. Apple es una compania que vende hardware, por lo que ahi esta su core business. Y en el hardware los valores de profit son muchisimo mas altos, alcanzando a casi 400% en algunos productos.

Entonces obviamente la appstore no es relevante, pero este es un análisis económico. Del punto de vista estratégico si lo es. Digamos que aun si la appstore alcanzara solo el breakeven seria conveniente para apple porque mantiene el control sobre que aplicacions corren sobre su hardware y puede mantener “la calidad”, pero sobre todo el negocio.

Sonbre la gente que comenta, increíble lo del tal Radioboy. Es que lo he visto en otros blogs soltando disparates de un calibre importante, luego no es un fenómeno troll local… Lo que hay que leer.

Eso si, estoy totalmente de acuerdo en que debería ser opcional que el iPhone/Touch/iPad pudieran tener la posibilidad de instalarlo y que ya tú decidieras si activarlo o no.

ahora Torcator. eres usuario de mac por fuerza, o necesidad? hahahaha porque si fuera por ti seguirías usando PC… pero es mejor trabajar en una mac por eso de los cuelgues y otras cosas que a MI me hicieron cambiarme a mac (usuario de pc con mas de 7 años trabajando en ella, tengo 1 año y medio en mac y me arrepiento de no haberme cambiado antes) QUE el EXEL es una porquería en Mac, SI obvio porque es de Microsoft, Apple no desarrolla esos programas quieres buenos programas para trabajar así, COMPRATE iWork que trabaja mejor y los archivos los puedes terminar guardando en . doc y las demás extensiones de office.

Que sin flash pierde Apple en su store. si pero ten en cuenta que ellos no ponen los precios de las aplicaciones y mucho menos las desarrollan, cada desarrollador pone el precio entre 1 y 100 dólares si quieren y el porcentaje de cada aplicación es del 30% y aun así Apple ha dicho que no es la tienda que genera muchos ingresos. si no lee te esta entrada.

http://es.appleweblog.com/2010/01/app-store-no-genera-tantos-ingresos

por lo que sigo diciendo, la appstore beneficia a Apple si, a los desarrolladores también, que si se implementa flash en los iphone ipod touch ipad, muchos desarrolladores que ganan u obtienen buenos ingresos se verían afectados porque el flash permite jugar juegos en la web, cosa que en la appstore afectaría a ese sector, porque las demás aplicaciones de utilidades se seguirían vendiendo, y si alguien crea una en linea, necesitaran siempre de una conexión a internet para correr la aplicación en flash, y eso es un puntoo muuuy debil para los juegos de flash en comparación con los de la appstore que esos juegos los guardas y no tienes que preocuparte por nada mas que jugar y ya.

Me parece que centralizar la discusión en lo técnico es desconocer que hay una estategia comercial por detras.

Pero para esto hay que quitar el fanatismo de lado.

Claramente el uso de flash va encontra de los objetivos de apple pues pierde el control, y si hay algo que apple odia es no tener la capacidad de controlarlo todo… Esta es una excelente estrategia comercial y la respecto, pero no comparto.

dejad de llenar los comentarios con tonterias por favor

Saludos

Con Flash, itunes bajara muchisimo el share, solo imaginense usando hulu por ejemplo…

tiempo que uno pasa con una ipad sera plata que factura apple, realmente creen que dejaran eso pasar???? no way

Así que nada que se dediquen a mejorar Flash y cuando no tenga tantos bugs ya veremos si lo metemos en un móvil, donde no podemos estar apagando y encendiendo cada vez que el Flash quiera.

Saludos

Un saludo

Vale, creo que estoy apostando por un mundo ideal…

Suerte!

Personalmente sin Flash, no me interesa.