Aunque muchos afirman que Apple cuenta con uno de los mejores sistemas operativos del mercado, siempre existen fallas. Maksymilian Arciemowicz, un investigador de seguridad, publicó recientemente un código que correspondería a una vulnerabilidad en Mac OS X Snow Leopard.
La vulnerabilidad, que también podría afectar a Mac OS X Leopard, parece producirse por un posible error de buffer overflow causado por el uso de la función strod, la cual se encuentra en la base Unix del sistema operativo de Apple. Al parecer esta vulnerabilidad se encuentra en el código de ibc/gdtoa en OpenBSD, NetBSD, FreeBSD y Mac OS X, así como en aplicaciones como Google Chrome, Mozilla Firefox y otros programas de Mozilla, Opera, KDE*, y *K-Meleon.
El problema es que esta falla puede ser utilizada por un un tercero de forma remota para atacar el equipo, aunque no se indica los resultados que podrían producirse en caso de algun ataque utilizando esta vulnerabilidad.
Aunque este problema de seguridad ya ha sido solucionado en FreeBSD y NetBSD, además de Google y Mozilla, Apple aún no se ha pronunciado al respecto. Esperemos que lo haga pronto por medio de una clásica “Actualización de Software”.
Vía: Security Reason y Faq-Mac
Otra veeezz….se dice fallos, las fallas en valencia.
Otra veeezz copiando.
En faq-mac tenemos la mala costumbre de meter frases y elementos en las noticias que sirven de piedra de toque para saber quien nos fusila.
http://www.faq-mac.com/noticias/38338/vulnerabilidad-mac-os-x-106-snow-leopard (publicada el sábado)
Es fácilmente comprobable en el original nuestro, con su correspondiente fuente y en la “fusilada” que te has pegado, Diego. La frase ” aunque no se indica cuales podrían ser los resultados de un ataque usando esta vulnerabilidad.” es la frase trampa y has caído desde todo lo alto.
Por favor, un pelín mas de ética con estas cosas, hombre.
Saludos.
Amigo lo importante es informar a los usuarios, yo no leo faq-mac.com y no me importa si me entero de las cosas por un articulo copiado o no, lo que me importa es que me llegue la informacion…
El problema Gustavo, es que no han puesto referencias al sitio de donde han copiado (que normalmente es español). Con lo cual dejan claro lo muy cabrones que son al no esforzarse en hacer los articulos, y no citar a las personas que realmente se han esforzado escribiendo el articulo.
Es como si tu creas un libro. Yo lo copio tal cual, y encima tengo el descaro de borrar tu nombre y poner el mio. Y ahora me diras que eso no importa ya que al final la gente que lea el libro pues se informara igualmente y que no importa que no sepan el autor real de ese trabajo.
Si, igual que la inocentada de applesfera ¿verdad?. Hay que tener cara dura.
Deberias tener cuidado al usuarpar identidades y jugar con estas cosas, si alguna vez has tenido un blog wordpress deberias saber que tu ip queda registrada y te podria caer una buena denuncia por hacer el gilipollas.
PARA GUY El caso q tu comentas del libro, es muy diferente porque para sacar un libro a la venta, tienes que registrarlo y obtener los derechos de autor, luego editarlo y venderlo para obtener las ganancias… Al obtener los derechos de autor, compruebo que el libro es mio, si lo copias y lo vendes, alli si estas haciendo mal, porque estas obteniendo dinero con el trabajo de otro… Aqui la situacion es muy diferente, porque estos son blog de informacion y no se si lo haz notado, pero el blog es GRATUITO, no hay que pagar por leer las cosas, asi que los responsables del blog no sacan ningun provecho de al respecto.
Recuerda que la informacion es libre, y que esto es internet, por lo que los blogs se copian unos con otros, sin importar que el articulo original este en ingles, español, ruso, mandarin, rumano, el idioma que sea, con el fin de informar a sus lectores…
Es indiferente que sea o no gratuito el leer el trabajo. Todo trabajo tiene un derecho de propiedad intelectual. Incluso licencias tan permisivas y que tanto te dejan hacer como son Creative Commons, te obligan a que si usas trabajo ajeno cites al autor. Estos señores ni siquiera han citado al autor del trabajo.
No entiendo como alguien puede defender estas practicas. La han cagado y la seguiran cagando. Pidieron perdon y dijeron que no volveria a pasar, pero siguen haciendolo. No lo entiendo.
Encima vacilando, aqui has perdido un lector tio, con lo facil que hubiera sido poner la fuente de faq-mac y listo. NO ES TAN COMPLICADO y la gente no se cabrearia, porque entenderia que simplemente transmites algo de otro blog a este. Os quereis poner medallitas y solo estais jodiendola… AH! y lo vuelvo a repetir, en castellano no existen las fallas, sino los fallos.
falla si existe en castellano: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=falla
por otro lado ese que escribe en nombre de diego no creo que sea el, una cosa es ser un copion y otra cosa es ser tonto y ademas estar orgulloso de ello.
Primero que todo, quiero aclarar que la persona que ha respondido a mi nombre ha sido un tercero que no pertenece al equipo de Appleweblog y mucho menos representa el pensamiento de este blog. Sobre la fuente, en primera instancia vi la noticia en Faq-Mac, pero luego seguí buscando información al respecto, si la frase es igual fue un error que cometí. Como pueden ver, el “vía” ha sido actualizado dando el crédito correspondiente a Faq-Mac.
Muchas gracias Diego.
Un saludo
Mas vale tarde que nunca.
El fake de PC OS X, apuesto a que el parrafo también era copiado casualmente, como la imagen, seguro que era en otro sitio pero casualmente parecido, y eso que era fake.
MAS CLARO: esto no es un blog, es una cueva de trolls plagiadores (no todos) que se dedican a copiar o resumir el trabajo de otros en vez de informar.
Bravo. Por cosas como estas nunca llegareis ni a la mitad del nivel de applesfera por ejemplo.