Por fin llega uno de los versus más esperados. En este ocasión enfrentaremos los software de virtualización más populares en la plataforma maquera, en un lado del ring estará Dani Muñoz que defenderá VMware Fusion y al otro lado estaré yo defendiendo Parallels Desktop. La cosa está muy ajustada, ¿quién ganará?
Para quién no lo sepa VMware Fusion y Parallels Desktop nos permiten tener cualquier sistema operativo corriendo en nuestro Mac a través de una máquina virtual, pudiendo así tener Windows, Linux o, incluso, otros Mac OS sin cambiar nada en nuestro ordenador y por tanto sin poder estropearlo.
Te recordamos que la votación debe hacerse a conciencia y teniendo en cuenta los criterios de cada aplicación, Si estabas esperando otro enfrentamiento, recuerda que aún quedan muchos versus por realizar, donde tendremos a Lightroom vs Aperture, Photoshop vs Pixelmator y mucho más.
La estructura es simple, habrá 3 turnos: un turno de exposición, uno de réplica y una breve conclusión, en la que cada uno expondrá sus motivos para ser el ganador del Versus. Todo ello se hará mediante comunicación interna y los lectores verán el resultado semanalmente en una entrada. El ganador lo elegís vosotros, mediante la encuesta al final del post. No olvidéis dar también vuestra opinión mediante comentarios y así ayudar a argumentar las votaciones.
Exposición
Dani Muñoz (VMware Fusion)
VMware Fusion es el virtualizador perfecto para el maquero convencido. Es decir, el que necesita de algún programa puntual de Windows, un programa específico no muy conocido y que no tiene alternativa en Mac, por tanto, programas ligeros. Ante esto la solución es VMware Fusion por ser ligero, barato y sencillo de usar. Lo tengo en un Space específico para él y siempre abierto… nunca me ha dado un problema.
Abel Sayago (Parallels Desktop)
Sencillo, cómodo, integrado en el sistema y rápido, sobretodo rápido. Rápido a la hora de crear una máquina virtual, rápido a la hora de instalar el sistema operativo y, sobretodo, rápido a la hora de trabajar con el sistema. El rendimiento es envidiable en una máquina no demasiado potente. Trabajar en Windows y Linux sin salir de nuestro sistema operativo favorito de forma fácil, rápida y sin perder rendimiento ya no será un problema.
Réplica
Dani Muñoz (VMware Fusion)
No sé tú, pero yo no necesito más rapidez de la que VMware ya me ofrece de por sí. No voy a ejecutar una herramienta ofimática, ni un programa de retoque fotográfico ni nada de eso, porque todo eso ya lo tengo en MacOSX. Así que ¿para qué gastarse el doble de dinero por lo mismo? ¿para poder tener accesos en el dock a las aplicaciones de Windows? Yo calificaría a Parallels como el programa emulador para los switchers y a VMware el de los que ya apenas usan Windows para nada.
Abel Sayago (Parallels Desktop)
Eso está bien, pero… ¿y si quieres jugar? Un maquero convencido también puede ser un jugón. Todos sabemos cuál es la asignatura pendiente de Apple y Parallels Desktop te ofrece una solución para jugar a la gran mayoría de juegos que existen a una calidad aceptable. Soportando DirectX 9Ex, Shader Model 3 y OpenGL 2.1, no hay quien gane a Parallels en gráficos 3D. Desde que lo descubrí he dejado de recurrir a Boot Camp, no lo necesito.
Conclusión
Dani Muñoz (VMware Fusion)
Seamos sinceros, un emulador siempre será un emulador, y si se esfuerzan siempre por superar al competidor en velocidad es porque saben que ese es y será siempre su talón de Aquiles. ¿Qué son unas décimas de segundo en un programa que uso una vez a la semana? Hoy será más rápido Parallels, mañana VMware, porque siempre han ido el uno detrás del otro. Sólo os digo una cosa, nunca he tenido el menor problema con VMware Fusion y eso es lo que me impota realmente.
Abel Sayago (Parallels Desktop)
¿79 € es un precio prohibitivo? Quizás cueste el doble, pero el rendimiento también es el doble, y la seguridad de que el software no te va a fallar en el momento más delicado, no tiene precio. Si te gusta jugar o necesitas un sistema de virtualización fiable, la elección esta clara: Parallels Desktop.
Enlaces: VMware Fusion | Parallels Desktop
yo creo que gana Virtualbox por que es gratuito y funciona perfecto
cuanto inepto por dios, Virtualbox falla mas que una escopeta de feria… donde este Parallels
No creo que usar VirtualBox sea de ineptos. Es una aplicación muy potente a un precio inmejorable. Y a mi pocas veces me ha fallado.
No tiene integración. No es tan rápido. A veces falla. ¿Y qué? Si no es para jugar o para asuntos profesionales no creo que se necesite más de lo que ofrece VirtualBox.
Estoy de acuerdo, para el uso tan puntual que se le puede dar a Windows, VirtualBox va de maravilla.
Que virtualbox falla? en la vida me ah fallado a mi, me gusta parallels para los juegos por que me da flojera tener que reiniciar. Al fin y al cabo todos son gratis no?…
Pero no tiene nada de integración :/
El vmware es configurable esta la muerte, puede ponerlo en modo unity y se abren los progrmas de windows en el docks, si que tengas que usar ni ver el fondo de pantalla de windows, ni space ni leches……lo controlas todo desde el icono en la barra de heramientas de snow leopard….puedes seleccionar la ram que le dedicas, los procesadores, el espacio de hd, si compartes ubs o no muy importante para prevenir el que se infecte de virus tu virtuaizacion de windows…….etc etc etc …y va del lujo…..
Todo eso también lo puedes hacer con VMware… Seleccionar el límite de Ram, número de procesadores, disco duro, admitir USB, compartir Bluetooth, etc.
es que lo digo de vwmare..
Vale, perdona, lo leí mal… :S
Me quedo con el VMware, aunque si no conociera ninguno de los dos programas me hubiera decantado por Parallels por lo argumentos que Abel ha dado. Me han parecido más convincentes.
Desde mi punto de vista VMware me ofrece todo lo que quiero, es rápido, fácil de instalar cada SO y puedo trabajar fácilmente con dos SO al mismo tiempo.
Faltó incluir al tercero en discordia: Virtualbox, que encima es gratuito.
Una ventaja de VMWare es que el formato de la VM es idéntico en cualquier plataforma desktop (no hablemos de VMWare ESXi que es otra cosa). Eso significa que si estás en un entorno mixto (Windows y Mac) se puede distribuir una única imagen de máquina virtual. Parallels puede importar VM de VMWare, pero a mí eso a veces no me ha funcionado bien.
Por otra parte, Virtualbox y VMWare ya soportan OVF que es un formato estándar de imagenes de máquina virtual. La cosa es que Fusion todavía no lo soporta.
Cuando hablas de Fusion no hablas de VMWare???
@Carlitos VMWare hay para Windows, Linux y Mac OS X, “VMWare Fusion” es una variante de VMWare sólo para Mac OS X. Lo que creo que quiere decir, es que hay funciones soportadas por los VMWare de otras plataformas (Windows y/o Linux) que no son soportadas por el “VMWare Fusion” de Mac OS X.
Una dudota para alguien como yo que inicia en el maravillo mundo Mac. ¿Previamente antes de escoger e instalar uno de estos dos, tengo que usar el Boot camp?. ¿O con cualquiera de estos dos me puedo saltar el proceso antes mencionado?. Saludos.
Saludos Amigo, no necesitas Boot Camp, para instalar cualquiera de los dos emuladores, sólo instala el de tu preferencia y luego instalas el Sistema guindous que quieras…
he usado las dos maquinas virtuales para correr el Autocad y para mi beneficio a ganado siempre VMware Fusion!
yo no he provado VMware Fusion, pero Parallels va de piiiiiip madre
hey yo recuerdo que el vmware en la version 1.1 era rapido y ahora ya no lo es pero parallels hace que mi mac con snow leopard tarde mas en arrancar y en apagarse y aparte de eso la noto mas lenta de lo normal y eso no me pasaba con el vmware fusion…algo me dice que aun falta mucho en virtualizar pero de momento me quedo con el vmware
Eso es porque el Prallels te instala montones de mierda por todo el Mac OS X, como por ejemplo los puentes de red entre el Mac OS X y las máquinas virtuales. Todo eso está ahí aunque no arranques la máquina virutal y por tanto te consume recursos y relentiza el sistema a la hora de encenderlo y apagarlo porque tiene que gestionar todo ese “hardware virtual”.
Prefiero mil veces más a VMWare Fusion. Está mucho mejor hecho, por todos los lados y tiene un feeling mucho más “Mac” (comparad las preferencias de Parallels y las de VMWare Fusion para haceros una idea).
Muy bueno el versus como tal, ya que son dos piezas de software que van muy a la par.
Lo que me parece MUY deficiente son las exposiciones, réplicas y conclusiones de los editores. En esas 4 líneas no hay nada sustancioso que leer. Hay tantas cosas sobres las que indagar en estos programas con numerosas características que se han quedado muy cortos en los análisis.
Hola Jorge,
Los versus tienen un límite de palabras por turno, es normal que queden muchas cosas en el tintero y que haya que prestar atención sólo a unos cuantos puntos que los editores consideren clave. De esta forma no sólo se exponen esos puntos sino que los lectores colaboráis con vuestra opinión y os ayudáis entre vosotros.
El objetivo de esta sección no es hacer un review, sino “enfrentar” dos aplicaciones y que nuestros lectores nos den su opinión, por supuesto nosotros ponemos unas bases (mínimas) sobre las que empezar el debate.
Por otro lado considero que son aplicaciones muy importantes que se merecen una reseña; muy posiblemente en el futuro podamos hacerla y añadir un poco más de luz sobre estas estupendas aplicaciones.
Muchas gracias por tus comentarios!
Probé la versión 4 de Parallels y comía muchos recursos, ahora uso VMware 5 y no hay color, sin duda me quedo con VMware.
Jolines, decidme de donde has bajao VMware 5, que yo sólo tengo la 3 de la web oficial!.
:P
No voy a votar ya que no he probado Parallels, pero si he probado VMware, la version 3 y va de miedo, no hace mucho que he hecho el cambio a Mac y lo que he usado el VMware una delicia.
NECESITO AYUDA POR FAVOR, Tengo Snow Leopard 10.6.2 y quisiera jugar Emergency 4 Oro ( http://www.fxinteractive.com/p218/index.htm ) diseñado para Guindous (jeje), pero la verdad no he probado nunca VMware Fusion ni Parallels Desktop, pero si hace poco probé CrossOver Games ( http://www.codeweavers.com/products/ ) y supuestamente se instaló pero al final da un error y no se puede jugar nada. quisiera saber cual sería más recomendado para jugar específicamente ese juego, no me interesa nada más de Windows, solo el juego, así que cuál sería el mejor para mi: VMware Fusion, Parallels Desktop o BootCamp? Gracias.
Manejar Autocad con Parallels es imposible. Aabrimos el programa y por fuera del “espacio modelo” (zona de la pantalla en la que se dibuja) el cursor se mueve a una velocidad normal pero en cuanto la flechita entra en este espacio la velocidad es unas diez veces menor. Uno necesita arrastrar el ratón por toda la mesa y continuar por el suelo para que el cursor llegue de un lado al otro de la pantalla. En VMWare también pasa esto pero no es tan exagerado, la diferencia de velocidad se nota tan sólo un poco y se puede trabajar. Por otro lado, y esto ya es algo personal, Parallels integra la máquina virtual con OS X “demasiado” para mi gusto. Ahora no recuerdo el resto de mis motivos para preferir VMWare pero sé que le he dado muchas oportunidades probando cada versión nueva porque leía que funcionaba muy bien e incluso mejor que VMW. Con todas ellas la instalación nunca llegó a durar más de un día porque siempre me he encontrado cosas que no me funcionaban bien o me molestaban mucho y finalmente siempre he terminado volviendo a Fusion.
Aclaración del post anterior: las oportunidades de las que hablo se las he dado a Parallels.
Desgraciadamente, muchos estudiantes universitarios nos vemos obligados a utilizar Windows para muchas aplicaciones que son incompatibles en Mac. He utilizado Parallels y VMWare Fusion, y os puedo decir que sin lugar a dudas me quedo con este último (también digo que no he probado la última versión de Parallels).
Creo que Fusion gana por goleada. Coincido con Jose: Parallels me parece demasiado “intrusivo” y Fusion es una aplicación mucho más mac. De todas formas, en mi caso sólo uso windows para chequear css en internet explorer y para eso con virtualbox es más que suficiente. Es rápido, tiene las mismas opciones de configuración que los otros dos, más o menos funciona todo (hay que pelear un poco con las conexiones usb) y tiene un modo “fluid” un poco chapucero pero que para un rato vale. En serio, si no necesitáis jugar o usar un autocad, con virtualbox os podéis apañar de sobra. Y es gratis.
Trabajo con Fusion y Autocad, Office (grrr), a veces DVDShrink y va siempre de perla…
Al final, solamente sabiendo que los dos van bien (no creo que Parallels vaya mal), el precio lo dice todo…
Pero veo vuestro VS un poco inútil porque no hay ningún argumento técnico, solo subjetividad (como mi comentario). No creo que nadie se pueda decidir después de haberlo leído. Poner Benchmarks con los principales programas que se utilizan en estas condiciones (Autocad creo que es el que más) y juegos sería más acertado. ¿No creéis?
en cuanto a editor está claro que Abel se ha defendido mucho mejor que Dani Muñoz, pero la realidad es que VMWARE es el MEJOR en cuanto a aplicación, y para opinar hay que haber probado primero ambos programas, entonces no quedarán dudas
Hola, yo estoy tratando de decidir cual usar y la verdad yo solo quiero jugar juegos de pc en mi Mac. Cual es mejor en este departamento VM o Parallels? Gracias.
En ese caso lo mejor es que uses Bootcamp, la virtualización no te va a dar un buen rendimiento en ese sentido.
ok gracias
ok, todos lo comentarios me parecen correctos a su manera de verlos… pero yo acabo de pillarme un iMac, va de la ostia, ok. mi problema es 3ds Max, no existe para Mac y tengo que ejecutarlo desde windows. A mi desde Vmware me va aceptable (no perfecto). ¿Alguien sabe un sistema mejor sin cambiar de programa ni reiniciar?
Igual quiero saber lo mismo que pregunta Uriel D. cual sería mejor para juegos en PC, Bootcamp me correría todos? No hay problema si juego MW2?
Yo he probado los dos, Vmware y Parallels, y me ha gustado más Vmware, aunque pueda ser un poco más lento en algunas aplicaciones. Encima, tiene la ventaja de que Vmware hace un descuento académico (para gente que trabaja en el ámbito de la educación, desde el cole hasta la universidad) del 50%. En vez de los casi 80$ del Parallels, he pagado 30$ por el Vmware. Y para lo que uso windows, encantado de la vida.