Desde que apareció en el mercado, mucho se ha hablado sobre el iMac de 27 pulgadas. Una de esas cosas es que la pantalla parece ser una de las mejores, con una calidad increíble. Pues parece ser que esto no es tan así, por lo menos no para el sector más profesional.
Aunque en un principio la calidad y nitidez de la pantalla del iMac parecen ser excelentes, profesionales del área han demostrado que esta situación si se da, pero si se trabaja en un entorno más doméstico. A juicio de los expertos, la pantalla del computador de Apple presenta problemas en cuanto a la fidelidad de los colores.
Al parecer, el monitor supera el espacio de color sRGB, pero no llega a cumplir de todo el Adobe RGB, por lo que el monitor está descartado en lugares donde se necesite afinar los colores al máximo, como en fotografía, diseño, publicidad, etc. Lo que si rescatan es el uso de paneles iluminados por LED, que permite que la iluminación sea uniforme en toda la superficie de la pantalla.
¿Qué tan cierto todo esto? No sé si algunos de nuestros lectores ha tenido la oportunidad de probar el iMac de 27” en un entorno profesional; si es así no dudes en comentarnos tus apreciaciones al respecto.
Vía: QueMonitor | Imagen: Gizmodo
Yo lo debería estar usando en mi despacho para diseño de planos con AutoCad, y programas para Arquitectura, pero claro como todavía no me lo han devuelto por el fallo que daba la pantalla no te lo puedo decir cierto!! Al final me va ha salir cara la gracia….. Sólo me faltaba que ahora diera problemas con los colores… Todavía sigo con el de 24 que desde que lo compré nunca me ha dado ningún fallo.
¿En el entorno profesional? te referirás al diseño supongo. Yo para trabajar con mi Eclipse, debe ser una pasada. Poder ver todo el código y todas las pestañitas del eclipse sin tener que hacer scroll en ninguna de ellas.
No será apropiado para el retoque y ajuste de color, porque para el resto es u cañón, aún así siempre puedes tenerle un monitor secundario conectado para trabajos delicados
Yo soy fotógrafo a nivel profesional y trabajo con el perfectamente. Los colores los interpreta con calidad.
Ese ordenador cuesta 1450€, por ese precio tienes toda un máquina Apple con una pantalla de 27”. Mi monitor de 24” me costó ese mismo dinero. Es de ilusos pensar que por el mismo precio te van a dar un monitor de esa calidad, más grande y además con un mac de regalo.
Al margen de esto, creo que las pantallas que traen los nuevos iMac cumplen de sobra para la mayoría de cometidos, incluso para muchos relacionados con imagen. Sólo los más exigentes echarán en falta cierta fidelidad de color.
Es imposible interpretar los colores luz como si fueran colores planos. Aparte que hay distintos tipos de papel o soporte (plástico); satinados, fotográficos, standards, 100grs, etc…que te cambiarán la saturación del color. Lo mejor es hacer pruebas de impresión a color y/o usar un Pantone para según que trabajos. Además los colores RGB, que son los que no interpreta bien según este post el iMac de 27”, son usados sólo para visualizar en pantalla, por ejemplo páginas webs. Que en mi entender tampoco es que sea tan vital su exactitud, ya que cada pantalla está configurada como quiere cada uno, y más en usuarios domésticos.
TONTERÍAS !!!
He trabajado 10 años en artes gráficas y con mis manos he hecho cientos de mezclas de color y puedo asegurar que si el trabajo se va a llevar a impresión importa un bledo si los colores son RBG… porque en la imprenta se hacen las mezclas a ojo, a bulto… un pegote de rojo y medio pegote de amarillo…. se pone en máquina y se compara con la muestra (muestra que el cliente te envía muy orgulloso en RGB y tu encargado te la imprime en una impresora doméstica en modo ahorro de tinta!!!), que ha quedado claro… pues le pones más rojo. Cuando acabas recortas un trozo y lo guardas y ya tienes la muestra para que la próxima vez te quede igual….
Por cierto, a lo largo de mi vida profesional he hecho cientos de mezclas de tintas para buscar determinados tonos y/o pantones y SOY DALTÓNICO! Por lo que repito….. eso son TONTERÍAS.
ASÍ FUNCIONAN LA GRAN MAYORÍA DE LAS IMPRENTAS. Como funcionen otros sectores dentro de artes gráficas.. pues no se, eso es otro cantar. Pero las imprentas funcionan así…
A ver por partes:
Lo que este panel no muestra es el estandar de Color AdobeRGB al completo. El sRGB, si que lo muestra.
Despues no es cuestion de configuraciones. Es cuestion de sistemas de calibracion profesional y acceso al OSD del propio panel/monitor, para ajustarlo, y calibrarlo de forma adecuada en todos los apartados.
Una vez tocadas todas las opciones del OSD, habidas y por haber, y haberlo intentado por activa y pasiva, resulta que el panel, no da de sí, y no llega a representar todo el espacio de color AdobeRGB, que para personas que toquen el Color a nivel profesional para eTalonaje, por ejemplo de imagen fija, o imagen en movimiento, pues es necesario e importante, si uno pretende dar un acabado realmente de primera a ciertos trabajos.
Por otra parte, esta siempre presente la eterna cuestion, de saber si se hace o no bien el calibrado, si el trabajo se hace siempre en las mismas condiciones luminicas, que cuando se hizo el calibrado, etc, etc. Y lo mas importante, es el saber hasta que punto importa un trabajo de color profesional a traves de un monitor profesional, apropiadamente calibrado, si luego, el cliente va a visualizar el contenido en una Tele Hannspree, Oki, Brimax, o Carrefour, o cualquier otra marca de LCDs de gama baja, bajísima, que no es que no llegue al estandar de color AdobeRGB, es que se queda hasta a años luz del sRGB. Aunque para eso tambien hay que saber que hay “proyectos”, y proyectos, y “clientes”, y clientes, y saber bien donde se va a visualizar tu trabajo. Y que segun el qué, y para quien, pues hay que dar unos acabados u otros. Pero desde luego para ciertos trabajos, y acabados pues es necesario un monitor profesional.
Y no nos equivoquemos, aunque en ciertos aspectos pueda parecerlo, y de hecho sea un panel, -que esta bastante por encima de la media-, el panel que monta el iMac de 27”, no es un panel como el que montan los monitores de NEC, LaCie, Eizo, o Quatto, de 1000€, para arriba, y con soporte del 95 o 98% del espacio de color AdobeRGB.
Si quieres tocar el color de forma realmente seria y profesional, pues te tocará comprarte un monitor Profesional a parte, y gastarte el dinero.
Y no tiene nada que ver sintesis de color aditiva (de la combinacion de Rojo,Verde,Azul, se obtiene Blanco), que es como funcionan los monitores y televisores. Con la sintesis de color sustractiva ( de la combinacion de Rojo,Verde,Azul, se obtiene Negro), modelo CMY ó CMYK, que es como funcionan las impresoras, imprentas, etc, etc.
La Teoria del Color, es un mundo en sí mismo.
Y ojo, que eso que estamos hablando del color, y no de otro factor, igual o mas importante, que es la capacidad del panel de representar la escala de grises. Ya que el ojo humano es bastante mas capaz de captar cambios y variaciones de grises, que de saturacion o gamma, porque nuestros ojos proporcionalmente tienen en la retina, mas receptores de luz blanco/negro (llamados comunmente bastones, debido a su forma), que receptores de luz para los colores, (llamados comunmente conos, debido tambien a su forma).
Ta lueee
Vaya un post que sabe de que se trata el tema… gracias por la explicación por cierto
@ didac: Si eres daltónico, como estás trabajando en un entorno en el que se necesita precisión con el color? No comprendo como harás para poder entregar trabajos de calidad, explícate. No es por descalificarte, es que realmente me sorprende, justo alguien que no diferencia bien entre colores va a hacer el trabajo de discriminar si tal o cual impresión tiende al rojo, tiende al azul, le falta un poco de magenta, o lo que sea???? mhhhh…
soy daltónico al igual que el 10 % de los varones que habitan el planeta tierra aunque muchísimos de ellos nunca lo sabrán. Puedo trabajar en artes gráficas porque de la misma manera que veo “corrupto” un color sobre un papel, también lo veo “corrupto” en la carta pantone. Por lo que igualar esos colores de la misma manera que lo haría otra persona. Y digo más, para algunas tonalidades (como el color morado, por ejemplo) soy capaz de ver la más mínima diferencia entre dos tonos aun cuando otras personas no lo ven. Yo no he de elegir, un color… simplemente el cliente me dice el número de pantone o me da una muestra y yo lo igualo.
Otra cuestión a tratar es que la gente piensa que los daltónicos no vemos color.. SI QUE VEMOS COLOR, pero alterados. Un saludo compañero !!
no se dice “¿Qué tan cierto es todo esto?”, se dice “¿CUAN cierto…” o “¿Cómo de cierto…”, lo digo con buena intención de ayudar.
perdón, me he expresado mal yo también. La segunda opción que puse está mal, quise decir “¿cuánto de cierto…” Soy un desastre, jejeje
Muchos detalles de la pantalla del imac de 27 en http://copiasxl.com/monitorimac27.html
Pero vamos a ver, sirve para editar fotos en serio en photoshop o simplemente para mirar el correo, mira que vale una leña- lo necesito para retoques de fotos.