Ya escuchamos vuestras preferencia la semana pasada, y de acuerdo a los resultados de la encuesta realizada, estaremos realizando varios de los versus que más inquietud generan entre los lectores.
Empezamos con un enfrentamiento entre dos de los clientes de BitTorrent más populares para Mac OS X. Mi compañero Daniel Parrondo estará defendiendo a µTorrent y yo estaré del lado de Transmission.
Te recordamos que la votación debe hacerse a conciencia y teniendo en cuenta los criterios de cada aplicación, Si estabas esperando otro enfrentamiento, recuerda que aún quedan muchos versus por realizar, donde tendremos a VMWare Fusion vs Parallels Desktop, Lightroom vs Aperture, y mucho más.
La estructura es simple, habrá 3 turnos: un turno de exposición, uno de réplica y una breve conclusión, en la que cada uno expondrá sus motivos para ser el ganador del Versus. Todo ello se hará mediante comunicación interna y los lectores verán el resultado semanalmente en una entrada. El ganador lo elegís vosotros, mediante la encuesta al final del post. No olvidéis dar también vuestra opinión mediante comentarios y así ayudar a argumentar las votaciones.
Exposición
Daniel Parrondo (µTorrent)
µTorrent es mi elección por dos motivos principales, velocidad y ligereza. Se conecta a las fuentes a una gran velocidad y empieza a descargar de ellas antes que nadie. A pesar de que Transmission no es un devorador de recursos, µTorrent también lo supera en esto. Tenemos toda la experiencia de los desarrolladores del mejor cliente de BitTorrent para Windows, ahora también en Mac. Si a todo esto le sumamos que aún está en fase beta, las posibilidades son infinitas.
Miguel Isaza (Transmission)
Rápido, ligero, fácil de usar y gratuito. Eso es Transmission, un cliente con todo lo que necesitas para descargar tus Torrents al instante, sin consumir recursos elevados, con una sencillez y fluidez al mejor estilo nativo en Mac, con funciones para todo lo que puedas necesitar, y soporte para todo tipo de protocolos y controles dedicados.
Réplica
Daniel Parrondo (µTorrent)
Más rápido, más ligero, ¿más fácil de usar? eso ya depende de cada uno, y gratuito por supuesto. Las posibilidades de configuración de µTorrent son igualmente impresionantes. Hecho en Cocoa, con soporte para encriptación, red DHT… sobra decir que es el cliente más usado en el mundo, con más del 50% de usuarios totales y que cumple 100% el estándar.
Miguel Isaza (Transmission)
Eso es, es una beta, un software que aún está probándose y aún sigue presentando fallas y bugs de todo tipo. Yo creo que µTorrent aún no se ha acomodado bien en el entorno Mac OS X, creo que es un software aún “muy Windows”. La parte de los recursos me quedaría en duda, porque Transmission es realmente ligero, µTorrent no es que sea muy consumidor, pero tiene sus problemillas de vez en cuando, además no te ofrece un control y administración de tus torrents tan práctico como Transmission.
Conclusión
Daniel Parrondo (µTorrent)
¿”Muy Windows”? Precisamente µTorrent es una obra de arte en Windows, no se debe menospreciar una aplicación por tener una versión Windows exitosa (Tranmission para Windows… bufff). Es normal que salgan fallos en una aplicación beta, aunque también aparecen fallos en Transmission y eso que ya es estable. Me quedo con mi beta que va como un tiro y me quito de esperas para coger fuentes y la pelotita de playa mientras espero 40 segundos cada vez que lo cierro.
Miguel Isaza (Transmission)
Es claro que µTorrent es el cliente BitTorrent más usado en el mundo Windows, pero para Mac aún le falta, y sí, puede llegar a ser un buen competidor, pero no en este momento, al menos no para competir contra rivales como Trnasmission, una aplicación con todo lo necesario, digna de un sistema Mac.
Enlaces: µTorrent | Transmission
uTorrent y punto, no hay mas que hablar. Todas las discusiones sobre esto son inútiles. uTORRENT!
No es lo mas importante, al menos para mi, pero creo que no lo habeis mencionado: El idioma de la interface,el uTorrent me aparece en Inglés.
mejor unas clases de inglés, que no todas las aplicaciones te las van a escribir en español.
Saludos.
Este no es un comentario pro-µTorrent, pero en la pagina estan los paquetes de idiomas, incluyendo el español.
Sin duda me quedo con Transmission en mi MBP y uTorrent en mi PC. Enhorabuena por el blog, me encantan estos Versus… !!!
Cada quien tiene la libertad de escoger el programa de su preferencia, los que siempre hemos estado con Apple nos vamos por transmission (el clásico era Fetch ¡¡el del perrito!!), los switchers que aun extrañan su windows; por supuesto que escogerán uTorrent aun cuando este no se compare a su hermano mayor de windows (me han dicho que le falta mucho en comparación con aquel). Es como si preguntaran qué prefieren los switchers; messenger o adium, o el dichoso outlook o mail de apple (yo prefiero thunderbird)….
“Los que siempre hemos estado en Apple” jojo, nada más da risa. Así es, los de más de cuarenta, los que todo siempre igual. “su windows”, habla de “su Microsoft” entonces, o te referías a “los que siempre hemos estado en MacOS”? gente, genteeee!!! ;) saludos.
Bueno… yo soy switcher (llevo un año) y lo que me pasó los primeros dias de serlo fué que cogí uTorrent, Messenger y aMsn, y el correo desde hotmail. Con el tiempo, he pasado a Adium, como tu dices, y he cogido el mail de Apple. Pero uTorrent me gusta mas. Mas que nada porque los primero dias de usar Transmission se me volvió loco con las velocidades y no me dió buena impresión.
Aunque ahora con la nueva version de Vuze… Casi que dá para un 2º versus: ganador vs Vuze
Pues yo no soy un switcher (hice el “switch” en el 2001 y aún no se usaba ese término) y después de usar el Transmission, me decanté por el uTorrent exactamente por lo liviano que es y sobre todo por los pocos recursos que consume. Sin embargo, no dejo de reconocer que la versión para Mac tiene el problema de no reconocer los magnet links. Y creo que el clásico antes de Fetch era el Torrent, ¿no?
nada que discutir. yo usaba Transmission hasta que llegó uTorrent a mac. Es mucho mejor aún cuando sólo sea una beta, Transmission quedó en el olvido.
Definitivamente, me quedo con Transmission!
uTorrent tiene problemas de beta. ¿Para que usar una beta si tenemos Transmission y visto los comentarios son prácticamente iguales en funciones?
Pues Transmission por no ser beta.
Pues… ninguno de los dos, xtorrent!!!
Prefiero el Transmission por todo lo que se debatido el único inconveniente es a la hora de cerrarlo, pero esperar un poco de tiempo no le resta créditos
Una de las primeras betas de uTorrent me decepciono al no poder ponerle prioridad a las descargas, algo que me parece tan básico en un cliente bitTorrent. Desde ahi uso Transmission.
En Windows uTorrent es otra cosa. Es por MUCHO el mejor cliente, pero aqui estamos en Mac, asi que Transmission tiene mi voto.
Vuze no me gusta por lo recargado que está en su interfaz y la GRAN cantidad de recursos que consume. Es excesivo al estar desarrollado en Java.
Salu2!
Tanto en windows como en mac, utorrent me funciona perfectamente.
Creo que la diferencia mas importante no se nombra aquí, y es que Trasnmission es abierto, para que otros lo puedan mejorar y modificar como deseen, es el programa de descarga elegido por defecto para ubuntu. uTorrent es verdad que esta muy bien, pero lo desarrollan unos pocos, y no permiten ue nadie mas lo mejore, aunque mal no lo hacen no. Mi voto para Transmission, por estar mejor integrado en mac y con su filosofía de simpleza, ustedes intentaron configurar utorrent??
No se como se las apaña el Parrondo para defender siempre a la peor aplicación.
No hablo de este caso en concreto, pero te comento que el hecho de que un editor defienda una aplicación no significa que sea la que usa en sus ratos de ocio. ¿Cómo me las apaño? yo diría que suerte :) Al fin y al cabo sois vosotros los que elegís las aplicaciones y los ganadores. Si ves el versus muy descompensado… creo que en este caso no es culpa de los fanboys-talibanes-editores :D
utorrent siempre, transmission solo me dejaba descargar de torrent en torrent…
Me quedo con Xtorrent.
Siempre defenderé “Vuze”. Es genial, lo tiene todo: música en altísima calidad,vídeos musicales y películas en HD…todo lo que quieras y más.
Parece una discucion de niños sin nada sustancial… vamos muestren puntos mas interesantes, o almenos con un poco de relevancia.
Totalmente de acuerdo contigo, no tienen ni puta idea de hacer comparativas de aplicaciones, sus argumentos son “el mio es más mejor que el tuyo porque yo lo digo, el tuyo es una mierda” “¿ah sí? Pues el mío lo usan más personas, chínchate”. Penoso.
tu si q no tienes ni puta idea. esto no es una comparativa con pruebas y numeros, es una encuesta! si nos comen la cabeza con numeros, que coño importa nuestra opinon aqui? mejor en lenguaje coloquial. Mas rapido, mas ligero, el otro falla mas, eso no es sustancial? prefiero esto que no un monton de numeros que no me dicen nada
Yo no he hablado de números sino de argumentos. No es mi problema que todavía no hayas aprendido a leer. Según tu, si solo se trata de una encuesta, que cojones me importa a mi lo que opinen los editores? Cada uno votarà por el software que usa y punto.
Primera vez que no estoy de acuerdo con Daniel.
uTorrent en Windows no tiene competencia, pero en Mac está muy crudo.
A quién no le molesta no poder reiniciar porque el “uTorrent impidió el proceso de reinicio”? Quién no usa la opción de auto-cargar torrents de una carpeta en específico?
Transmission es un software mucho más maduro, adaptado completamente a la plataforma Mac… El uTorrent es una adaptación que aún no logra compenetrarse lo suficiente con OSX.
Opinión personal: utorrent (no me voy a poner a buscar el caracter ee a las 8 menos cuarto de la mañana) siempre TARDÓ muchiiiisimo mas en bajar los archivos que Transmission, que además tiene una ventana muy pequeñita y simple, donde solo constan los archivos que se estan bajando y listo. Utorrent tiene una ventana enorme tipo iTunes que no se justifica, que esto es solo para bajar archivos, hombre! Las “capacidades de configuración” de las que se jactan que tiene el utorrent no me sirvieron para nada cuando tenía que bajar un archivo de un giga y dejar dias enteros mi ordenador prendido, cuando con el transmission (que no le voy a rendir culto, es un programa, a veces también se tarda) a lo sumo en un par de horas ya tenía el archivo completo y en mi disco. Utilidad, gente, utilidad. Esto es informática, no política ni psicología, si algo me es util lo uso, si no, lo dejo y lo borro del disco, así de simple.
XTORRENT me ralentizaba mi imac…parecía un commodore 64.
Por el precio de 2 entradas de cine me bajé XTORRENT, y es un espectaculo.
Utorrent-Transmission?——-> 20€ y XTORRENT, la solución
Transmission…. mil veces mejor poder ver desde el dock la cantidad de banda usada en descarga y en la subida es inigualable… y ahora como funciona en 64bits es mucho mas rápido y que decir de la opción de grupos que puedes elegir una carpeta especifica para cada tipo de archivo…. esto y mucho mas lo hacen el mejor por muy lejos.
Lo que me sorprende es que en el Transmission NO MENCIONÉIS que puede manejarse remotamente mediante interfaz web.
Pues porque lo hacen sin ganas, sus argumentos son de patio de colegio
alguien del foro me puede decir que es magnetiks links en torrents, uso utorrent y me parece que anda bien aunque no he comparado con otros , agradecere la explicacion si es por mail mejor gracias.
Bueno la verdad es que soy una persona que utiliza mucho la descarga vía torrent, especialmente de trackers privados donde uno tiene que mantener un ratio. Comenzé utilizando Transmission y este directamente no compartía los archivos, cuando cambié a Utorrent la cosa anduvo mucho pero mucho mejor. Lo unico que extraño de Transmission es que inicaba la velocidad en el dock