Pues ahora sí que me han impresionado los de Psystar. Hace unos días nos contaba Diego Duarte que estos hombres habrían alcanzado a vender 768 equipos con Mac OS X, hasta que Apple (después de una extensa lucha) les ganó la pelea.
Sabíamos también que su objetivo era tener 1,45 millones de ordenadores vendidos para el 2011. Hasta ahí ya era una exageración, pero se han revelado más documentos, que demuestran aún más el grado de ridiculez del asunto. Resulta que la gente de Psystar tenía planeado vender 12 millones de ordenadores con Mac OS X para el año 2012.
¿No es algo ridículo? ¿Acaso no conocían al enemigo? Tal vez creían que a Apple no le iba a molestar la idea e iba a dejar a los de Psystar vender máquinas con Mac OS X como se les antojara. Ahí se ven los resultados, con la compañía en quiebra, demandada, y con la batalla perdida.
¿Sabes de alguien que se haya comprado un Psystar?
¡Vaya si era un gran negocio! Como si yo me pongo ahora a comprar chasis baratos y les pongo un motor Audi, BMW o Mercedes, y vendo cochazos tiraos de precio. Menuda jeta tenían los de Psystar.
no sería al reves? comprar carcasas bmw y ponerles motores ford o algo asi? :S
me da pena por Psystar, ahora podrían solo vender computadores sin OS, dejando abierta la puerta para e l usuario de instalar Win u OSX total que ambos OS se encuentran disponibles gratis en todas partes.
Creo que os pasais de puristas. Adoro apple, pero creo que antes o despues deberan, no solo dejar que se instale en otros ordenadores, me refiero incluso a abrir el codigo. Soy un fanatico de apple, pero quien esta innovando de verdad, no es apple. Es google, y si no, tiempo al tiempo…
Google… eso es lo que aparenta… pero fíjate en todo lo que han fracasado también (aunque nadie lo muestre) y no diria lo mismo. Con un claro ejemplo… ¿has probado Google Wave? No hace falta… menuda chapuza. Los de Google van probando de cualquier manera nuevos productos que pueden o NO triunfar…. Hicieron lo mismo con un intento de Wikipedia y otro de facebook. Y Google Chrome OS no queda muy bien definido lo qué es… Es lo que se tiene cuando se va sobrado de pasta. Al parecer, antes de que Apple saque un nuevo producto al mercado, lo prueba y sabe perfectamente si va a tener éxito o si va a ser un fracaso. Yo diria que eso se acerca más al término ‘innovación’ y no lo que hace Google que es como sembrar un campo si saber con que semilla lo hace. Al menos esta es mi opinión.
apple dice que saca algo nuevo y hay gente que solo porque sea apple ya lo compra, no hace falta que sea bueno o no
@Curro, Que Apple haga lo que le de la gana, si quieres compras, sino no. Es así de simple.
@Josef Mengele Me cagan los fanaticos de Apple, yo tengo un iMac y un iPod, pero no por eso estoy enamorado de Apple, si tiene cosas buenas pero también caras. Todas la empresas son egoistas y lo que buscan y buscaran siempre son ganancias, no existe la etica en el mundo empresarial por eso me caga cuando pasan este tipo de cosas, Apple tenia miedo que Psytar ofreciera lo mismo que ellos pero mas barato, que vendria siendo un alivio para la sociedad de bajos recursos pero bueno, fanaticos de Apple sigan amando a una empresa.
Estoy de acuerdo con curro, deberia de abrirse Apple, Google es la muestra de que se puede ganar mucho dinero haciendo las cosas abiertas para que todos lo puedan mejorar, ademas Windows 7 se viene con todo a tumbar a Snow Leopard que no trae nada nuevo en cuanto a su predecesor.
La verdad es que Apple es una empresa cerrada que tendra que cambiar de mentalidad para poder seguir siendo lider en el mercado.
Pues que cosas, yo en ocasiones me pongo a pensar:
Por que mi Hackintosh tiene muchas mas cosas que cualquier iMac.
BlueRay, 8 gb ram, 2 procesadores Core 2 duo, tres lectores y quemadores de DVD-CD, lector de tarjetas varias, muchos puertos usb y firewire, tarjeta grafica geForce 9800 GT 1 GB, 5 discos duros de 500 gb, mas cualquier sistema operativo aparte del Os x que yo quiera correr.
Todo por mucho menos dinero que un iMac y mucho menos que un Mac Pro. Y aun asi cuando veo mi Macbook 13, me siento mas comodo con ella.
Apple sabe dar algo que otros no pueden, y ese ha sido su negocio, dar confianza, simplicidad, seguridad, etc.
Un usuario que no conoce mucho de hardware no debe estar batallando con equipos genericos. Apple da esa garantia, todo va a funcionar cuando se necesite, sin lios y rollos.
En lo personal, prefiero el hackintosh para equipos de sobremesa (armar mounstruos por poco dinero) y apple para mi equipo movil y accesorios (time capsule, airport express, magic mouse, wireless keyboard, apple remote, etc)
Arriba Apple!!! sin acabar con el Hackintosh claro!!!
Uno de los pocos comentarios acertados que ve visto en este Blog!
Apple es excelente, pero un buen HACKintosh con componentes seleccionados de marca también es bueno. Hay que tener la mente abierta para estas cosas.
Al fin y al cabo, las tarjetas madres usadas en las Mac son Foxconn y los discos duros son Hitachi. Hablo en serio, no es broma.
Obviamente Apple te da un soporte genial y una imagen de sencillez y estilo y por eso se paga, pero tambien uno puede armar un equipo con lo mejor del mercado y no necesariamente tiene que ser Apple.
Yo por mi parte también estoy contento con mi HACK de Core2 Duo E8400 + 4GB de RAM + Tarjeta Gráfica 8800GT + 820GB en discos duros. En rendimiento no tengo NADA que envidiarle a una iMac (no menciono a las actuales de 27 porque es otra arquitectura)
Salu2!
Sii , mi profe de lengua , se pillo uno y dice que no va mal…
a mi me sabe a todo armado por apple, contratando alguien para abrir psystar, quien busco inversores y luego viene apple, les hace juicio y se queda con todo. y de paso una leccion para los que quieran hacer lo que hizo psystar. van a vender poco y apple les va a hacer cerrar, ni vale la pena correr el riesgo, muy bien pensado apple.
personalmente , prefiero mi macbook pro 2008 a un psystar , estan locoslos de psystar