Ademas a Apple le suelen caer de mandas tipo “class action” de manera frecuente por cualquier cosa, recientemente se le demando por supuestamente bloquear los IPhones liberados con una actualización intencionalmente y se exigió la liberación del código fuente del iPhone OS para probarlo.

Si Apple vende algún contenido ofensivo gracias a la popularidad del iPhone podría ofender a millones de personas y Apple tendría que pagar los platos rotos (recuerdan el fiasco “baby shaker”).

La gente considera a iTunes todo lo que esta dentro de ella como productos de Apple, las aplicaciones se les llama iPhone Apps, si una aplicación es escandalosa u ofensiva se mencionara al iPhone en un contexto negativo hasta en los noticieros.

Todos lo poseedores de una tienda ya sea física o en linea, escogen con mucho cuidado su inventario, eso es lo que los distingue, Walmart lo hace, y las tiendas departamentales de lujo también.

Apple quiere que la experiencia de comprar en iTunes sea como en una tienda departamental de lujo, donde todo esta muy bien ordenado y atractivo, con productos de calidad y las mejores marcas.

Si una tienda que vende artículos de lujo manejara su negocio como se le pide a Apple, y que cualquiera pueda vender ahí, en 5 minutos llegarían vendedores ambulantes , se venderían tacos (en México), cervezas, se pondrían carnicerías, etc..

Si Apple abre sus puertas el App Store se convertiría en un mercado, en un Android Market Place, no gracias.

Por otra parte, las últimas versiones del motor de javascript para Safari Móvil permiten usar geolocalización. Una gran parte de las aplicaciones existentes se podría escribir en forma de aplicaciones web y no dependerían de la App Store para usarse o instalarse. Claro, siempre y cuando no necesiten del modo nativo para funcionar ya sea por velocidad, uso del acelerómetro o la brújula, etc.

No es cuestión de que parezca bien o mal, más bien de estar deacuerdo con el hecho de que sea una empresa privada la que decida qué es apropiado y qué no. A mí particularmente, me parece peligroso depositar la moralidad en manos de un conglomerado cuyo último objetivo es el beneficio económico, en este caso en manos de Apple. Pero lo mismo puede aplicarse a la prensa escrita, la television, el cine, etc… hasta qué punto las empresas privadas tienen licencia para decidir que es moralmente aceptable o apropiado es, hoy por hoy, el pan de cada día en todo lo que consumimos a nivel escrito o audiovisual. Apple está aplicando lo que las cadenas de televisión están haciendo a diario al decidir qué retransmitir y qué no. Que noticias son importantes, que documentales, cine, música, etc..