<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Mac Pro con procesadores i9 de 6 núcleos&#8230; ¿en 2010?</title> <atom:link href="http://appleweblog.com/2009/11/mac-pro-con-procesadores-i9-de-6-nucleos-en-2010/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://appleweblog.com/2009/11/mac-pro-con-procesadores-i9-de-6-nucleos-en-2010</link> <description>Blog no oficial de Apple</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 20:06:47 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Por: acidboy</title><link>http://appleweblog.com/2009/11/mac-pro-con-procesadores-i9-de-6-nucleos-en-2010/comment-page-1#comment-83390</link> <dc:creator>acidboy</dc:creator> <pubDate>Tue, 01 Dec 2009 17:11:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://es.appleweblog.com/?p=42436#comment-83390</guid> <description>&lt;p&gt;Entonces lo que hace falta es que saquen programas capaces de aprovechar todos éstos nucleos.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pues venga!!! a ponerse las pilas!!!!!....&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;P.D.- &quot;La potencia sin control, no tiene sentido&quot;.&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Entonces lo que hace falta es que saquen programas capaces de aprovechar todos éstos nucleos.</p><p>Pues venga!!! a ponerse las pilas!!!!!&#8230;.</p><p>P.D.- &#8220;La potencia sin control, no tiene sentido&#8221;.</p>]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Herebus</title><link>http://appleweblog.com/2009/11/mac-pro-con-procesadores-i9-de-6-nucleos-en-2010/comment-page-1#comment-83308</link> <dc:creator>Herebus</dc:creator> <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 19:09:25 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://es.appleweblog.com/?p=42436#comment-83308</guid> <description>&lt;p&gt;Ahondando un poco mas en el tema de los Nucleos:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Los proximos Corei9, montarán 6 Nucleos Reales, que mediante HT (HyperThreading, -una tecnologia de Intel, que dejo de incluir en su día pero que ha vuelto a incluir de un tiempo a esta parte-), permite ejecutar 2 hilos de proceso, en cada nucleo, por ciclo, lo que equivaldría supuestamente a 12 Nucleos Virtuales, o mejor dicho procesos simultaneos. El problema es que muy pocos programas, -o incluso sistemas operativos-, sacan realmente rendimiento al procesado para la CPU, en paralelo,(que es donde esta la miga de incluir mas nucleos),-y ojo solo hablando de nucleos reales-, ya que para hacerlo tendrian que reprogramar el codigo de base del programa o SO en cuestion, y eso es algo que muchas compañias, ni quieren, ni piensan hacer, solo modificaciones y adiciones, puntales. Asi que como para imaginarse el aprovechamiento real que tienen el tema del HyperThreading, en cuanto a Software.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De hecho y a modo tambien de anecdota, una de las diferencias principales entre los Corei5, y los Corei7 de la serie 8, -que son los que se ofrecen en la version mas alta del iMac de 27&quot;-, es precisamente que los Corei5 no cuentan con soporte de HyperThreading.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;¿Quiere decir esto que no hay diferencia efectiva entre un Corei5 y un Corei7?.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Si hay diferencia en cuanto a los Benchsmarks, pero a la hora de un uso intensivo de ciertas aplicaciones las diferencias, tienen mas que que ver con el hecho de que los Corei7 para tareas que solo demanden un Nucleo, desactivando los otros, se OverClockean automaticamente hasta los 3,45Ghz, y los Corei5 hasta los 3,2Ghz. Mas que por el tema del HyperThreading.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Y actualmente con los Procesadores Xeon de los Mac Pro, pasa lo mismo en cuanto al tema de los Nucleos Reales, y Virtuales.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;El Mac Pro, actual, que monta un solo procesador Xeon, monta un procesador con 4 Nucleos Reales, pero con HyperThreading, por lo que se llega a 8 Nucleos Virutales.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Por contra el Mac Pro, con 2 Procesadores Xeon, pues obviamente cuenta con un total, -sumando ambos procesadores-, de 8 Nucleos Reales, y de 16 Virtuales.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Por lo que si finalmente llegan los Corei9 a los Mac Pro, veriamos como tenemos: en el caso de la version con 1 Procesador, (6 Reales, 12 Virtuales); y en el caso del Mac Pro, con 2 Procesadores (12 Reales, 24 Virtuales).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Aunque repito, esta por ver, que Corei9 montará el proximo Mac Pro, -si es que finalmente monta los Corei9-, porque parece que habrá versiones de los Corei9, con solo 4 Nucleos Reales, y no 6.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Asi que bueno, todo esto esta por ver, y toca esperar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Solo aclarar un poco mas el tema de los Nucleos, para los que vengan despues.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ta lueee&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ahondando un poco mas en el tema de los Nucleos:</p><p>Los proximos Corei9, montarán 6 Nucleos Reales, que mediante HT (HyperThreading, -una tecnologia de Intel, que dejo de incluir en su día pero que ha vuelto a incluir de un tiempo a esta parte-), permite ejecutar 2 hilos de proceso, en cada nucleo, por ciclo, lo que equivaldría supuestamente a 12 Nucleos Virtuales, o mejor dicho procesos simultaneos. El problema es que muy pocos programas, -o incluso sistemas operativos-, sacan realmente rendimiento al procesado para la CPU, en paralelo,(que es donde esta la miga de incluir mas nucleos),-y ojo solo hablando de nucleos reales-, ya que para hacerlo tendrian que reprogramar el codigo de base del programa o SO en cuestion, y eso es algo que muchas compañias, ni quieren, ni piensan hacer, solo modificaciones y adiciones, puntales. Asi que como para imaginarse el aprovechamiento real que tienen el tema del HyperThreading, en cuanto a Software.</p><p>De hecho y a modo tambien de anecdota, una de las diferencias principales entre los Corei5, y los Corei7 de la serie 8, -que son los que se ofrecen en la version mas alta del iMac de 27&#8221;-, es precisamente que los Corei5 no cuentan con soporte de HyperThreading.</p><p>¿Quiere decir esto que no hay diferencia efectiva entre un Corei5 y un Corei7?.</p><p>Si hay diferencia en cuanto a los Benchsmarks, pero a la hora de un uso intensivo de ciertas aplicaciones las diferencias, tienen mas que que ver con el hecho de que los Corei7 para tareas que solo demanden un Nucleo, desactivando los otros, se OverClockean automaticamente hasta los 3,45Ghz, y los Corei5 hasta los 3,2Ghz. Mas que por el tema del HyperThreading.</p><p>Y actualmente con los Procesadores Xeon de los Mac Pro, pasa lo mismo en cuanto al tema de los Nucleos Reales, y Virtuales.</p><p>El Mac Pro, actual, que monta un solo procesador Xeon, monta un procesador con 4 Nucleos Reales, pero con HyperThreading, por lo que se llega a 8 Nucleos Virutales.</p><p>Por contra el Mac Pro, con 2 Procesadores Xeon, pues obviamente cuenta con un total, -sumando ambos procesadores-, de 8 Nucleos Reales, y de 16 Virtuales.</p><p>Por lo que si finalmente llegan los Corei9 a los Mac Pro, veriamos como tenemos: en el caso de la version con 1 Procesador, (6 Reales, 12 Virtuales); y en el caso del Mac Pro, con 2 Procesadores (12 Reales, 24 Virtuales).</p><p>Aunque repito, esta por ver, que Corei9 montará el proximo Mac Pro, -si es que finalmente monta los Corei9-, porque parece que habrá versiones de los Corei9, con solo 4 Nucleos Reales, y no 6.</p><p>Asi que bueno, todo esto esta por ver, y toca esperar.</p><p>Solo aclarar un poco mas el tema de los Nucleos, para los que vengan despues.</p><p>Ta lueee</p>]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
