Hace algo más de un mes, Miguel Isaza hablaba de la posibilidad de un Mac Pro con procesadores de 6 nucleos. Los nuevos procesadores Xeon Gulftown comercializados bajo la denominación Core i9. Sus especificaciones y pruebas de rendimiento habían sido filtradas por la web polaca PCLab, pero después de que Intel se pusiera en contacto con ellos han decidido eliminar dicha información.
HardMac ha hecho un resumen de esa información, que ya no está disponible, y las conclusiones extraídas son bastante prometedoras:
Los primeros datos indican que esta CPU es muy prometedora. A una velocidad de reloj equivalente, es un 50% más rápida que el correspondiente procesador Xeon de 4 núcleos para tareas en pararelo. A pesar de tener un 50% más de transistores, la CPU se beneficia enormemente de la tecnología de 32nm. que reduce el consumo un 50% en reposo y un 10% a pleno rendimiento.
Una vez que tenemos el Intel Core i7 en iMac y el enorme rendimiento, cercano a los procesadores actuales del Mac Pro, hace que tenga batante sentido el introducir en breve un procesador que marque la diferencia entre el sobremesa destinado al mercado doméstico y el Mac destinado al sector profesional. El Core i9 usado en una configuración de doble procesador le proporcionaría al Mac Pro 12 núcleos reales y 24 núcleos lógicos; una cantidad considerable que junto con el uso de Grand Central Dispatch en Snow Leopard, brindaría al Mac Pro una potencia sin competidor en toda la gama de Mac.
Vía: MacRumors
Ahondando un poco mas en el tema de los Nucleos:
Los proximos Corei9, montarán 6 Nucleos Reales, que mediante HT (HyperThreading, -una tecnologia de Intel, que dejo de incluir en su día pero que ha vuelto a incluir de un tiempo a esta parte-), permite ejecutar 2 hilos de proceso, en cada nucleo, por ciclo, lo que equivaldría supuestamente a 12 Nucleos Virtuales, o mejor dicho procesos simultaneos. El problema es que muy pocos programas, -o incluso sistemas operativos-, sacan realmente rendimiento al procesado para la CPU, en paralelo,(que es donde esta la miga de incluir mas nucleos),-y ojo solo hablando de nucleos reales-, ya que para hacerlo tendrian que reprogramar el codigo de base del programa o SO en cuestion, y eso es algo que muchas compañias, ni quieren, ni piensan hacer, solo modificaciones y adiciones, puntales. Asi que como para imaginarse el aprovechamiento real que tienen el tema del HyperThreading, en cuanto a Software.
De hecho y a modo tambien de anecdota, una de las diferencias principales entre los Corei5, y los Corei7 de la serie 8, -que son los que se ofrecen en la version mas alta del iMac de 27”-, es precisamente que los Corei5 no cuentan con soporte de HyperThreading.
¿Quiere decir esto que no hay diferencia efectiva entre un Corei5 y un Corei7?.
Si hay diferencia en cuanto a los Benchsmarks, pero a la hora de un uso intensivo de ciertas aplicaciones las diferencias, tienen mas que que ver con el hecho de que los Corei7 para tareas que solo demanden un Nucleo, desactivando los otros, se OverClockean automaticamente hasta los 3,45Ghz, y los Corei5 hasta los 3,2Ghz. Mas que por el tema del HyperThreading.
Y actualmente con los Procesadores Xeon de los Mac Pro, pasa lo mismo en cuanto al tema de los Nucleos Reales, y Virtuales.
El Mac Pro, actual, que monta un solo procesador Xeon, monta un procesador con 4 Nucleos Reales, pero con HyperThreading, por lo que se llega a 8 Nucleos Virutales.
Por contra el Mac Pro, con 2 Procesadores Xeon, pues obviamente cuenta con un total, -sumando ambos procesadores-, de 8 Nucleos Reales, y de 16 Virtuales.
Por lo que si finalmente llegan los Corei9 a los Mac Pro, veriamos como tenemos: en el caso de la version con 1 Procesador, (6 Reales, 12 Virtuales); y en el caso del Mac Pro, con 2 Procesadores (12 Reales, 24 Virtuales).
Aunque repito, esta por ver, que Corei9 montará el proximo Mac Pro, -si es que finalmente monta los Corei9-, porque parece que habrá versiones de los Corei9, con solo 4 Nucleos Reales, y no 6.
Asi que bueno, todo esto esta por ver, y toca esperar.
Solo aclarar un poco mas el tema de los Nucleos, para los que vengan despues.
Ta lueee
Entonces lo que hace falta es que saquen programas capaces de aprovechar todos éstos nucleos.
Pues venga!!! a ponerse las pilas!!!!!….
P.D.- “La potencia sin control, no tiene sentido”.