No lo digo yo, que soy un fanboy de Apple, sino un reciente estudio (PDF) realizado por la compañía SquareTrend, que afirma que los laptops creados en Cupertino son mucho más fiables, rindiendo mucho más que el promedio de equipos.
Para la realización del informe, se trabajó con más de 30 mil notebooks durante un periódo de 3 años. Las conclusiones muestran que los equipos Asus y Toshiba se llevan todos los premios, con el primer y segundo lugar respectivamente. Pero los usuarios de MacBook/Pro/Air pueden estar contentos con sus portátiles porque estos se encuentran en cuarto lugar de la lista; por debajo de Sony, pero por encima que otros grandes como Dell, Lenovo, Acer y HP.
¿Qué significa todo esto? Simple: los laptops de Apple son mucho más perennes, aguantando mucho mejor el paso del tiempo, sin grandes fallos y con un rendimiento constante. Y ni hablar si se aplica alguna actualización de hardware, que suele ayudar a aumentar la vida útil del equipo.
Creo que este estudio demuestra fielmente lo que muchos usuarios maqueros pensamos al respecto: los equipos de Apple duran mucho. Personalmente cuento con un MacBook hace más de 2 años y aún funciona como recién salido de la caja. Ustedes ¿qué opinan? ¿Sus portátiles han aguantado bien el paso de los años?
Vía: 9 to 5 Mac
¿Que si fieles? Yo aún uso en mis viajes mi Powerbook 12’, el primer modelo que salió, creo que en 2003 o 2004. Y sigue como una quinceañera. ¡Saludos!
Yo también creo que los equipos apple suelen durar mas aunque a mi macbook de año y medio le funciona ña grabadora de dvd bastante mal(pero como en todo tiene que haber excepciones, así que se ve que mi Macbook esta en ese % de los que dan algún problema) aunque también creo que duraban mas os powerpc que los Intel.
Lo que demuestra la grafica esta es que tampoco se puede demonizar a otros fabricantes porque los hay incluso mas fiables que Apple, incluso se ve como Dell esta muy cerquita de Apple, y eso que siendo uno de los mayores fabricantes de PC tiene mérito que no caigan en la trampa de abaratar costes a cualquier precio que duren dos telediarios.
Un SAludo
Mi Macbook lleva funcionando desde hace casi 3 años, este verano tuve problemas de sobrecalentamiento que arreglé yo mismo limpiando el polvo interior y cambiando la pasta térmica de micro y gráfica. Una vez hecho esto, el blanquito funciona como el primer día, pero… no se ve igual de bonito ya que la carcasa está resentida y la pantalla deteriorada. Si bien es cierto que el uso que le doy es todo terreno y dudo mucho que cualquier otro ordenador hubiera aguantado tanto trote.
Que no es un fanático dice, el puto fanboy de mierda este. Leete esta noticia y aprende. http://www.appleismo.com/los-ordenadores-portatiles-de-apple-tan-solo-son-mejores-que-el-promedio/
Te parece bien 4os de 9 y sabiendo que cuestan más del doble?
estoy de acuerdo con tu apunte, pero sinceramente creo que tus insultos sobran. Un poco de educación nos vendría bien a todos….
4 años tiene mi ibook y es el que uso para todo. le doy a apple un 10 en serio no quiero ni tocar un pc.
Decir “mucho” me parece una exageración. En mi entorno cuento con 8 usuarios de MacBook, y tengo que decir que todos han pasado por el servicio técnico al menos una vez y en alguna ocasión no han podido darle solución al problema, y esto lo digo con todo el dolor de mi corazón, pues desde que di el salto hace ya 3 años con mi MacBook negro (1.1), no me he arrepentido de su compra en ningún momento (aunque si que me arrepentí de comprarlo a un resseller)
Anti fanboys, yo también creo que hay mucho fanboy por estos lares de esos cegados que en lugar de comprarse productos de Apple parece que están en una secta dirigida por Steve Jobs, pero cuando pierdes las formas pierdes también la razón así que deberías rectificar tu comentario.
Un SAludo
Tenéis razón. Mea culpa, pero oír comentarios tan poco objetivos como éste me ponen malo. Siento mis palabras. No se puede editar, si no, lo habría hecho.
PD: Olvidé poner la tilde en ‘Léete’.
Saludos.
no entiendo lo de fieles…¿en qué sentido es fiel una máquina?
en todo caso “fiable”, ¿no?
si, anti fanboy no tiene razon en las maneras, pero si en el contenido! es completamente cierto, que un portatil que vale sustantivamente mas que otros, deberia tener menos problemas de hardware.. y una 4 posicion no es nada buena.. esta justo por encima de la mitad.
yo creia que toshiba era de las mas ¨corrientes¨
UN portátil es fiel? No será fiable?
Creo que no estamos bien. A pesar de que un macbook dura muchos años por el tema del diseño y software que usa, a mi antiguo macbook blanco tuve que cambiarle el cargador que se cortó el cable en ambos extremos, la tarjeta wifi que simplemente murió y el topcase se empezó a trizar. Con macbook pro unibody no he tenido problemas.
No tenemos que estar orgullosos por estar en cuarto lugar cuando se supone que tenemos los mejores equipos, y pagamos por ello. Con respecto a los Sony, he visto muchos de ellos fallar también.
A ver, el portátil en si puede ser más fiable un ASUS o un Toshiba…el hardware me refiero. Ahora, en cuanto a estos PCs les instalas windows bajan enteros. Por lo tanto en conjunto MAC es más fiable.
Que forma tan rara de interpretar las estadísticas… Pero tranquilo, si se sienten mejor con su equipo que cuesta el DOBLE del PROMEDIO y de PASO APENAS RIDEN MEJOR QUE EL UNIVERSO DE LAPTOPS que probaron, pues bien… estén tranquilos.
No entiendo porque los fanboys de Apple son tan ciegos, eso va contigo también Diego, me parece triste que análisis tan mal esas estadísticas.
Los mios:
Mi mujer: - Un Macbook blanco de tres años… la misma cantidad de problemas que los dos míos
Pues has tenido suerte, en mi caso: MacBook Negro 1.1: HDD roto en 7 meses, batería y cargador pasado el año, raja en reposamanos a los 3 años. Macbook Blanco 1.1 (2 unidades): A) en menos de 1 año, el brillo de la pantalla parpadea, en menos de 2, rajas en reposamanos, en menos de 3, tarjeta airport rota; B) en menos de 2 años, puesto usb parcialmente averiado, siendo incapaz de dar corriente para hdd externos. Macbook 3.1 (3 unidades) y 4.1: en menos de un año, rajas en la carcasa inferior, uno de los 3.1 en menos de 3 falla batería y más tarde, el controlador de la nueva batería. Macbook Pro 15” (2 unidades): A) se frie la tarjeta gráfica en menos de 1 año; B) se rompe el LCD en menos de 2 años.
FIABLES????
no me voy a poner a recopilar enlaces para probar lo que voy a exponer pero todos sabemos que con un poco de google o de memoria podemos recordarlo. Tengo un MacBook Pro 2,4 Santa Rosa, os recuerdo que costó unos 2300€, lo lo utilizo para trabajar.
Desde que lo compré:
Falló la batería (se apagaba de golpe. La “salud” de la batería bajaba al 40%, tuvieron que darme otra nueva. La nueva vuelve a fallar, le pasa a casi todas) (es perfecto para cuando estas usando tu PORTATIL fuera de la oficina)
Falló la grafica (si si, ese famoso fallo en el que se ponía en negro la pantalla con las gráficas de nVidia) finalmente Apple reemplazó la placa base (o placa logica) para solucionarlo. (y posiblemente me puso una gráfica tambien defectuosa que fallará dentro de un año y medio o dos, como la anterior. solo queda esperar, no?) (esto tambien es perfecto para cuando estas usando tu PORTATIL fuera de la oficina)
Ahora, después del cambio de la placa base, la unidad de DVD graba a veces si a veces no (esto es perfecto para cuando estas grabando un DVD a un cliente…)
Ademas de que, como la batería vuelve a fallar, el rendimiento del procesador debe ajustarse o algo porque noto una bajada CONSIDERABLE del rendimiento general del sistema. (esto es perfecto para cuando tienes que entregar un proyecto/trabajo para -antesdeayer-, como te dice algún cliente)
Y no, no me ando instalando jueguecillos ni otro software que sature el ordenador.
En fin, que tengo que cambiarlo en breve…. y ahora que me compro?
Un Asus no?
(existirá Asusweblog?)
P.D.: os he hablado de mi caso, pero todos sabemos la cantidad de fallos que ha habido en los diferentes modelos de mac, no solo el mío.
ojo, que conste que habitualmente defiendo a Apple y sus equipos, pero por favor. No seamos ciegos, necesitan mejorar muchos aspectos todavía.
de hecho, llevo años usando apple, el MBP 2,4 no es mi primer Mac. Y ultimamente, me da la sensación de que ese cambio de modelo de mercado en el que buscan vender mas unidades y ajustar mas los precios repercute negativamente en la calidad del producto.
¿en la época del Power PC estarían en la misma posición en la gráfica respecto al resto de fabricantes de portatiles?
no lo se, pero creo que no
1.
Estoy de acuerdo con anti fanboy, quizás podías dar la noticia del estudio sin esa lectura, porqué muchos hacemos otra. En la otra noticia de hoy, que habla sobre la escasez de imacs i5 e i7, solo decir que justo hoy en el apple store pone que se envían en entre 5 y 7 días laborables. Imagino que es una noticia sobre un comentario de un comentario… Podríais intentar buscar veracidad o un valor añadido de lo que cogéis de otras webs…
Creo que lo que ha ofendido a los “antifanboys” ha sido el titular de la entrada y el tono laudatorio del post. Estimo que quedar el 4º entre 9º no es como para tirar cohetes y menos si tenemos en cuenta la relacíon precio/valoración. Emplear un tono triunfalista cuando sólo correspondería un comentario más bien peyorativo sobre el resultado de este estudio, que no deja muy bien parado al macbook pese a la aureola que le rodea, es en cierta manera provocar a la reacción.
Las diferencias no son estadísticamente significativas. Este post es exagerado -y como dice antifanboys- parece que el post va con una intención fanboyista ciega. Tengo 3 macs adquiridas de 2007 a la fecha, a todas les falló algo antes del año de uso. A mi MacBook Pro le sucedió lo mismo que menciona pahl. Tengo una laptop Toshiba satellite adquirida en 2002, y lo único que le ha fallado (apenas el año pasado) fue un altavoz.
Como he dicho, las diferencias no son significativas - tan solo he tenido un poquitin de mala suerte con las macs, y un poquitin de buena suerte con la toshiba.
Supuestamente se trata de un estudio, todos los mencionados en los posts serían más casos dentro de dicho estudio. Entre Asus, Toshiba, Sony, Apple y Dell hay muy poca diferencia, pero el precio de una Macbook Pro prácticamente dobla el precio de una Asus, a la que le instalo algún Linux orientado a usuario, sea Ubuntu, Mandriva, Mint, OpenSUSE, etc. y funciona muchísimo mejor que un Windows. Pero ya el título del post lo dice todo, “son mucho más fieles que el promedio”… Apple apunta a la excelencia, al “think different”, no a ser “mejores que el promedio”. Cómo sería el título del post en un blog dedicado a Asus, Toshiba o Sony, entonces!? Es ridículo, si hay una noticia medianamente negativa, pónganla como tal, no la dibujen, todos suponemos son excelentes productos los de la manzanita, si no en lugar de un iPod Touch me hubiese comprado hasta un celular de Nokia por el mismo precio. Pero vamos, que este blog se ha puesto tendencioso y muy pero muy poco objetivo.
No dejan de sorprenderme algunas noticias. Conozco a dos personas a las que les han fallado portátiles Toshiba justo después de acabar la garantía, y una de ellas ya va por el cuarto, (aunque este todavía funciona), lo que hace un total de 3+1= 4 portátiles Toshiba muertos cuando tenían poco más de 2 años. Y eso que yo sepa…
En fin, no me fío de este estudio… o a España llegan los peores portátiles de Toshiba…