40% de los usuarios de Blackberry cambiarían a iPhone
La guía del geek
El blog no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Glamour 2.0
No podemos vivir sin música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre dispositivos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Las cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de un país intenso
el 19/11/2009 @10:16
Aplicaciones para el iPhone hay muchas (
Precisamente, al ser una aplicación chorra, sin ninguna oficio ni beneficio, hace que tenga menos problemas para estar en la apple store, es lógico.
Las útiles que le llamas tu, infligen normalmente, aunque nos moleste, ciertas normas.
Porque, gracias a que hay que seguir unas ciertas normas, las aplicaciones del apple store son las mejores que hay para móviles.
La utilidad de cualquier cosa es lo más subjetivo en que se pueda pensar. Si además de tomar en cuenta aspectos técnico y legales, Apple se pusiera a evaluar la “utilidad”de las aplicaciones (¿con qué criterios?), ya no le faltaría nada para ser declarada como el Big Brother de Orwell, versión siglo XXI. Además, las aplicaciones no tardarían 3 meses en el proceso de aprobación, sino 3 años.
Sólo un tema más, ya que este software puede deducir “científicamente” quién es bonito o no, ¿cómo habrá evaluado la cara del Sr. Nash, su creador?
No entiendo como aplicaciones como éstas pasan a la App Store sin problemas mientras que otras que son realmente útiles se quedan estancadas por las reglas de aprobación de Apple.
FACIL AMIGO, SON LAS QUE DEJAN MAS BILLETES EN LAS ARCAS DE APPLE CUANDO VAN A ENTENDER ESO !
Exacto…