Tenía que pasar, tal como os advertimos hace unos meses, estaba cantada la victoria de Apple en el juicio contra Psystar, empresa que vendía clones de Mac con OS X.
Si bien Psystar pudo pausar el proceso unos meses cuando se declaró en quiebra para evadir el fatídico desenlace, finalmente el Juez del Tribunal de Distrito de los EE.UU. William Alsup ha dado la razón a Apple.
En el veredicto se reconoce:
“En suma, Psystar ha violado el derecho exclusivo de reproducción de Apple, el derecho de distribución, y el derecho a crear obras derivadas.”
Siempre he pensado que Psystar iba como toro al degüello desde el mismo principio, pues su conducta no fue ni mucho menos ética. Si hubiese sido otra, más cuidadosa, probablemente se podría haber conseguido alguna victoria que sentase precedente. Yo me pregunto, ¿no estaría bien que otros ordenadores noMac pudiesen instalar “de forma legal” el sistema operativo de Apple? ¿Vosotros qué pensáis al respecto?
El OS de Apple basa gran parte de su solidez en la simbiosis que hay entre Hardware/Software, si se permitiese instalar Mac OS en cualquier ordenador, aunque fuese un grupo reducido esa solidez característica de Macintosh se perdería, así que claramente opino que Mac OS debe instalarse únicamente en hardware desarrollado y diseñado por la misma Apple.
es muy cierto lo que decis. poco etico lo de la empresa y se que esta mal pero el que trato de hacer un clon de un mac alguna vez seguramente paso un buen rato :P
Estoy de acuerdo contigo, gaste mucho dinero en mi mac porque quiero ser cool, ademas lo considero una falta de respecto que cualquier con poco dinero pueda disfrutar de nuestro sistema operativo. La chusma solo debe utilizar windows o linux, pero jamas un Mac OS.
No quiero ni pensar cuando tengan que crear/validar/modificar drivers para todo el hardware que la chusma compra, se podría poner lento nuestro adorado OS y mostrar las costuras.
Dios no permitas que la chusma tenga un Mac, quiero ser cool y diferente.
Vaya que si estas jodido, que puedo decir, aqui esta la prueba de una sociedad consumista y ignorante.
Podrán decir muchas cosas pero… yo estoy feliz de que Apple sea asi! No me gustaría compartir Mac OS X con usuarios noMac.
Dios quiera que esto nunca cambie! Mac OS X only for Mac! For ever!
Sería interesante el panorama de que apple permitiera instalar su MacOs en otros ordenadores, pero si en los 90’s la formula no le funcionó con power computing, quizá ya no le queden ganas de intentarlo de nuevo…
MAC OS = Sistema Operativo (de) MAC. Si no sería ‘OS X Snow Leopard (10.6)’ a secas, por ejemplo.
Recuerdo que hubo un articulo que cuando salió OSX Tigre para procesadores (Intel) HP quiso que vendiera sistema operativo OSX 10.4 para sus producto HP y Apple respondió que no vendemos OSX para otros ordenadores nosotros vendemos Hardware.
Una de la principales ventajas de os es su estabilidad y velocidad la cual solo se puede conseguir diseñando un sistema operativo para una arquitectura de hardware concreta no como en windows con los miles de driver algunos de pesima calidad
…..que no! que no!…”El muerto al hoyo y el vivo al bollo”
continuen botanda la plata sus mierdas
Yo creo que había gente detrás de PsyStar con bastante recurso económico intentando sabotear deliberadamente a Apple. Bien por Apple.
deberían hacer convenio con empresas como sony para que vendan equipos preparados para mac y que la gente elija…
A los de apple les temblarian las piernitas si eso pasara… la calidad del producto es facilmente superable y es facil encontrar computadoras de mejores caracteristicas al mismo precio que una mac .. . por ende… si el software se generalizara. . apple tendria que ofrecer mejor hardware y mejores precios y eso no le conviene … porque perder a un cliente que paga mas de mil dolares por un equipo que deberia de costar unos 500dlls?…
Juan,si supiera que todo el mundo opina como tu dejaba de usar apple ahora mismo,a ti no te tenian que dejar comprar ni una calculadora. Lo peor de todo es que luego no tendras ni donde caeerte muerto. Me has quitado las ganas hasta de comentar la noticia.
Sin ánimo de ofender a Juan ni mucho menos, pero tampoco estoy de acuerdo con su comentario. Hay quien se puede permitir comprar un Mac sin problema y hay quienes ahorran durante meses o hasta años para adquirirlo, eso no los convierte en chusma. Hay quien lo hace para ser cool y diferente y hay quien lo hace para poseer un sistema de calidad que le dure en el tiempo, eso tampoco lo convierte en chusma. Supongo que en el caso de Juan era una forma de hablar y de expresarse, nada más.
Es bastante triste que no entendieran el sarcasmo de mi comentario. Adoro la informática y soy adicto a la tecnología, tengo una PC (Clon armado hasta los dientes con W7 y ubuntu) y una iMac, lo admito!!! hay ciertas cosas que me gustan de Apple pero no es un regalo de Dios.
Considero que Apple debería vender su sistema operativo liberado, para que todos tengan la oportunidad de comprarlo sin tener que gastar $1.000 o $999,99 en un equipo sobre valorado.
El termino chusma se tenia que entender dentro del sarcasmo del comentario, considero que las personas que compran justo lo que necesitan no son chusmas, sino GENIOS, que no se dejan cegar por el mercadeo salvaje de Apple, Sony, HP, etc.
Reunir por años como comentas Dani, para comprar una Mac me parece una tontería, porque no hay nada que el usuario promedio no pueda hacer con un equipo de casi la mitad del precio.
…Juan! si señor!!!!!……..te digo lo mismo que Jose Antonio!!!!…..y tus palabras te convierten en chusma y un mal educado. Lo tuyo si que es una falta de respeto.
No es por nada… pero juraría que el comentario de Juan va en tono sarcástico y se rie más bien de todos los que dicen “Mac para Mac”. Con lo cual sinceramente coincido. “Somos exclusivos, somos guays” es el mensaje que dais todo el tiempo mientras apple vende los productos con un alto sobreprecio y un sistema operativo que es francamente mediocre salvo en el aspecto de usabilidad.
Antes de que os tireis al cuello, escribo desde un Mac, el cual es mi herramienta de trabajo y me las veo y me las deseo cada vez que le exijo más de lo que debería - que no es más de lo que exigiría a un Windows o a un Linux.
Puede que sea eso o un simple ignorante que quiere dejar mal a los usuarios de apple, o puede ni tener un mac y querer quedar como lo que quiere ser pero no es porque no puede. En todo caso, yo sigo ahorrando para mi macbook :p
Ian me podrías explicar como ahorras con tu macbook?
¿Mac OS X un sistema francamente mediocre?
Como he dicho otras veces, está bien que elijamos en qué sistema operativo construir, pero de preferir Windows o Linux, a decir que Mac OS X es mediocre… no creo que el comentario sea objetivo ni real.
Llevo 20 años trabajando con microinformática, y mi experiencia es que Windows es un sistema mucho más inestable, y Linux puede ser una alternativa para la gente que le guste andar configurando y parcheando (porque de sencillo tiene bastante poco).
Por otro lado, la gallina de los huevos de oro es Mac OS X, no las máquinas. Sí, es cierto que el equilibro entre la máquina y el sistema es lo que le da el éxito a este sistema, pero máquinas como un iMac no son propietarias de Apple, sino que únicamente se basan en una configuración especial de componentes.
Si Apple creara un convenio con hp o con Sony para popularizar su sistema operativo, mucha gente compraría equipos hp, o Dell o similares, con Mac OS X, por ser más baratos. Probablemente no funcionarían tan finos como lo hace un Mac (si algo tiene Apple es el trabajo concienzudo en cada detalle y en cada rendimiento, algo se saltarían a la torera otras empresas para abaratar costes) y eso provocaría una reducción en el nivel de satisfacción con Mac OS X.
Seguidamente llegaría la devaluación del sistema operativo en cuanto a competencia, porque esto como un entrenador de fútbol bueno, que trabaja con 11 jugadores buenos. El entrenador puede ser un crack con ese equipo, pero si le pasas a un equipo de segunda quizás no consiga nada y su valor disminuya sensiblemente.
O como si compramos un Audi que funciona a la perfección, y en el garaje de casa le ponemos otros asientos, otro sistema electrónico para la conducción, y un nuevo motor. Seguramente el funcionamiento cambiaría, o nos daría problemas la estabilidad o el consumo.
Creo que Apple es una empresa que fabrica máquinas que funcionan muy bien tal y como las venden; ganan, por tanto, muchos puntos creando sus propias máquinas con su propio sistema operativo, es lo que hace única a la empresa. Por eso no creo que tengan intención de convertirse en un Microsoft, llenándose de problemas por permitir que su sistema se instale en equipos con miles de configuraciones diferentes y poco homogéneas.
No ahorro con un macbook, si no para comprarme uno.
Estoy un poco confundido con vuestros comentarios. Mi hermana trabaja con Mac y yo soy un informático que trabajo principalmente con Win y Linux. Dentro de poco llega a mi casa un IMAC de 27” y estoy ansioso en probarlo. Creo que su sistema operativo es bueno y que si no fuera porque IBM la cago en el contrato con el sr. Gates ahora estaríamos los MAC y los IBM y seguramente las maquinitas IBM serian algo mejores que los pc de ahora, más que nada por hacer un sistema operativo para una máquina especifica con unos componentes para esta máquina. Pensar en los sistemas grandes, un AS/400 va de miedo por sus componentes ya que tiene un sistema operativo que los utiliza a la perfección y no teniendo que aprovechas los construidos por terceros. Y os lo dice uno que sus pc se los diseña el. Estoy de acuerdo con que los Mac son muy de diseño, más caros que un pc y que puedes tener un PC más barato con más procesador, pero ya tengo ganas de probar mi I7 pc de hace 6 meses con el IMAC I7, aveces no más motor es más rendimiento.
Bueno resumiendo Mac tiene diseño un SO que me parece muy usable y que no se cuelga tanto como Win. PC puede ser más barato (300 € la actualización a Win7 …..???) y tener más máquina por menos precio pero los problemas que puede dar me da de comer ;).