Ayer mismo os hablaba del problema que muchos experimentamos al intentar reproducir un vídeo en alta definición de YouTube, y es que parece que el plugin de Flash no maneja de forma óptima este tipo de contenidos y fuerza el uso de la CPU de una forma totalmente exagerada.
Hoy despertamos con la sorpresa de que Adobe había lanzado una beta del plugin Flash 10.1, con la ilusión de que trajese novedades que me obligasen a rectificar en mi entrada de ayer y reconocer que se han puesto las pilas y nos ha traído algo que valía la pena. Mi entusiasmo iba en aumento cuando leía que esta nueva versión añadía aceleración GPU en vídeos condificados en H.264, pero ojo… y aquí la gran pega, sólo en Windows. Los usuarios de Mac y Linux tenemos que seguir esperando, porque se ve que no somos lo suficientemente importantes para Adobe.
Realizando pruebas con el mismo vídeo en alta definición del que hablábamos ayer, en mi caso la nueva beta 10.1 no aporta ningún tipo de mejoras en el rendimiento y el % de CPU sigue estando por las nubes. Parece que los maqueros tendremos que seguir esperando a que Adobe lance una versión que realmente solucione los problemas que experimentamos. Mientras tanto, podemos seguir utilizando ClickToFlash en Safari y ver los vídeos de forma nativa en nuestro navegador, prescindiendo del plugin de Flash.
Además de Flash, Adobe también ha lanzado una beta de Air 2.0, que promete mejorar tanto la experiencia del usuario como el trabajo de los desarrolladores con mejoras que facilitan y la potencian la realización de sus aplicaciones.
Más información: Flash | Air
Descarga: Flash plugin 10.1 prerelease | Air 2.0 beta
Vía: LifeHacker | Bitelia
Imagen: Concesio
Hombre, no creo que Adobe piense que los usuarios de Mac no son lo suficientemente importantes para merecer una nueva versión de Flash. Simplemente se trata de una pequeña guerra entre Adobe y Apple. Mientras Apple restrinja el uso de Flash en iPhones y iPod touch, Adobe no dará mejor cobertura a los usuarios de Mac… Es simple lógica empresarial.
+1
yo opino que es Apple el culpable, Apple siempre siempre se la esta dando de exclusivo y quieren ser ellos los que crean y controlan todo, y quieren que todo el mundo se adapten a ellos, el mismo error de toda la vida de Apple, cuando empiezan a tener una considerable cuota de mercado, como que es peor porque se creen únicos y empiezan a excluir a todos. así fue con el Flash para el iPhone y somos los usuarios los afectados por las decisiones egoístas de Apple y seguro que también tienen que ver con todo esto.
Pensaba exactamente lo mismo mientras leía el post!… David tienes mucha razón
No entiendo la actitud de Adobe. Primero se queja de que Apple bloquea el Flash para el iPhone (cosa que en cierto modo entiendo), pero luego a los usuarios de Mac nos deja de lado y ahí no pueden decir que haya ninguna restricción por parte de Apple. Para mi que a Adobe solo le interesa el iPhone porque es uno de los teléfonos que más accede a Internet, pero sin embargo parece que los usuarios de Mac no somos tan importantes para ellos. Es evidente que Windows tiene muchos más usuarios, pero en Mac no es que seamos cuatro gatos tampoco, no entiendo esta discriminación. Muy mal Adobe.
Amigos de appleweblog… primero coincido con david el comentario anterior, no creo que seamos menos para adobe simplemente que adobe ya ha dejado claro que el problema de flash en iphone la desicion final termina siendo de apple y ellos lo han dejado bien claro a eso. Segundo.. yo tengo una imac 24” 2009 con 4gb de ram y procesador de 2,66 ghz y la verdad que los videos en alta definicion se ven de maravilla, jamas se cortan ni nada por el estilo ni hay problemas en lentitud debido a problemas con los frames de video, asique que la verdad no se cual sera el problema para uds…
El problema no es que se corten o se realentizen el problema es el uso desproporcionado que hace del CPU, si no lo crees, checate el monitor de actividad
QUE SI QUE ESTA DISPONIBLE!!!!!! http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html Además….ADOBE se porta genial con adobe, pero teneis que tener en cuenta el Nº de usuarios de Windows frente a Apple….
por favor, hay que ser mas objetivo con los comentarios, ADOBE no cuenta con acceso a las API’s necesarias para el desarrollo y optmizacion de su plug in, informense antes de opinar. My 2 cents
HOLA PUES IGUAL DIGO LOS MISMO QUE TIRANO, ESTA DISPONIBLE Y ME FUNCIONA PERFECTO, INCLUSO VIENDO EL MISMO VIDEO QUE AYER SE VEIA LENTISIMO, HOY CON LA ACTUALIZACION SE VE MÁS FLUIDO
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
Un poquito de por favor antes de escribir, leer…
Lo ha dicho Adobe…No tiene acceso a las APIS de H.264
La duda es si Adobe Flash funciona mal en mac por que no está muy currado…o funciona mal en mac… por que funciona mal el mac (osea que no es posible optimizarlo más sin conocer los “secretos arcanos” que sólo Apple conoce y no comparte con los demás
Por que yo estoy empezando a pensar en esto último
Bruno
Exacto Bruno, iba a postear yo lo mismo, actualmente no hay acceso directo a las Apis de H.264, por ese motivo, no se exprime el maximo del player, asi que descabreate Daniel Parrondo …
Para Linux en 64 bits tampoco han sacado ninguna versión oficial y tenemos que andar con apaños como nspluginwrapper para que funcione la de 32 en 64, todo y eso, la mejora se nota y no sé yo si una versión final y oficial para 64bits iría mucho mejor, aunque pueda sacar mejor partido del hardware.
A mi me está funcionando bien :))
Qué demagógico …
Eso de “porque se ve que no somos lo suficientemente importantes para Adobe.”… en estos blogs escribe siempre el mismo, verdad?
Porque con esto, y lo de Elías Notario en alt1040 ….
Os voy a enviar mi curriculum, oye …
Como usuario de Linux, tenemos exactamente el mismo problema. Ver videos en Flash nos complica la existencia. Y, en este caso, no me digan que Adobe no tiene acceso al código… Es ridículo que ambos sitemas operativos sean más estables, seguros (y más lindos :D) que Windows pero no podamos ver videos de YouTube como la gente.
Pues utilizando la lógica de los maqueros y lunuxeros…pues comprate un Windows :P… Me cansa de oír que si windows esto, que si windows lo otro…lo cierto es que como dices tu si quieres un OS para la “gente” te compras Windows, si no pues ya sabes que a que te atienes. Lo mismo para los de mac ahora resulta que no son importantes…pues Adobe no es importante en el iphone, no vengan con eso. Yo siempre lo he dicho…yo estoy en windows porque ME SIRVE A LA PERFECCION, y no tengo que andar preocupandome por esas cosas, (bueno eso y porque no existe Autocad para mac o linux) así que como todos nos aguantamos.
Good bles Win 7
alexillo, te has lucido con tu última frase xD estudiaste ingles en opening? jajaja
Quien deberia de cuidar mas a sus usuarios es apple con las constantes trabas que pone a adobe para adapar su software al hardware de Apple, ejemplo extremo= el iphone de las narices y su soporte de flash. A ver si ese grupo de judios de apple aportan la milesima parte de lo que ha hecho Adobe por sus usuarios. Despues de leer bastantes noticias de aqui, veo la suficiente PARCIALIDAD y servilismo hacia todo lo que hace apple como para tirar a la basura esta lista de feeds.
la relación entre Apple y Adobe es de las traumáticas, está claro.
¿¿pero con linux?? ahí si que las excusas no tienen sentido
Adobe es lo peor.
Flash su peor producto con diferencia.
Si hay mejorias, no son muchas (como acelerado por GPU), pero el % si ha bajado. Tres sitios con benchmark lo demuestran:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3678&p=5
(los otros dos son tuaw y macrumors)
Informaos antes de despotricar de cualquiera, en este caso Adobe. Os recuerdo a los que escribís este panfleto que Mac OS X es uno de los sistemas más cerrados que existen, y el motivo por el que no se ha implementado la aceleración de H.264 es porque vuestra adoradísima Apple no les da el acceso necesario para su completa implementación y optimización de rendimiento.
Que conste que soy usuario de MAC, iPod, iPhone…, pero cada día estoy más desencantado con las políticas de esta secta. Perdón, quería poner compañía.
Quería decir que Apple no da acceso a Adobe a las API’s necesarias para su completa implementación y optimización de rendimiento.
Pues yo con un macbook pro 4.1 reproduzco los videos en HD sin problemas, en qué aparato está teniendo problemas el autor del post?? Y me parece normal que adobe no se moleste tanto en dar soporte al SO de Apple, con el trato que reciben de ellos…
Apple es el que se cierra, es el que esta de “mamon” con el asunto, eso hay que admitirlo.
Adobe ha sido bueno con Apple, ya que su suite se usa mucho en OSX, pero Apple no se ha portado de la misma manera, Apple siempre ha sido como el tipo pedante egocentrista.
Y si se fijan bien, últimamente Adobe le está poniendo más cariño a Windows (Photoshop 64x, apps más estables en Win que en Mac, etc.) Probablemente por la misma razón.
Es una lástima, todo es culpa de Steve Jobs.
La resolución de ese vídeo no es 720, que es lo habitual para que YouTube lo considere HD, esta en 1080, con lo que creo que es más normal que el procesador se saturé más, aunque no a ese nivel.
A mi con Ubuntu me pasa el mismo problema con este vídeo, pero no con los que están en 720.