Sorprendido me han dejado las últimas declaraciones de Walt Mossberg, uno de los más respetados gurús tecnológicos de Estados Unidos, con hilo directo con el mismísimo Steve Jobs y reconocido admirador de los productos Apple, especialmente en los últimos tiempos.
A pesar de reconocer que sigue viendo a Snow Leopard por encima de Windows 7, Mossberg afirma sin tapujos que la enorme ventaja que Apple tenía sobre Microsoft en cuanto a sistemas operativos se va a ver reducida de forma clara en cuanto el nuevo software de los chicos de Redmond salga a la venta, destacando el gran avance que supone la nueva versión de Windows respecto a las anteriores, la placentera experiencia de uso y el claro incremento de la productividad que se consigue con esta nueva versión.
Concretamente, Mossberg destaca la superioridad de Windows 7 sobre Snow Leopard en aspectos como el soporte a pantallas táctiles, la organización de ventanas abiertas o la previsualización de contenidos.
Mientras, en los últimos días se suceden los rumores sobre la posible actualización de las gamas iMac y Macbook, se sigue hablando del posible tablet de Apple, e incluso se ha comentado la posibilidad de renovación en el Mac Mini y en el Apple TV. Denominador común: siempre hablamos de hardware.
Es por ello que personalmente me gustaría que en Apple se empezara a pensar en profundos cambios en cuanto al software. Más concretamente, me encantaría saber si en Cupertino ya se trabaja en Mac OS versión 11.0 y, si es así, qué mejoras/novedades veríamos en esta nueva versión. No es que esté decepcionado con Leopard o con Snow Leopard. Todo lo contrario, ambos son grandes sistemas operativos. Pero muchos usuarios (especialmente los más ‘viejos’ del lugar) insisten en que desde Tiger los cambios han sido más cosméticos que otra cosa. Y ahora sí que parece que desde ‘la otra acera’ van realmente en serio y a morder.
¿Será Windows 7 el catalizador de nuevas y excitantes mejoras en el sistema operativo de Apple? El tiempo lo dirá.
Se me hace un tanto extraño, sobre todo porque tanto como engadget como Cnet han publicado varios post informando que windows Vista es mas rápido que windows 7, asi que no me quiero imaginar el rendimiento del “Nuevo” OS de Microsoft, yo probé la versión RC1 y a pesar de que vi cierta mejoria, no le llega a los talones ni a Snow Leopard ni a Linux Ubuntu.
Todos tenemos puntos de vista, muy diferentes, a mi personalmente me parece que es muy superior MacOS X, Frente a Windows 7, pero van a ver personas que pensarán lo contrario, y otras que diran que todos dos estan a la par, pero si tengo que decir que uno tiene cosas que no tiene el otro y viceversa.
Saludos desde Colombia
Todos son muy buenos :)
Para mí Snow Leopard es lo mejor. Yo noté una abismal diferencia (para bien) en rendimiento con respecto a Leopard, hizo que mi Macbook early 2008 pareciera comprada ayer con la velocidad en que se mueve ahora.
Respecto a Windows 7, creo que hará “alguna revolución” en el mundo de las PCs, pero no creo que haya algo que haga llamar la atención a un usuario de Mac OS X.
“insisten en que desde Tiger los cambios han sido más cosméticos que otra cosa”… pues los que insisten en esto es que no tienen realmente ni idea de lo que ha supuesto Snow Leopard.
Lo cierto es que después de un fiasco tan impresionante como ha sido Vista y lo antiguo que es ya el XP, cuando instalas Windows 7 te parece que es un gran sistema operativo, todo funciona mucho mejor. Es por eso que Mossberg avisa a Apple, que Windows 7 sí que es un sistema operativo competitivo y que la gran ventaja que tenía Apple respecto a Vista va a quedar muy reducida.
El día que un SO de Microsoft este tan optimizado desde las entrañas como lo está y estará Snow Leopard en próximas versiones, a lo mejor tiene razón este hombre, pero por el momento los SO’s de Microsoft siguen sin tener NADA para aprovechar los multicores de una forma más eficiente.
En lo único que sigue ganando Microsoft, es que sigue manteniendo programas en exclusiva porque sus desarrolladores no se han preocupado, ni creo que se preocupen, en hacerlos multiplataforma (incluidos los programas que lo podrían ser sin ningún esfuerzo, como los basados en JAVA; o los .Net gracias a Mono), y eso es lo único que desde mi punto de vista lo hace “mejor”, el ejemplo más sencillo lo he visto con programas de facturación donde apenas he encontrado equivalentes a la misma altura.
Creo sinceramente que esta competencia puede sernos positiva a los usuarios de mac desde el punto de vista del esfuerzo que va a tener que hacer Apple para avanzarse una vez más. Apple se vende como una marca elitista de ordenadores, y no puede, ni debe, estar a la par con windows. Soy de los que no creen que ahora mismo hayan llegado a estar a la par, pero viendo algunos comentarios, si que creo que las distancias se han acortado. No puedo evitar tener la sensación de que, estos años de desastre para Microsoft con Vista, Apple lo ha aprovechado sobretodo para desarrollar nuevos mercados, reestructurar su OSX en algunos detalles en los que no veia el momento de aplicarlos (como es volver a reescribir el codigo de Leopard) y hacer algunas mejoras menores. Pero pienso que Mossberg acierta cuando dice que, aunque correctos, hace años que no tenemos nada realmente sorpredente en el sistema operativo de Apple (Y no es porque no hayan cosas que se puedan hacer: todo el mundo reclama pantallas tactiles, por ejemplo). Finalmente diré que no creo que Apple se haya dormido: Sencillamente está a punto de sacar cabeza con el tablet, que probablemente sea la forma que adopten los ordenadores en el futuro.
A mí lo que me hace más gracia de todo es esto:
“Pero muchos usuarios (especialmente los más ‘viejos’ del lugar) insisten en que desde Tiger los cambios han sido más cosméticos que otra cosa”
Estoy con Aluminio que el que diga esto es que no tiene ni pajolera idea de lo que está hablando.
Hay que tenerlos muy bien puestos para sacar una 10.6, sin absolutamente ningún cambio “cosmético” sobre la 10.5, y que el cambio merezca saltar del 5 al 6. La filosofía que ha aplicado Apple en Snow no se daba desde los tiempos del 8-bit y la programación en ensamblador. Optimizar, optimizar, optimizar hasta la muerte.
La verdad es que con la frase “Pero muchos usuarios (especialmente los más ‘viejos’ del lugar) insisten en que desde Tiger los cambios han sido más cosméticos que otra cosa” pretendría expresar algo que había oído bastantes veces de usuarios veteranos de la plataforma. Pero realmente estoy con vosotros: Snow Leopard tiene un funcionamiento muy fluido y desde luego representa una clara mejora respecto a Tiger. Destacaría especialmente el gran trabajo de optimización (menor ocupación de espacio en disco, mejores tiempos de arranque y parada del sistema, arranque de aplicaciones más rápido…).
Con respecto a Windows 7… Pues no se. Supongo que las expectativas son tan bajas por parte de los usuarios de Microsoft que con que aguante una hora sin cuelgues se darán por satisfechos, quien sabe. Yo la verdad es que estoy sorprendido con tanta crítica favorable, pero bueno, ya se verá cuando el sistema salga a la venta y se pruebe de verdad.
En mi opinión, win 7 parece un gran sistema operativo. Aún no lo he podido probar “estrujándole las tuercas” para ver su rendimiento y su potencial. Pero si que os diré que para los “gamers” es cojonudo, ya que los gráficos de los juegos mejoran bastante y el aspecto visual del sistema operativo es muy chulo, desde microsoft se han esforzado para hacer un gran Sistema operativo y creo que lo han conseguido. Mi mejor amigo lo tiene instalado y está encantado con él. En su opinión le da mil vueltas a XP.
Por otra banda, yo me vine de XP a leopard (10.5) y estoy realmente contento con el cambio, por lo que seguiré siendo fiel a la manzana ya que me ha demostrado que sabe hacer buenos productos.
La distancia entre Apple Y Microsoft es cada vez mas chica. Si antes se justificaba pagar un precio bastante mas alto por Apple, ese valor es cada vez menor. No vaya a ser cosa que Apple no haya bajado el precio de sus computadoras cuando podía darle un buen golpe a Microsoft y en un tiempo termine haciéndolo para sobrevivir. La politica de Apple nunca la termino de comprender. Uno puede elegir vender poco y caro o vender mucho y barato. Ahora, un menor rentabilidad por cada equipo no se vería ampliamente recompensada por un grandisimo aumento en las ventas de computadoras? La unica critica relevante seria que los usuarios actuales se sientan “ofendidos” por la perdida de “prestigio” y que se vayan de la marca. Pero no lo se.
Por favor, como podeis llamar a ese tipo “Gurú” tecnológico. Adortunadamente, dentro de poco (al menos en EEUU) estos personajes tendrán que declarar que sus opiniones son mejeros spot publicitarios.
Esto solo puede significar una cosa… El viejito ya esta para jubilarse ya esta divariando
se me hace una idiotez ,comparar 2 sistemas operativos que son como la noche y el día ,yo soy un reciente switcher ,habia usado toda la vida el windows y linux, realmente no tiene punto de comparacion el osx contra windows , realmente yo no veo un wow de 7 es como un xp disfrazado con el interfaz aéreo, se cuelga como siempre, ademas de todo windows es un sistema operativo orgánico,se va pudriendo conforme pasa el tiempo, su escritorio es = a hace 8 años o no es q mas eso no es un avance,en osx encuentro todo con mucha rapidez y no como pasa en windows que tarda años o no lo encuentra , eso de las pantallas táctiles es bueno ,pero para que queremos tener funcionalidad táctiles si apple, no ha sacado equipos táctiles porfavor no se escuden en eso, si quiero una aplicación windows me uso el bootcamp o virtualizo ,lo que con windows no puedo usar mac, el que critique a mac osx es por que no ho ha usado
apple=innovación microsoft= solo copio lo que los demás hacen y mal copiado xD
Pienso que esto del Windows 7 es mucho mejor para M$ que para Apple. OSX y GNU/Linux alcanzaron a comerse algo del mercado a los de M$ y eso hizo que M$ se preocupara por mejorar sus productos, por eso es que sigo insistiendo que los monopolios nunca son buenos, donde Ubuntu y OSX no hubieran subido su cuota de mercado lo mas seguro es que Windows hubiera sido la misma damier…
Que hayan mejorado a windows es una cosa, pero creo que nunca llegará a ser como Os X porqué a diferencia de Microsoft y Apple es que Apple tiene a excelentes diseñadores tando industriales como gráficos, de comunicación y de interfaces, lo que hace que mac tenga una apariencia realmente excelente, es amigable, tiene coherencia, facilidad, lo que hace que Os X sea una experiencia nueva al manejar un sistema operativo, y realmente vimos un cambio con Snow Leopard, claramente nos damos cuenta que Apple siempre quiere estar muy adelante que Microsoft y otras empresas.
Windows 7… yo lo uso, hasta ahora es muchisisisismo mejor que Vista, Vista no se compara a 7.
Es como decir un XP con aspecto de Vista.
La distribucion de las ventanas es perfecta.
No he probado Mac OS pero 7 es muy bueno…
Al autor del post: No se dice “cosméticos”, se dice “estéticos”. Revisa el significado de “cosmético”: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=cosmético
cosmético, ca.
(Del gr. κοσμητικός).
Vamos, que te dice que se puede usar en sentido figurado, como ha sido el caso de este post. Es mas, creo que es mas ajustado usar cosmética que estética; no sé, estética se ma hace algo muy trascendente, y a fin de cuentas se refiere al interface del S.O.
Apple realmente no innova mucho… lo que sabe hacer bien es cambiar la inercia de la industria haciendo apuestas arriesgadas que nadie había querido hacer…
Solo mi opinión “no experta” Tengo Snow Leopard en el iMac y Win 7 en el acer (el mas barato de la tienda de hace un año). No hace falta que hable del snow leopard, pues funciona de maravilla. El win 7 me ha sorprendido bastante pues va también de maravilla, es rápido, y bonito, con sus pijadas. Ambos van muy bien. El SO de microsoft domina a nivel mundial, por lo tanto apple seguirá intentando hacer competencia, lo que tiene que hacer es bajar los precios. Un saludo
Windows 7 esta de lujo, lo malo de los fanáticos de aqui es que van a decir que no es mejor por que no lo han usado, podria decir lo mismo de una mac pero nunca la eh usado, pero si has usado windows 7 notaras una gran diferencia mas que nada por que yo uso la RC a si que no tiene pierde usalo y comenta si no pues no tiene chiste comentar por comentar
Trabajo con Snow Leopard y Windows 7 RC. Y, sinceramente, Windows 7 es la misma castaña de siempre que a los dos meses ya le toca formateo.
De todos modos, para aquellos que creen en el periodismo informático, decirles que cuanto mayor sea la reputación e influencia en los medios del “experto”, mejor se le paga. Llega un momento en la vida de estos benditos que, entre tanta cena, regalito y contrato blindado (que permite a un periodista sobrevivir necesidad de currar en oficina de sol a sol), se pasan con una facilidad pasmosa al lado oscuro. Y hablan de lo que les dicen que hablen.
Windows es Windows, sea 7, xp, millenium, 3.1 o lo que quieran los señores de Redmond. Es decir, un sistema basado en DOS, manejando titánicos archivos de registros, siendo incapaz de desfragmentar el disco dinámicamente, con una multitarea “de mentira”, y otra serie de características que todos conocemos (al menos los que llevamos 20 años trabajando con el retoño de Gates).
No me creo nada. Microsoft no tuvo rival de 1988 a 1997 porque Steve estuvo con Next. Es ahora cuando Windows decae, y no al revés. Los tiempos de gloria de Windows ya han pasado.
Yo he probado los 3 sabores de los sistemas operativos en sus ultimas versiones snowleopard de mac linux y windows 7.asi que no me van a decir que no los he probado y no vengo a defender a ninguno ya que los 3 son buenos sistemas operativos desde mi punto de vista y les puedo decir que en so todos tienen sus pros y sus contras.
ok empecemos Linux pros. mucha estabilidad. te permite hacer lo que te venga en gana modificando su código fuente a tu antojo. bonita interfaz dependiendo de la distro y lo mejor de todo es GNU tanto el so como el openoffice.
Contras. tienes que cruzar dedos para que te reconozca todo tu hardware a la primera por que si no va a ser una pesadilla encontrar drivers a menos que los escribas tu mismo. no dispone de muchos programas de uso común para el usuario comun (hogareño) y esto se debe a las empresas de software no han dado un vuelco, a ver el gran potencial de Linux. No es muy popular entre la gente comun que solo ha usado windows.
MACOSX PROS. sencillez con la que se usa el sistema operativo es inigualable todo lo encuentras bastante rápido y lo mejor organizado posible. Compatibilidad con diferentes archivos que se usan en windows y que puedes usar en mac como los de office o photoshop,etc. interfaz inigualable que hace sentirte muy comodo cuando estas trabajando en mac. bueno para aplicaciones de diseño grafico de hecho se podria decir que esta hecho por diseñadores para diseñadores.
Contras. muy elitista solo unos cuantos lo tienen por sus elevados precios ya se que cualquier fan de mac lo compraría sin escatimar pero para un usuario de economía media alta es un gasto significativo solo para un pc mac.
seguridad ya se diran por que es un contra bueno empecemos a ser realistas mac no tiene virus por que no es tan popular como windows de hecho el so de mac tiene muchas vulnerabilidades fáciles de explotar.
de hecho cabe aclarar que en cuanto a drivers y demas ajustes en el so es perfectamente estable por que mac fabrica tanto las pc como el so, estaria demas que mac tuviera problemas de drivers, ya que solo se dedica a su marca y cuando hace asociaciones por ejemplo con intel y nvidia estos disponen de mucho tiempo para crear drivers para mac.
pros windows. es el mas usado por todos. el que tiene mayor soporte de parte de los fabricantes de hardware. mas “económico” dependiendo de la versión y el país de distribución. mas estable en la nueva versión de windows 7,mas rápido y mas eficiente en el uso de 2 cores,interfaz con novedades y un so con soporte para pantallas táctiles
contras. sigue siendo windows. lo mismo en cuento a seguridad. interfaz a veces muy confusa donde se duplican ubicaciones. la compatibilidad de programas no es 100 % eficiente. problemas de virus inmensa.
en resumen hay sistemas operativos para tal cual persona ya que en gustos no esta nada escrito yo al menos me quedo con mis 2 que son linux y windows 7 que juntos, no tengo problemas con ellos y pues es mi humilde punto de vista(no el so vista,ese si es una porquería jaja). en cuanto a los cuelgues de windows los usuarios tenemos mucha responsabilidad sobre esto ya que depende de como tratamos la integridad de un so por ejemplo en windows hay miles de programas que podemos instalarle y que a la larga merman el rendimiento de este, además de quien configura el equipo ya que las personas que saben solo dejan lo necesario, en cambio en otros so llamese snowleopard,linux,etc los programas son muy limitados y estan hechos específicamente para el so en que se instalan
Con respecto al amigo TorMes dice que windows copio el trabajo de otras personas no se lo voy a desmentir pero cabe aclarar que en sus inicios apple no contaba con una interfaz gráfica, la primer interfaz grafica que tuvo apple no me atrevo a decir que se la copio a XEROX pero después de una visita de el equipo de apple a Xerox PARC se empeso a desarrollar una interfaz grafica para os de apple con lo que desmiento que apple haya innovado en este punto talves innovaron otra característica de la interfaz pero no la desarrollaron por ellos solos sin antes ver de que iba una interfaz grafica.