¿Qué haces cuando ves que tu empresa se cae y tu competencia no para de crecer? En primer lugar, intentas ver qué hace tu competencia que no estés haciendo tú y contrarrestar con productos propios semejantes.
¿Qué haces cuando, tras este esfuerzo, ves que tu empresa no es capaz de ponerse a la altura? Sólo te queda entrar en una guerra un poco más maquiavélica, la de las demandas.
Eso debe haber pensado Nokia cuando, tras dos años del iPhone en el mercado, ahora viene con que Apple ha infringido varias patentes de la empresa finlandesa y la ha demandado ante un tribunal de Delaware en los Estados Unidos.
En total diez patentes referentes a la tecnología GSM y LAN inalámbrica. Normal: en agosto, la plataforma móvil Symbian de Nokia representaba el 50% del mercado de smartphones frente al 72 de 2006. En cambio, en el segundo trimestre de 2009, el iPhone representaba el 14 por ciento de las ventas mundiales de smartphones.
Ilkka Rahnasto, vicepresidente de Propiedad Intelectual y Legal de Nokia ha expresado su desaprobación a la actitud mostrada por Apple, que parece ir por libre sin llegar a acuerdos especificos para el uso de estas patentes como han hecho otras 40 empresas.
No discuto que Apple no haya jugado sus bazas en este sentido, pero ¡oigan señores de Nokia, que han tenido dos años para hacer esto!
Vía: AppleInsider
Todas las demandas de este estilo suelen tardar en salir por dos razones:
Los abogados tardan tiempo en recabar todas las pruebas y la información necesaria para poder afrontar un juicio. No se lanzan de cabeza y tardan en preparar el ataque.
Aun más importante: Según la mayoria de legislaciones de propiedad intelectual y de patentes, si sales ganador de un juicio de este tipo, por el robo de una patente, uno de los castigos más comunes es que el acusado pague al acusador por todo el dinero que ha ganado con una patente suya. Es decir, que si Nokia por ejemplo ganase en este caso, podría exigirle una gran parte de los beneficios conseguidos durante estos 2 años (y podría no quedarse ahi). Así que suele ser mucho más útil dejar que trabaje, venda y despues de gastar un dineral en campañas comerciales, poner la mano sin tener que haber hecho ningún esfuerzo durante esos dos años en vender (La idea es que nadie intente robar patentes).
Así que, aunque soy todo un maquero, no creais que es que los de Nokia son tontos y no se han acordado hasta ahora de las patentes. Son… estrategias de mercado, que usan todas las empresas.
Lo que ha dicho Maquero, una demanda de este tipo cuesta mucho dinero y tiempo, no es algo que lo decides hoy y la semana que viene ya la tienes presentada.
Sobre si tienen realmente argumentos o no con los cuales fastidiar a Apple, eso está por verse.
Sean 2 o 10 años, no importa - robar no es nada bueno, por lo tanto, si es verdad, Apple tiene que pagarlo… No entiendo, porque se alegran tanto algunos, por el echo de que Apple se esta haciendo cada vez con mas mercado(ademas robando) - acaso se esta llenando sus bolsillos de “orgullo”? :) Bueno, veremos como se nos presenta la manzanita, si llega a ser monopolio en algunos mercados, ya conosemos bastante ejemplos, en que se convierte una empresa… En mi punto de vista, la marca Apple no llegaría ser tan buena, a no tener la competencia de un monopolio tan conocido y tan… bueno, ya sabemos como es…
Y cito esto de aqui: http://www.allaboutsymbian.com/news/item/10642_Nokia_sues_Apple_for_infringem.php
It is not clear whether Apple has refused to pay anything at all, or whether it refused to pay the price Nokia asked. There will, almost certainly, have been behind the scenes meetings negotiations. Past history suggest that Nokia takes legal action only after exhausting other options.
Traducción (libre): No está claro si Apple ha rehusado pagar nada por las patentes, o ha rehusado pagar el precio que pide Nokia. Ha habido, practicamente seguro, reuniones de negociación. Sucesos pasados sugieren que Nokia toma acciones legales sólo después de agotar las otras acciones.
Y la fuente, a pesar de ser de notícias sobre Nokia tiene una reputación más que sobrada, poniendo a caldo cuando hace falta a Nokia.
Que coincide que Nokia presenta malos resultados y Apple unos gran resultados, vale, pero una cosa no quita otra. Aqui habrá de esperar como se manifesta Apple, pero poner Nokia ya como mala y Apple como ángel tampoco hace falta, las dos son empresas y las dos miran por sus intereses. Será que Apple no ha presentado demandas por infracción de patentes…
han ofendido a apple tomad vuestras armas y defended con la vida la fortaleza de steve jobs
Hay un factor más, además de los indicados por Maquero. Probablemente un abogado lo puede decir con mayor precisión que yo, pero en todos los países existen tiempos límites para presentar demandas. Por ejemplo, en mí país, y no es el único, el timpo límite para muchos tipos de demandas es de dos años. Si el supuesto perjudicado no presenta una demanda antes de cumplirse ese período, simplemente renuncia a su reclamación. En general, las partes negocian hasta el último momento tratando de no llegar a la costosa demanda. Pero a medida que se llega a la fecha de vencimiento del plazo la parte que se siente perjudicada tiene que tomar la decisión de abandonar las negociaciones para presentar la consecuente demanda. Hay negociaciones que, de hecho, terminan la noche anterior a la presentación de la demanda propiamente dicha. Mientras negocian un equipo de abogados, otro va ultimando los detalles para la presentación del día siguiente. Si la negociación termina bien, pues al día siguiente nadie se presenta en los tribunales. Si la negociación termina mal, pues al día siguiente el perjudicado se presenta en el tribunal.
Por otro lado,no puedo evitar notar la doble moral de quienes acusan a Nokia de pelear en los tribunales lo que debiera pelear en el mercado, mientras que hace no muchos meses atrás se sumaban a los reclamos de Apple contra Palm por el Pre. Situación, esta última, donde Apple amenazo con dirimir en los tribunales en vez luchar en el mercado y dejar que los consumidores elijan. A diferencia de Nokia, Palm es un jugador insignificante cuyo producto aún no había llegado al mercado cuando Apple se irrito. De hecho, ya que saque el tema, yo apostaría que los abogados de Palm y Apple están negociando (ambas empresas se han acusado mutuamente de violaciones de patentes). A fines del año entrante o principios del 2011 nos enteraremos si habrá juicio o habrán llegado a un acuerdo. En ambos casos, los abogados cambiaran de auto.
Que le eche ganas nokia, ya la corte dirá quien tiene la razón. Soy usuario de un iphone y pese a ello me parece que el reciente nokia 5530 es un dispositivo que les dará muchas buenas noticas a nokia por lo accesible de su precio ¿entonces para qué llorar de esa forma?.. Ya quisieramos muchos que Apple hubiera sacado un iphone de 250 dólares…
Pues como Apple se ponga a demandar compañías por copiarle su interfaz y menus, no da a basto para contratar abogados.
“No discuto que Apple no haya jugado sus bazas en este sentido, pero ¡oigan señores de Nokia, que han tenido dos años para hacer esto!”
Como si hacer una demanda fuera simple.
que asco de nokia
Segun he leido por ahi, desde 2007 que nokia ha intentado negociar con apple, pero veo que eso no os interesa (al menos al que ha escrito esta entrada). Publicar medias verdades… no es bueno.
creo que se estan rompiendo las pantaletas por nada,lo cierto que por esas practicas; china a hecho lo que ha querido porque nos extrañamos de Nokia vs. Appple hay un sinnumero de marcas que compra productos para analizarlos en sus laboratorios y asi ha funcionado la competencia toda la vida