Comentarios en: El rendimiento de los navegadores de Mac OS X puesto a prueba http://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba Blog no oficial de Apple Fri, 10 Feb 2012 20:06:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Hipertextual Labs: Opera, la nueva versión 10.5 beta | AppleWebloghttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-92399 Hipertextual Labs: Opera, la nueva versión 10.5 beta | AppleWeblog Mon, 01 Mar 2010 19:11:07 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-92399 <p>[...] Opera era ya uno de los navegadores que salían mejor parados de los speed tests en cambio no eran buenas sus prestaciones al ejecutar aplicaciones Java, esto es precisamente lo que se ha mejorado en esta [...]</p> […] Opera era ya uno de los navegadores que salían mejor parados de los speed tests en cambio no eran buenas sus prestaciones al ejecutar aplicaciones Java, esto es precisamente lo que se ha mejorado en esta […]

]]> Por: Algo y Mashttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79949 Algo y Mas Tue, 27 Oct 2009 14:22:48 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79949 <p>bueno a mi pensar Safari es lo mejor</p> bueno a mi pensar Safari es lo mejor

]]> Por: El rendimiento de los navegadores de Mac OS X puesto a prueba …http://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79793 El rendimiento de los navegadores de Mac OS X puesto a prueba … Sun, 25 Oct 2009 15:20:49 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79793 <p>[...] A pesar del (http://es.appleweblog.com/2009/10/versus-2-firefox-vs-safari) de hace unas semanas, en el que recordemos que nuestros lectores dieron como. Here is the original post: El rendimiento de los navegadores de Mac OS X puesto a prueba … [...]</p> […] A pesar del (http://es.appleweblog.com/2009/10/versus-2-firefox-vs-safari) de hace unas semanas, en el que recordemos que nuestros lectores dieron como. Here is the original post: El rendimiento de los navegadores de Mac OS X puesto a prueba … […]

]]> Por: switzerlandhttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79762 switzerland Sat, 24 Oct 2009 06:57:43 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79762 <p>No me creo ni de coña que Safari sea mejor que Chrome, xDD tengo el Chromium en el Mac y diría que hasta me funciona mejor y eso que todavía es una Beta.</p> <p>Saludos</p> No me creo ni de coña que Safari sea mejor que Chrome, xDD tengo el Chromium en el Mac y diría que hasta me funciona mejor y eso que todavía es una Beta.

Saludos

]]> Por: uberVU - social commentshttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79755 uberVU - social comments Sat, 24 Oct 2009 03:30:31 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79755 <p><strong>Social comments and analytics for this post...</strong></p> <p>This post was mentioned on Twitter by gabymenta: El rendimiento de los navegadores de Mac OS X puesto a prueba http://es.appleweblog.com/39114...</p> Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by gabymenta: El rendimiento de los navegadores de Mac OS X puesto a prueba http://es.appleweblog.com/39114…

]]> Por: iDstevenhttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79751 iDsteven Sat, 24 Oct 2009 00:48:43 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79751 <p>upss ... corrección: ...el FIREFOX también lo tengo instalado, pero casi nunca lo uso...</p> upss … corrección: …el FIREFOX también lo tengo instalado, pero casi nunca lo uso…

]]> Por: iDstevenhttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79750 iDsteven Sat, 24 Oct 2009 00:47:34 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79750 <p>Saludos, en lo personal uso el 99% del tiempo SAFARI, y me gusta mucho, sólo que con mucho contenido de Flash tiende a ponerse lento, el SAFARI también lo tengo instalado, pero casi nunca lo uso. Hace unos días instale la versión 2.0b4 (1.9.0.15pre 2009091516) (BETA) del CAMINO (también de Mozilla), y por el momento me ha funcionado bien. . . Me gustaría que incluyesen al CAMINO en dichos Test a ver que tal anda contra sus competidores. CHAO PURA VIDA¡¡¡¡ xD</p> Saludos, en lo personal uso el 99% del tiempo SAFARI, y me gusta mucho, sólo que con mucho contenido de Flash tiende a ponerse lento, el SAFARI también lo tengo instalado, pero casi nunca lo uso. Hace unos días instale la versión 2.0b4 (1.9.0.15pre 2009091516) (BETA) del CAMINO (también de Mozilla), y por el momento me ha funcionado bien. . . Me gustaría que incluyesen al CAMINO en dichos Test a ver que tal anda contra sus competidores. CHAO PURA VIDA¡¡¡¡ xD

]]> Por: estafilococohttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79744 estafilococo Fri, 23 Oct 2009 23:43:29 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79744 <p>Tengo la siguiente duda:</p> <p>el rendimiento del navegador al cargar las páginas, interpretar el código y ejecutr javascript es independiente de la velocidad de la aplicación, ¿cierto?</p> <p>Me refiero a realizar tareas como abrir varias pestañas, abrir la ventana de favoritos, explorar el historial, etc. Tareas que no son propiamente "navegar" pero que si interfieren en la experiencia del usuario.</p> <p>Lo comento debido a que Safari me parece muy rápido para navegar, pero el rendimiento en general de la aplicación no me parece muy bueno, comparado con Firefox. ¿Qué opinan?</p> Tengo la siguiente duda:

el rendimiento del navegador al cargar las páginas, interpretar el código y ejecutr javascript es independiente de la velocidad de la aplicación, ¿cierto?

Me refiero a realizar tareas como abrir varias pestañas, abrir la ventana de favoritos, explorar el historial, etc. Tareas que no son propiamente “navegar” pero que si interfieren en la experiencia del usuario.

Lo comento debido a que Safari me parece muy rápido para navegar, pero el rendimiento en general de la aplicación no me parece muy bueno, comparado con Firefox. ¿Qué opinan?

]]> Por: hubemxhttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79734 hubemx Fri, 23 Oct 2009 21:34:20 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79734 <p>A mi me van prácticamente igual en velocidad Chrome/Safari y un poquito mas lento Firefox pero no cambio por nada a mi Firefox hasta que Safari o Chrome sean igual de configurables, tengan las mismas extensiones sin las que ya no puedo vivir y que también me dejen configurar a mi gusto la barra de herramientas.</p> A mi me van prácticamente igual en velocidad Chrome/Safari y un poquito mas lento Firefox pero no cambio por nada a mi Firefox hasta que Safari o Chrome sean igual de configurables, tengan las mismas extensiones sin las que ya no puedo vivir y que también me dejen configurar a mi gusto la barra de herramientas.

]]> Por: El rendimiento de los navegadores de Mac OS X puesto a prueba | Chile-Internet.comhttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79728 El rendimiento de los navegadores de Mac OS X puesto a prueba | Chile-Internet.com Fri, 23 Oct 2009 21:15:28 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79728 <p>[...] original here: El rendimiento de los navegadores de Mac OS X puesto a prueba Tags: acid3-test, chrome, firefox, google, mac os x, octubre, pruebas, [...]</p> […] original here: El rendimiento de los navegadores de Mac OS X puesto a prueba Tags: acid3-test, chrome, firefox, google, mac os x, octubre, pruebas, […]

]]> Por: JuanBocahttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79720 JuanBoca Fri, 23 Oct 2009 20:51:26 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79720 <p>jajaj, claro que se va a notar, pero mas que nada por el sistema operativo en uso :P Mi interes de ver un test como el que te comentaba, es mas que nada porque yo suelo usar mi Mac cargandola bastante, y con varios programas abiertos. Por lo que al estar usando varias cosas mas aparte del navegador, cuando este se va a 500 mb en la RAM, y hay bastante RAM en uso, se empieza a hacer bastante mas lento. Por eso me interesa saber como se comportan en cuanto a lo que recursos se refiere. Gracias a ti por tu respuesta, Dani.</p> jajaj, claro que se va a notar, pero mas que nada por el sistema operativo en uso :P Mi interes de ver un test como el que te comentaba, es mas que nada porque yo suelo usar mi Mac cargandola bastante, y con varios programas abiertos. Por lo que al estar usando varias cosas mas aparte del navegador, cuando este se va a 500 mb en la RAM, y hay bastante RAM en uso, se empieza a hacer bastante mas lento. Por eso me interesa saber como se comportan en cuanto a lo que recursos se refiere. Gracias a ti por tu respuesta, Dani.

]]> Por: Daniel Parrondohttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79711 Daniel Parrondo Fri, 23 Oct 2009 18:37:07 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79711 <p>Efectivamente he realizado unas pruebas y he tomado medidas. No creo que estas pruebas sirvan para decir que navegador es mejor y cual peor, y ni mucho menos pido que se use uno u otro. Son sólo unas mediciones y unas conclusiones a partir de ellas, no habría que buscarle dobles sentidos ni fanatismos a mis palabras.</p> <p>No publicito ningún navegador, además puedo decir que Safari no es mi navegador predeterminado :)</p> <p>Un saludo!</p> Efectivamente he realizado unas pruebas y he tomado medidas. No creo que estas pruebas sirvan para decir que navegador es mejor y cual peor, y ni mucho menos pido que se use uno u otro. Son sólo unas mediciones y unas conclusiones a partir de ellas, no habría que buscarle dobles sentidos ni fanatismos a mis palabras.

No publicito ningún navegador, además puedo decir que Safari no es mi navegador predeterminado :)

Un saludo!

]]> Por: Antoniohttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79709 Antonio Fri, 23 Oct 2009 18:24:21 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79709 <p>La velocidad de los navegadores no es sólo la velocidad del motor Javascript, sino otros aspectos como el dibujo y redibujo de la página conforme se van cargando los elementos, si se prioriza la carga de elementos que se ven en la ventana, etc.</p> <p>Para más información al respecto, ver el apartado "The Tests" de http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#thetests (info antigua pero aun válida)</p> La velocidad de los navegadores no es sólo la velocidad del motor Javascript, sino otros aspectos como el dibujo y redibujo de la página conforme se van cargando los elementos, si se prioriza la carga de elementos que se ven en la ventana, etc.

Para más información al respecto, ver el apartado “The Tests” de http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#thetests (info antigua pero aun válida)

]]> Por: Jozehttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79708 Joze Fri, 23 Oct 2009 18:23:20 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79708 <p>Madre de Dios.... curiosamente no hace mucho que se publicó esto http://lifehacker.com/5352195/browser-speed-tests-chrome-40-and-opera-10-take-on-all-challengers</p> <p>En serio, Safari 4 apesta. Hasta la versión 3 era mi navegador favorito, pero no sé que han hecho con él...</p> <p>Yo utilizo Chromium (la versión en desarrollo) y va que se las pela en mi iMac. Además, Google ha sabido simplificar el navegador.</p> <p>Definitivamente, sigo con Chromium como navegador predeterminado y alguna vez uso Safari cuando quiero utilizar el plugin de Quicktime para ver WMV.</p> <p>Siento decirlo pero tanto Applesfera como Appleweblog pecan de fanboy. Los usuarios de Mac (y yo ya llevo años) debemos ser menos extremistas... no os dejéis influir por el aura perturbadora de Steve Jobs.</p> <p>Si te gusta Safari4 (su velocidad y cómo funciona) y piensas que es el mejor navegador para Mac, pues oye, úsalo. La libertad ante todo.</p> Madre de Dios…. curiosamente no hace mucho que se publicó esto http://lifehacker.com/5352195/browser-speed-tests-chrome-40-and-opera-10-take-on-all-challengers

En serio, Safari 4 apesta. Hasta la versión 3 era mi navegador favorito, pero no sé que han hecho con él…

Yo utilizo Chromium (la versión en desarrollo) y va que se las pela en mi iMac. Además, Google ha sabido simplificar el navegador.

Definitivamente, sigo con Chromium como navegador predeterminado y alguna vez uso Safari cuando quiero utilizar el plugin de Quicktime para ver WMV.

Siento decirlo pero tanto Applesfera como Appleweblog pecan de fanboy. Los usuarios de Mac (y yo ya llevo años) debemos ser menos extremistas… no os dejéis influir por el aura perturbadora de Steve Jobs.

Si te gusta Safari4 (su velocidad y cómo funciona) y piensas que es el mejor navegador para Mac, pues oye, úsalo. La libertad ante todo.

]]> Por: Daniel Parrondohttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79706 Daniel Parrondo Fri, 23 Oct 2009 18:18:17 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79706 <p>Intentaré hacer la semana que viene un test sobre el consumo de memoria de cada navegador. Yo también creo que sería muy interesante, aunque en esta ocasión me he centrado en estos otros aspectos. El caso que tú comentas sería más un test de consumo de recursos, ya que mientras no saturemos uno de esos recursos el rendimiento no debería verse afectado. Creo que para el usuario final hay diferencia también en la velocidad en la carga de las webs, sobre todo en algunas web 2.0. Si quieres comprobarlo te recomiendo que tengas una sesión de navegación en un PC con Internet explorer y comprobarás por ti mismo si se nota o no la velocidad de carga de páginas :)</p> <p>Un saludo y gracias por tu comentario.</p> Intentaré hacer la semana que viene un test sobre el consumo de memoria de cada navegador. Yo también creo que sería muy interesante, aunque en esta ocasión me he centrado en estos otros aspectos. El caso que tú comentas sería más un test de consumo de recursos, ya que mientras no saturemos uno de esos recursos el rendimiento no debería verse afectado. Creo que para el usuario final hay diferencia también en la velocidad en la carga de las webs, sobre todo en algunas web 2.0. Si quieres comprobarlo te recomiendo que tengas una sesión de navegación en un PC con Internet explorer y comprobarás por ti mismo si se nota o no la velocidad de carga de páginas :)

Un saludo y gracias por tu comentario.

]]> Por: JuanBocahttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79703 JuanBoca Fri, 23 Oct 2009 18:10:17 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79703 <p>Me hubiera gustado más ver un test de rendimiento sobre la maquina. Cómo usa los recursos de la maquina para ejecutar esos tests o para navegar. Hoy en dia uso Firefox, porque la primera version del Safari 4 que instale consumia mucha memoria RAM. El FF tambien lo hace, pero menos. Lo que me llama la atencion es como usan de mal los cores de los microprocesadores. Podrian hacer un test de este estilo? Me parece que aportaria mucho mas, ya que los que hicieron yo disiento en el hecho de que sean de rendimiento, pues para mi son mas de cumplimiento de estandares, y creo que no aportan mucho. Menos para el usuario final. Si para un diseñador o programador, pero creo que no es el caso.</p> <p>Saludos!</p> Me hubiera gustado más ver un test de rendimiento sobre la maquina. Cómo usa los recursos de la maquina para ejecutar esos tests o para navegar. Hoy en dia uso Firefox, porque la primera version del Safari 4 que instale consumia mucha memoria RAM. El FF tambien lo hace, pero menos. Lo que me llama la atencion es como usan de mal los cores de los microprocesadores. Podrian hacer un test de este estilo? Me parece que aportaria mucho mas, ya que los que hicieron yo disiento en el hecho de que sean de rendimiento, pues para mi son mas de cumplimiento de estandares, y creo que no aportan mucho. Menos para el usuario final. Si para un diseñador o programador, pero creo que no es el caso.

Saludos!

]]> Por: Daniel Parrondohttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79702 Daniel Parrondo Fri, 23 Oct 2009 18:09:35 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79702 <p>Gracias por tu sugerencia, he añadido el tiempo medio medido en 3 ejecuciones en las mismas condiciones que el resto de tests.</p> <p>Un saludo.</p> Gracias por tu sugerencia, he añadido el tiempo medio medido en 3 ejecuciones en las mismas condiciones que el resto de tests.

Un saludo.

]]> Por: LuissMChttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79701 LuissMC Fri, 23 Oct 2009 18:06:58 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79701 <p>Solo una cosa Chrome el navegador de Google aun esta en la version de desarrollo para Mac por lo tanto me han sorprendido esos resultados... y safari no es mal navegador pero por el gran consumo de recursos (ejem) que este consume no esperaba menos saludos....</p> Solo una cosa Chrome el navegador de Google aun esta en la version de desarrollo para Mac por lo tanto me han sorprendido esos resultados… y safari no es mal navegador pero por el gran consumo de recursos (ejem) que este consume no esperaba menos saludos….

]]> Por: BorjaNoisehttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79690 BorjaNoise Fri, 23 Oct 2009 17:49:26 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79690 <p>Una sugerencia: Podría incluirse también el tiempo que tardó cada uno en ejecutar el Acid Test 3.</p> <p>Saludos.</p> Una sugerencia: Podría incluirse también el tiempo que tardó cada uno en ejecutar el Acid Test 3.

Saludos.

]]> Por: Radioboyhttp://appleweblog.com/2009/10/el-rendimiento-de-los-navegadores-de-mac-os-x-puesto-a-prueba/comment-page-1#comment-79665 Radioboy Fri, 23 Oct 2009 17:20:36 +0000 http://es.appleweblog.com/?p=39114#comment-79665 <p>No se si será más lento o más rápido pero el que mejor trabaja y el que mejor experiencia de usuario da es sin duda Safari.</p> <p>Buena interfaz pensada para NAVEGAR y TRABAJAR, no para perder el tiempo como las otras.</p> No se si será más lento o más rápido pero el que mejor trabaja y el que mejor experiencia de usuario da es sin duda Safari.

Buena interfaz pensada para NAVEGAR y TRABAJAR, no para perder el tiempo como las otras.

]]>