A pesar del versus Firefox Vs. Safari de hace unas semanas, en el que recordemos que nuestros lectores dieron como ganador a Safari, en AppleWeblog vamos más allá y hoy queremos hacer unas pruebas a 4 de los navegadores más usados en Mac OS X. Las pruebas serán el Acid3 Test y el SunSpider JavaScript benchmark, dos indicadores que sirven para comprobar el cumplimiento de los estándares y la velocidad de ejecución de código JavaScript respectivamente.
Los navegadores, que no cargan ningún tipo de extensiones ni plug-ins, participantes en el test son los siguientes:
- Chrome 4.0.223.8
- Firefox 3.5.3
- Opera 10.10 beta1
- Safari 4.0.3
Equipo de pruebas
Para que las pruebas tengan validez, hemos realizado todos los tests en el mismo equipo, con una única ventana y una pestaña abierta en cada medición para evitar la posible interferencia de aplicaciones de terceros.
El equpo es un MacBook unibody 13'' con procesador Intel Core 2 Duo @ 2.4 GHz y 2 GB de memoria RAM; de diciembre del 2008, antes de que fuesen Pro, ejecutando Snow Leopard 10.6.1.
Mediciones
En el Acid3 Test la prueba se realizó en 2 ocasiones consecutivas, tras observar que se había obtenido el mismo resultado las dos veces, se dio por válido. En el SunSpider JavaScript benchmark se realizaron las mediciones 3 veces, y tras ver que ninguno de los resultados eran muy diferentes a los otros, se hizo la media y se consideró como resultado final válido.
Acid3 Test
El Acid3 Test es una prueba que sirve para comprobar que el navegador que está ejecutándola cumple con los estándares web del W3C, mediante una serie de 100 pruebas, divididas en 6 grupos, en las que cada grupo se centra en varios apartados y comprueba mediante la ejecición de código javascript si el navegador es capaz de tratarlo como debe o no.
Puntuaciones:
- Chrome: 100/100 en 1,87s. (en ocasiones obtiene 99/100 y muestra un error de renderizado)
- Firefox: 93/100 en 3,33s.
- Opera: 100/100 en 2,71s.
- Safari: 100/100 en 1,97s.
SunSpider JavaScript benchmark
SunSpider JavaScript benchmark es un test sintético que sirve para medir la velocidad del navegador en ejecutar código JavaScript; últimamente es la prueba más utilizada a la hora de comprar velocidades de ejecución en los navegadores, aunque no es la única, cuenta con un buen número de chequeos y puede darnos una idea aproximada.
Puntuaciones (menos es mejor):
- Chrome: 502.2ms
- Firefox: 1193.2ms
- Opera: 4933.0ms
- Safari: 446.0ms
Conclusión
Podemos confirmar que los lectores de AppeWeblog que eligieron Safari por su rendimiento en el Versus que le enfrentaba a Firefox estaban acertados ya que es el mejor de los navegadores probados. Safari supera los dos tests obteniendo la máxima puntuación en ambos, y se muestra superior a todos sus rivales. Chrome está muy cerca, pero se ha mostrado algo inestable a la hora de realizar las pruebas mostrando algunos errores de renderizado. Tanto Firefox como Opera se han mostrado bastante más lentos, además de que Firefox ha sido el único que no supera el Acid3 Test.
[Actualización]: He añadido el tiempo necesario para ejecutar el Acid3 Test, tomando como medida la media de 3 ejecuciones.
Enlaces: Chrome | Firefox | Opera | Safari
Descargas: Chrome | Firefox | Opera | Safari
No se si será más lento o más rápido pero el que mejor trabaja y el que mejor experiencia de usuario da es sin duda Safari.
Buena interfaz pensada para NAVEGAR y TRABAJAR, no para perder el tiempo como las otras.
Una sugerencia: Podría incluirse también el tiempo que tardó cada uno en ejecutar el Acid Test 3.
Saludos.
Gracias por tu sugerencia, he añadido el tiempo medio medido en 3 ejecuciones en las mismas condiciones que el resto de tests.
Un saludo.
Solo una cosa Chrome el navegador de Google aun esta en la version de desarrollo para Mac por lo tanto me han sorprendido esos resultados... y safari no es mal navegador pero por el gran consumo de recursos (ejem) que este consume no esperaba menos saludos....
Me hubiera gustado más ver un test de rendimiento sobre la maquina. Cómo usa los recursos de la maquina para ejecutar esos tests o para navegar. Hoy en dia uso Firefox, porque la primera version del Safari 4 que instale consumia mucha memoria RAM. El FF tambien lo hace, pero menos. Lo que me llama la atencion es como usan de mal los cores de los microprocesadores. Podrian hacer un test de este estilo? Me parece que aportaria mucho mas, ya que los que hicieron yo disiento en el hecho de que sean de rendimiento, pues para mi son mas de cumplimiento de estandares, y creo que no aportan mucho. Menos para el usuario final. Si para un diseñador o programador, pero creo que no es el caso.
Saludos!
Intentaré hacer la semana que viene un test sobre el consumo de memoria de cada navegador. Yo también creo que sería muy interesante, aunque en esta ocasión me he centrado en estos otros aspectos. El caso que tú comentas sería más un test de consumo de recursos, ya que mientras no saturemos uno de esos recursos el rendimiento no debería verse afectado. Creo que para el usuario final hay diferencia también en la velocidad en la carga de las webs, sobre todo en algunas web 2.0. Si quieres comprobarlo te recomiendo que tengas una sesión de navegación en un PC con Internet explorer y comprobarás por ti mismo si se nota o no la velocidad de carga de páginas :)
Un saludo y gracias por tu comentario.
jajaj, claro que se va a notar, pero mas que nada por el sistema operativo en uso :P Mi interes de ver un test como el que te comentaba, es mas que nada porque yo suelo usar mi Mac cargandola bastante, y con varios programas abiertos. Por lo que al estar usando varias cosas mas aparte del navegador, cuando este se va a 500 mb en la RAM, y hay bastante RAM en uso, se empieza a hacer bastante mas lento. Por eso me interesa saber como se comportan en cuanto a lo que recursos se refiere. Gracias a ti por tu respuesta, Dani.
Madre de Dios.... curiosamente no hace mucho que se publicó esto http://lifehacker.com/5352195/browser-speed-tests-chrome-40-and-opera-10-take-on-all-challengers
En serio, Safari 4 apesta. Hasta la versión 3 era mi navegador favorito, pero no sé que han hecho con él...
Yo utilizo Chromium (la versión en desarrollo) y va que se las pela en mi iMac. Además, Google ha sabido simplificar el navegador.
Definitivamente, sigo con Chromium como navegador predeterminado y alguna vez uso Safari cuando quiero utilizar el plugin de Quicktime para ver WMV.
Siento decirlo pero tanto Applesfera como Appleweblog pecan de fanboy. Los usuarios de Mac (y yo ya llevo años) debemos ser menos extremistas... no os dejéis influir por el aura perturbadora de Steve Jobs.
Si te gusta Safari4 (su velocidad y cómo funciona) y piensas que es el mejor navegador para Mac, pues oye, úsalo. La libertad ante todo.
La velocidad de los navegadores no es sólo la velocidad del motor Javascript, sino otros aspectos como el dibujo y redibujo de la página conforme se van cargando los elementos, si se prioriza la carga de elementos que se ven en la ventana, etc.
Para más información al respecto, ver el apartado "The Tests" de http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#thetests (info antigua pero aun válida)
Efectivamente he realizado unas pruebas y he tomado medidas. No creo que estas pruebas sirvan para decir que navegador es mejor y cual peor, y ni mucho menos pido que se use uno u otro. Son sólo unas mediciones y unas conclusiones a partir de ellas, no habría que buscarle dobles sentidos ni fanatismos a mis palabras.
No publicito ningún navegador, además puedo decir que Safari no es mi navegador predeterminado :)
Un saludo!
A mi me van prácticamente igual en velocidad Chrome/Safari y un poquito mas lento Firefox pero no cambio por nada a mi Firefox hasta que Safari o Chrome sean igual de configurables, tengan las mismas extensiones sin las que ya no puedo vivir y que también me dejen configurar a mi gusto la barra de herramientas.
Tengo la siguiente duda:
el rendimiento del navegador al cargar las páginas, interpretar el código y ejecutr javascript es independiente de la velocidad de la aplicación, ¿cierto?
Me refiero a realizar tareas como abrir varias pestañas, abrir la ventana de favoritos, explorar el historial, etc. Tareas que no son propiamente "navegar" pero que si interfieren en la experiencia del usuario.
Lo comento debido a que Safari me parece muy rápido para navegar, pero el rendimiento en general de la aplicación no me parece muy bueno, comparado con Firefox. ¿Qué opinan?
Saludos, en lo personal uso el 99% del tiempo SAFARI, y me gusta mucho, sólo que con mucho contenido de Flash tiende a ponerse lento, el SAFARI también lo tengo instalado, pero casi nunca lo uso. Hace unos días instale la versión 2.0b4 (1.9.0.15pre 2009091516) (BETA) del CAMINO (también de Mozilla), y por el momento me ha funcionado bien. . . Me gustaría que incluyesen al CAMINO en dichos Test a ver que tal anda contra sus competidores. CHAO PURA VIDA¡¡¡¡ xD
upss ... corrección: ...el FIREFOX también lo tengo instalado, pero casi nunca lo uso...
No me creo ni de coña que Safari sea mejor que Chrome, xDD tengo el Chromium en el Mac y diría que hasta me funciona mejor y eso que todavía es una Beta.
Saludos
bueno a mi pensar Safari es lo mejor