Parece ser que Apple estaría distribuyendo modelos de iPhone 3GS resistentes a operaciones de liberación y Jailbreak. Estos modelos incorporarían un nuevo bootrom que impide la ejecución de estos procesos “piratillas”.
En iClarified afirman que Apple ya habría comenzado la distribución de estos modelos de iPhone 3GS, con iBoot-359.3.2. Este nuevo bootroom no sería vulnerable al exploit 24kpwn, lo cual impediría la aplicación de Jailbreak al dispositivo. El mismo MuscleNerd de iPhone Dev-Team ha confirmado que con la perdida del exploit 24kpwn sería imposible realizar un Jailbreak normal.
Esto representa una mala noticia para futuros compradores de iPhone 3GS que estén pensando desde un principio en el Jailbreak, lo cual, como vemos, sería imposible de obtener al menos hasta que se inventen una nueva forma de hackear el dispositivo. Apple obviamente seguirá tomando día a día medidas más drásticas, por lo que es de esperarse una repetición constante de este tipo de actualizaciones tanto en software como hardware.
Y tú… ¿Apoyas el Jailbreak?
Vía: Gizmodo
no, no apoyo al Jailbreak.
En principio el jailbreak proporciona aplicaciones disponibles por otros medios diferentes a la appstore. Uno de los problemas es que luego aparecieron otros usos, como instalar aplicaciones de la appstore “gratuitamente”, lo cual va encontra de todo por lo que apple aposto. El segundo problema que le veo, es que modifican su terminal para poder instalar otras aplicaciones y esas modificaciones pueden provocar efectos secundarios (calentamiento excesivo, dispositivo mas lento, problemas de seguridad..) de modo que teniendo en cuenta los precios de las apps y el trabajo que cuesta crearlas, me parece perfecto que apple cierre esa puerta. No, no apoyo al Jailbreak.
no apoyo el jailbreak, pero tampoco apoyo la politica de apple de controlarlo todo, no no y NO, no son mas nazis por k no son hijos directos de hitler. por esta razon me gusta symbian mas ke apple os, y soy usuario de mac, pero para moviles apple restringe como ninguna.
Tampoco apoyo al jailbreak, lo que tampoco me pasa es que apple cierre tanto su celular. Si existen cosas que se pueden hacer en jailbreak, apple debería de ofrecer la opción de manera nativa o permitir (previa revisión claro) que se encuentren estas opciones en su app store…
Si, lo apoyo.
Y lo seguiré apoyando hasta que Apple quiera/deje sacar aplicaciones interesantes, como BSPrefs (o el sucesor que nunca me acuerdo de como se llama). El tema de ralentizar, calentar, etc. el iPhone, vuelvo a repetir, que a mi me sucedía sin tener el Jailbreak (de hecho, me hice el Jailbreak para poder instalar el programita en cuestión y controlar que aplicaciones se quedaban en segundo plano y hacian que se calentase el movil), así que es lo veo como demagogia pura y dura.
Tanta dominación no mola, de vez en cuando un poco de libertad viene bien.
hahaha apoyo jailbreakk! porq permiteexprimir tu maquina al topee. Un saludo.
Yo tengo un iPod Touch, y aunque compro mis apps de la appstore, si no existiera el jailbreak nunca lo hubiera comprado, ya que me es inutil sin el jailbreak.
¿¿inútil sin el jailbreak???
Puedes explicar eso, por favor.
Yo tengo un iPhone 3G, y sin jailbreak para mí no vale la pena.
Porqué?, porque quiero poder enviar archivos a través de bluetooth, quiero poder grabar video!, no quiero estar atado a una empresa telefónica abusiva, quiero bajar videos de youtube, quiero pasar archivos por SSH!, quiero poder bloquear llamadas, contar los caracteres de mis mensajes de texto, quiero que mis mapas de google maps se queden en cache por siempre!.
Entre muchas otras cosas más amigo.
..Claro!! seria un movil cualquiera..
Yo sí lo apoyo. Por supuesto, que lo utilice quien quiera. Me parece conformarnos con lo que nos da Apple es limitar un poco las capacidades del iPhone/iPod y las nuestras propias. Creo q el Jailbreak nos permite avanzar un poco en ese mundillo.
¿Entonces debemos explotar las capacidades de los productos que compramos? ¿Si mi coche llega a 200 Km/h es para ir a esa velocidad?
No me mal interpretes, no es por forjar polémica. Aprecio y respeto tu opinión, pero me parece un argumento vago.
Yo prefiero usar cada aparato para los usos a los que fue diseñado, creo que ir más allá es jugar con el buen trabajo de unas personas que han concebido, diseñado, fabricado y comercializado un producto. Si yo vendiera relojes (por decir algo) y la gente modificará mis relojes para otros usos, yo pillaría un buen cabreo… y es más, sin duda retiraría la garantía a ese producto y esa gente no sería bienvenida en mi empresa. Esa gente habría menospreciado mi trabajo.
Efectivamente, yo prefiero darle los usos para los que fue diseñado, realmente con el jailbreak no le das otros usos, le das los reales y no los usos capados que tenemos ahora
Con respecto a los relojes… chico, cada uno que haga lo que le de la gana mientras pague y con respecto a los coches. Si mi coche llega a los 200km/h ¿quien me impide que ponga el coche a 200km/h? (para eso puedo pagarme unas vueltas en Montmelo o en el Jarama, nos ha jodio)
De acuerdo con Antonio J. Perez. Yo si estoy de acuerdo con el jailbreak pero NO me compraría un iphone, simplemente porque a pesar de ser buen producto tengo que aguantarme a Apple detrás diciendo que debo o no debo hacer con mi MÓVIL, para eso se paga dinero por el, el dueño del celular soy yo NO APPLE. Estoy esperando que Android madure un poco mas para comprar un móvil con Android ya que este es mas libre. Uno puede aplicar jailbreak al iphone pero Apple siempre va a estar detrás dando problemas para contrarrestarlo y eso es algo molesto.