
Para mí (y para muchos), la abismal presentación de los nuevos iMac fue de lo mejor que nos ha presentado Apple en mucho tiempo. Maravillosos ordenadores con variedad de configuraciones (algo estrictas) y características sorprendentes que lo posicionan como uno de los más fuertes competidores en el rango de los ordenadores de sobremesa.
Hay varias cosas por comentar. Lo primero, sin duda alguna, sus procesadores: Una total maravilla tener modelos Core i5 y i7 en un sobremesa de Apple, equipos que seguro darán mucho de que hablar por su velocidad e impecable rendimiento. Aunque no me parece que hayan dejado estos para el uso exclusivo del modelo de 27”. ¿Si yo quiero un iMac de 21,5” por qué no puedo tener i5 o i7? Me toca hacerme con un gigantesco de 27” (con precio más elevado) o conformarme con Core 2 Duo (que tampoco están para nada mal). No estoy muy de acuerdo en ese punto
Vamos con la parte gráfica: NVIDIA GeForce 9400M con 256 MB de SDRAM DDR3 y ATI Radeon HD 4670 con 256 MB de memoria GDDR3 para los modelos de 21,5, ATI Radeon HD 4670 con 256 MB de memoria GDDR3 (solo en modelos de doble núcleo) y ATI Radeon HD 4850 con 512 MB de memoria GDDR3 para los de 27”. A mi parecer se presentaría el mismo problema de flexibilidad en cuanto a la combinación de componentes.
Estas opciones gráficas están muy a la altura, pero si vamos a comparar con el resto de sobremesas, los PCs tienen mejores y más avanzadas gráficas hace tiempo, y ya van en las ATI 5800 y 5700, por dar un ejemplo.
Otro acierto muy importante tiene que ver con las nuevas pantallas, sus resoluciones y la maravillosa posibilidad de poder utilizar el iMac de 27” como una pantalla extra para conectar algún otro dispositivo como un MacBook (por ejemplo) mediante Mini DisplayPort.
En general, Apple no ha sido muy abierto con las posibilidades de combinación entre los componentes (no me extraña). Ha sido radical y ha presentado modelos estrictos para diversas funciones específicas.
Si quieres un ordenador excelente y no deseas un trabajo altamente dedicado, tienes un maravilloso modelo de iMac Intel Core 2 Duo a 3.06 GHz, pantalla de 21,5” con posibilidad de ingresarle hasta 16GB de RAM y una GeForce 9400M o Radeon HD 4670. Esto ya es toda una máquina!
¿Quieres más? Está también la posibilidad de un iMac Core i5 a 2,66 GHz, 27”, Radeon HD 4850 y hasta 16GB de RAM. Para mi esa última es una opción de maravilla.
Y si lo que buscas es una máquina totalmente “endemoniada”, a tu disposición está un iMac de 27” con Core i7 de cuatro núcleos a 2,8GHz de velocidad, hasta 16GB de SDRAM DDR3 a 1.066MHz y disco duro de hasta 2TB a 7.200rpm. Todo un monstruo! Perfectamente habrían podido llamarlo iMac Pro o algo por el estilo.
Hubiera sido interesante poder tener un modelo similar a este último, pero con posibilidad de elegir entre una pantalla de menor tamaño, o poder cambiar las opciones gráficas, al menos acomodándolo más a las preferencias de cada usuario.
Y no sobra destacar también la inclusión del nuevo Magic Mouse, Apple Remote y el teclado Wireless actualizado, los cuales hacen un grupo formidable junto al nuevo iMac, un ordenador muy bien logrado y muy merecido. Ya era hora… Estas navidades van a estar de locura!
Imagen: Apple










Yo habría metido todos los equipos con Core i5 :) y gama superior con Core i7.
Luego habría puesto regrabador blu-ray :)
grabador blu-ray? :O o lector? joder esq sale mejor grabar DVD’s XD bluray muy caro. por lo primero estoy 100% deaucerdo contigo ^^
El problema de esta serie de iMacs está en el tamaño.
En la carcasa del 21.5” es muy difícil meter (sobretodo por disipación del calor) procesadores de escritorio y por eso no han metido los i5 o i7 del de 27” que SON PROCESADORES DE ESCRITORIO concretamente i5 750 y el i7 860 este último con Hyper Threading (os acordais de los Pentium4?) y es más rápido que el i7 920 consumiendo como máximo 90W en vez de 130W que consume el 920. Tened en cuenta que los anteriores iMacs tenían procesadores que disipaban 35W así que meterle un corei5 es muy difícil.. (Espero sin dudarlo que en la próxima revisión, en marzo supongo, todos sean i5 de serie, porque se habrá mejorado la disipación o porque lleven i5 o i7 de portátiles)
Existen medios tecnicos para encajar un i5 o i7 en un imac de 21” garantizando su refrigeración (al igual que graficas mas avanzadas) pero eso suponen unos costes superiores de producción.
pero bueno solo Apple sabe si afrontarán en un futuro cercano (o no) ese gasto :) (ojala)
Hola!Pensaba pillarme el imac para trabajar de forma casera con protools, y la verdad esq no tengo espacio para el 27” y asta ahora esta esperando una nueva generacion de 21,5” con procesadores i5. Crees realmente que en marzo o en poco tiempo saldran estos modelos con los nuevos procesadores??
La actualización del i5 al i7 cuesto más o menos 180€. Merecerá la pena o no sólo si las aplicaciones hacen uso del hyper threading que con Grand Central Dispatch espero que no hay problema. Lo malo es que muchos juegos se portan a Mac no se hacen en Mac, luego dependerá de los desarrolladores que se desate la potencia de los i7.
Para mí (y para muchos), la “”“abismal”“” presentación de los…
¿Abismal presentación? pásate por: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=abismal a ver qué has querido decir, tengo curiosidad. Saludos y éxito Jas
¿Por qué en el imac más barato no se puede poner un disco duro más grande?, eso si que me choca… o es un error de la web, cosa que me extrañaría…
El mismo fallo en todos los imac , la tarjeta grafica es una porqueria para un ordenador de 2000 euros …Es una locura de mala que es ..Picaran todos porque obviamente esto es una constane pero no es normal que apple siempre haga la misma jugada
nunca se podra comparar un iMac y un PC de sobremesa comun por el simple hecho del espacio en cada uno de ellos, es obvio que en un PC se puede meter mucho mas y la disipacion es mejor, sin embargo creo que la comparativa que se deberia de hacer es un iMac vs. un PC todo en uno donde las caracteristicas serian mas justas
Las gráficas un poco cortas y debería dar opción de escoger cualquiera de ellas en cualquier modelo.
Por lo demás perfecto.
No sé si estas pantallas son mejores. Tengo dos iMac: uno de los primeros blancos con chip intel de 20” y uno de aluminio de 24. En la pantalla del de aluminio se quedan marcadas las imágenes y en la otro NO.
Esperaba algo mejor.
no se a que se refieren con graficas pequeñas… 256mb en un MAC es una buena grafica, no es un pc, para photoshop o incluso edicion de video va perfecto, mas si se le puede meter la bestialidad de 16gb, y con los procesadores i5 e i7 es demasiado bestia. Cortas?? Dudo que un imac de estas caracteristicas se quede corto con algo.
Yo lo que sigo viendo es que para tener un i5 necesitas como minimo gastarte 1750€… lo que es una burrada, cuando por 1000€ ya tienes un PC i5 en las tiendas.
Pero lo del i7 es aun peor, no solo esta por 2000€, sino que pierde el triple channel por que apple no lo implementado..
Y luego esta el tema de conexiones.. por dios a dia de hoy un ordenador de 1700€ que menos que pedir un eSATA, mas a un iMac que solo puede tener un HD interno… y no estaría mal meter algun que otro USB lateral extra.. que con solo 4 (y traseros) no me llega pa na.
Me pueden ayudar por favor, necesito conectar mas perifericos IEEE 1394b (firewire 800) pero la Imac solo tiene uno, y no encuento un Hub bueno en el mercado, si saben algo por favor enviarme el link, o sera que por la ranura SD de la nueva Imac podre conectar una terjeta - Gracias
Primeramente he de decir que me lleve una gran desilusión al ver que toda la gama no era quadcore.
Pero bueno, ya que de serie no lo traía, debería haber dado la opción de poner un i5-i7 en el de 21,5.
Yo no quiero una mega pantalla de 27 pulgadas, con la de 21,5 voy de sobra y ahora me tengo que quedar sin quadcore pues me jode.
Y luego el tema de las gráficas pues se podrían haber estirado un poco y haber traído de serie el modelo mas alto de 21,5 la HD4850, al igual que el top de 27 y la opción de poder meterle una mejor.
Por lo demás bien.
La verdad es que esperaba un paso adelante en conexiones, por ejemplo un eSATA. Llevamos 5 años con el FW 800 y ya va siendo hora.
Me parece un error quitar el imac de 24” ya que es un tamaño fantástico. Podrían haberlo dejado con i5 e i7 y a un precio intermedio (al nivel del 27” con C2D).
Pues no ponen los i7 de triple channel por la disipación de calor que es 130W en vez de 90 de la serie 8, este es el 860 y es igual de rapido que el 920 con triple channel, que por cierto ningún programa ni final cut ni photoshop ni premiere se benefician del tercer canal porque el ancho de banda de memoria es mas q suficiente,16 y 21Gigas por sec respectivamente.
TODOS los yac llevan procesadores de escritorio. Los Core2Duo son E7600 no los de portátiles que llevaban antes con lo que se consigue un pequeño aumento de velocidad (la diferencia portátil escritorio cada vez es más pequeña, es sólo disipación y consumo ya… por eso las portátiles son más caras, con eso se ha abaratado bastante el tema)
Las gráficas sí que son tirando a cortas. Que sean de 256MB no implica nada, casi lo menos importante de una gráfica es la cantidad memoria q tenga, la velocidad de la memoria ya si que influye más pero sobre todo el chip que lleve. Odio los anuncios que dicen “tarjeta gráfica de 512MB… no te dicen ni que marca ni que modelo, y la gente cae como tontos”…
Lo ke me gustaria saber, es si por el puerto ese, se podria konectar la salida de video de una ps3? Porke si no, no se para ke koño kiero una pantalla de semejante dimensiones, eske no se podria aprovechar nada de nada,hay un cable Adaptador de Mini DisplayPort a HDMI de Dr. Bott, y esperemos ke se pueda hacer esas konexiones,alguien porfavor me lo podria konfirmar? eske depende de eso d si me lo kompro o no….gracias espero respuesta