A juzgar por la imagen parece que el leopardo de las nieves sea un holgazán con poca prisa. ¿Será así Mac OS X Snow Leopard? En Macworld han estado experimentando con Snow Leopard y Leopard para ver cuál de los dos felinos es más ágil.
Para ello han cogido las dos versiones y han hecho pruebas en distintas situaciones en tres Macs distintos: un iMac de 20 pulgadas Core 2 Duo a 2.66GHz con 2 GB de RAM, un MacPro con Xeon a 3GHz ocho núcleos con 4GB de RAM, y un MacBook Pro de 15 pulgadas con Core 2 Duo a 2.8GHz y 4GB de RAM.
¿Qué resultados han obtenido? De los 16 procesos al que los han sometido, en 8 salió claramente vencedor Snow Leopard. Por ejemplo al apagar el sistema, en el uso de Time Machine o al ejecutar JavaScript.
En sólo dos salió ganando Leopard: al duplicar un archivo de 1GB (2 o 3 segundos de diferencia) y al salir de modo Sleep y hacer seguidamente el test de red (de 1 a 3 segundos). En los otros 6 procesos restantes hubo resultados combinados en función de la máquina probada.
Si queréis ver los resultados específicos os aportamos la tabla comparativa que han publicado en Macworld:
Tomad en cuenta que estas pruebas son iniciales, porque aún los desarrolladores de aplicaciones no han empezado a exprimir todas las posibilidades de un sistema que corre a 64 bits. Cuando esto llegue las velocidades serán aún mayores, os lo aseguramos. Mientras tanto tendremos que esperar.
Para los que les gustan las gráficas en gizmodo tienen unas cuantas comparaciones más entre los felinos: http://gizmodo.com/5346418/snow-leopard-review-lightened-and-enlightened
Saludos.
Jaja no se porque les sorprende se supone que esa es la razón principal para comprar este Nuevo OS o mejora del Leopard como dicen por hay. Saludos
Estoy viendo muchas comparativs de rendimiento como esta y me pregunto: el Leopard que usan para las pruebas, ¿está recién instalado o es uno que ya tenían ahí? Porque no es lo mismo.
Pues vaya mierdecilla, no?? Tanta historia para estaras mejoras de birria?? Desde que entro el iphone en el mercado apple ha dejado mucho a mac de lado, y el snow leopard es el mas claro ejemplo, no tiene nada nuevo y ni tan si quiera las mejoras d erendimiento son claras, solo se nota en el apagado. Ni que decir de la cantidad de bugs que tiene…
Hooks. En cristiano:
O eres un trollazo de libro o no tienes ni zorra idea de lo que escribes…
krollian, no creas que anda muy desencaminado hooks con el tema.
digamos que los tests demuestran que su velocidad es igual que la de leopard, con minimas diferencias a favor y en contra.
en principio la seguridad es su fuerte, algo que el usuario de a pie no va a notar
y en cuanto a la estabilidad, habra que verlo con el tiempo, seguramente lo sea al igual que leopard, e irán parcheandolo como es tradicion desde la .0 a .9 ) o .11 como se dio el caso…)
por cierto, lo anuncian como “ahorra 3 gb de hd con respecto a leopard”
algo poco interesante, hoy que los hd tienen hasta 500 gb de media
sin embargo veo como leopard se come 4 gb de ram con safari y photoshop, eso si que lo podrian mirar un poquito
Si, soy un trollazo de libro, y mis criticas son totalmente grtuitas…pero apple antes cada 2 años sacaba un SO nuevo que dejaba en pañales al anterior…y ahora….
Ahí si has dado en el clavo, es obvio que como Apple ya no es más “Apple Computer Inc.” y les mueven otros intereses, las optimizaciones de sistema han decaído, y bastante…