Después de llevar unas horas con Snow Leopard y sabiendo de qué van las nuevas tecnologías, nos gustaría conocer la impresión de nuestros lectores sobre, cuál pensáis vosotros que es la tecnología clave que hace que Snow Leopard nos brinde esta grata experiencia de usuario que estamos viviendo en estos momentos.
{democracy:29}
Faltó incluir Open CL
si pones velocidad queda más claro
porque cuando arranco un programa el doble de rapido que con leopard no se si es por los 64bits por GCD o por qué (probablemente la suma de ellas)
Los 64bits no hace que el SO vaya más rápido, simplemente con ellos puede utilizar archivos más grandes y mayor cantidad de memoria RAM.
Principalmente la mejora que hará que vaya más rápido será Grand Central Dispatcher, ya que permite mejorar el uso real de los multiprocesador. O todos los SO’s se empiezan a espavilar en este aspecto, o Apple serà la única que conseguirá mejorar el rendimiento de forma más significativa.
¿Hmm? Vista lo hace desde hace tres años. Grand Central Dispatch es la versión del scheduler de Apple, tiene un mejor nombre pero no es técnicamente superior al de MS. Con Snow Leopard ambos van a la par en este aspecto. A lo mejor uno con pequeñas ventajas aquí, el otro con pequeñas ventajas allá, pero muy similares.
El GCD no es lo mismo que el Scheduler de Microsoft ni por asomo.
Existe una diferencia entre procesos multi-núcleo con múltiples hilos y SMP usando procesos individuales. Vista es bastante malo en el multi-núcleo (busca algún benchmark). Para paliar esto, Microsoft ofreció más hilos con un kernel que pueda manejarlos pero sin ningún tipo de control, lo cual incluso puede ser causa de inestabilidad del sistema.
GCD abstrae al programador de tener que ir sincronizando los procesos multi-núcleo, siendo el OS X el que lo hace. Cosa que uno debe de hacer “a mano” si programas en C#.NET por ejemplo (experiencia personal).
Fíjate si no son lo mismo que Microsoft planea publicar una tecnología copia de GCD en el 2010.
todavia no lo he instalado, se nota realmente???
Por dios donde esta OpenCL en la encuesta u_u
Espero actualizarme la próxima semana k aún tengo vacaciones ;P Creo k el mejor avance es GCD, aunk para k todos disfrutemos de esta tecnología tendremos k esperar a aplicaciones adecuadas a este tipo de trabajo.
Salu2
¿271 votos para 64 bits? La gente no tiene ni idea, la duda tendría que estar entre GCD y OpenCL claramente…
Comparto tu opinión. Además, los redactores ni si quiera han puesto OpenCL en las opciones de la encuesta.
¿Donde está OpenCL? 64 bits es la mayor novedad?? Por dios…Lo de los 64 bits es algo relativo, hasta dentro de unos meses no se sacará todo el rendimiento a esta novedad. Los usuarios lo que mas vamos a notar es Grand Central. OpenCL está orientado mas para desarrolladores pero también debería aparecer en la lista.
A mi todavía no me llega mi Onza y la espero con ansias, mi Mac mini tiene EFI de 32 bits así que dudo que los 64 bits aumenten su rendimiento, en cambio es core 2 duo y espero que GCD agilice los procesos. En la MacBook espero que sea muy notable la diferencia dado que el EFI es de 64 bits y la tarjeta gráfica soporta Open CL. Según leo mi Onza llegara hasta el martes, Yo ya quiero tenerlo.
Shawe… no escribas sin saber. Un programa programado en 64bits tendrá un rendimiento distinto a si está programado en 32bits. En algunas ocasiones mejor, en otras peor. Ejemplo con Ubuntu: http://www.tuxradar.com/content/ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks
Y en cuanto a la mejora clave… a mi parecer el OpenCL, que por cierto ya hay un benchmark muy básico que compara el rendimiento de OpenCL en GPUs válidas y en CPUs.
http://www.macrumors.com/2009/08/30/opencl-benchmarks-and-support-for-both-macbook-pro-gpus/
Que no os engañen los resultados que postea la gente por internet ya que al ser tan básico el benchmark, hay resultados que no son los que se verán en aplicaciones reales en OpenCL, como por ejemplo el hecho de que los Xeon de 8 núcleos vayan más rápido que una Radeon HD 4870, que en circunstacias reales no es así, ya que ni se está tirando de interfaces de memoria ni nada por el estilo ya que simplemente se está haciendo una suma de un vector de 5000 posiciones.
64 bits? Flipo, la gente no tiene ni idea. Yo con leopard ya utilizaba programas de 64 bits para renderizar, no es ninguna novedad.
Voto por OpenCL y Grand Central.
Jose:
Estoy contigo. Y los pequeños detalles como el rediseño de Exposé y las pilas están de p.m. Todo más refinado y elegante. Apple ha cumplido.
En cuanto llegue la primera actualización del Sistema y el 90% de las aplicaciones incompatibles de terceras partes dejen de serlo… ¡uf!
Efectivamente flipo con los redactores y con la peña que ha votado los 64 bit, realmente no tienen ni idea de lo que ha supuesto esta actualización para los que tenemos multinucleo..
¿Por qué flipas con los redactores? Personalmente he votado a GCD como la tecnología clave para que nuestros Macs vayan tan rápido ahora.
Hombre, incluir en la encuesta “¿Cuál es la TECNOLOGÍA clave de Snow Leopard?” cosas como “El rediseño de Exposé” y “Las nuevas pilas” y no incluir OpenCL, me parece como poco de risa.
Por otra parte, ver el desconocimiento que tiene la gente respecto a los 64 bits y sus ventajas reales… entiendo que no todos sean profesionales de IT pero… supongo asocian directamente que 64 bits debe ser el doble de bueno que 32 bits, para todo. Cosa que no ocurre así necesariamente.
OpenCL es la Gran novedad !!! Seguido de GDC.
Como dicen por hay lo de los 64bits lleva desde Panther con los primeros G5.. otra cosa es que ni la propia Apple hubiera compilado hasta ahora en 64bits.
Pues flipo por que no habeis incluido OpenCL y si la tonteria de las pilas por ejemplo!!
Mi comentario con enlaces de interés lleva con “pendiente de ser moderado” la de dios. Para eso ni me molesto en escribir.
Tranquilo hombre, que el comentario que mencionas lo pusiste a las 2 de la mañana y no me di cuenta de él hasta que tu lo has dicho.
¡Gran aportación por cierto! :D
A veces me neuro demasiado deprisa. Perdón.
yo creo que la diferencia entre leopard y snow leopard no es mucha, no tanta como tiger y leopard que ese si fue un gran avance.