Resulta que uno de los usuarios maqueros más conocidos de Twitter, Pedro10, ayer ya tenÃa en sus manos su Snow Leopard y se pasó toda la noche instalando el sistema. Hoy, de bien temprano, ha ido publicando Tweets dónde iba comentando un par a de cosas sobre sus primeras impresiones de Snow Leopard:
- Corre mucho más rápido que Leopard, por los 64 bits.
- La agenda no tiene soporte para redes sociales
- La instalación no tiene ningún sistema de verificación, por lo que se puede instalar perfectamente Snow Leopard en un HD completamente vacÃo sin necesidad de Leopard.
- La fase final, o también conocida como build, es la 10A432, la misma que se rumoreaba que serÃa la Golden Master, y que circula por los trackers de BitTorrent.
Imagen: Applesfera
Y yo me pregunto: Si no tiene "sistema de verificación", como hace para saber si un mismo disco de instalación se usa para varios macs??? Imaginemos que un colega compra el Snow Leopard y se lo pasa a media comunidad de vecinos, que sistema usa Apple para bloquear eso??
No tiene ningún sistema de verificación que impida instalarlo en diferentes Macs, esto ya pasaba con Leopard normal e incluso versiones anteriores de Mac OS X, es más el paquete Familiar de Snow Leopard es el mismo que el individual.
Y como digo en el post, tampoco tiene sistema de verificación de que tengas Leopard instalado, cosa que el DVD Upgrade de Leopard sà que lo tenia, que necesitabas tener Tiger instalado.
Pero esa es la versión final la de 29€ que sale el viernes?Es la version upgrade?Por lo que me podria comprar la de 29€ y poder hacer una instalación desde 0 sin necesidad de leopard anterior...?gracias
Ya en su dia con Leopard la versión de upgrade se podia modificar para hacerla igual a un DVD completo de instalación. Si tienes curiosidad, busca un poco en esta web y encontrarás el tutorial. Supongo que será lo mismo.
Eso es lo que se presupone, según los Twetts de Pedro, él dice haber formateado el disco duro y después instalado SL, y según comenta parece ser que no tuvo ningún tipo de problema, por lo que con la versión de 29€ todo el mundo podrÃa tener SL en sus Macs, bueno todos los Intel, xD
Lo de la versión familiar o individual, yo sinceramente he cogido la familiar, más que nada porque solo son 20€ más y sabes que lo vas a tener "legal", pero eso depende de cada uno, yo por 20€ no voy a ir haciendo el tonto por si algún dÃa a Apple le da por sacar algún tipo de verificación. Pero con la individual, obviamente se puede instalar donde quieres, el DVD no tiene un limitar de veces que instala SL y una vez pasado ese lÃmite se auto-destruye, xD una cosa es que con tú Macbook o iMac o Mac Pro o el Mac que se da igual, te vengan los DVD de instalación y esos solo podrás utilizarlos en tu Mac y otra comprar un Mac OS que no tiene como dicen ningún tipo de verificación ni KEY ni nada por el estilo, no es como windows que tienes que poner tu código, en Mac OS eso no existe... pero como digo 20€ de más no es mucho y yo soy de los que prefiere prevenir.
ya podÃais poner el enlace del torrent :p
es broooooma jijiji :p
La información de la que habláis en este post es casi calcada de la que tenemos en Applesfera, NO en MacZana. Ademas, os habéis descargado la imagen que habéis puesto de Applesfera para este artÃculo, pero no nos ponéis el enlace: http://www.applesfera.com/apple/primeras-imagenes-reales-de-la-caja-de-mac-os-x-snow-leopard
Sé que esa imagen es la de Applesfera porque yo mismo le puse ese nombre "sl_version.jpg" para subirla, la original tiene otro nombre. Ni os habéis molestado en cambiarlo.
Muy mal. No se cuando aprenderéis que los blogs no somos competencia, sino complementarios. Allá vosotros.
Que grande Pedro, dando caña...
Pero bueno no creo que sea nada nuevo que muchos blogs cogen como referencia a Applesfera para sacar información, es muy normal que Applesfera saque una noticia y a las horas en otro blog saquen algo parecido, incluso temas que no son noticias simplemente los tÃpicos post que hace Applesfera como hablar de alguna App o dar alguna información eso también se copia, es mucha casualidad que Applesfera hable de una App que no viene a cuento para nada porque ni es noticia ni tiene ninguna nueva update y en otros blogs también hablen de ella ese mismo dÃa.
No dudo que hayan sacado todo de Applesfera, pero la imagen a la que haces mención es la misma que ponen en Maczana. También tú podrÃas reclamarles al otro blog, no sólo al de Hipertextual.
Hola Pedro, ni competencia ni nada, en Applesfera la imagen no la habÃa visto, la he visto ahora que entrado en la página, como una actualización de un post. (Yo sólo os leo por GReader)
La imagen la hemos cogido de MacZana y hemos puesto las fuentes de las que hemos extraÃdo la información.
Si os sentÃs plagiados o algo, lo siento, pero como bien tu dices no hay q hacer competencias ni nada. En internet la información vuela y, sÃ, lo se que es una pena, pero las fuentes verdaderamente originales se pierden.
Actualizado el post, os hemos puesto la referencia a la imagen, pero igualmente, insisto, que no la he sacado de Applesfera, no nos ha salido en el feed y además ahora tampoco sale en vuestra página.
Un saludo! Y lamento las molestias :S
es por eso que siempre hay que leer Applesfera primero!
Pues yo he estado probando la 432 y no está mal, se nota la velocidad y tal pero en el fondo es lo mismo.. Yo estaba muy nervioso por el lanzamiento pero después de probarlo ya no tanto. Creo que el precio es el acertado por lo que acabo de comentar.
PD: ahora se puede minimizar en el propio icono de la aplicación en el dock en vez de la zona de la derecha.. Es una cosa que me ha llamado la atención y nadie ha comentado.
Me da a mà que un tÃo TAN válido como Pedro no "(...) se pasó toda la noche instalando el sistema" tal y como decÃs en el post, pero bueno.
Dejado de lado lo que dice Pedro. Sólo comentar que el sistema no funciona a 64bits, sino a 32bits. Unicamente se activa el modo 64bits en Snow Leopard server funcionado sobre un Apple Xserve.
Aunque lo cierto es que importa poco ya que los programas pueden funcionar a 64bits aunque el núcleo del sistema no lo haga. Ya sabéis la "magia" de Apple ;)
Un saludo.
Como siempre, igual de penosos. Copiad imágenes, copiad! Escribid posts copiados, vaaa!
Ahà queda eso!
@xeotico, si, los que lo conocemos sabemos que eso no es verdad ;)
Pensé que estaba en http://www.applesfera.com o ha sido un dejavu ...
No sé cómo os sorprenden este tipo de cosas por parte de cierto sector de este grupo de blogs, la verdad.
se me olvidaba, no me creo que sea la 432.. habia algunos bugs sueltos (tb es verdad que estaba virtualizando)
Hola @Kaoru! Tu escribes en compradiccion.com, no ? :D Yo hice 3 o 4 articulos :D
La de Mac OS X Server es la 10A433. Tengo la versión oficial por razones que no puedo especificar y esa es la build, por lo tanto también coincide con la última beta.
Lo del Pedro Aznar es de juzgado de guardia. Primero, porque hace afirmaciones gratuitas sin comprobar lo que denuncia (jeje, no será del PP? porque emplea los mismos métodos). Si este blog pone maczana como fuente, en todo caso, deberÃa haber ido a ese blog a comprobar y no a incordiar en éste. Segundo, porque las entradas de su Applesfera son en casi un 95% fusiladas de blogs foráneos. Tercero, porque entre colegas se habla por conductos internos, no se echan las "patas p´alante" para crear mal ambiente.
SopMacsL y otros..., lo de que arranca solo en 32 bits en un xserve es incorrecto. Tengo un macbook unibody 13 (como los nuevos macbookpro de 13) y lo tengo instalado desde hace un par de dias (piraton, si, pero el 28 me compro la licencia porque se lo merecen los señores de apple) y si abro el panel de tareas TODAS y digo bien TODAS las tareas que se ejecutan del sistema son de 64 bits. Lo único de 32 son algunas aplicaciones externas al S.O. de apple que evidentemente son de 32. Pero ni editar archivos, ni pulsar 64 al arranque ni gaïtas... Va impecable y eso que lo tengo por actualización y no por instalacion limpia. Todo el software instalado funciona impecable (incluso el paragon para soporte de escritura de NTFS). Eso si, no intenteis ejecutar el Real Basic 2008 porque pega unos petardazods tremendos. He comprado la licencia del RealBasic 2009 y perfecto. (por poner un ejemplo de lo que puede pasar con algunas...) A lo que voy, que va de lujo, se nota el paso a 64 bits y evidentemente se notará más cuando las aplicaciones aprovechen los 64 bits, el OpenCL y GrandCentral esté pulidito y a plento rendimiento. Un chapeau por los señores de Cupertino que se lo han currado.
Los de Applesfera parecen que son 4 Blogers fantasticos que no han visto un Mac en su vida. Postean tonterias por postear tonterias ( supongo que para atraer visistas)
La version 10A432 esta completamente llena de Bugs a nivel de s.o y a nivel estetico.
Para afirmar algo asà al menos hay que tener en TUS MANOS esa build y haberla probado antes de decir tonterÃas
No creo que Apple lance al mercado una beta medio terminada, pasarÃa a los anales de la historia por vender s.o medio terminados Vamos.... peor que Microsoft
¿Notais algo raro en Opciones? http://www.applesana.es/foro/usuarios/juker12-albums-snow-leopard-10a432-hackintosh-picture231-fallo-traduccion-espanol-compartir-de-beta-malisima-opciones-no-se-ve-correctamente.html
Pues te guste o no es la build 10A432 para la versión usuario y la 10A433 para la Server. Tengo ambas de modo oficial aunque no puedo especificar la razón y curisamente los bugs a los que aludes y que yo también habÃa comprobado en la versión beta para desarrolladores no aparecen en la versión final que es la misma build. Curioso sin duda. Por ejemplo, en la "beta" no hay forma de descargar un .dmg desde Safari, sin embargo en "final" con la misma build se descargan sin problema. Otra cosa, el kernel no se activa por defecto en la "beta" y si en la "final". Al final han hecho algunos retoques pero han decidido no variar el número de la build. Ya digo, curioso sin duda.
Salut
Bueno, después de observar la gran cantidad de usuarios con dudas, me atrevo a hacer este minitutorial.
No merece la pena esperar a que salga para comprarte otro ordenador, tardará en venir con Snow Leopard preinstalado, en realidad vendrá con Leopard y un disco de actualización.. Para eso es mejor comprarlo hoy y pagar los 9€ (además de lo del iPod)
Los usuarios de Tiger que no estén interesados en iLife o iWork, que compren la versión de 29€ y punto, lo único no podrán migrar los datos desde la copia de Time Machine (TM es a partir de Leopard).
Los paquetes familiares NO tienen verificación ni claves, se basan en el "buen comportamiento del usuario". Por 20€ comprado y sed legales. Si están mal de dinero a por la versión de 29€.
La forma más cómoda es actualizar directamente. Es recomendable para usuarios novatos por su facilidad pero los archivos y preferencias del usuario, restos de programas no instalados, etc. Por esto los usuarios expertos recomiendan hacer copia de tus datos, borrar e instalar de cero y luego volver a poner los datos.
Con Time Machine, todo esto es mucho más cómodo que antes, porque después de Instalar de cero se abrirá el asistente de configuración (como cuando compras un nuevo Mac) y ahà le darás en vez de crear un usuario nuevo, Restaurar de Time Machine. (No se hasta qué punto se copian también los restos de programas y cosas de la carpeta del usuario por lo que el rendimiento tampoco serÃa el 100% pero mejor que actualizar. Siempre es recomendable no restaurar las aplicaciones desde Time Machine (aunque la mayorÃa irán perfectas) pero sà los datos y documentos para luego instalarlas manualmente, ésto se selecciona a continuación. Si no lo haces al instalar, siempre lo podrás hacer más adelante abriendo "Asistente de Migración" de la carpeta Aplicaciones/Utilidades.
Si eres de los que utilizan el Mac para trabajar o iLife, actualizar te irá perfecto (si prefieres Time Machine adelante).
Si eres un usuario experto (instalas y borras cada programa que sale, toqueteas hasta la última opción, etc) es mejor borrar e instalar.
Personalmente, como no me fÃo de toda la mierda que te pueda restaurar Time Machine, asà que haré el método más largo/más limpio. Copiar el contenido de mi biblioteca de iTunes, de iPhoto, carpeta pelÃculas, y documentos en otro disco. Esto se hace copiando las carpetas directamente.
La carpeta LibrerÃa guarda las preferencias, los emails de Mail.app, los calendarios de iCal y los contactos de Agenda, pero también toda la mierda acumulada de la que hablamos que te puede ralentizar el ordenador, por lo que yo no la copio. En su lugar hago copias de seguridad manuales que luego se pueden importar de nuevo. En iCal y Agenda, "Archivo/Guardar Copia de seguridad" luego con hacer Importar o doble click en el archivo se importan. Para los mails, menú "Buzón/Comprimir buzón". Para las contraseñas y cosas asÃ, guardas la carpeta Keychains de LibrerÃa.
ESPERO NO HABERME DEJADO NADA. Un saludo y a ver si llega pronto mañana.
tomadÃn pues te guste o no los 4 fantasticos de Applesfera dicen nada más que tonterias (cualquiera dirÃa que solo lo leen los tontos por que nadie les replica)
Y digo TONTERIAS como la de activar 64Bits en un Mac auténtico desde com.apple.Boot.plist En un Mac no hay que hacer nada por parte del usuario, eso es solo en hackintosh pero por lo visto allà no han visto un mac en la vida.
Sobre 64Bit http://www.applesana.es/foro/71394-post9.html
En fin... los 4 fantásticos.....
steve Grand Central es una pasada... pero cuando se aproveche, creo que Apple vende leche antes de tener la vaca.
(no hay software aun para el ni anuncios de Abobe a migrar un parche de CS4 para aprovecharlo)
Además la información en Developer es muy vaga, Grand Central aprovecha procesadores multinucleo ¿Pero cuantos? Lo Quad core... quizás un simple Core 2 Duo... ¿Sera requerido por las aplicaciones mÃnimo 4 cores?
A estas simples preguntas Apple aun no suelta prenda
Para el autor del post, la foto que pone FASE es un FAKE total que seguro que algún fantástico que jamás ha visto una beta en SUS MANOS ha trucado editanto: Sistema/libreria/coreServices/systemVersion.pls
NINGUNA VERSION DE MAC beta o oficial en curos AYER, hoy o Mañana muestra esa información de "FASE"
Para Jim:
Cualquier versión de Mac OS X, Oficial o Beta, muestra esa información haciendo clic.
La palabra "FASE" ¡Jamás! Siempre "Build" en betas, y en oficiales en curso NADA, solo 10.6 o 10.6.1.....etc
Para saber la buil en una version oficial en curso hay que darle a "Más información..." En tu izquierda, Software
Pero para saber esto hay que haber tenido en tus manos de verdad betas instaladas :-)
Me parece que eres nuevo en Mac, si haces click en esas letras grises, aunque no sean un botón, podrás ir viendo la fase, el numero de serie y la versión.
Saludos!
@jacinto, en MacZana no decÃan nada de lo de las redes sociales ni del sistema de validación, y en éste post de Miguel prácticamente son mis palabras cambiadas poco de orden. Créeme, llevo 3 años en ésto y sé diferenciar cuando se sigue una fuente o no.
@jim, creo que aquà el fantástico que no ha visto un Mac en su vida eres tu, muchacho. Como ya te han dicho, si haces click encima de las letras grises de versión en "Acerca de tu Mac" verás el número de fase. También espero ver tu cara cuando hoy te compres Snow Leopard y veas que el número de versión es la 10A432, que según tu, es una tonterÃa que hemos dicho nosotros.
@Miguel Abril, perdona mis formas en todo caso si te he molestado. Creo que hoy es un dÃa de celebración para todos los maqueros, y hay que disfrutarlo ;)