Todos tenemos nuestras aplicaciones favoritas en Mac OS X, el cual es un excelente sistema operativo, pero seguro que alguna vez has pensado lo genial que sería que Leopard integrara alguna de esas aplicaciones que usas en el propio sistema operativo.
Yo también lo he pensado y os presento mi lista de 5 aplicaciones que Apple debería integrar en Leopard, o por lo menos imitar sus funcionalidades.
Espero vuestras impresiones y aportaciones en los comentarios.
Growl
Muchos maqueros lo primeron que instalan cuando estrenan un equipo o vuelven a instalar Leopard es Growl. Y es que este sistema de notificaciones ha sabido ganarse el corazón de todos por su sencillez de uso y lo practico de las notificaciones.
Sería ideal que Apple lo comprara y poder disponer de esas notificaciones por defecto en Leopard.
Dropbox
iDisk me gusta mucho, pero una de las grandes pegas que le veo es que es un poco lento y no hay clientes para Windows o Linux, de tal forma que no puedo acceder a mis archivos en otros sistemas operativos excepto vía web lo cual, en ocasiones es mas impedimento que ventaja.
Con Dropbox sincronizar archivos entre varios equipos o incluso crear carpetas compartidas con algún amigo es muy fácil y rápido. Además, posee integración con Growl y por cierto.
AppCleaner
En teoría, desinstalar una aplicación es tan fácil como arrastrarla a la papelera, pero en la práctica si hacemos esto a secas podemos dejarnos atrás archivos y librerías asociadas a la aplicación que se quedarían huérfanas y podrían ralentizar el sistema. Para evitar esto existen aplicaciones como AppCleaner que nos permite desinstalar una aplicación limpiamente.
Por ello, ¿que mejor que, de manera nativa, la papelera, cuando elimines una aplicación, te pregunte si quieres eliminar todos los archivos relacionados con dicha aplicación?
Paralells
Con Leopard, Apple apostó fuerte por los switchers, con la inclusión de Bootcamp para poder instalar Windows en una partición de tu Mac.
Ahora Apple podría ir un poco mas lejos y permitir la virtualización de Windows directamente desde Mac OS X. Sería genial disponer de un modo “Coherence” como el de Paralells integrado en Mac OS X.
Google Quick Search Box
Aquí muchos me dirán ¿y por qué no Quicksilver? A mi personalmente me gusta más Google Quick Search Box que Quicksilver, mas sencillo y con una curva de aprendizaje muchísimo mas baja que Quicksilver.
Spotlight es genial, solo le hecho en falta poder ejecutar algunas pequeñas acciones desde Spotlight de manera sencilla, como, por ejemplo, y sin ir mas lejos, apagar el sistema.
Puestos a pagar licencias prefiero vmware, pero la lógica dice que porque no integrar VirtualBox que es 100% gratis y funciona también muy bien.
Y aunque Quicksilver pueda ser más complejo que el de google es mejor Quicksilver que al menos no depende del Gran Hermano.
@RadL y @David Carrero Fdez-Baillo
virtualbox no seria opcion en mi opinion ya que es incapaz de virtualizar la particion bootcamp
Salu2
El artículo estaría completo si hubiera enlaces a las web oficiales de cada programa.
Dos los enlazáis bien, otros dos al mismo artículo y otra ni la enlazáis…
Claro, que no sois una editorial profesional ni tenéis por qué parecerla.
@OJ: +1
@NOrberto: Tienes razón y esa fue la intención principal, pero como dejó los enlaces para lo último pues la cagué, se me fué la pinza y se quedaron dos enlaces vacíos y faltaba el enlace de Paralells.
Ya está corregido, gracias por el aviso.
Supongo que dices que la curva de aprendizaje de Google Quick Search Box es más baja que la de Quicksilver pq o nunca has usado Quicksilver o Google Quick Search Box se puede usar tan solo con el pensamiento. Es lo único que se me ocurre para que sea así.
@GUSTAVO: En realidad no hay una “crítica”, es una opinión con respecto a la opinión de Sergio. A él le parecen válidas estas aplicaciones, a mí no. No veo nada de malo en ello. Como tampoco vería nada de malo que yo pusiera un post con mi opinión y Sergio dijera algo como “Es mala idea, a mí me parece que deberían de haber tales y tales aplicaciones”.
De hecho, aunque no veo porqué deba de dar una propuesta por tener derecho a disentir, la propuesta es esa: no incluir esas aplicaciones, por las razones mencionadas. Me gusta un sistema liviano y sin distracciones.
Vaya patinazo, macho; Dropbox tiene clientes para Windows y para Linux desde el principio…
Que giles los de acá arriba, cuando dice que no hay clientes para Windows y Linux se refiere A iDisk! NO pueden leer dos veces antes de ponerse a comentar pelotudeces? Realmente internet le esta haciendo pésimo a la capacidad lectora de la humanidad.
Pues yo creo que por que hay que emular windows si sw puede usar CrossOver que permite usar bastantes programas y juegos de Windows wn mac sin tener que abrir máquinas virtuales.