Una de las características novedosas de Snow Leopard es que está preparado para la aceleración por hardware del formato H.264 (el estándar de codificación de vídeo de alta definición implementado por Apple). Hasta ahora, la decodificación de este formato se hacía por software, de modo que con Leopard es el código el encargado de realizarla.
Con Snow Leopard se libera al procesador de ejecutar este código pues se realiza a través del hardware de la tarjeta gráfica. El problema está en que ésto sólo será posible si tenemos alguna de las tarjetas que Apple está montando actualmente, la Nvidia Geforce 9400M como mínimo, no las anteriores. De modo que los que tengamos equipos obsoletos más antiguos, no nos beneficiaremos de esta innovación.
He de confesaros una cosa, tengo la impresión de que los poseedores de equipos de más de dos años de antigüedad no vamos a salir muy bien parados cuando actualicemos a Snow Leopard. Yo ya estoy pensando en comprar más RAM para mi MacBook, aunque habrá que esperar para ver.
Vía: CrunchGear
Yo me planteo vender mi iMac y comprar un MBP, la verdad.
Los que tenemos macmini con la GMA nos podemos olvidar del todo, pero tambien tengo un imac 3.06 con la ndivia 8800 y sabes que tampoco me queda claro del todo el asunto? Saludos
yo creo que es perfectamente normal, los sistemas operativos avanzan y los requisitos minimos suben, apple no puede dar soporte a PPC toda la vida si queremos un buen nuevo SO hay que hacer sacrificios de algunos equipos que se van quedando atrás, es tecnología y creo que es algo muy natural
Mik, Que se carguen la compatibilidad ppc, vale, però que echen trabas a los ordenadores que tienen un año, no me gusta, yo tengo un mbp con una Geforce 8600 que tiene un año, y segun esto yo tendre que usar el processador para el h.264 ?? que a ver el appleTV lo hacia por la gràfica con una 7600 si no recuerdo mal, o 7300. Que passa aquí?
Suerte!
Anda macho, que mira que sois quejicas.
No me explico como os quejais de que apple no implemente descodificacion por hardware en un hardware que no permite descodificacion por hardware. Demasiado es que un macbook antiguo que en su momento tenia tiger, ahora vaya a soportar snow leopard.
Todos los ordenadores se acaban quedando viejos. Y eso está claro. No podemos pretender meterle el vista a un Pentium1 a 66mhz. Si tu ordenador soporta snow leopard, meteselo. Algun beneficio tendrás, pero no te quejes de que no tenga todos los beneficios.
Yo ahora mismo escribo desde un macbook de 13 de aluminio. Pero ojo, no pro. Su bateria se irá a la mierda y veremos si encuentro recambios. Ahora me soportará Snow leopard, pero… y dentro de X años, me soportará 2 o 3 sistemas operativos mas avanzados? Ahora soporta vista, me soportará lo que venga después de windows7?
Por cierto, revisad bien que se pusieron hace unos dias lo requerimientos básicos para snow leopard, y para la descodificacion de H.nosequé (que dudo que use) creo que tambien admitia las 8800 y tal.
Snow Leopard con equipos con gráficas intel no funcionará en 64bits nativo (o al menos de momento).
Usa un kernel 32bits con soporte 64bits (como Leopard). Pero las aplicaciones si son 64bits.
Nos olvidamos de openCL y demás cosas.
Me instale la beta del WWDC este finde en un iMac 24” blanquito (2006) y va de miedo. No he tenido ningún problema y aunque no he pasado ningún benchmark aún… La sensación es que va rapidísimo y muy estable. Lo único es que algunas cosas que mostraron en la Keynote no están todavía en esta beta (Exposé en el dock por ejemplo…) Creo que es lo suficientemente estable ya para poderlo usar como sistema principal.
…Por cierto… Creo que Microsoft va a volver a sentirse humillada cuando salga Snow Leopard. El Mac OS 10.6 está a años luz de Windows 7.
Hay que ser objetivos:
Hay que dejar el fanatismo y ser objetivos.
Con respecto a la aceleracion por el GPU es lógica la implemetación de Apple porque los GPU de la serie 9 tienen procesadores Stream que son como pequeños CPU trabajando en paralelo. Si bien la serie 8 tambien usa procesadores Stream, en la serie 9 se optimizaron.
Lo que no entiendo es por qué con una 8800GT (chip G92) que luego se renombró 9800GT (en el mundo de PC) no soporte esta tecnología. De hecho el GPU 8800GT es por MUCHO, mas potente que los 9400 y 9600GT. El 9400 tiene 32 procesadores, el 9600 trae 64 y el 8800 trae 112. Y eso que es tecnología “vieja”.
Salu2!
“He de confesaros una cosa, tengo la impresión de que los poseedores de equipos de más de dos años de antigüedad no vamos a salir muy bien parados cuando actualicemos a Snow Leopard”
Snow Leopard WWDC 09 Developer Preview va de MIEDO en un ordenador Intel Core 2 Duo de hace ya un tiempo, no conviene estar esparciendo miedo, incertidumbre y dudas.
Sólo la reescritura del Finder que ahora es 100% Cocoa hace que se note la diferencia con Leopard normal.
Sobre el kernel de 64 bits, hay unas 5 o 6 extensiones que aún no han sido compiliadas para 64 bits pero es más que probable que la versión final las tenga que todos los ordenadores Core 2 Duo hagan boot con el kernel en 64 bits, por el momento con el Developer Preview no.
por cierto ya se dieron cuenta que el OpenCl solo esta soportada por la NVIDIA Geforce 8600M GT, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GTS, Geforce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130. ¿Donde queda la 8800 GS? lo que recuerdo era que a una de esas GPUs le habian cambiado de nombre o algo asi ¿alguien puede clarificarlo?
Estáis completamente seguros de que no va a funcionar en las 8600 GT y 8800 GT??
Es una apuesta arriesgada la verdad la que está haciendo apple, pero hay que dar el corte en algún momento para saltar a 64-bits y otras innovaciones aunque los equipos antiguos no se puedan beneficiar.
Otra cosa es si es el mejor momento, pero el caso es que aunque sea menos eficiente de lo que debería Snow Leopard funcionará en muchos equipos antiguos.
No entendi lo que dijo Tool, pero ¿No creen que sería bueno un artículo para explicar que significa trabajar a 64 bits? Como funciona, en que se cree se verán las mejoras, etc.
Yo tengo un iMac 20” Early 2008 con una ATI Radeon HD 2400 128MB. Me parece que a fin de año lo cambio por un MacBook White con Core 2 Duo de Intel a 2.0 GHz, 2 Gb de RAM, Disco rígido de 120Gb, Placa GeForce 9400M de NVIDIA 256MB, SuperDrive de doble capa.
Si os fijais, hace poco EL Gato sacó soporte para codificación H.264 en un pen. Está claro que estaba implementando los procesadores Stream o algo parecido. Si por 130 euros aprox, iban a quedar liberados los procesadores para codificación H.264 de cualquier ordenador, me parece lógico que ahora apple haga lo mismo con la descodificación. Primero actualizó las gráficas y luego les dió soporte con su SO. Es la forma de trabajar de Apple de toda la vida Soft + Hard juntitos.
Me he comprado hace 4 meses un MBP unibody de 15 pulgadas, estaría en la lista de los elegidos? cómo puedo saberlo?
Gracias!!!
Mira yo lo que no entiendo es lo siguiente, Plex, Boxee, XBMC, VLC, Movist y otros cuantos desarrollos OpenSource son capaces de usar los dos núcleos para reproducir H.264 a 1080, sin embargo para Apple es más fácil dejar paso a otras gráficas de equipos más recientes. Yo tengo 3 macs en casa y en el mac mini sin ir más lejos con plex va como un tiro, ahora resulta que en mi imac 24 blanquito no va a poder ir la codificación por hardware esa. Pues que quieres que te diga, si no aceleran la reproducción por la tarjeta gráfica en equipos más antiguos que se utilicen los dos núcleos ¿no? y así todos contentos.
@el_Charlie: No es fanatismo. Yo soy el primero que critica Apple cuando no hace las cosas bien. Ojalá un día Microsoft hiciera un SO mejor que MacOSX. Eso significaría competencia para Apple y le haría espabilar. Yo también tengo instalado en otro equipo Windows7 RC y perdona que te diga otra vez… pero mi opinión personal es que no está a la altura de Snow Leopard. Sólo digo eso. Saludos!
Apple quiere que todos nos cambiemos a snow leopard, y el precio me parece lo mas conveniente para los usuarios de leopard, a pesar que algunos piensan que es una actualizacion grande como hace microsoft con sus service packs de windows. Sin embargo hay que considerdar que han reescrito gran parte del codigo para hacerlo mas eficiente, incluido el de finder totalmente nuevo en cocoa.
con respecto a esto de las GPU’s y openCL que en unas funciona y en otras no, espero que sea por restricciones de hardware, mas no por software, o sino seria una estafa de parte de apple. Hay una cantidad grande de imacs y macbook pro con una variedad de GPU’s, incluso con ATI y no son nada obsoletas!
Podéis ver todos los requisitos para que funcione cada nueva cosa de Snow Leopard aquí:
http://www.apple.com/es/macosx/specs.html
En concreto, la acceleración por hardware de QuicTime X sólo es soportada por la NVIDIA 9400M
Para OpenCL se requiere una de las siguientes tarjetas:
La verdad, estoy muy contento con mi Mac desde que hice el switch pero, lo único que me da vergüenza es decir que un ordenador (MacBook blanquito) que me costó más de 1200€ lleva sólo una GPU integrada de Intel, GMA 950.
Por cierto tool, lo que dices:
“Snow Leopard con equipos con gráficas intel no funcionará en 64bits nativo (o al menos de momento).
Usa un kernel 32bits con soporte 64bits (como Leopard). Pero las aplicaciones si son 64bits.”
no tiene sentido lo cojas por donde lo cojas… No sabes de lo que estás hablando. Las gráficas que lleve no tiene nada que ver con que el SO funcione a 64bits. Depende totalmente del CPU (en los Intel, a partir de los Core 2 Duo, son 64bits).
De las gráficas es comprensible que las GMA de Intel queden fuera, son apenas para uso básico, pero la decodificación H.264 por hardware es posible en nVidia desde las 7800 o 7600 si recuerdo bien. Por lo menos en Windows ha sido posible conseguir controladores y reproductores que lo usen.
Realmente no es muy comprensible la intención de Apple de dejar fuera a computadoras con hardware relativamente moderno y capaz, a menos que las tarjetas para esas computadoras tengan alguna otra modificación interna.
Lo de los 64-bits es cosa aparte y básicamente significa que tanto el SO como los programas tienen acceso a más memoria, más allá de los 4GB que es el límite para un SO de 32-bits. Más de eso no significa mucho, la velocidad y todo lo demás son lo mismo. Tal vez haya una pequeña ventaja al poder usar instrucciones (de CPU) más grandes, pero hasta el momento no parece que sea una gran diferencia.
Alguien podría decirme si mercerá la pena el cambio a Snow en un MBP con: Core 2 Duo a 2.5Ghz 2Gb Ram DDR2 a 667mhz NVIDIA GeForce 8600M GT 512MB
muchas gracias
Pues yo veo injusto que mi imac con grafica ati 2400hd se quede fuera.QUe no funcione con las intel lo veo comprensible pero con la ati….. -1 para snow
Si es cierto que injusto que cn esta ATI Radeon HD 2400 tarjeta tenga problemas, ahce años me compre una hp con una ati de 128 de ram, pero valia para puro queso,,,todoslos juegos decian con esta ati no la prueben,,,me lleva el queso estoy muy molesto
Thanks - Enjoyed this article, can I set it up so I receive an update sent in an email whenever there is a fresh update?