La verdad que la guerra Mac-PC posiblemente dure toda la eternidad (o hasta que una de las compañías muera) pero cuando las empresas se responden entre sí, se pone un poco más interesante.
En este caso Apple, a través de su portavoz Bill Evans, ha respondido a la buena campaña de Microsoft titulada Laptop Hunters:
La cosa en la que Apple y Microsoft están de acuerdo es que todos creen que los macs son cool, con su gran diseño y avanzado software, nada se les compara a cualquier precio.
Así que nos recuerda que al precio base de portátil hay que añadir:
- Hasta US$150 para tener activo el antivirus por más de 60 días (los Mac no sufren de eso)
- US$129 que es lo que cobra el GeekSquad de BestBuy por diagnosticar algún fallo en tu PC (los Genius del Apple Store lo hacen gratis)
- Aproximadamente US$340 por software equivalente a iLife (incluido gratis en la compra de cada Mac)
Además el artículo cita a Consumer Reports quien colocó al MacBook Pro 17” en primer lugar de la lista de portátiles de 17” a 18”, mientras que el HP llegó a cuarto. Eso y las ventajas de hardware que ya les hemos mostrado.
juas juas juas… veamos… · Avast Home - GRATUITO · Nunca he asistido a un servicio técnico, excepto por casos de hardware. · iLife, ahí tiene razon, porque para las fotos uso gimp y todos sabemos que la gente no vive si no se dedica a hacer video y fotomontages o componiendo y remezclando sus últimos superéxitos… No me creo que eso lo halla dicho Evans, no estaría a la altura de un portavoz de empresa normal (a lo mejor está en el nivel de Ballmer… que no es mucho que digmos, jaja), menos aún de Apple. En cuanto a duración de ordenadores, ya van 3 macbooks blanquitos con tres años que acaban con un quemazo en la placa… claro, ellos no pagaron los 150 € que vale la ampliación de garantía… Ahora tienen un msi wind (atom-XP), dell minione (atom-Ubuntu) y Aspire 8920G (C2D-Vista)… oye, no tienen tanto diseño… pero no se han quejado… Seamos realistas…
Tambien los de Apple son la leche, que pasa que no existe Open Office…, no existe AVG……
Jajajaj qué risa. Apple dando lecciones sobre lo que es caro y lo que no. ¿ 340$ por software similar al Ilife? Parece que no saben que existen programas gratuitos. Además un mac se desactualiza más rápidamente que un pc ¿ Alguien utiliza un mac de 2003 para algo más que decoración? Si cada 2 años sacan nuevos modelos de cada ordenador y actualizaciones cada año.
Se ha lucido. Me gusta Mac, vale, pero los precios se los ha sacado de la manga y tirando por lo altísimo… Bien saben que existen programas gratuitos y sino se piratea, que está muy de moda y socialmente muy bien visto, al parecer (no hay más que ver la que se ha armado con lo de The Pirate Bay).
@LaL: Exacto, hay muchísimo software gratis para pc (no estoy diciendo que no lo haya para mac), lo que pasa es que pues quieras o no siempre hay fanboys, o gente que quiere hacer menos cualquier cosa, diciendo que lo suyo es una maravilla, es como este post: http://es.appleweblog.com/2009/03/el-nuevo-anuncio-de-microsoft-esta-lleno-de-fail que comparan una hp de 700 dólares contra la portatil cara de la mac… por qué no la comparan con una ibook blanca de plástico de 14 pulgadas con menor resolución cuyo precio es más cercano al otro??? A mí en lo personal prefiero una portatil mac, són muy prácticas, son ligeras y más flexibles para ese fin, pero para una compu de escritorio prefiero una pc, tienes más opciones, tienes juegos y tienes mejores precios, además no se que tanto se quejan de los precios, si tanto los usuarios de mac y pc usan software pirata, pero al fin y al cabo, todos fanboys. Como comentario aparte: las mac en portatiles y de escritorio (no inclyendo la mac pro) no han cambiado a procesadores quad core, sólamente cambian de tarjeta de video y voilá: modelo nuevo. vemos portátiles msi y asus bastante económicos y con muy buenas tarjetas de video y procesador quad core por el precio solo $100 de una ibook de plástico de 14”, pero esas tampoco las comparan los fanboys… en fin. Tengo una portatil MacbookPro de 17” trae una ati x1600 desde hace 3 años y medio y ya la quiero cambiar, pero veo los modelos no cambian de procesador sólo de tarjeta de video, despues de la mia salió una con la nvidia 8600, de ahi a la 9600, en sí la cosa no cambia mucho, y pues al menos no vale mucho la pena cambiar de computadora. De compu de escritorio tengo una PC con cuad core AMD y tarjeta de video ATI 4850x2 (tenia antes una nvidia 9600) y en esa es en la que juego y trabajo mayormente, en mi opinión lo mejor es tener lo más conveniente para cada cosa.
creo que alguien no conoce el open source…. y no creo que todos carezcan de conocimientos para recurrir a servicio técnico.
@Paco
Muchos usuarios no saben ni lo que es un antivirus. Y en general, un ordenador es para trabajar no para instalar antivirus y actualizaciones. iPhoto es el programa de fotografia más intuitivo que existe para aficionados (y en cada casa hay hoy una camara de fotos). Te reto a que pongas un ejemplo de otro mejor.
@Gil
En el mercado hay calidad clónica, calidad gama alta, y calidad profesional.
La diferencia es que un disco de 1TB vale 35e para un clónico, y más de 450e para un rack de DELL, HP, SUN, o Apple (podeis comprobarlo configurando uno en cualquiera de esas páginas). No significa que las empresas sean fanboys, intenten justificar el gasto, o sean estupidas. Solo ciertas marcas garantizan el funcionamiento 24/7, y eso cuesta dinero. Y no tiene sentido comparar, que es lo que en el fondo intenta el anuncio de Microsoft. Por eso les han contestado poniendo un portatil junto al otro.
Apple está entre clónico y profesional, es gama alta. Es fácil criticarla hablando de velocidad de micro, último modelo de tarjeta, capacidad de disco, etc. Un Apple cuesta más pero tambien dura más, y el soporte técnico es excelente.
Apple también es otra filosofía en UIs. Por ejemplo, Android tiene un dialogo que aparece cuando una aplicación no responde: “la ventana tal de la aplicacion cual no responde, esperar o apagar?” Es puro OMG WTF. Si no funciona.. cierrala!! no me preguntes!! en un entorno 99% NO multitarea no necesitas advertir al usuario, se va a dar cuenta cuando lo vea. iPhone además hace un kill si una aplicación tarda 5 segundos en responder, o sea, fuerza por diseño a que las aplicaciones sean interactivas. Y eso es valioso porque el usuario nunca pierde el control. Esto es solo un detalle, pero si conoces un poco de diseño de UIs te das cuenta que Apple es otro mundo (y sí, también tiene WTFs y rarezas).
Me puedes acusar de fanboy, y decir que a fulanito se le estropeo su mac 3 veces, pero Apple es #1 en satisfacción entre usuarios de computadoras en cualquier estudio que busques en google. Ejemplo, Ars Technica hoy: Apple 14 points ahead of Dell in new satisfaction survey.
En resumen, Apple es algo más que un precio elevado.
1.- Casi todos los usuarios de Mac teneis algun tipo de malware sin que lo sepais. Estar sin protección es un suicidio. Mucho malware no depende del SO sino del navegador (el Avast, que podeis descargar para mac, ha detectado malware que intentaba entrar sólo abriendo una página web FIABLE pero con un banner de publicidad que tiene código maligno, da igual el navegador que uses), e incluso hay malware que aprovecha vulnerabilidades TCP o DNS (con lo que ni con Antivirus estais seguros). 2.- Si tienes Windows legal tambien tienes servicio técnico, si no tienes una mac store cerca estás igual que en Windows, a distancia. 3.- Windows Live es equivalente a iLife y GRATIS, y la galería fotográfica de Windows Live le gana a iPhoto por goleada (encima con una filosofía de uso más Mac y sencilla que el iPhoto), además de servicios avanzados y poco conocidos del Windows Live cómo Skydrive (tambien gratis, 25 gigas) y equivalentes al Mobile me pero gratis.
solo aclara q la comparacion de precios la hizo en autor del articulo y no el portavoz de apple, y creo q lo q hizo el portador de apple fue mas o menos utilizar la frase q los comerciales de ms has dicho recientemente, no que los comerciales im a mac no lo hayan dicho antes, pero se me q fue asi.
En cuanto a precio, no hay como negar que los precios de apple son altos, no dire altisimos por que hasta ahora la calidad de los producto q he tenido ha sido bastante buena, es decir aun no me arrepiento haber pagado tanto, por algo q hasta ahora me ha satisfecho, en cuanto al software libre no puedo opinar, intente probar ubuntu pero no encontre el driver para mi tarjeta de red inalámbrica asi que, por ahora las mac son caras pero para mi valen la pena
Espero algun dia le bajen a su fanatismo y escriban algun articulo generalizado en donde puedan comentar los anuncios de microsoft no sin antes poner en pedestal de oro a sus queridas mac’s :S
@David: Mr, disculpe q me ria, jajajajaja. “Windows Live es equivalente a iLife y GRATIS…” Windows Live tiene Editor de video? editor de sonidos? Wow!!! Regresare a Windows (S A R C A S M O). “y la galería fotográfica de Windows Live le gana a iPhoto por goleada…” mmm, creo q no puedes decir q sabe mal la carne si no la probaste, no??? y por lo visto no te has dado un tiempo para probar los productos de Apple, Te propongo algo… Prueba una mac, usala para editar tu web, ya sea con iWeb q traer iLife o cualquier editor q gustes. a y respecto con skydrive… te dire q ahi subi muchas fotos y de un dia para otro desaparecio… y Mobile me realmente no lo he usado…
JA! Los fanboys de PC detestan las Macs y lo manifiestan a cada rato, pero no dejan de leerse todas las noticias de este blog. Siguen viniendo y leyendo, por algo será…
PD: Para el que quiera tomar mi comentario a la inversa, no escribo ni leo en nigún blog de PC, mucho menos usaría un sticker de Windows en mi coche. Nadie lo hace, también por algo será…
@Ziost
Si, efectivamente, mi PowerMac G5 Dual, es del 2003, y ahora mismo lo tengo con Leopard, trabajando en un estudio de audiovisuales, lo tengo con 8 Gb de RAM, y en el GeekBench me da 3200 puntos, lo mismo q un iMac de ahora, pero con la diferencia, q yo ya pague hace 6 años por el, y lo llevo usando 6 años.
Claro q existen alternativas libres, de hecho, yo soy mas Linuxero q Maquero, pero se apreciar, cuando algo vale la pena y cuando no, de Linux, uff, mejor dejemoslo para otro dia….xD, pero hay tanto tanto tanto tanto software libre, tan tan tan malo, q en realidad, lo de Open Source, no es mas q una filosofia de vida, programas contados con los dedos, q sean libres, realmente valen la pena.
iLife, NUNCA, he visto una Suite, dirigida a nivel domestica e INCLUIDA DE SERIE, en un ordenador, tan eficaz y util como lo es iLife. No podria vivir sin el iPhoto y mucho menos sin el iTunes, y por muchas criticas q podais decir contra iPhoto o iTunes (q se q tiene fallos), aun asi, no hay otro programa q tenga la misma eficacia, el mismo diseño, y la potencia, q tienen estos 2 programas mencionados. Del iMovie no puedo hablar ya q yo no entiendo mucho de video, pero desde luego, en la universidad, he oido conversaciones del iMovie, y luego del Movie Maker, y dicen q el Windows Movie Maker, es el programa mas cerrado y mal hecho, de la historia del video…xD.
@Jano
Me ha gustado tu comentario sobre la productividad de OS X frente a Windows, y es q es asi. Seguramente con Windows Vista capado, Dx10 y un CrossFire X, podras jugar al Crysis a 200 FPS, y lo q quieras, pero no te pongas a producir musica por el amor de un dios, q yo lo he intentado y casi muero en el intento.
@ Tu mac de 2003 ¿La has ampliado? Tengo un conocido que tiene un ibook g4 (creo que es del 2004) y más que otra cosa , lo tiene de decoración.
@Ziost
Hombre, un iBook G4, ya si q es un poco mas obsoleto, q un G5 Dual. Pero para muchas cosas va muy bien, obviamente cosas basicas, como correo, navegar, escuchar musica, descargas, etc etc.
Pero para tener un Mac secundario con Leopard, no va nada mal, yo tengo mi PowerBook G4, q compre hace años, y claro, no es como para pedirle nada pesado, pero aun, asi cumple con su funcion a la perfeccion. Y lo q mas satisfaccion me da, es el haberlo comprado hace tantos años, y ver q ha pasado por tantas versiones de OS X, y q en el 2009, aun esta moviendo Leopard. Espero ver esto de mi Macbook Pro tambien, dentro de ”X” años, verlo con 3 o 4 versiones mas adelante. De momento ya puedo estar seguro de tenerlo con Snow Leopard, y teniendo en cuenta de q vino con Tiger, no esta mal, y mas cuando en el rendimiento, la CPU, no pasa del 10% o 12% en uso normal, y hace poco le puse 4 Gb de RAM, con lo barata q esta ahora la DDR2, asi q tengo Macbook Pro, para bastante años : D
@OCer Claro que tiene editor de vídeo. De sonido no. Pero tambien hay programas en Windows Live que no estan el iLife.
Y además, hablas como si no hubiera probado un Mac. Te equivocas. Uso los 2 sistemas y con eso no estoy diciendo que Windows sea mejor (NI MAC TAMPOCO). Uno es mejor en unas cosas y el otro en otras.
No estoy criticando Mac, sólo digo que los 3 argumentos que se han explicado aquí son falsos y lo más importante que he dicho parece que nadie me ha hecho caso. Por mucho mac que tengais necesitais programas antimalware. Y las razones ya las he puesto antes. Da igual que useis Safari o Firefox o simplemente dejeis el ordenador encendido sin tocarlo.
Estoy con Mac, si contabilizo el tiempo que a veces pierdo esperando a que respondan los programas en Windows pues se traban, o todos los minutos que a diario pierdo en la lap top de mi empresa esperando a que cargue configuración inicial, las Mac son de lo más económicas que hay…
Desgraciadamente estoy atado a una máquina en windows por los programas que utilizo, sería feliz si pudiera estar siempre en ambiente Mac
saludos
yo tengo una porwerbook desde el 2005 y mira 4 años despues sigue funcionando y me sigue dando guerra ya q soy porductor musical y mira q los programas de musica exigen mucho proceso no te dire q no he tendio broncas de compatibildad pues ya la mayoria de programas corren en intel y el powerpc ya casi esta en sus ultimas pero no importa me quedo satisfecho con mi linda powerbook ya q seguria funcionado para lo basico, pues poco a poco empiezo a usar mas mi macbook pro comprada este mes y no dudo q me dure otros 5 años mas minimo
@David
[ ] Bueno vale, me invento cosas. [ ] Existe un malware que SE INSTALA SOLO en osx y se llama ______________
Seguro que como estamos inundados de malware no tendrás problema en nombrar uno.
Totalmente de acuerdo.
@Ziost, menuda extrapolación, por conocer a una persona que usa su ordenador de adorno, todo el mundo lo usa así. Pues yo en la Uni he visto algunos iBook o PowerBook y van perfectamente.
@Jano, Que bueno, yo tambien espero a que diga algun malware…
@Leanux: yo también tengo un macbook pro 2,1 a 2,33 ( de los que solo utilizan como máximo 3gb de ram, por eso te pregunto ¿porque lo has ampliado a 4Gb si con ello no aprovechas el dual channel?
@Alejandrom
Buenas, pues mira, el Macbook Pro 2,1 al igual q el 1,1, si soportan 4 Gb de RAM en Dual-Channel, lo q pasa es q cuando nosotros los compramos nuevos, venian con el Tiger, y como culquier sistema de 32 Bits, no reconocen mas de 3 Gb de RAM. Entonces Apple, para evitarse problemas de vender ordenadores con 4 Gb de RAM y q luego solo reconozcan 3 Gb, pues dijo, q solo estaban limitados a 3 Gb. De hecho en la epoca lo estaban mediante software, es decir, la EFI tenia capado los zocalos de memoria, a 3 Gb maximo, por eso 4 dias antes, de la salida del Leopard, salio la actualizacion para la EFI, la cual, eliminaba esa restriccion de los 3 Gb de RAM.
Ahora con el Leopard, ya q es 64 Bits, si q reconoce los 4 Gb, asi q si metes 2 modulos de 2 Gb, te los reconocera perfectamente y en Dual-Channel. Como dato a añadir, yo los compre hace 1 semana, me costaron 38 euros los 2, ya q ahora la DDR2 esta tirada de precio, y encima la mas baja era de 800 MHz, y el Macbook Pro de 2,1 generacion, tiene un BUS de 667 MHz, asi q la memoria la ajusta a 667 MHz.
Asi q yo de ti, compraria 4 Gb para el Macbook Pro, ya q es un ordenador muy potente, y esa memoria le viene muy bien, para aguantar los proximos 4 o 5 años. Ademas con la excusa de Snow Leopard, q se nos viene encima pronto, no esta de mas tener 4 Gb de RAM, asi tendra un rendimiento excepcional.
He publicado respuesta con lista de malwares y demostrado con hechos contrastados, hablando con un lenguaje correcto. Pero no me han aprobado el comentario, debería aparecer en el puesto 21. ¿porqué no interesa que se sepa que ni Mac ni cualquier sistema es 100% seguro? ¿porqué comentarios documentados y correctos se censuran y se publican comentarios que demuestran o propicia ego de fanboys?
Aquí encontrarás algunos de los muchos malwares que hay: securemac.com/ Si usais Firefox algunos plugins han sido descubiertos después de algun tiempo de estar publicados que tenian malware (existe el mismo riesgo con cualquier ejecutable que bajes de Internet). Además si no teneis antivirus ¿cómo sabéis que un archivo que os bajeis de una página no está infectado? Hace unos años la todopoderosa Download.com tenía todos los archivos para descargar infectados con el mismo virus y si no tenías antivirus no lo sabías. O últimamente ha habido malware en Yahoo! y MySpace (páginas cotidianas y supuestamente fiables). http://www.sappiens.com/CASTELLANO/articulos.nsf/Informatica/Web_Malware/AD800E323F4AE79EC12574B7004E397E!opendocument
Si no hubiera posibilidad de que te entrara malware en tu mac sin hacer nada no sacarian parches de seguridad. support.apple.com/kb/HT1222
NINGUN sistema es seguro al 100%. Por eso cada día se detectan vulnerabilidades en todos los sistemas y entre que desarrollan un parche y se instala en los equipos miles de ordenadores son atacados por individuos que se aprovechan de ello. Y eso con las vulnerabilidades que salen a la luz, pero no ha habido pocos casos de vulnerabilidades que han estado siendo aprovechadas y que han pasado meses hasta ser descubiertas y solucionadas.
Y para que no haya tanto fanboy: http://www.opensecurity.es/windows-vista-es-mas-seguro-que-mac-os-x-dino-dai-zovi/ http://www.genbeta.com/actualidad/pwn2own-tumban-a-mac-y-windows-ubuntu-aguanta-hasta-el-final (ahora que no se lo tengan creido los linuxeros, que en Linux tambien se encuentran vulnerabilidades y tambien hay que sacar actualizaciones de seguridad, igual que en Windows)
Y algunos estudios dicen que el sistema menos seguro es Mac OS X, no porque haya más cantidad de vulnerabilidades que en Windows (que no es así), sino por el tiempo que pasa desde que se hacen públicas hasta que sacan una solución.
CONCLUSIÓN: más vale prevenir que curar, ir protegido no está de más y es absurdo negarse a protegerse por creer que nuestro sistema es 100% seguro. Si hay alguna posibilidad de infectarse (siempre la ha habido en cualquier sistema) caeran precisamente los que no estan protegidos.
@David: ningún comentario se borra, de hecho somos muy flexibles y sólo cuando se ofende a otro lector o al autor es que los eliminamos.
aveces, cuando contienen enlaces generalmente, los manda a revision antes de publicarlos, pero NINGUNO se borra. Enseguida lo reviso.